Buenas tardes, estoy intentando crear un grupo de apoyo a Genalguacil, si al final la justicia no para este atropello deberiamos estar todo el valle del Genal en la marcha del refugio al mirador del ciclista. Tod@s con Genalguacil
Ya se lo dije a Miguel Angel no voy a dejar colgado a mi amigo, ni a su maravilloso pueblo
Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
EL PAÍS CON MENOS SOL DEL MUNDO GASTARÁ 58 MILLONES EN AVERIGUAR COMO ATENUARLO
La Agencia de Investigación Avanzada e Invención (ARIA) del Reino Unido ha aprobado gastar 58 millones de euros (50 mill. £) en experimentos para averiguar cómo reducir el calentamiento mediante geoingeniería.
Sus informes hablan de tres técnicas:
A. Inyección de aerosoles estratosféricos. Los aviones liberarían diminutas partículas de aerosol que reflejarán la luz hacia el espacio.
Esto es lo que hacen los volcanes que alcanzan la estratosfera.
B. Atenuación de los cirros. Sembrarlos con yoduro de bismuto para nuclearlos y precipitarlos. Los cirros dejan pasar el sol de día pero bloquean la radiación térmica de noche, produciendo calentamiento.
C. Blanqueamiento de las nubes marinas. Los barcos liberan partículas de aerosol que aumentan la reflectividad de las nubes bajas, aumentando la reflexión de la luz solar.
Precisamente se aprobó hace 5 años la normativa mundial de combustibles marinos que ha reducido esta contaminación.
Incluso los científicos alarmistas Michael Mann y Raymond Pierrehumbert se oponen a estas técnicas, que califican de locura y distracción de la reducción de emisiones, y que comparan con tomar aspirinas para curar el cáncer.
El hecho es que el Reino Unido es el segundo país con menos sol del mundo (por detrás de Irlanda), según un informe del Banco Mundial. Es además un país que se está gastando una fortuna en fomentar la instalación de energía solar que rinde menos que en ninguna otra parte. Y ahora pretenden atenuar el sol. Está claro que el circo lo dirigen los payasos.
La Agencia de Investigación Avanzada e Invención (ARIA) del Reino Unido ha aprobado gastar 58 millones de euros (50 mill. £) en experimentos para averiguar cómo reducir el calentamiento mediante geoingeniería.
Sus informes hablan de tres técnicas:
A. Inyección de aerosoles estratosféricos. Los aviones liberarían diminutas partículas de aerosol que reflejarán la luz hacia el espacio.
Esto es lo que hacen los volcanes que alcanzan la estratosfera.
B. Atenuación de los cirros. Sembrarlos con yoduro de bismuto para nuclearlos y precipitarlos. Los cirros dejan pasar el sol de día pero bloquean la radiación térmica de noche, produciendo calentamiento.
C. Blanqueamiento de las nubes marinas. Los barcos liberan partículas de aerosol que aumentan la reflectividad de las nubes bajas, aumentando la reflexión de la luz solar.
Precisamente se aprobó hace 5 años la normativa mundial de combustibles marinos que ha reducido esta contaminación.
Incluso los científicos alarmistas Michael Mann y Raymond Pierrehumbert se oponen a estas técnicas, que califican de locura y distracción de la reducción de emisiones, y que comparan con tomar aspirinas para curar el cáncer.
El hecho es que el Reino Unido es el segundo país con menos sol del mundo (por detrás de Irlanda), según un informe del Banco Mundial. Es además un país que se está gastando una fortuna en fomentar la instalación de energía solar que rinde menos que en ninguna otra parte. Y ahora pretenden atenuar el sol. Está claro que el circo lo dirigen los payasos.
the Guardian
UK scientists to launch outdoor geoengineering experiments
Blocking sunlight could temporarily slow the climate crisis but the technologies remain highly controversial
Forwarded from Cambio Climatico
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
David Santos, YouTuber español:
"Andalucía está sufriendo uno de los peores atentados contra el medio ambiente de su historia: Cientos de miles de olivos centenarios están siendo arrancados para sustituirlos por placas solares. El silencio sobre este asunto es abrumador."
"Andalucía está sufriendo uno de los peores atentados contra el medio ambiente de su historia: Cientos de miles de olivos centenarios están siendo arrancados para sustituirlos por placas solares. El silencio sobre este asunto es abrumador."
Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
JAVIER DEL VALLE: «NO SE ESTÁ DICIENDO LA VERDAD SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO»
El profesor Javier del Valle, secretario de la Asociación de Realistas Climáticos, es entrevistado en The Epoch Times sobre el cambio climático.
Javier del Valle es doctor en Geografía y en Climatología por la Universidad de Zaragoza, experto en gestión del agua, profesor de Ingeniería del Medio Ambiente en el Centro Universitario de la Defensa y coautor del libro Premoniciones. Es, junto a 1.983 científicos de renombre mundial, firmante de la Declaración Mundial sobre el Clima, que afirma que no hay ninguna emergencia climática a la vez que solicitan un debate científico y no politizado.
«Desde el siglo XVII, la temperatura media del globo poco a poco está subiendo. Ahí también hay un acuerdo, y esos son datos; por lo tanto, eso no es discutible. No hay acuerdo en absoluto en que el ser humano sea el responsable de esa subida de temperaturas».
«Hemos fundado la Asociación de Realistas Climáticos (ARC), que pretende precisamente transmitir a la sociedad la idea de que no hay consenso, que es necesario el debate científico, que la ciencia avanza a través del debate, y que cada vez somos más los científicos, con peso y bagaje, que estamos en desacuerdo con esa versión oficial, y aún más en desacuerdo con el monolitismo que se pretende transmitir… No hay consenso en absoluto».
«Y, de hecho, todos los modelos que predecían que el Polo Norte se iba a quedar sin hielo, que las Maldivas quedarían sumergidas, etcétera, han fallado. Absolutamente todos. Porque esto se viene diciendo desde hace muchos años: yo tengo recortes de prensa que afirmaban que en 2014 o 2017 el Ártico se quedaría sin hielo. Eso no ha ocurrido».
«El CO₂ se vende como un gas nocivo, y el CO₂ no es un gas nocivo. Es un gas que no tiene perjuicios para el ser humano. De hecho, en los invernaderos se incorpora CO₂ de forma artificial porque ayuda al crecimiento de las plantas. Es necesario para la fotosíntesis». «España, por ejemplo —según datos oficiales del Ministerio—, tiene más bosque que hace 30 años, y además, de mayor calidad. Esos son datos oficiales».
«Esas zonas húmedas, incluyendo los arrozales, son las principales emisoras de metano. ¿Por qué se centra la atención en la ganadería? Parece que todo va encaminado a perjudicar al sector primario, tanto a la agricultura como a la ganadería».
«Desde hace muchos años se investigan técnicas para modificar el clima. El ser humano siempre ha intentado adaptar el clima a sus necesidades, y ahora existen técnicas que permiten una capacidad limitada de modificación. Aún no podemos hacer un clima a nuestra medida, pero sí hay países que parecen contar con tecnologías muy avanzadas, entre ellos China. De hecho, hace poco —hace dos meses o quizá hace un año— China manifestó que, para el año 2030, la mitad de su territorio estaría sometido a programas de modificación climática».
El profesor Javier del Valle, secretario de la Asociación de Realistas Climáticos, es entrevistado en The Epoch Times sobre el cambio climático.
Javier del Valle es doctor en Geografía y en Climatología por la Universidad de Zaragoza, experto en gestión del agua, profesor de Ingeniería del Medio Ambiente en el Centro Universitario de la Defensa y coautor del libro Premoniciones. Es, junto a 1.983 científicos de renombre mundial, firmante de la Declaración Mundial sobre el Clima, que afirma que no hay ninguna emergencia climática a la vez que solicitan un debate científico y no politizado.
«Desde el siglo XVII, la temperatura media del globo poco a poco está subiendo. Ahí también hay un acuerdo, y esos son datos; por lo tanto, eso no es discutible. No hay acuerdo en absoluto en que el ser humano sea el responsable de esa subida de temperaturas».
«Hemos fundado la Asociación de Realistas Climáticos (ARC), que pretende precisamente transmitir a la sociedad la idea de que no hay consenso, que es necesario el debate científico, que la ciencia avanza a través del debate, y que cada vez somos más los científicos, con peso y bagaje, que estamos en desacuerdo con esa versión oficial, y aún más en desacuerdo con el monolitismo que se pretende transmitir… No hay consenso en absoluto».
«Y, de hecho, todos los modelos que predecían que el Polo Norte se iba a quedar sin hielo, que las Maldivas quedarían sumergidas, etcétera, han fallado. Absolutamente todos. Porque esto se viene diciendo desde hace muchos años: yo tengo recortes de prensa que afirmaban que en 2014 o 2017 el Ártico se quedaría sin hielo. Eso no ha ocurrido».
«El CO₂ se vende como un gas nocivo, y el CO₂ no es un gas nocivo. Es un gas que no tiene perjuicios para el ser humano. De hecho, en los invernaderos se incorpora CO₂ de forma artificial porque ayuda al crecimiento de las plantas. Es necesario para la fotosíntesis». «España, por ejemplo —según datos oficiales del Ministerio—, tiene más bosque que hace 30 años, y además, de mayor calidad. Esos son datos oficiales».
«Esas zonas húmedas, incluyendo los arrozales, son las principales emisoras de metano. ¿Por qué se centra la atención en la ganadería? Parece que todo va encaminado a perjudicar al sector primario, tanto a la agricultura como a la ganadería».
«Desde hace muchos años se investigan técnicas para modificar el clima. El ser humano siempre ha intentado adaptar el clima a sus necesidades, y ahora existen técnicas que permiten una capacidad limitada de modificación. Aún no podemos hacer un clima a nuestra medida, pero sí hay países que parecen contar con tecnologías muy avanzadas, entre ellos China. De hecho, hace poco —hace dos meses o quizá hace un año— China manifestó que, para el año 2030, la mitad de su territorio estaría sometido a programas de modificación climática».
www.epochtimes.es
Javier del Valle: «No se está diciendo la verdad sobre el cambio climático» | Sequía | agua | Epoch Times España
ENTREVISTA El cambio climático está en el corazón de la mayoría de políticas que emanan de los organismos internacionales como la Unión Europea, las Naciones Unidas y también el Gobierno ...
Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
LOS MODELOS CLIMÁTICOS SE EQUIVOCAN
No es ninguna sorpresa que los modelos climáticos sean erróneos, pero por alguna razón que se me escapa mucha gente confía en sus predicciones. Los modelos no son mas que hipótesis de como funcionan las cosas codificadas en ordenadores. Los modelos no pueden saber más de lo que sabemos nosotros porque solo tienen lo que les hemos puesto e ignoran todo lo que nosotros ignoramos, que en el caso del clima es muchísimo, dada su complejidad y lo reciente que es la ciencia climática, que aún está en pañales.
La media de los modelos climáticos utilizados por el IPCC produce mucho más calentamiento incluso del que se mide de forma exagerada utilizando los termómetros de ciudades y aeropuertos. Esto se sabe y se ha publicado en las revistas científicas. Las nuevas versiones de los modelos producen tanto calentamiento que se discute quitar a los que más se calientan para conseguir una media más razonable. Un proceso de selección a conveniencia nada científico.
Por eso se multiplican las voces que defienden que hay que dejar de utilizar las predicciones de los modelos para definir las políticas climáticas. Que aunque el calentamiento es real, no es alarmante y no hay ninguna crisis climática. Y que no es razonable destruir nuestro sistema energético y la economía en persecución de una falsa quimera cuando no hacer nada es la mejor opción.
Esto es lo que defienden el premio Nobel John Clauser, el científico a cargo de las mediciones de temperatura global por satélite Roy Spencer, y la Asociación de Realistas Climáticos en el artículo publicado por Libertad Digital.
Es irracional que manden los modelos y se ignore la realidad de los datos. Uno de los mejores estadísticos, George Box, dijo: «Todos los modelos están mal, pero algunos son útiles». Los modelos climáticos son útiles principalmente para engañar y asustar a la gente para que acepten políticas que les perjudican.
No es ninguna sorpresa que los modelos climáticos sean erróneos, pero por alguna razón que se me escapa mucha gente confía en sus predicciones. Los modelos no son mas que hipótesis de como funcionan las cosas codificadas en ordenadores. Los modelos no pueden saber más de lo que sabemos nosotros porque solo tienen lo que les hemos puesto e ignoran todo lo que nosotros ignoramos, que en el caso del clima es muchísimo, dada su complejidad y lo reciente que es la ciencia climática, que aún está en pañales.
La media de los modelos climáticos utilizados por el IPCC produce mucho más calentamiento incluso del que se mide de forma exagerada utilizando los termómetros de ciudades y aeropuertos. Esto se sabe y se ha publicado en las revistas científicas. Las nuevas versiones de los modelos producen tanto calentamiento que se discute quitar a los que más se calientan para conseguir una media más razonable. Un proceso de selección a conveniencia nada científico.
Por eso se multiplican las voces que defienden que hay que dejar de utilizar las predicciones de los modelos para definir las políticas climáticas. Que aunque el calentamiento es real, no es alarmante y no hay ninguna crisis climática. Y que no es razonable destruir nuestro sistema energético y la economía en persecución de una falsa quimera cuando no hacer nada es la mejor opción.
Esto es lo que defienden el premio Nobel John Clauser, el científico a cargo de las mediciones de temperatura global por satélite Roy Spencer, y la Asociación de Realistas Climáticos en el artículo publicado por Libertad Digital.
Es irracional que manden los modelos y se ignore la realidad de los datos. Uno de los mejores estadísticos, George Box, dijo: «Todos los modelos están mal, pero algunos son útiles». Los modelos climáticos son útiles principalmente para engañar y asustar a la gente para que acepten políticas que les perjudican.
Libertad Digital
Un nobel, un ex de la NASA y científicos españoles alertan sobre el fracaso total de los modelos climáticos
Modelos imprecisos crean políticas severas: John Clauser, Roy Spencer y la ARC denuncian la brecha entre la ciencia y las decisiones políticas.