📖 Дмитрий Тренин “Новый баланс сил. Россия в поисках внешнеполитического равновесия”

"Принципиальное значение имело признание Россией Украины в границах УССР 1991 г., а затем подписание в 1997 г. "большого договора" в связке с решением вопросов по российско-украинской границе и разделу Черноморского флота СССР. Есть свидетельства, что вопрос о Крыме "разменяли" на отказ Киева от ядерного оружия.

Но во многом благодаря последовательности в реализации принципа признания административных границ в рамках СССР в качестве новых государственных рубежей бывший Советский Союз не пошел по пути Югославии.

Распад исторической Российской империи на тот момент оказался едва ли не самым мирным имперским финалом в истории".

#книги

Версальско-Вашингтонская система имела ряд недостатков, которые привели ко Второй мировой войне:

🟤Соглашения, навязанные проигравшим в Первой мировой войне странам, носили репрессивный и унизительный характер, что вызвало реваншистские настроения.

🟤Установление новых государственных границ в Европе диктовалось не национальными интересами, а геополитическими выгодами стран-победительниц Франции и Британии.

🟤Лига наций не включала Германию, СССР и США, что ограничивало ее масштабы, а также не выработала механизма давления на страны-агрессоры, из-за чего ее решения носили рекомендательный характер.

#теория

Chatham House (про Индию и Пакистан)

🟤22 апреля в результате террористической атаки в управляемом Индией штате Джамму и Кашмир погибли 26 человек. Ответственность за теракт взяла террористическая организация, базирующаяся в Пакистане.

🟤Нападение произошло на фоне ослабления влияния пакистанской армии в управлении страной. Атака могла быть спланирована для подтверждения важности армии для сохранения Пакистана как государства.

🟤Индия активизировала усилия по ликвидации причастных к теракту террористов и готова пойти на военные действия. Нью-Дели уже пошел на беспрецедентный шаг – приостановил Договор о водах Инда, перекрыв доступ Пакистана к реке. Единственным фактором, сдерживающим страны от прямого столкновения, пока выступает наличие у них ядерного оружия.

chathamhouse.org

Иван Тимофеев* (про санкции)

🟤Пока Трамп находится у власти, единственной силой, способной повлиять на его решения по санкциям, остается Конгресс США.

🟤Однако Конгресс не проявляет большой активности в отношении России даже на уровне законопроектов. С начала 2025 г. в обеих палатах Конгресса было внесено 5 законопроектов, предполагающих те или иные санкции против РФ. Для сравнения: в отношении Китая — 20, против Ирана — 7.

🟤Наиболее заметным законопроектом по России можно считать H.R.2548, предполагающий санкции за отказ от переговоров по Украине. Несмотря на объем предлагаемых санкций, он содержит в себе мало нового – эти ограничения уже действуют.

russiancouncil.ru
#мнения
*канд. полит. наук

Blackrock (про 2025 год)
1/3, апрельский доклад

🟤2025 г. окажется переломным моментом для экономического и геополитического миропорядка подобно 1945 г. после окончания Второй мировой войны или 1989 г. после падения Берлинской стены.

🟤На протяжении последних 80 лет США находились в центре мировой геополитики: выступали экономическим стабилизатором и глобальным торговым центром.

🟤Подход новой американской администрации ломает прежний миропорядок. Мы вступаем в новую эру глобальных торговых отношений и конфронтации, которая ускорит процесс перестройки глобализации.

blackrock.com

Blackrock (про Китай и США)
2/3, апрельский доклад

🟤Отношения между странами находятся в самом сложном положении с момента их официального установления в 1979 г. Помимо торговых и технологических конфликтов, военные трения могут привести к эскалации вокруг Тайваня и в Южно-Китайском море.

🟤Затянувшийся торговый конфликт между США и Китаем может перерасти в более широкий экономический или финансовый конфликт. США сосредоточатся на двусторонних торговых сделках с крупнейшими торговыми партнерами. Однако мы не ожидаем, что в этот период будут достигнуты окончательные договоренности с ЕС или Китаем.

blackrock.com

Белый дом (про сделку с Украиной)

🟤Между США и Украиной создается фонд, в который будет поступать 50% доходов от добычи минералов и углеводородов в Украине. Во главе него будут 3 украинских и 3 американских представителя

🟤США будут обладать приоритетным правом выбора — либо приобрести эти ресурсы, либо назначить покупателя по своему усмотрению.

🟤Сделка дает понять России: США заинтересованы в долгосрочном успехе Украины. Ни одному государству, компании или лицу, финансировавшему или снабжавшему военную машину РФ, не будет позволено получать выгоду от природных ресурсов Украины.

whitehouse.gov

Blackrock (про Украину)
3/3, апрельский доклад

🟤Недавно США представили наброски соглашения о мире, но у всех сторон остаются точки преткновения по таким вопросам, как территориальные уступки Украины, ее членство в НАТО и гарантии безопасности.

🟤Окончательного соглашения будет трудно достичь, учитывая противоречивые цели всех сторон. Снижение цен на нефть, вызванное политическими шагами США и замедлением глобального роста, может оказать давление на РФ.

🟤Пока конфликт остается кровопролитной борьбой на истощение. Российские войска продолжают отвоевывать территории в Украине, хотя в последние месяцы темпы замедлились.

blackrock.com

Berenberg Bank* (Scenarios for Ukraine)
02.05.2025

🟤Ресурсную сделку США и Украины можно считать небольшим шагом вперед. Оно дает США долю, в которой будет безопасно вести разведку и добычу природных ресурсов. Однако наброски мирного соглашения, которое США предложили на условиях Москвы, не приняла даже Россия.

🟤Трамп мог бы надавить на РФ санкциями. Ограничение цен на экспорт нефти в сочетании с “вторичными” санкциями против компаний и стран, помогающих их обойти, приведет к значительному снижению доходов РФ. Но Трамп уклоняется от реального давления на Путина. Его больше интересуют энергетические сделки с Россией в будущем.

🟤Мирное соглашение на приемлемых для Киева условиях с надежными гарантиями безопасности для Украины представляется наименее вероятным исходом в ближайшие несколько месяцев.

*один из крупнейших банков Германии

Geopolitical monitor (про США и Украину)

🟤Ресурсная сделка США и Украины нарушает 3 статью Будапештского меморандума, в которой Америка обязалась "воздержаться от экономического принуждения Украины в своих интересах".

🟤Киев обменял доступ к своим суверенным минеральным богатствам не на взаимное развитие или инвестиции, а на поддержку США — роль, которую они и так обязаны исполнять в соответствии с Будапештским меморандумом.

🟤По иронии судьбы США теперь виновны в нарушении того же самого документа, на который они когда-то ссылались, осуждая Россию за присоединение Крыма.

geopoliticalmonitor.com

The Economist (про Индию и Пакистан)

🟤Индия совершила крупнейшую воздушную атаку за последние 50 лет. В ответ пакистанские силы обстреляли индийскую территорию через линию контроля, разделяющую Кашмир.

🟤Удары были направлены не только на спорную зону в Кашмире, но и неоспоримую пакистанскую территорию. На ней находилась крупная база террористической группировки "Лашкар-и-Тайба"*.

🟤Однако Индия попыталась свести к минимуму риск полномасштабной войны, заявив, что удары были "целенаправленными и взвешенными". Пакистан сообщил, что ответит "в удобное для себя время и в удобном месте", добавив: "Временное удовольствие Индии сменится незабываемым горем".

economist.com
*запрещена в РФ