Forwarded from АЛИ
Что такое фундаментализм?
Пока вся нация радуются победой наших шахматистов, которые сегодня показали, что мы можем претендовать на звание шахматной державы, салафиты и фундаменталисты не дремлют.
Молодой человек, с тремя волосиками волосиками Конфуция на лице, который, судя по профилю обучается в медресе Аль-Асхар в Египте, включил режим берсерка рижола и начинает скулить, что шахматы харам и все такое. Особенно в конце причитает «мы теряем мусульманскую молодежь».
Надо отдать должное, что многие люди его заткнули и поставили на место.
Два момента:
1) Мы знаем, что шахматы не харам по заключению нашего покойного шейха.
2) В Саудовской Аравии с 2017 года шахматы разрешены. В 2017 году в Эр-Рияде прошел Всемирный чемпионат мира по быстрым шахматам и блицу им. короля Салмана. Молодой крон-принц ушатал вахаббистких религиозных деятелей, которые встали годом ранее в оппозицию.
Вроде бы дурачок молодой и вы скажите: «Демократия, пусть говорит. Что ты реагируешь». Но тут тоже мимо. Просрем момент очень быстро, на шасси улететь даже не сможете. Общество и государство должно подобно лейкоцитам в человеческом организме выявлять и нейтрализовать опасные инфекции и вирусы. Под инфекциями я подразумеваю не религию, не консервативный уклад жизни ни в коем случае. А именно фундаментализм.
Чем отличается консервативность и фундаментализм? Консервативность - это уклад жизни, воззрения и принципы, которые распространяются на жизнь человека. Ты веришь и строишь жизнь как нужно, не продвигая и не требуя этого от других насильственным или ненасильственным путём.
Фундаментализм - это ультра-консервативные идеи и догматы, которые ты не просто соблюдаешь, но пропагандируешь, осуждаешь иных и пытаешься внедрить в общество, образование, в суды и государственную власть.
Консерваторы есть в любом обществе. Америка пример консервативная по определению и признакам страна, где культ семьи, церкви, миссионерства и жизни по заповедям широко распространены. Но если ты условно какой-нибудь проповедник типа американского, который проповедует ненависть, наплевательское отношение к светским законам, легко выдает всех за отступников и т.д., то тебя упакают и не будут церемониться. Америка поняла особенно за последние полвека к чему приводят заигрывания с сектами и фундаменталистами (дело Фелпса, секта Храм Народов, теракты в 80-е и 90-е).
Светская демократическая страна, как бы некоторых не шокировала, помимо права и порой шанса на существования других конфессий и идей, дает возможность для безопасного существования и твоих воззрений. Фундаменталисты через свою пропаганду, финансовые возможности через образовательные центры, медиа и соцсети продвигают свой тоталитарный проект общества, где если ты не соответствуешь их мерилам, признаешься отступником и подлежишь уничтожению. Затыкаешь фундаменталистов, они вопят «А как же демократия». Берут власть и начинают женщин и мужчин публично казнить на площадях и стадионах, они вам холодно скажут: «А как же демократия. Народ так хочет».
Паковать и просвещать в том числе и религиозно. Паковать и просвещать. Именно в такой последовательности.
Иначе нельзя.
Пока вся нация радуются победой наших шахматистов, которые сегодня показали, что мы можем претендовать на звание шахматной державы, салафиты и фундаменталисты не дремлют.
Молодой человек, с тремя волосиками волосиками Конфуция на лице, который, судя по профилю обучается в медресе Аль-Асхар в Египте, включил режим берсерка рижола и начинает скулить, что шахматы харам и все такое. Особенно в конце причитает «мы теряем мусульманскую молодежь».
Надо отдать должное, что многие люди его заткнули и поставили на место.
Два момента:
1) Мы знаем, что шахматы не харам по заключению нашего покойного шейха.
2) В Саудовской Аравии с 2017 года шахматы разрешены. В 2017 году в Эр-Рияде прошел Всемирный чемпионат мира по быстрым шахматам и блицу им. короля Салмана. Молодой крон-принц ушатал вахаббистких религиозных деятелей, которые встали годом ранее в оппозицию.
Вроде бы дурачок молодой и вы скажите: «Демократия, пусть говорит. Что ты реагируешь». Но тут тоже мимо. Просрем момент очень быстро, на шасси улететь даже не сможете. Общество и государство должно подобно лейкоцитам в человеческом организме выявлять и нейтрализовать опасные инфекции и вирусы. Под инфекциями я подразумеваю не религию, не консервативный уклад жизни ни в коем случае. А именно фундаментализм.
Чем отличается консервативность и фундаментализм? Консервативность - это уклад жизни, воззрения и принципы, которые распространяются на жизнь человека. Ты веришь и строишь жизнь как нужно, не продвигая и не требуя этого от других насильственным или ненасильственным путём.
Фундаментализм - это ультра-консервативные идеи и догматы, которые ты не просто соблюдаешь, но пропагандируешь, осуждаешь иных и пытаешься внедрить в общество, образование, в суды и государственную власть.
Консерваторы есть в любом обществе. Америка пример консервативная по определению и признакам страна, где культ семьи, церкви, миссионерства и жизни по заповедям широко распространены. Но если ты условно какой-нибудь проповедник типа американского, который проповедует ненависть, наплевательское отношение к светским законам, легко выдает всех за отступников и т.д., то тебя упакают и не будут церемониться. Америка поняла особенно за последние полвека к чему приводят заигрывания с сектами и фундаменталистами (дело Фелпса, секта Храм Народов, теракты в 80-е и 90-е).
Светская демократическая страна, как бы некоторых не шокировала, помимо права и порой шанса на существования других конфессий и идей, дает возможность для безопасного существования и твоих воззрений. Фундаменталисты через свою пропаганду, финансовые возможности через образовательные центры, медиа и соцсети продвигают свой тоталитарный проект общества, где если ты не соответствуешь их мерилам, признаешься отступником и подлежишь уничтожению. Затыкаешь фундаменталистов, они вопят «А как же демократия». Берут власть и начинают женщин и мужчин публично казнить на площадях и стадионах, они вам холодно скажут: «А как же демократия. Народ так хочет».
Паковать и просвещать в том числе и религиозно. Паковать и просвещать. Именно в такой последовательности.
Иначе нельзя.
Forwarded from Ateo Breaking
На фоне звучащих ядерных угрозах со стороны российской власти государственное ведомство решило провести закупку йода.
Сумма закупки — почти 5 млн. рублей. Закупка срочная, так как на процедуру выделено всего 4 дня. @AteoBreaking
Сумма закупки — почти 5 млн. рублей. Закупка срочная, так как на процедуру выделено всего 4 дня. @AteoBreaking
Песни акына
На фоне звучащих ядерных угрозах со стороны российской власти государственное ведомство решило провести закупку йода. Сумма закупки — почти 5 млн. рублей. Закупка срочная, так как на процедуру выделено всего 4 дня. @AteoBreaking
Йодид калия принимают как часть мер по защите от облучения.
Просто хочу сказать, что я прожил хорошую (относительно) жизнь. А вам всем спасибо за то, что читали меня.
Просто хочу сказать, что я прожил хорошую (относительно) жизнь. А вам всем спасибо за то, что читали меня.
Forwarded from (Не)занимательная антропология (Alexandra Arkhipova)
Могут ли люди верить в то, чего не было? На днях в Тбилиси я встретила своего коллегу Б., и спросила как его сын, которого задерживали на митинге. Б. посмотрел на меня удивленно и сказал, что у него только две дочери. Я потряслась – я прекрасно помню (как мне казалось, я прекрасно помню), как Б. пару лет назад во время публичного выступления рассказывал мне про задержание сына и советовался со мной по этому поводу. Это яркий случай ложного воспоминания, и связано это с эффектом «мы помним не то, что помним, а что хотим помнить».
В 2018 году в консервативной Ирландии проходил очень скандальный референдум по вопросу разрешения абортов. Группа исследователей провела опрос ярых противников и сторонников нового закона (всего 3149 участников) прямо перед голосованием. Им показывали новостные сообщения о шести недавних медийных скандалах вокруг законопроекта и предлагали выразить свое к ним отношение. Что тут такого — скажете вы? Но на самом деле это был не опрос — это был когнитивный эксперимент, опрашивающими были не социологи, а когнитивные психологи, а среди шести скандалов два были ложные (один несуществующий скандал в пользу абортов, и один - против).
Почти 50% участников в процессе опроса «вспоминали» и обсуждали никогда не существовавший скандал (а 1/3 участников «вспомнила» всякие детали). При этом вероятность «вспомнить» несуществующий скандал была выше, если он играл на их позицию. Соответственно сторонники абортов, которые готовы были проголосовать ЗА, лучше вспоминали несуществующий скандал вокруг противников абортов. И наоборот: противники абортов, голосующие НЕТ, лучше помнили несуществующий скандал вокруг сторонников.
Вот статья, написанная по итогам исследования: «Ложные воспоминания фейковых новостей в ходе референдума об абортах в Ирландии». Второй автор – известный психолог Елизабет Лофтус, как раз эксперт по ложным воспоминаниям. Ее знаменитое раннее исследование показывает, как можно внедрить ложные воспоминания ребенку и его родителям (вот тут можно про это прочитать).
Почему это так важно в случае пропаганды? Потому что если люди очень хотят доказать свою позицию, то они начинают считать, что так все было. Человек, который верит в распятых мальчиков, будет говорить, что он, дескать, сам их видел, или, что более вероятно, сам видел тех, кто их видел. Подождите его обвинять во лжи: вполне возможно, он искренне убежден в своей правоте.
Этот пост – второе добавление со ссылками к тому, что я говорила в выпуске у Юрия Дудя. Первый пост - про исследование «убивает ли пропаганда».
В 2018 году в консервативной Ирландии проходил очень скандальный референдум по вопросу разрешения абортов. Группа исследователей провела опрос ярых противников и сторонников нового закона (всего 3149 участников) прямо перед голосованием. Им показывали новостные сообщения о шести недавних медийных скандалах вокруг законопроекта и предлагали выразить свое к ним отношение. Что тут такого — скажете вы? Но на самом деле это был не опрос — это был когнитивный эксперимент, опрашивающими были не социологи, а когнитивные психологи, а среди шести скандалов два были ложные (один несуществующий скандал в пользу абортов, и один - против).
Почти 50% участников в процессе опроса «вспоминали» и обсуждали никогда не существовавший скандал (а 1/3 участников «вспомнила» всякие детали). При этом вероятность «вспомнить» несуществующий скандал была выше, если он играл на их позицию. Соответственно сторонники абортов, которые готовы были проголосовать ЗА, лучше вспоминали несуществующий скандал вокруг противников абортов. И наоборот: противники абортов, голосующие НЕТ, лучше помнили несуществующий скандал вокруг сторонников.
Вот статья, написанная по итогам исследования: «Ложные воспоминания фейковых новостей в ходе референдума об абортах в Ирландии». Второй автор – известный психолог Елизабет Лофтус, как раз эксперт по ложным воспоминаниям. Ее знаменитое раннее исследование показывает, как можно внедрить ложные воспоминания ребенку и его родителям (вот тут можно про это прочитать).
Почему это так важно в случае пропаганды? Потому что если люди очень хотят доказать свою позицию, то они начинают считать, что так все было. Человек, который верит в распятых мальчиков, будет говорить, что он, дескать, сам их видел, или, что более вероятно, сам видел тех, кто их видел. Подождите его обвинять во лжи: вполне возможно, он искренне убежден в своей правоте.
Этот пост – второе добавление со ссылками к тому, что я говорила в выпуске у Юрия Дудя. Первый пост - про исследование «убивает ли пропаганда».
Когда мне было что-то около 13 лет, я с подачи одноклассника впервые стал слушать рок. До классики рока я тогда ещё не дошёл, баловался Раммштайном, Марун 5 и Линкин Парком (хотя последние два, по-моему, к року можно отнести только с определённой натяжкой). Потом, уже в универе, мой хороший друг окончательно подсадил меня на рок. Приходя после пар на работу мы врубали на компьютере (довольно мощном, предназначенном для моделирования поведения огромного количества микрочастиц) Scorpions, Dream Theater, Метлу, каких-нибудь старичков вроде Элис Купер, различный павер-метал (привет, Nightwish), тысячи их. Позже, уже вдвоём, мы открыли двери в мир хорошей музыки для ещё одного нашего однокурсника. До сих пор помню, как под звуки скорпионовского Humanity он сказал «а я всю жизнь думал, что музыка это Махмуд Намазов».
Сегодня я узнал, что тот самый мой друг, из-за которого я сейчас слушаю Led Zeppelin и Manowar, запустил свой мини-проект – телеграм-канал на узбекском языке про рок-музыку. Тут и истории групп, и рассказы о жанрах, и анализ различных песен, и вообще, 42. Подписывайтесь, делитесь, не пожалеете!
Сегодня я узнал, что тот самый мой друг, из-за которого я сейчас слушаю Led Zeppelin и Manowar, запустил свой мини-проект – телеграм-канал на узбекском языке про рок-музыку. Тут и истории групп, и рассказы о жанрах, и анализ различных песен, и вообще, 42. Подписывайтесь, делитесь, не пожалеете!
Telegram
Rockistan
Rock muzika haqida o'zbek tilida. Adminga 50 gr quyish uchun @rkhashurov
Forwarded from Уроки истории с Тамарой Эйдельман
ПОЧЕМУ ПРО МУССОЛИНИ СНИМАЮТ КИНО?
Когда я стала готовиться к лекции о Муссолини, то была поражена количеством фильмов, посвященных итальянскому диктатору. И речь не идет о документальных фильмах. Количество художественных фильмов, описывающих тяжкую жизнь дуче, его приход к власти, и особенно его любовную жизнь и падение — просто зашкаливает.
Муссолини играли Род Стайгер и Антонио Бандерас, его жену Ракеле — Анни Жирардо, его зятя Чиано — Энтони Хопкинс. И, в общем-то, это понятно. Здесь есть где развернуться кинематографистам — Муссолини был невероятно энергичным, фотогеничным, вызывавшим восхищение далеко за пределами Италии.
Трудно сегодня представить фильм, подробно расписывающий личную жизнь Гитлера (фууу, гадость какая), а вот о Муссолини — ради бога.
Знаменитый психиатр Карл Густав Юнг считал, что два важнейших архетипа, сохранившихся в коллективном бессознательном человечества с первобытных времен — это вождь и шаман. Вождь получал власть благодаря собственной силе, а шаман потому, что люди считали его обладающим некими сверхъестественными способностями. Юнг считал Гитлера шаманом, а Муссолини — вождем.
С точки зрения психиатра или политика интереснее, очевидно, анализировать казус Гитлера. А Муссолини — как говорил Юнг еще при жизни обоих диктаторов — в отличие от Гитлера, утратившего какие-либо человеческие качества, превратившегося просто в знак, в символ, — Муссолини как раз сохранил человеческие черты и этим привлекал сердца.
И поэтому, конечно, фильмы снимать интереснее про Муссолини. Но есть только одно «но». Каким бы «человечным» ни был дуче, как бы ни складывались его отношения с многочисленными любовницами, сколько бы он ни демонстрировал свою физическую мощь и отвагу — а они у него безусловно были, — все равно это не меняет дела.
Все равно он остается кровавым тираном, убийцей и преступником. Человеком, воспевавшим войну и ненависть. Лучше ли он Гитлера? Ну наверное, да. Но согласитесь, что это слабенький комплимент.
И я бы сказала, что история Муссолини в каком-то смысле рассказывает нам о бОльшей опасности, чем история Гитлера. Муссолини принес человечеству меньше вреда, чем его немецкий собрат, но все равно удар нанесенный им Италии — и другим странам — был ужасен. И сегодня признаваться в любви к Гитлеру позволяют себе только уж совсем законченные отморозки, а Муссолини — «вы знаете, не все так однозначно».
И именно поэтому интересно посмотреть на фашизм в его не самом страшном, не самом жутком и зверином обличьи, и попробовать понять, чем он был (или есть?) притягателен людям, что такого было в дуче, что люди шли за ним, что им восхищались умные политики и тонкие женщины, интеллектуалы, крестьяне, рабочие и дипломаты.
Понять — для того, чтобы в следующий раз не поддаваться этому обману. Как раз о том, как Муссолини сумел обаять Италию и прийти к власти и пойдет речь в новом выпуске «Уроков истории с Тамарой Эйдельман».
Вынуждены сообщить, что так называемое министерство юстиции РФ считает заслуженного учителя Российской Федерации Тамару Эйдельман иностранным агентом 🤦🏼♀️
Когда я стала готовиться к лекции о Муссолини, то была поражена количеством фильмов, посвященных итальянскому диктатору. И речь не идет о документальных фильмах. Количество художественных фильмов, описывающих тяжкую жизнь дуче, его приход к власти, и особенно его любовную жизнь и падение — просто зашкаливает.
Муссолини играли Род Стайгер и Антонио Бандерас, его жену Ракеле — Анни Жирардо, его зятя Чиано — Энтони Хопкинс. И, в общем-то, это понятно. Здесь есть где развернуться кинематографистам — Муссолини был невероятно энергичным, фотогеничным, вызывавшим восхищение далеко за пределами Италии.
Трудно сегодня представить фильм, подробно расписывающий личную жизнь Гитлера (фууу, гадость какая), а вот о Муссолини — ради бога.
Знаменитый психиатр Карл Густав Юнг считал, что два важнейших архетипа, сохранившихся в коллективном бессознательном человечества с первобытных времен — это вождь и шаман. Вождь получал власть благодаря собственной силе, а шаман потому, что люди считали его обладающим некими сверхъестественными способностями. Юнг считал Гитлера шаманом, а Муссолини — вождем.
С точки зрения психиатра или политика интереснее, очевидно, анализировать казус Гитлера. А Муссолини — как говорил Юнг еще при жизни обоих диктаторов — в отличие от Гитлера, утратившего какие-либо человеческие качества, превратившегося просто в знак, в символ, — Муссолини как раз сохранил человеческие черты и этим привлекал сердца.
И поэтому, конечно, фильмы снимать интереснее про Муссолини. Но есть только одно «но». Каким бы «человечным» ни был дуче, как бы ни складывались его отношения с многочисленными любовницами, сколько бы он ни демонстрировал свою физическую мощь и отвагу — а они у него безусловно были, — все равно это не меняет дела.
Все равно он остается кровавым тираном, убийцей и преступником. Человеком, воспевавшим войну и ненависть. Лучше ли он Гитлера? Ну наверное, да. Но согласитесь, что это слабенький комплимент.
И я бы сказала, что история Муссолини в каком-то смысле рассказывает нам о бОльшей опасности, чем история Гитлера. Муссолини принес человечеству меньше вреда, чем его немецкий собрат, но все равно удар нанесенный им Италии — и другим странам — был ужасен. И сегодня признаваться в любви к Гитлеру позволяют себе только уж совсем законченные отморозки, а Муссолини — «вы знаете, не все так однозначно».
И именно поэтому интересно посмотреть на фашизм в его не самом страшном, не самом жутком и зверином обличьи, и попробовать понять, чем он был (или есть?) притягателен людям, что такого было в дуче, что люди шли за ним, что им восхищались умные политики и тонкие женщины, интеллектуалы, крестьяне, рабочие и дипломаты.
Понять — для того, чтобы в следующий раз не поддаваться этому обману. Как раз о том, как Муссолини сумел обаять Италию и прийти к власти и пойдет речь в новом выпуске «Уроков истории с Тамарой Эйдельман».
Вынуждены сообщить, что так называемое министерство юстиции РФ считает заслуженного учителя Российской Федерации Тамару Эйдельман иностранным агентом 🤦🏼♀️
YouTube
Муссолини. Приход к власти
Новый выпуск «Уроков истории с Тамарой Эйдельман» посвящен приходу к власти Бенито Муссолини — одного из первых диктаторов ХХ века, основателя фашизма, челов...
Forwarded from Latipov
На инстаблогера в суд подала замхокима Ташкента
Вы уже наверняка читали новость про инстаблогера Севинч Садуллаеву, которую арестовали на 5 суток. В сообщении пресс-службы столичных судов отмечалось, что девушка «размещала в социальных сетях видеоролики и фотографии со своим участием, противоречащие правилам этики, умышленно игнорируя правила поведения в обществе и нарушив общественный порядок, что стало причиной обоснованных претензий граждан» (ничего такого и близко нет).
Как следует из официального сообщения, заявление на блогера на имя начальника УКД ОВД Мирабадского района подал некий гражданин Н. У. Госорганы всегда обезличивают заявителей и их пол, чтобы не было понятно, о ком идёт речь.
В итоге все подумали, что заявление подал некий бородатый мужчина, а "Газете.uz" удалось выяснить, что заявителем (пострадавшей) по делу оказалась гражданка Нодира Нигматуллаевна Умарова — фамилия, имя и отчество полностью совпадает с именем замхокима и начальником Управления по вопросам семьи и женщин Ташкента.
При этом процесс тоже судила женщина – Сурайёхон Хожамкулова. Судья решила, что правоохранительный орган правильно выбрал статью 183 КоАО (мелкое хулиганство) и решила дать 5 суток ареста, хотя были варианты с назначением штрафа от 3 до 5 базовых расчётных величин (от 900 тысяч до 1,5 млн сумов).
При этом на заседании, как следует из материалов дела, Севинч Садуллаева выразила сожаление о содеянном, сказала, что у неё есть несовершеннолетний ребёнок, что она больше не будет повторять такое, пообещала удалить все видео и фото из Instagram. Но это не помогло от ареста.
При этом замхокима Ташкента Нодира Умаров, которая подала на девушку заявление, сказала, что после того, как она проведёт 5 суток под арестом, её обучат профессии, трудоустроят и назначат коррекционную работу психолога. Просто ппц.
Мне неизвестны мотивы замхокима, но в сети (не только там, но и на ТВ) столько контента, где пропагандируют насилие над женщинами и дискриминируют их, но почему-то докопались до инстаблогера.
На этом фоне ещё более ужасным выглядит вот это сообщение. Ирина Матвиенко пишет, что мужчина со своими друзьями, склонивший к сексу школьницу, вышел на свободу всего через полгода и "забил болт на Верховный суд". Почему так? Потому что законы позволяют.
@latipovsblog
Вы уже наверняка читали новость про инстаблогера Севинч Садуллаеву, которую арестовали на 5 суток. В сообщении пресс-службы столичных судов отмечалось, что девушка «размещала в социальных сетях видеоролики и фотографии со своим участием, противоречащие правилам этики, умышленно игнорируя правила поведения в обществе и нарушив общественный порядок, что стало причиной обоснованных претензий граждан» (ничего такого и близко нет).
Как следует из официального сообщения, заявление на блогера на имя начальника УКД ОВД Мирабадского района подал некий гражданин Н. У. Госорганы всегда обезличивают заявителей и их пол, чтобы не было понятно, о ком идёт речь.
В итоге все подумали, что заявление подал некий бородатый мужчина, а "Газете.uz" удалось выяснить, что заявителем (пострадавшей) по делу оказалась гражданка Нодира Нигматуллаевна Умарова — фамилия, имя и отчество полностью совпадает с именем замхокима и начальником Управления по вопросам семьи и женщин Ташкента.
При этом процесс тоже судила женщина – Сурайёхон Хожамкулова. Судья решила, что правоохранительный орган правильно выбрал статью 183 КоАО (мелкое хулиганство) и решила дать 5 суток ареста, хотя были варианты с назначением штрафа от 3 до 5 базовых расчётных величин (от 900 тысяч до 1,5 млн сумов).
При этом на заседании, как следует из материалов дела, Севинч Садуллаева выразила сожаление о содеянном, сказала, что у неё есть несовершеннолетний ребёнок, что она больше не будет повторять такое, пообещала удалить все видео и фото из Instagram. Но это не помогло от ареста.
При этом замхокима Ташкента Нодира Умаров, которая подала на девушку заявление, сказала, что после того, как она проведёт 5 суток под арестом, её обучат профессии, трудоустроят и назначат коррекционную работу психолога. Просто ппц.
Мне неизвестны мотивы замхокима, но в сети (не только там, но и на ТВ) столько контента, где пропагандируют насилие над женщинами и дискриминируют их, но почему-то докопались до инстаблогера.
На этом фоне ещё более ужасным выглядит вот это сообщение. Ирина Матвиенко пишет, что мужчина со своими друзьями, склонивший к сексу школьницу, вышел на свободу всего через полгода и "забил болт на Верховный суд". Почему так? Потому что законы позволяют.
@latipovsblog
Газета.uz
На инстаблогера заявление подала замхокима Ташкента
Заявителем по делу Севинч Садуллаевой оказалась глава Управления по вопросам семьи и женщин Ташкента Нодира Умарова. На суде блогер просила назначить более лёгкое наказание, пообещав удалить все свои видео и фото и больше не повторять своих действий. Судья…
Песни акына
На инстаблогера в суд подала замхокима Ташкента Вы уже наверняка читали новость про инстаблогера Севинч Садуллаеву, которую арестовали на 5 суток. В сообщении пресс-службы столичных судов отмечалось, что девушка «размещала в социальных сетях видеоролики и…
Тут пишут, что по КоАП (ст. 29) женщинам с детьми младше 3 лет нельзя назначать административный арест.
Forwarded from Пирожки
я знаю будущего нету
иначе бы давным давно
оттуда повалили люди
в надежде что то изменить
иначе бы давным давно
оттуда повалили люди
в надежде что то изменить
Смотрю подкаст Нозима Сафари с историком Бахтиёром Алимжановым, Ютуб в качестве похожих видео предлагает вот это. Я не стану спрашивать, с каких это пор полумулла Аброр стал специалистом по истории (особенно истории евреев), но, если кто-то смотрел, объясните пожалуйста, причём тут вообще сэр Терри Пратчетт, что на превьюшке делает его портрет?
Forwarded from Disgusting Men
В общем, дурак. С ним все, в целом, ясно. Дурак делает все тупо, потому что его интеллект не развит, он попадает в идиотские ситуации, начинает из них выкручиваться, но, так как он дурак, усугубляет все во сто крат. Дурак беспомощен перед вселенной и потому она его любит, но даже этим он воспользоваться не способен, потому что глуп.
https://disgustingmen.com/history/are-u-fool/
https://disgustingmen.com/history/are-u-fool/
DISGUSTING MEN. Отвратительные мужики
Почему дурак и мудрец так похожи? Самое дебильное эссе в мире
Дурак, конечно — понятие относительное, но и мудрец — тоже. А главное, между ними культурно столько схожего, что это необходимо было исследовать.
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Махмуда Шарифовича совсем не интересовал ни референдум, ни его результаты. Он только что намазал кусок хлеба толстым слоем чёрной икры и откусил от него, блаженно зажмурив глаза...
Поедание бутерброда было прервано бесцеремонным стуком в дверь...
За дверью стояли двое мужчин — у одного на шее был чёрный галстук в серую клетку, у второго рубашка была застёгнута на все пуговицы, а воротник упирался в четвёртый подбородок, будто тот хотел удушить себя, и одна женщина, пухленькая, с самыми круглыми щеками на свете и слащавым выражением лица.
— Махмуд Шарифович, — сказал Галстук, — вы, этсамое, нужны родине и народу.
...
Читаем новые приключения Махмуда Шарифовича: https://hook.report/2023/05/sharifovich-m/
@hook_report
Поедание бутерброда было прервано бесцеремонным стуком в дверь...
За дверью стояли двое мужчин — у одного на шее был чёрный галстук в серую клетку, у второго рубашка была застёгнута на все пуговицы, а воротник упирался в четвёртый подбородок, будто тот хотел удушить себя, и одна женщина, пухленькая, с самыми круглыми щеками на свете и слащавым выражением лица.
— Махмуд Шарифович, — сказал Галстук, — вы, этсамое, нужны родине и народу.
...
Читаем новые приключения Махмуда Шарифовича: https://hook.report/2023/05/sharifovich-m/
@hook_report