🔹Хороших каналов много не бывает. Особенно исторических! Подписывайтесь на наших друзей-популяризаторов истории:
ПОДБОРКА❗️
ПОДБОРКА❗️
❤16👍4🔥4
«Первой шеренге тяжелой кавалерии, атакующей более легких лошадей (поскольку в любом случае предполагается, что легкая кавалерия не может противостоять тяжелой), не следует сразу рубить, а достаточно только закрыться палашом в полу-терции, подняв его вверх и направив вперед и влево, дождаться, пока противник выполнит удар, а после этого немедленно ответить ударом или уколом».
(Карл Тимлих. Всесторонний трактат по искусству фехтования. История фехтования, 1796)
(Карл Тимлих. Всесторонний трактат по искусству фехтования. История фехтования, 1796)
❤17🔥7👍6
Остерегайтесь подделок. Литературе сейчас и так плохо, а дельцы-издатели сознательно ее добивают.
👍1🔥1🤔1
Forwarded from Укиё-э каждый день
АСТ куда наглее чем вы могли представить.
Анна Слащева, которая изначально заметила "подмены", полагала что это продукт романтизации востока. Мне же кажется, что перед нами вполне себе рабочая и что-то мне подсказывает не совсем этичная, схема заработка на ничего не подозревающих читателях.
Авторы о которых абсолютно отсутствует хоть какая-то информация в интернете нашлись не только у востоковедов, но и практически во всем нонфикшене АСТ.
— Практически вся серия "Полная история страны", состоящая из 17 + переиздания книг написана авторами без строчки биографии. Причем несколько написаны очень уважаемыми авторами, например: Сергей Юрьевич Нечаев написал о истории Англии, в чем, я уверен, он разбирается. Но рядом с ним стоят вот такие пустышки о которых пойдет речь дальше.
— Любой тематический нонфикшен, например о футболе, может оказаться с автором-призраком. Уже известный нам Андрей Шляхов, автор более 90 книг (только на сайте АСТ), под именем Рамиро Санчеза написал о "Реал Мадриде", а под именем Роджера Герберта уже о "Манчестер Юнайтед".
Он же, кстати, Язиз Авуз, "специалист" по Османам.
Он же Мехмед Йылмаз, "специалист" по турецкой истории.
Ну и вишенка на торте: Он же, уже под своим именем. красуется на книге с названием "ГДЕ и КАК нас обманывают". И правда, где же и как?🧐
Я думаю вы уже поняли суть схемы:
1. Нанимаем копирайтера за 2 копейки, который быстренько, по википедии настрочит нам книжку о, скажем, истории Беларуси
2. Подбираем ему какое белорусское имя с фамилией, например Кунцевич Вадим
3. Выпускаем "Беларусь. Полная история" и указываем там автором Кунцевича
4. УПС. Забыли поменять описание автора на сайте и теперь там красуется биография того самого Шляхова, под именем Кунцевича...
Вы только представьте насколько им похуй. И ведь это только единичные случаи. Таких книг куда больше!
И еще раз скажу: Мне плевать какое качество у этих книг и кем они написаны. Я просто жить в мире, где мне не нужно гуглить каждого автора каждой нонфикшен книги, проверяя существует ли он на самом деле или это очередная личность очередного копирайтера.
Я хочу чтобы меня не обманывали хотя бы те, кто собирается рассказать мне какую правдивую историю, чем нонфикшен, вроде и должен являться.
Ну и отдельно отмечу, что книги оказались именно того качества, которого вы ожидаете. Опечатки, ошибки, даже имя автора в одном из примеров в самой книге написано с ошибкой.
Анна Слащева, которая изначально заметила "подмены", полагала что это продукт романтизации востока. Мне же кажется, что перед нами вполне себе рабочая и что-то мне подсказывает не совсем этичная, схема заработка на ничего не подозревающих читателях.
Авторы о которых абсолютно отсутствует хоть какая-то информация в интернете нашлись не только у востоковедов, но и практически во всем нонфикшене АСТ.
— Практически вся серия "Полная история страны", состоящая из 17 + переиздания книг написана авторами без строчки биографии. Причем несколько написаны очень уважаемыми авторами, например: Сергей Юрьевич Нечаев написал о истории Англии, в чем, я уверен, он разбирается. Но рядом с ним стоят вот такие пустышки о которых пойдет речь дальше.
— Любой тематический нонфикшен, например о футболе, может оказаться с автором-призраком. Уже известный нам Андрей Шляхов, автор более 90 книг (только на сайте АСТ), под именем Рамиро Санчеза написал о "Реал Мадриде", а под именем Роджера Герберта уже о "Манчестер Юнайтед".
Он же, кстати, Язиз Авуз, "специалист" по Османам.
Он же Мехмед Йылмаз, "специалист" по турецкой истории.
Ну и вишенка на торте: Он же, уже под своим именем. красуется на книге с названием "ГДЕ и КАК нас обманывают". И правда, где же и как?
Я думаю вы уже поняли суть схемы:
1. Нанимаем копирайтера за 2 копейки, который быстренько, по википедии настрочит нам книжку о, скажем, истории Беларуси
2. Подбираем ему какое белорусское имя с фамилией, например Кунцевич Вадим
3. Выпускаем "Беларусь. Полная история" и указываем там автором Кунцевича
4. УПС. Забыли поменять описание автора на сайте и теперь там красуется биография того самого Шляхова, под именем Кунцевича...
Вы только представьте насколько им похуй. И ведь это только единичные случаи. Таких книг куда больше!
И еще раз скажу: Мне плевать какое качество у этих книг и кем они написаны. Я просто жить в мире, где мне не нужно гуглить каждого автора каждой нонфикшен книги, проверяя существует ли он на самом деле или это очередная личность очередного копирайтера.
Я хочу чтобы меня не обманывали хотя бы те, кто собирается рассказать мне какую правдивую историю, чем нонфикшен, вроде и должен являться.
Ну и отдельно отмечу, что книги оказались именно того качества, которого вы ожидаете. Опечатки, ошибки, даже имя автора в одном из примеров в самой книге написано с ошибкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😨27🤬10🌚4🤝3🤯1
Несколько мыслей о милом сердцу предмете.
Любим ли мы двуручный меч? Конечно любим.
Он великолепен во всем: размеры, форма, функциональность. "Если не выстрелит, можно дать по башке".
Но в то же время исторический двуручный меч - очень нишевое оружие с очень специфической сферой применения. Отчасти это буквально дорогой, элитарный спортивный снаряд для тренировки выносливости и силы, отчасти - внушительный символ обученного гвардейца, защищающего знамя и полководца. Его можно встретить и в гуще боя, в осаде и даже в морском сражении, но если на море меч может доминировать над более коротким абордажным оружием и малоодоспшенными оппонентами (о чем ярко свидетельствуют очевидцы), то в полевых сражениях мечникам порой приходится туго.
При всем удобстве и легкости меча по сравнению с древковым оружием, при всей мощи и инерции по сравнению с более коротким клинковым, далеко не все боевые задачи были по плечу этому чудо оружию. Отодвигание и рубка пик часто не приносит нужного эффекта что наиболее обидно - лучше выходит у алебард, чем у мечей. Описания подобных столкновений явно отдают предпочтение алебарде, захватывающей пики высоко и прижимающей их к земле более уверенно и прочно, нежели меч. Встреча с алебардистом в целом может быть малоприятной для мечника, как и с группой пикинеров. Как писали авторы эпохи, только одинокий пикинер - самое беззащитное создание на земле, которое и мухи не обидит, но вот собравшись в группу, они уже являют собой грозную и неприятную силу. Хотя мастера прошлого и оставили нам советы о противодействии древковому или нескольким противникам, с легкостью победить в каждом случае может не получиться.
Но любим мы меч не за абсолютную непобедимость и универсальность, а за разнообразие возможностей и решений, превышающее любое другое оружие эпохи.
Любим ли мы двуручный меч? Конечно любим.
Он великолепен во всем: размеры, форма, функциональность. "Если не выстрелит, можно дать по башке".
Но в то же время исторический двуручный меч - очень нишевое оружие с очень специфической сферой применения. Отчасти это буквально дорогой, элитарный спортивный снаряд для тренировки выносливости и силы, отчасти - внушительный символ обученного гвардейца, защищающего знамя и полководца. Его можно встретить и в гуще боя, в осаде и даже в морском сражении, но если на море меч может доминировать над более коротким абордажным оружием и малоодоспшенными оппонентами (о чем ярко свидетельствуют очевидцы), то в полевых сражениях мечникам порой приходится туго.
При всем удобстве и легкости меча по сравнению с древковым оружием, при всей мощи и инерции по сравнению с более коротким клинковым, далеко не все боевые задачи были по плечу этому чудо оружию. Отодвигание и рубка пик часто не приносит нужного эффекта что наиболее обидно - лучше выходит у алебард, чем у мечей. Описания подобных столкновений явно отдают предпочтение алебарде, захватывающей пики высоко и прижимающей их к земле более уверенно и прочно, нежели меч. Встреча с алебардистом в целом может быть малоприятной для мечника, как и с группой пикинеров. Как писали авторы эпохи, только одинокий пикинер - самое беззащитное создание на земле, которое и мухи не обидит, но вот собравшись в группу, они уже являют собой грозную и неприятную силу. Хотя мастера прошлого и оставили нам советы о противодействии древковому или нескольким противникам, с легкостью победить в каждом случае может не получиться.
Но любим мы меч не за абсолютную непобедимость и универсальность, а за разнообразие возможностей и решений, превышающее любое другое оружие эпохи.
🔥26❤9👍7
Способ, которым применяется двуручный меч, подобен тому, как используется более короткое оружие, и первая игра этого оружия в просторечье зовется levata (ит. поднимающая). Она состоит из двух ударов, с которых начинается обучение двуручному мечу и кроме того, она полезна для упражнения тела, ибо исполняя ее, можно совершить множество ударов и вращений, укрепляющих руки. Два основных удара с мечом для двух рук это два восходящих удара, которые в просторечье именуются montantes (ит. восходящие). Если такой удар наносится с правой стороны, то шаг вперед должен совершаться правой ногой, которая поддержит и усилит восходящий удар, а следом немедленно должен быть нанесен roverso (ит. обратный удар), при котором левая нога совершает шаг, а меч, проходя с левой стороны, в конце пути будет прикрывать голову.
О применении двуручного меча (De ludo ensis duarum manuum).
Exercitiorum Atque Artis Militaris Collectanea (1509 г.) авторства Пьетро Монте.
О применении двуручного меча (De ludo ensis duarum manuum).
Exercitiorum Atque Artis Militaris Collectanea (1509 г.) авторства Пьетро Монте.
👍23🔥15🤔1
Небольшой совет прямо из XVI века о применении меча и плаща, а в общем понимании, любого типа щита, который может ограничить обзор при парировании.
Учти и помни: никогда не закрывай лицо плащом, потому что враг может нанести удар по твоему телу или порезать ногу, пока ты прикрываешь лицо и не видишь его движения.
Даже если он наносит прямой или обратный удар в твою голову, я не советую тебе поднимать плащ, чтобы парировать, вместо этого стоит встретить его открытым лицом, принимая атаки сильной долей своего меча.
Альфонсо Фаллоппиа, Nuovo et brieve modo di schermire, 1584 г.
Учти и помни: никогда не закрывай лицо плащом, потому что враг может нанести удар по твоему телу или порезать ногу, пока ты прикрываешь лицо и не видишь его движения.
Даже если он наносит прямой или обратный удар в твою голову, я не советую тебе поднимать плащ, чтобы парировать, вместо этого стоит встретить его открытым лицом, принимая атаки сильной долей своего меча.
Альфонсо Фаллоппиа, Nuovo et brieve modo di schermire, 1584 г.
🔥26👍7❤🔥3❤2🍌1
"Хотя многие и говорят, что разум не имеет значения в искусстве меча, поскольку его побеждает ярость, я не согласен и сам полагаюсь на мнение знающих людей. Верно же то, что разум, примененный к оружию, то есть игра (gioco), не спасет тех, кто позволяет себе унывать и не выполнять свой долг, в результате чего они проигрывают тем, кто умен, и тем, кто ничего не знает."
Альфонсо Фаллоппия, Nuovo et brieve modo di schermire, 1584 год
Альфонсо Фаллоппия, Nuovo et brieve modo di schermire, 1584 год
❤20❤🔥8🍌4🫡3👍2🔥2
Прекрасно сохранившийся рыцарский меч XV века
Клинок можно отнести к типу XVIa
Выраженное острие не оставляет сомнений в том, что клинок прекрасно приспособлен для укола, при этом достаточная ширина намекает и на пристойные рубящие свойства. Прекрасный универсальный меч.
Полная длина всего 104 см
Клинок можно отнести к типу XVIa
Выраженное острие не оставляет сомнений в том, что клинок прекрасно приспособлен для укола, при этом достаточная ширина намекает и на пристойные рубящие свойства. Прекрасный универсальный меч.
Полная длина всего 104 см
👍30🔥20😍4❤1
Показательный образец длинного меча XV века.
Узкий, сходящийся к острию клинок c долом, переходящим в ребро - характерные признаки типа XVI по классификации Окшотта.
Полная длина 109,55 см (43.13");
Длина клинка 87,3 см
Ширина клинка у основания 4,5 см
Вес 1,255 кг
Хранится в Wallace Collection под номером A.465
Узкий, сходящийся к острию клинок c долом, переходящим в ребро - характерные признаки типа XVI по классификации Окшотта.
Полная длина 109,55 см (43.13");
Длина клинка 87,3 см
Ширина клинка у основания 4,5 см
Вес 1,255 кг
Хранится в Wallace Collection под номером A.465
🔥31❤8👍2⚡1❤🔥1