Смотрю на Youtube авторов контента по ИИ - все разрабатывают AI агентов, рассказывают про области применения, как продать ИИ бизнесам, а по факту почти все решения - это ChatGPT завернутый в Telegram бота под видом ассистента (лол). То ли еще не придумали, где это реально можно полезно применять, то ли в самой технологии и нет никакого прорыва, об этом кстати еще Ашманов говорил.

В итоге, для большинства, это умный саммаразийнг чего угодно, который полезнее конечному пользователю в ряде узких вопросов (чаще все инструкции и ответы на вопросы), чем реальный прорывной инструмент в бизнесе.

Окей, берём сеошку - за плечами 15 лет опыта, понимание тех. процесса и множества нюансов, где я это по факту применяю:
- Аналитика большого объема данных, раньше - сидел и собирал руками структуру сайта, сейчас - закидываю в нейросеть вводные и получаю структуру, но тут еще извернуться с промптом надо и форматом подачи данных, чтобы он не перемудрил с результатами, в общем спорно, но решаемо.
- Про тексты говорить нет смысла, подходит идеально, копирайтеры уже вымирают как профессия, скоро исчезнут окончательно
- Автоматизация - по постам заметно, что я с головой там, поскольку ИИ это эдакий кореш-программист, который с улыбкой бежит писать любую скучную программу. Часть процессов удалось перенести в одну кнопку, с другой частью еще воюю, но тут нет прорыва, тут замена субъективного восприятия задачи спецом, на конкретный алгоритм, который двигается в строгих рамках и даёт прогнозируемый результат.

Все это наглядно про то, что я тоже не вижу сильного прорыва, скорее всего в других нишах также.
Да, подрастёт качество сайтов (проще внедрять микроразметки, перелинковки, больше можно размещать текстов и больше контекста давать в тех нишах где нет экпертизы), но потолок у этого качества не так высоко, просто будет немного быстрее и дешевле чем сейчас.

Что-то, что раньше делал человек на уровне обобщения и сортировки да/нет/хорошо/плохо, теперь может делать нейросеть, но принятие итогового решения, а также оценка полученных результатов без глубокого понимания никакого преимущества не даст. Неожиданно, но нейросети не стали зарабатывать за нас.

Допустим у вас на сайте есть 3 релевантных урла и все они живут в топе, все они показываются и получают трафик по одинаковому ядру запросов и вы решаете на 2х из 3х поставить ноуиндекс для Яндексе чтобы все клики шли на одну страницу и на след день вы видите вот такую картину.

Часть семантики больше не в топе 50. Т.е. Яндекс не нашел релевантного ответа на вашем сайте, хотя еще вчера все было в топе.

Почему так происходит?

Дело в том что Яндекс для начала должен выбрать домен релевантный запросу и только затем он выбирает страницу на домене.

А мы по сути отрезали часть знаний по кликам по ядру запросов и теперь Яндекс не видит нашего домена при выборе релевантного хоста.

А страница которая осталась в индексе имеет недостаточного количества кликов именно по семантике, которая ушла в 0 и теперь нужно время чтобы статистика собралась.

Выходит что вся текстовая релевантность в Яндекса крепко завязана на клики по ядру, просто релевантности без кликов не существует.

Мысленный эксперимент

Есть три сайта, и с каждым работает по одному SEO-специалисту. Для примера возьмем нишу онлайн-кинотеатров. Всего в мире существует 3 фильма - A, B, C, которые можно смотреть онлайн. Так уж получилось, что сайт-1 имеет лицензии на все три кинокартины, сайт-2 — на A и B, а сайт-3 — на A и С. Задача перед каждым из специалистов — обогнать в выдаче два других проекта.

Если дело происходит в 2010, то ситуация примерно следующая:
- Сайт-1 забыл создать страницы под фильмы.
- Сайт-2 постарался и создал все три страницы, несмотря на то, что фильмов у него только 2 (да, обманул).
- Сайт-3 сделал страницы под свои фильмы, но нет ни описания, ни данных по фильму, только плеер.

Поисковая система пытается отранжировать этот цирк, и сайт-2 оказывается в топе, сайт-3 следует за ним, сайт-1 замыкает. Почему? Да просто нечего больше ранжировать.
Ровно так работал SEO-центрированный подход, который дал старт многим бизнесам на аудитории из поиска без учета конечной ценности продукта.

Возвращаемся в 2025, что имеем:
- Сайт-1 сменил SEO-специалиста, сделали три страницы, добавили всю информацию.
- Фильмы одинаковые, описания одинаковые, поэтому у сайта-2 больше нет преимущества.
- Сайт-3 создал страницы для двух фильмов, а еще нашел спрос на страницы с подборками фильмов и сделал их.

Теперь вопросы, на которые можно попробовать ответить самостоятельно:
1. Как быстро люди поймут, что нет смысла платить одновременно сайту-2 и сайту-3, когда полный каталог есть у сайта-1? Влияет ли на это SEO-специалист?
2. Как быстро поисковые системы заметят то, что поняли люди?
3. Если сайт-1 сделает подборки фильмов, сможет ли он обогнать сайт-3 и почему?
4. Если SEO-специалисты сайта-2 и сайта-3 начнут дорабатывать страницы со своими двумя фильмами, поможет ли им это обогнать сайт-1?
5. Будет ли итоговый топ зависеть от качества текстовой оптимизации страниц, перелинковки, количества ссылок на страницы?
6. В чём зона ответственности каждого специалиста и чем она ограничена?
7. Что необходимо каждому сайту, чтобы получить существенно бОльшие результаты в поиске?

Keyso выкатил обновление для групповых отчетов - теперь их можно собирать не только по топ-50, но и топ-10.

Главная проблема топ-50 - там много мусора, особенно у «жирных» сайтов, которые могли ранжироваться даже в топ-20 по супер нерелевантным запросам, проблема решалась увеличением числа конкурентов в подборке и завышение веса запроса.

Нахождение запроса в топ-10 - это гарантия полной релевантности, поэтому сейчас хорошую семантику можно собирать на базе даже 2-3 конкурентов, тут главное правильно их выбрать.

Яндекс сообщил о крупном обновлении алгоритмов, связанном с определением качества контента (выкашивают ИИ).

При этом то, с каким удобством они сидят на двух стульях удивляет. Видели где-нибудь в рейтингах нейросетей YandexGPT? Я тоже не видел, но его генережку Яндекс считает качественной, в отличии от передовых моделей.

Например, полмиллиона запросов в топ-10 собирает их сайт с GPT пересказами, а этот дор, запущенный на папке вообще выносит даже сильных конкурентов из некоторых ниш.

Из интересного, они упомянули про PBN и санкции за продвижение таким образом, хотя до конца не понятно, пессимизируются сами PBN или сайты, на которые они ссылаются.

В общем, глобально ничего нового, затягиваем пояса.

Раз в полгода-год я участвую в собесах, и, честно говоря, картина печальнее некуда. Ключевое - кандидаты много говорят о том, что они делают, но очень мало говорят о том, какой результат они получают.

Люди то ли просто не понимают, что бизнес приходит на HH покупать конкретный опыт, который приведет к достижению KPI, а не набор ежедневных ритуалов вроде снятия позиций, то ли стесняются рассказывать об успехах.

Почувствуйте разницу:
- Последний год я готовил аудиты, давал рекомендации, писал ТЗ, работал с разными сервисами и программами.
- Я пришел в компанию "А", работал над сайтом "Б". Благодаря этим действиям за год сайт вырос на 200% по трафику и на 100% по лидам, по пути перепробовал это и это, но не сработало.

Первый вариант создаёт видимость работы, второй - идет к результату. Путь первого - повторять одни и те же известные действия в надежде, что что-то сработает; у второго - перебирать гипотезы, пока не получит результат. Успех первого - случайность, у второго - правило.

Можно несколько абзацев написать еще о том, что такое поведение присуще детям, постоянно ожидающим помощи "взрослых", и о том, что многие так и не стали взрослыми, но в итоге все сводится к ответственности, которую большинство брать просто боится, оставаясь в комфортных каждодневных ритуалах, совершенно не привязанных к результату.

В рунете всё довольно грустно по способам добыть ссылки, и кривая завела в Промопульт, как выразился коллега: «Я про Промопульт помню, что это какой-то привет из прошлого».

Ну а чего бы нет, тем более дают 2 недели бесплатного продвижения в Google за счёт своих ПИБИЭН. То есть не выкупают с сапы или миры с комиссией, как Rookee, а прямо свои сайты. В каждой сноске клянутся, что это не ПФ, а собственная сетка, да ещё очень грамотно скрыта от всех краулеров (намекают, что мы не найдём их ссылки, спойлер - не обманули, их нет).

Окей, заряжаем в калькулятор 100 фраз, он считает полмиллиона в месяц, окупаемые только если реально будет топ по казино. Уже понимаем, что сотрудничать не выйдет, но снижаем до 25 ключей, и стартуем бесплатный тест.

День первый - слегка встрепенулся Яндекс. День второй - рост остановился. Казалось бы, при чём тут Яндекс, это же не ПФ, а ссылки.

Далее почти три недели безрезультатно гипнотизируем Google. Ссылок в GSC не вылезло, сетку не обнаружили, эксперимент остановлен. Думайте.