Когда русские носили пробковые шлемы
Одним из главных недостатков русского обмундирования начала ХХ в. являлось то, что оно, по замечанию генерала Антона Деникина, «было одинаковым для всех широт — для Архангельска и для Крыма». Форма была не приспособлена к сложным климатическим условиям.
С непривычно жарким климатом русским войскам впервые довелось столкнуться во время походов в Средней Азии 1850-х – 1860-х гг. Это привело, например, к тому, что вместо мундиров русские войска стали носить гимнастические рубахи с погонами (вошедшие в историю под названием «гимнастерок»).
Однако для еще более жарких и влажных тропиков этого было недостаточно. Наши друзья с канала «Форменный разбор» рассказывают о проекте тропического шлема, появившегося в 1913 г. Он очень похож на шлемы колониальных войск Франции и Великобритании, но с двуглавым орлом и русской кокардой.
Подписывайтесь на канал «Форменный разбор». Узнайте все об униформе!
Одним из главных недостатков русского обмундирования начала ХХ в. являлось то, что оно, по замечанию генерала Антона Деникина, «было одинаковым для всех широт — для Архангельска и для Крыма». Форма была не приспособлена к сложным климатическим условиям.
С непривычно жарким климатом русским войскам впервые довелось столкнуться во время походов в Средней Азии 1850-х – 1860-х гг. Это привело, например, к тому, что вместо мундиров русские войска стали носить гимнастические рубахи с погонами (вошедшие в историю под названием «гимнастерок»).
Однако для еще более жарких и влажных тропиков этого было недостаточно. Наши друзья с канала «Форменный разбор» рассказывают о проекте тропического шлема, появившегося в 1913 г. Он очень похож на шлемы колониальных войск Франции и Великобритании, но с двуглавым орлом и русской кокардой.
Подписывайтесь на канал «Форменный разбор». Узнайте все об униформе!
Когда Шамиль пожалел, что не посвятил свою жизнь на служение российскому императору
В 1859 г. произошло событие, к которому российская армия стремилась четверть века – при штурме аула Гуниб был пленен имам Шамиль, знаменитый лидер Дагестана и Чечни.
В Петербург плененный имам прибыл 165 лет назад, 8 октября (26 сентября). Имам посетил императорские резиденции, Инженерный замок, Академию Художеств, Академию Наук, побывал в опере, увидел русский балет.
Историк Ю. Васильев отмечает, что покидая Петербург, Шамиль был немало удивлен количеством людей, пожелавших проводить его.
Местом почетной ссылки для Шамиля и его семьи была выбрана Калуга. Александр II назначил Шамилю содержание – 10 тысяч рублей серебром в год. Относились к имаму Чечни и Дагестана с почетом и вниманием. Любые пожелания и просьбы исполнялись незамедлительно. В 1866 г. Шамиль присутствовал на свадьбе царевича Александра Александровича в Санкт-Петербурге, что уже само по себе говорит об особом расположении русского императора.
Поздравительная речь Шамиля на арабском заканчивалась словами: «Да будет известно всем и каждому, что старый Шамиль на склоне дней своих жалеет о том, что он не может родиться еще раз, дабы посвятить свою жизнь на служение белому царю, благодеяниями которого он теперь пользуется».
С побежденным врагом правительство поступило более, чем великодушно. Иван Панаев из журнала «Современник», подводя итог заметке о визите Шамиля в Петербург, писал:
«Пленный Шамиль, побежденный враг, не возбудил в русском народе ненависти, злобы, мщения и других диких страстей во имя какого-то дикого патриотизма. Он возбуждал только одно (очень натуральное) любопытство. «Лежачего не бьют» говорит умная русская пословица».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В 1859 г. произошло событие, к которому российская армия стремилась четверть века – при штурме аула Гуниб был пленен имам Шамиль, знаменитый лидер Дагестана и Чечни.
В Петербург плененный имам прибыл 165 лет назад, 8 октября (26 сентября). Имам посетил императорские резиденции, Инженерный замок, Академию Художеств, Академию Наук, побывал в опере, увидел русский балет.
Историк Ю. Васильев отмечает, что покидая Петербург, Шамиль был немало удивлен количеством людей, пожелавших проводить его.
Местом почетной ссылки для Шамиля и его семьи была выбрана Калуга. Александр II назначил Шамилю содержание – 10 тысяч рублей серебром в год. Относились к имаму Чечни и Дагестана с почетом и вниманием. Любые пожелания и просьбы исполнялись незамедлительно. В 1866 г. Шамиль присутствовал на свадьбе царевича Александра Александровича в Санкт-Петербурге, что уже само по себе говорит об особом расположении русского императора.
Поздравительная речь Шамиля на арабском заканчивалась словами: «Да будет известно всем и каждому, что старый Шамиль на склоне дней своих жалеет о том, что он не может родиться еще раз, дабы посвятить свою жизнь на служение белому царю, благодеяниями которого он теперь пользуется».
С побежденным врагом правительство поступило более, чем великодушно. Иван Панаев из журнала «Современник», подводя итог заметке о визите Шамиля в Петербург, писал:
«Пленный Шамиль, побежденный враг, не возбудил в русском народе ненависти, злобы, мщения и других диких страстей во имя какого-то дикого патриотизма. Он возбуждал только одно (очень натуральное) любопытство. «Лежачего не бьют» говорит умная русская пословица».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда Николай I пересчитывал пуговицы на одежде героев картин и заставлял художников их переделывать
В XIX в. российские императоры регулярно заказывали художникам батальные полотна, увековечивающие славу русского оружия. При этом потомки Павла I унаследовали от него страсть к военному делу и любили, говоря словами героя Грибоедова, «в мундирах выпушки, погончики, петлички». Известны примеры, когда художники удостаивались жесткой критики императоров из-за неверно изображенной униформы или ошибки в сюжете.
Александр Орловский уничтожил свою картину, посвященную переходу Суворова через Альпы, из-за ничтожной ошибки, замеченной Николаем и вызвавшей его гнев: на мундирах русских гренадер оказалось на одну пуговицу больше, чем было узаконено на то время.
Такого рода вещи сильно
гневили государя, исключительного знатока формы. В 1842 г., осмотрев работу Петера фон Хесса «Сражение при Вязьме», он велел передать художнику замечания: «…сюртуки офицеров застегнуты на картине на левую сторону, у нас все офицеры застегивают на правую сторону, и число пуговиц на оных сторонах должно быть только по 6. На шинели унтер-офицера галуну не должно быть...».
Иногда исправления осуществляли профессора батального класса Академии художеств. Так поступал и Александр II. Осмотрев картину Хесса «Сражение при Клястицах», он повелел, чтобы «у солдат лейб-гвардии Павловского полка... профессор Виллевальде переписал форму мундиров».
Александру Коцебу также приходилось исправлять обнаруженные неточности. Описания, которыми Коцебу
дополнял эскизы, содержат пометы Николая I. Как отмечает историк Дмитрий Любин, замечания монарха касались точности воспроизведения формы и действий войск, в художественную проблематику он вмешался лишь однажды, подчеркнув, что картины следует писать «сообразно с действительностью и военным делом».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В XIX в. российские императоры регулярно заказывали художникам батальные полотна, увековечивающие славу русского оружия. При этом потомки Павла I унаследовали от него страсть к военному делу и любили, говоря словами героя Грибоедова, «в мундирах выпушки, погончики, петлички». Известны примеры, когда художники удостаивались жесткой критики императоров из-за неверно изображенной униформы или ошибки в сюжете.
Александр Орловский уничтожил свою картину, посвященную переходу Суворова через Альпы, из-за ничтожной ошибки, замеченной Николаем и вызвавшей его гнев: на мундирах русских гренадер оказалось на одну пуговицу больше, чем было узаконено на то время.
Такого рода вещи сильно
гневили государя, исключительного знатока формы. В 1842 г., осмотрев работу Петера фон Хесса «Сражение при Вязьме», он велел передать художнику замечания: «…сюртуки офицеров застегнуты на картине на левую сторону, у нас все офицеры застегивают на правую сторону, и число пуговиц на оных сторонах должно быть только по 6. На шинели унтер-офицера галуну не должно быть...».
Иногда исправления осуществляли профессора батального класса Академии художеств. Так поступал и Александр II. Осмотрев картину Хесса «Сражение при Клястицах», он повелел, чтобы «у солдат лейб-гвардии Павловского полка... профессор Виллевальде переписал форму мундиров».
Александру Коцебу также приходилось исправлять обнаруженные неточности. Описания, которыми Коцебу
дополнял эскизы, содержат пометы Николая I. Как отмечает историк Дмитрий Любин, замечания монарха касались точности воспроизведения формы и действий войск, в художественную проблематику он вмешался лишь однажды, подчеркнув, что картины следует писать «сообразно с действительностью и военным делом».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда декрет о новой орфографии был опубликован с ошибками
106 лет назад, 10 октября 1918 г. был подписан декрет «О введении новой орфографии». Реформа орфографии готовилась задолго до прихода к власти большевиков. Однако официально она была объявлена только 11 (24) мая 1917 г. Временным правительством.
Реальные же шаги в этом направлении были предприняты уже после Октябрьской революции.
23 декабря 1917 г. (5 января 1918 г.) был опубликован декрет Народного комиссариата просвещения РСФСР за подписью А. В. Луначарского «О введении нового правописания». Всем правительственным и государственным изданиям предписывалось с 1 (14) января 1918 г. «печататься согласно новому правописанию», а школам внести соответствующие изменения в обучение грамоте.
Однако Декрет, изданный Наркомпросом, воспринимался как рекомендательный, но необязательный. Поэтому 10 октября 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР декретом «О введении новой орфографии» распространил положения документа на «все правительственные издания, периодические (газеты и журналы) и непериодические (научные труды, сборники и т. п.), все документы и бумаги».
В русском алфавите до реформы 1917–1918 годов было больше букв, чем сейчас. Помимо 33 нынешних букв, в азбуке имелись i («и десятеричное», читается как «и»), ѣ (ять, читается как «е»), ѳ (фита, читается как «ф») и ѵ (ижица, читается как «и»), о которой Декрет ничего не говорил, но после реформы она также окончательно исчезла из алфавита. Кроме того, до реформы гораздо более широко использовалась буква «ъ» (ер, твердый знак). Был введён ряд изменений, касавшихся правил написания приставок, оканчивавшихся на з/с, а также некоторых окончаний.
При этом сам текст декрета «О введении новой орфографии» от 10 октября 1918 года был опубликован с ошибками, похоже, допущенными привыкшими к старым правилам наборщиками: прилагательными «принудительнаго» (п.2), «женскаго» (п.п. 7 и 10), «средняго» (п. 7), «личнаго» (п.10), а также предлогом «въ» (п. 9).
👉🏻Подпишись на FAQhistory
106 лет назад, 10 октября 1918 г. был подписан декрет «О введении новой орфографии». Реформа орфографии готовилась задолго до прихода к власти большевиков. Однако официально она была объявлена только 11 (24) мая 1917 г. Временным правительством.
Реальные же шаги в этом направлении были предприняты уже после Октябрьской революции.
23 декабря 1917 г. (5 января 1918 г.) был опубликован декрет Народного комиссариата просвещения РСФСР за подписью А. В. Луначарского «О введении нового правописания». Всем правительственным и государственным изданиям предписывалось с 1 (14) января 1918 г. «печататься согласно новому правописанию», а школам внести соответствующие изменения в обучение грамоте.
Однако Декрет, изданный Наркомпросом, воспринимался как рекомендательный, но необязательный. Поэтому 10 октября 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР декретом «О введении новой орфографии» распространил положения документа на «все правительственные издания, периодические (газеты и журналы) и непериодические (научные труды, сборники и т. п.), все документы и бумаги».
В русском алфавите до реформы 1917–1918 годов было больше букв, чем сейчас. Помимо 33 нынешних букв, в азбуке имелись i («и десятеричное», читается как «и»), ѣ (ять, читается как «е»), ѳ (фита, читается как «ф») и ѵ (ижица, читается как «и»), о которой Декрет ничего не говорил, но после реформы она также окончательно исчезла из алфавита. Кроме того, до реформы гораздо более широко использовалась буква «ъ» (ер, твердый знак). Был введён ряд изменений, касавшихся правил написания приставок, оканчивавшихся на з/с, а также некоторых окончаний.
При этом сам текст декрета «О введении новой орфографии» от 10 октября 1918 года был опубликован с ошибками, похоже, допущенными привыкшими к старым правилам наборщиками: прилагательными «принудительнаго» (п.2), «женскаго» (п.п. 7 и 10), «средняго» (п. 7), «личнаго» (п.10), а также предлогом «въ» (п. 9).
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда лидеры революции плакали от того, что не могли ей управлять
Соратник Керенского Владимир Станкевич писал о первых днях Февральской революции: «Официально торжествовали, славословили революцию, кричали «ура!», украшали себя красными бантами и ходили под красными знаменами… Дамы устраивали для солдат питательные пункты. Все говорили: «мы», «наша» революция, «наша» победа и «наша» свобода.
Но в душе, в разговорах наедине – ужасались и содрогались, чувствовали себя плененными враждебной стихией, идущей каким-то неведомым путем.
Буржуазные круги Думы, в сущности создавшие атмосферу, вызвавшую взрыв, были совершенно неподготовлены к такому взрыву. <…>
Официально значилось – «солдаты пришли поддержать Думу в ее борьбе с правительством», а фактически Дума оказалась упраздненной с первых же дней. <…> Говорят, представители Прогрессивного блока плакали по домам в истерике от бессильного отчаяния…
Даже заглядывая в столовые, где бесплатно, с полным радушием круглые сутки кормили солдат, я видел, что гостеприимные хозяйки словно откупались от солдатчины, прикармливали их, но чувствовали безнадежность этого, так как солдаты сосредоточенно сидели и жевали, не выпуская из рук винтовок, не разговаривая даже между собой, не обмениваясь впечатлениями, но каким-то стадным чувством сознавая что-то общее, думали по-своему, по-иному, непонятному и не поддающемуся истолкованию».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Соратник Керенского Владимир Станкевич писал о первых днях Февральской революции: «Официально торжествовали, славословили революцию, кричали «ура!», украшали себя красными бантами и ходили под красными знаменами… Дамы устраивали для солдат питательные пункты. Все говорили: «мы», «наша» революция, «наша» победа и «наша» свобода.
Но в душе, в разговорах наедине – ужасались и содрогались, чувствовали себя плененными враждебной стихией, идущей каким-то неведомым путем.
Буржуазные круги Думы, в сущности создавшие атмосферу, вызвавшую взрыв, были совершенно неподготовлены к такому взрыву. <…>
Официально значилось – «солдаты пришли поддержать Думу в ее борьбе с правительством», а фактически Дума оказалась упраздненной с первых же дней. <…> Говорят, представители Прогрессивного блока плакали по домам в истерике от бессильного отчаяния…
Даже заглядывая в столовые, где бесплатно, с полным радушием круглые сутки кормили солдат, я видел, что гостеприимные хозяйки словно откупались от солдатчины, прикармливали их, но чувствовали безнадежность этого, так как солдаты сосредоточенно сидели и жевали, не выпуская из рук винтовок, не разговаривая даже между собой, не обмениваясь впечатлениями, но каким-то стадным чувством сознавая что-то общее, думали по-своему, по-иному, непонятному и не поддающемуся истолкованию».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
2 специальному моторизованному полку войск национальной гвардии России присвоено наименование Измайловский.
Это в дополнение к 154-му отдельному комендантскому Преображенскому полку (эта часть выросла из роты почётного караула 1-го полка дивизии особого назначения имени Дзержинского НКВД СССР) и 1-му отдельному стрелковому Семёновскому полку (когда-то Охранная рота при управлении коменданта Революционного военного совета Республики) вооруженных сил.
Ждем кавалергардов и конногвардейцев?))
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Это в дополнение к 154-му отдельному комендантскому Преображенскому полку (эта часть выросла из роты почётного караула 1-го полка дивизии особого назначения имени Дзержинского НКВД СССР) и 1-му отдельному стрелковому Семёновскому полку (когда-то Охранная рота при управлении коменданта Революционного военного совета Республики) вооруженных сил.
Ждем кавалергардов и конногвардейцев?))
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Как вы относитесь к присвоению современным воинским частям наименований императорских полков?
Anonymous Poll
37%
Положительно
28%
Отрицательно
11%
Все равно
15%
Главное, чтобы был мир на земле
9%
Кавалергарды, век недолог
Когда гвардейцы носили на униформе женскую косу
Кстати о гвардейцах-измайловцах. У многих полков русской армии были уникальные элементы униформы. Командовавший гвардейским Измайловским полком в годы Первой мировой Борис Геруа писал:
«По воротнику мундира у офицеров <…> шло золотое шитье. Измайловское представляло собою как бы заплетенную женскую косу, кончавшуюся кисточкой.
Вокруг этого шитья прочно утвердилась легенда, что когда при основании полка (в 1730 г. - FAQhistory) спросили императрицу Анну (Иоанновну - FAQhistory), какое дать полку шитье, она показала на свою косу, которую как раз в то время заплетала».
Эта история не имеет никакого отношения к реальности, т.к. петлицы в форме плетёной косицы офицеры-измайловцы впервые получили только при Павле I в 1798 г. Рисунок же шитых петлиц был заимствован императором, известным своей пруссоманией, у прусского гвардейского гренадерского батальона.
Илл. Николай I в измайловском мундире (косица на воротнике)
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Кстати о гвардейцах-измайловцах. У многих полков русской армии были уникальные элементы униформы. Командовавший гвардейским Измайловским полком в годы Первой мировой Борис Геруа писал:
«По воротнику мундира у офицеров <…> шло золотое шитье. Измайловское представляло собою как бы заплетенную женскую косу, кончавшуюся кисточкой.
Вокруг этого шитья прочно утвердилась легенда, что когда при основании полка (в 1730 г. - FAQhistory) спросили императрицу Анну (Иоанновну - FAQhistory), какое дать полку шитье, она показала на свою косу, которую как раз в то время заплетала».
Эта история не имеет никакого отношения к реальности, т.к. петлицы в форме плетёной косицы офицеры-измайловцы впервые получили только при Павле I в 1798 г. Рисунок же шитых петлиц был заимствован императором, известным своей пруссоманией, у прусского гвардейского гренадерского батальона.
Узнавайте больше об униформе от наших коллег из «Форменного разбора»Илл. Николай I в измайловском мундире (косица на воротнике)
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Кто из императоров сделал больше хорошего для народов России?
Anonymous Poll
10%
Петр I
1%
Елизавета Петровна
17%
Екатерина II
2%
Павел I
2%
Александр I
2%
Николай I
29%
Александр II
15%
Александр III
2%
Николай II
20%
Все так себе
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На тему нашего опроса вспомнилось бессмертное:
«И вообще, после Петра I России очень не везло на царей. Это уже мое личное мнение!»
«Доживём до понедельника» режиссёра Станислава Ростоцкого
👉🏻Подпишись на FAQhistory
«И вообще, после Петра I России очень не везло на царей. Это уже мое личное мнение!»
«Доживём до понедельника» режиссёра Станислава Ростоцкого
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Из Новгорода в Харбин, из 1914-го в 1920-й год. Подписывайся на дневник белого офицера.
Вместе с артиллеристом Иосифом Ильиным мы оказываемся на фронтах и в тылу Первой мировой и Гражданской войн. На страницах дневника мелькают известные исторические события и фигуры.
❗️1914: «Начальник дивизии генерал Зайончковский телеграфирует, что Германия объявила войну, с чем и поздравляет. Никак не могу понять, с чем тут поздравлять?!».
❗️1916: «Не дают житья аэропланы. Повадились ежедневно летать целыми эскадрильями, сбрасывая массу бомб»
❗️1917: «Большая комната, зал был наполнен солдатней самого гнусного вида. Солдаты расстегнутые и с хамскими лицами. Курят и плюются».
❗️1918: «Застал Колчака и явился ему. Он на меня произвел неотразимое впечатление. Видно, что это в полном смысле рыцарь»
❗️1920: «Итак, едем по КВЖД. Завтра будем, вероятно, в Харбине. Конечный пункт нашего путешествия».
👍🏻 Подписывайся на дневник 1914-20
Вместе с артиллеристом Иосифом Ильиным мы оказываемся на фронтах и в тылу Первой мировой и Гражданской войн. На страницах дневника мелькают известные исторические события и фигуры.
❗️1914: «Начальник дивизии генерал Зайончковский телеграфирует, что Германия объявила войну, с чем и поздравляет. Никак не могу понять, с чем тут поздравлять?!».
❗️1916: «Не дают житья аэропланы. Повадились ежедневно летать целыми эскадрильями, сбрасывая массу бомб»
❗️1917: «Большая комната, зал был наполнен солдатней самого гнусного вида. Солдаты расстегнутые и с хамскими лицами. Курят и плюются».
❗️1918: «Застал Колчака и явился ему. Он на меня произвел неотразимое впечатление. Видно, что это в полном смысле рыцарь»
❗️1920: «Итак, едем по КВЖД. Завтра будем, вероятно, в Харбине. Конечный пункт нашего путешествия».
👍🏻 Подписывайся на дневник 1914-20
Когда Набоков и Бунин считали, что у Горького нет таланта
Владимир Набоков писал, что «художественный талант Горького не имеет большой ценности» и «не лишен интереса» лишь «как яркое явление русской общественной жизни», Горький «псевдоинтеллигентен», «обделен остротой зрения и воображением», в нем «напрочь отсутствует интеллектуальный размах», а его дар «убог».
Не менее язвительно о писательском даровании Горького отзывался Мережковский: «О Горьком как о художнике именно больше двух слов говорить не стоит»
Иван Бунин же эх писал о «беспримерной незаслуженности» мировой славы Горького («Горький», 1936), обвиняя его чуть ли не в фальсификации собственной босяцкой биографии.
Но, отмечает филолог Анастасия Белоусова, рядом с этими уничижительными характеристиками несложно поставить другие — прямо противоположные, дышащие любовью к Горькому и восхищением к его таланту.
По словам Чехова, Горький — «настоящий», «залихватский» талант; Блок называет его «русским художником»; Ходасевич пишет о Горьком как о писателе высокой пробы; а Марина Цветаева отмечает по случаю присуждения Бунину Нобелевской премии: «Я не протестую, я только не согласна, ибо несравненно больше Бунина: и больше, и человечнее, и своеобразнее, и нужнее — Горький. Горький — эпоха, а Бунин — конец эпохи».
На фото Степан Скиталец, Леонид Андреев, Максим Горький, Николай Телешов, Федор Шаляпин, Иван Бунин, Евгений Чириков
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Владимир Набоков писал, что «художественный талант Горького не имеет большой ценности» и «не лишен интереса» лишь «как яркое явление русской общественной жизни», Горький «псевдоинтеллигентен», «обделен остротой зрения и воображением», в нем «напрочь отсутствует интеллектуальный размах», а его дар «убог».
Не менее язвительно о писательском даровании Горького отзывался Мережковский: «О Горьком как о художнике именно больше двух слов говорить не стоит»
Иван Бунин же эх писал о «беспримерной незаслуженности» мировой славы Горького («Горький», 1936), обвиняя его чуть ли не в фальсификации собственной босяцкой биографии.
Но, отмечает филолог Анастасия Белоусова, рядом с этими уничижительными характеристиками несложно поставить другие — прямо противоположные, дышащие любовью к Горькому и восхищением к его таланту.
По словам Чехова, Горький — «настоящий», «залихватский» талант; Блок называет его «русским художником»; Ходасевич пишет о Горьком как о писателе высокой пробы; а Марина Цветаева отмечает по случаю присуждения Бунину Нобелевской премии: «Я не протестую, я только не согласна, ибо несравненно больше Бунина: и больше, и человечнее, и своеобразнее, и нужнее — Горький. Горький — эпоха, а Бунин — конец эпохи».
На фото Степан Скиталец, Леонид Андреев, Максим Горький, Николай Телешов, Федор Шаляпин, Иван Бунин, Евгений Чириков
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Написал ли Пушкин «Конька-горбунка»?
Существует версия, что сказку «Конёк-горбунок» на самом деле написал не Петр Ершов, а Александр Пушкин.
Сторонники этой теории приводят в защиту своей позиции совершенно разные доводы: от того, что в произведении есть прямые отсылки к сказкам Пушкина, до того, что в тексте встречаются псковские диалектизмы, которые знал Пушкин, но якобы не мог знать Ершов. Иногда говорят, что в поэме есть скрытые намёки на притязания Николая I на жену (жар-птицу) Пушкина, поэтому от своего имени Пушкин не смог бы издать это произведение. Кроме того, утверждается, что 18-летний юноша Ершов просто не смог бы написать такое сложное и необычное произведение.
Большинство литературоведов и филологов сочли эти доводы неубедительными. Петр Павлович Ершов и правда написал ее, когда ему было всего 18 лет, — первую главу произведения он сдал своему университетскому профессору Петру Александровичу Плетневу в качестве курсовой работы.
По собственному признанию, автор записал народную сказку слово в слово от сибирских крестьян, лишь немного дополнив и переработав текст. В течение следующих 20 лет Ершов неоднократно переписывал фрагменты и вносил правки.
Хотя в 1834 году сказка еще не была «причесана», Пушкин уже знал и высоко ценил произведение. Сохранилась даже хвалебная цитата Пушкина «Этот Ершов владеет русским стихом, точно своим крепостным мужиком» и воспоминание самого Ершова о том, как великий поэт сказал: «Теперь этот род сочинений можно мне и оставить», подчеркивая, что ему выросла достойная смена.
Научное сообщество считает, что никакой мистификации не было и, хотя и Пушкин, и его старший товарищ Василий Жуковский, и Плетнев могли давать рекомендации к тексту, Петр Ершов — единственный настоящий автор сказки «Конёк-горбунок».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Существует версия, что сказку «Конёк-горбунок» на самом деле написал не Петр Ершов, а Александр Пушкин.
Сторонники этой теории приводят в защиту своей позиции совершенно разные доводы: от того, что в произведении есть прямые отсылки к сказкам Пушкина, до того, что в тексте встречаются псковские диалектизмы, которые знал Пушкин, но якобы не мог знать Ершов. Иногда говорят, что в поэме есть скрытые намёки на притязания Николая I на жену (жар-птицу) Пушкина, поэтому от своего имени Пушкин не смог бы издать это произведение. Кроме того, утверждается, что 18-летний юноша Ершов просто не смог бы написать такое сложное и необычное произведение.
Большинство литературоведов и филологов сочли эти доводы неубедительными. Петр Павлович Ершов и правда написал ее, когда ему было всего 18 лет, — первую главу произведения он сдал своему университетскому профессору Петру Александровичу Плетневу в качестве курсовой работы.
По собственному признанию, автор записал народную сказку слово в слово от сибирских крестьян, лишь немного дополнив и переработав текст. В течение следующих 20 лет Ершов неоднократно переписывал фрагменты и вносил правки.
Хотя в 1834 году сказка еще не была «причесана», Пушкин уже знал и высоко ценил произведение. Сохранилась даже хвалебная цитата Пушкина «Этот Ершов владеет русским стихом, точно своим крепостным мужиком» и воспоминание самого Ершова о том, как великий поэт сказал: «Теперь этот род сочинений можно мне и оставить», подчеркивая, что ему выросла достойная смена.
Научное сообщество считает, что никакой мистификации не было и, хотя и Пушкин, и его старший товарищ Василий Жуковский, и Плетнев могли давать рекомендации к тексту, Петр Ершов — единственный настоящий автор сказки «Конёк-горбунок».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Лермонтов - «душа поэта в фигуре карлика»?
210 лет назад родился поэт и один из самых любимых прозаиков нашей редакции - Михаил Лермонтов. Как известно, у большинства современников он вызывал смешанные чувства.
Вера Ивановна Анненкова (урожд. Бухарина; адресат стихотворения Лермонтова «Не чудно ль, что зовут вас Вера?..») писала:
«В первый раз я увидела будущего великого поэта Лермонтова. Должна признаться, он мне совсем не понравился. У него был злой и угрюмый вид, его небольшие черные глаза сверкали мрачным огнем, взгляд был таким же недобрым, как и улыбка.
Он был мал ростом, коренаст и некрасив, но не так изысканно и очаровательно некрасив, как Пушкин, а некрасив очень грубо и несколько даже неблагородно. <...>
Он смерил меня с головы до ног уверенным и недоброжелательным взглядом. Он был желчным и нервным и имел вид злого ребенка, избалованного, наполненного собой, упрямого и неприятного до последней степени. <...>
У него было болезненное самолюбие, которое причиняло ему живейшие страдания. Я думаю, что он не мог успокоиться оттого, что не был красив, пленителен, элегантен. Это составляло его несчастие. Душа поэта плохо чувствовала себя в небольшой коренастой фигуре карлика. <...>
Я знала того, кто имел несчастье его убить, - незначительного молодого человека, которого Лермонтов безжалостно изводил. <...>
Ожесточенный непереносимыми насмешками, он вызвал его на дуэль и лишил Россию ее поэта, лучшего после Пушкина».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
210 лет назад родился поэт и один из самых любимых прозаиков нашей редакции - Михаил Лермонтов. Как известно, у большинства современников он вызывал смешанные чувства.
Вера Ивановна Анненкова (урожд. Бухарина; адресат стихотворения Лермонтова «Не чудно ль, что зовут вас Вера?..») писала:
«В первый раз я увидела будущего великого поэта Лермонтова. Должна признаться, он мне совсем не понравился. У него был злой и угрюмый вид, его небольшие черные глаза сверкали мрачным огнем, взгляд был таким же недобрым, как и улыбка.
Он был мал ростом, коренаст и некрасив, но не так изысканно и очаровательно некрасив, как Пушкин, а некрасив очень грубо и несколько даже неблагородно. <...>
Он смерил меня с головы до ног уверенным и недоброжелательным взглядом. Он был желчным и нервным и имел вид злого ребенка, избалованного, наполненного собой, упрямого и неприятного до последней степени. <...>
У него было болезненное самолюбие, которое причиняло ему живейшие страдания. Я думаю, что он не мог успокоиться оттого, что не был красив, пленителен, элегантен. Это составляло его несчастие. Душа поэта плохо чувствовала себя в небольшой коренастой фигуре карлика. <...>
Я знала того, кто имел несчастье его убить, - незначительного молодого человека, которого Лермонтов безжалостно изводил. <...>
Ожесточенный непереносимыми насмешками, он вызвал его на дуэль и лишил Россию ее поэта, лучшего после Пушкина».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Forwarded from Записки военного министра
«Корпус не вышел
из окопов и отказался атаковать. Видимо, терпение народа подходит к концу»
2 сентября 1916 г. (окончание)
Из дневников Верховского
Потеря веры в командный состав стала, к сожалению, общим явлением и выливается иногда в уродливые формы;
так, 7-й Сибирский корпус, по сигналу атаки, не вышел
из окопов и отказался атаковать, несмотря на
блестяще произведенную подготовку артиллерии.
Другой подобный случай был и у наших соседей, 9-й
армии, в Карпатах, где одна из дивизий (номера ее не запомнил) также отказалась выйти из окопов и атаковать.
Подобные же случаи были в ряде других мест, в большем или меньшем масштабе. Это явление уже прямо угрожающее. Видимо, терпение народа подходит к концу.
🎖️Записки военного министра Временного правительство
из окопов и отказался атаковать. Видимо, терпение народа подходит к концу»
2 сентября 1916 г. (окончание)
Из дневников Верховского
Потеря веры в командный состав стала, к сожалению, общим явлением и выливается иногда в уродливые формы;
так, 7-й Сибирский корпус, по сигналу атаки, не вышел
из окопов и отказался атаковать, несмотря на
блестяще произведенную подготовку артиллерии.
Другой подобный случай был и у наших соседей, 9-й
армии, в Карпатах, где одна из дивизий (номера ее не запомнил) также отказалась выйти из окопов и атаковать.
Подобные же случаи были в ряде других мест, в большем или меньшем масштабе. Это явление уже прямо угрожающее. Видимо, терпение народа подходит к концу.
🎖️Записки военного министра Временного правительство
Какой награды не было в Российской империи?
Anonymous Quiz
1%
Св.Владимира
32%
Св.Иоанна Иерусалимского
4%
Св.Екатерины
8%
Св.Александра Невского
17%
Св.Елизаветы
17%
Св.Ольги
12%
Св.Станислава
9%
Иконостас какой-то, а не орденская система
Когда к войне не готова даже униформа
Граф Алексей Игнатьев вспоминал свою отправку на Русско-японскую войну в 1904 г.: «Когда к отходящему на юг поезду я явился в белом кителе и в белой фуражке, с шашкой на серебряной портупее, с револьвером и биноклем через плечо, мне казалось, что у меня вполне боевой вид.
Но некий уже побывавший на фронте полковник сразу расхолодил меня и остальных офицеров, которые тоже были в белом.
- Не забывайте снимать фуражки, когда придется высовывать голову из окопа, - советовал полковник. - Лучшей мишени, чем белая фуражка, не сыскать. А японцы - отменные стрелки!
Он объяснил нам далее, что белое обмундирование и, особенно, белые фуражки служат одной из немаловажных причин наших потерь в людском составе.
На первом же ночлеге Павлюк (вестовой Игнатьева - FAQhistory) категорически потребовал у меня фуражку и китель и сдал их в покраску какому-то китайцу.
- Никто в белом не воюет! - авторитетно заявил он.
Впрочем, все перекрасились. Но как! Проснувшись утром, я увидел вместо русской пехоты толпу в каких-то желто-зеленых, голубоватых и зеленоватых тряпках. Не лучший вид имело и большинство офицеров. В результате кустарной, спешной и неумелой покраски обмундирования все наше воинство сразу приобрело жалкий вид.
Мне вспомнилось, что английские и американские военные атташе носили форму хаки, у японцев тоже хаки. Значит, секрет защитного цвета уже был известен. Почему же его не использовало русское военное министерство, посылая сотни тысяч солдат на фронт?».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Граф Алексей Игнатьев вспоминал свою отправку на Русско-японскую войну в 1904 г.: «Когда к отходящему на юг поезду я явился в белом кителе и в белой фуражке, с шашкой на серебряной портупее, с револьвером и биноклем через плечо, мне казалось, что у меня вполне боевой вид.
Но некий уже побывавший на фронте полковник сразу расхолодил меня и остальных офицеров, которые тоже были в белом.
- Не забывайте снимать фуражки, когда придется высовывать голову из окопа, - советовал полковник. - Лучшей мишени, чем белая фуражка, не сыскать. А японцы - отменные стрелки!
Он объяснил нам далее, что белое обмундирование и, особенно, белые фуражки служат одной из немаловажных причин наших потерь в людском составе.
На первом же ночлеге Павлюк (вестовой Игнатьева - FAQhistory) категорически потребовал у меня фуражку и китель и сдал их в покраску какому-то китайцу.
- Никто в белом не воюет! - авторитетно заявил он.
Впрочем, все перекрасились. Но как! Проснувшись утром, я увидел вместо русской пехоты толпу в каких-то желто-зеленых, голубоватых и зеленоватых тряпках. Не лучший вид имело и большинство офицеров. В результате кустарной, спешной и неумелой покраски обмундирования все наше воинство сразу приобрело жалкий вид.
Мне вспомнилось, что английские и американские военные атташе носили форму хаки, у японцев тоже хаки. Значит, секрет защитного цвета уже был известен. Почему же его не использовало русское военное министерство, посылая сотни тысяч солдат на фронт?».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда все ждали окончания войны
Воевавший в Первую Мировую войну писатель Виктор Шкловский вспоминал настроения октября 1917 г.:
«Что думали про войну? Мне кажется, верили в то, что она сама кончится; вера эта была всеобщей ко времени воззвания к народам всего мира.
Помню, что приехавшие с Моонзундской позиции говорили, что там уже сговорились с немцами: ни мы, ни они стрелять не будут.
В общем, преобладало пасхальное настроение, было хорошо, и верилось, что это только начало всего хорошего».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Воевавший в Первую Мировую войну писатель Виктор Шкловский вспоминал настроения октября 1917 г.:
«Что думали про войну? Мне кажется, верили в то, что она сама кончится; вера эта была всеобщей ко времени воззвания к народам всего мира.
Помню, что приехавшие с Моонзундской позиции говорили, что там уже сговорились с немцами: ни мы, ни они стрелять не будут.
В общем, преобладало пасхальное настроение, было хорошо, и верилось, что это только начало всего хорошего».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нас ждёт очередной фильм про Пушкина. На этот раз в главной роли Юрий (или Юра?) Борисов. Ну уже хорошо, что не Безруков.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда Пушкин впервые появился на экране
Самое время вспомнить первый фильм о Пушкине, вышедший на экраны в 1910 г.
Биографический фильм «Жизнь и смерть Пушкина» снял один из первых российских сценаристов и режиссеров, бывший начальник узловой станции Владикавказской железной дороги Василий Гончаров. О том, как проходили съемки сцены дуэли, вспоминал писатель Виталий Добровольский:
«Режиссер снова завопил: „Оператор, сюда… Пушкин, уезжай! Секунданты… Где же секунданты?..“ Из толпы выделились три взлохмаченные фигуры. Озирались, как волки, застигнутые стаей гончих. Кто-то иронически заметил: „Хотя бы рыло умыли, а еще секунданты…“ <…>
„Секунданты, не стой в куче… Дантес, поднимай руку! Пушкин! Ну… Пли!.. Падай!.. Ну же, падай!..“
„Пушкин“ сперва обернулся, потом нелепо бухнул на землю. Подбежали секунданты. Один тут же фыркнул на другого: „Чего на ноги лезешь, черт! Стреляй, стреляй!“
„Пушкин“ слишком рано нажал на курок и выстрелил куда-то в небо. Потом сел, уставился на „Дантеса“ и стал целиться.
„Подхватывай на руки… Живо… На сани… Куда головой вертишь!“ — ревел режиссер.
„Пушкина“ облапили секунданты и увезли. Аппарат перестал трещать».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Самое время вспомнить первый фильм о Пушкине, вышедший на экраны в 1910 г.
Биографический фильм «Жизнь и смерть Пушкина» снял один из первых российских сценаристов и режиссеров, бывший начальник узловой станции Владикавказской железной дороги Василий Гончаров. О том, как проходили съемки сцены дуэли, вспоминал писатель Виталий Добровольский:
«Режиссер снова завопил: „Оператор, сюда… Пушкин, уезжай! Секунданты… Где же секунданты?..“ Из толпы выделились три взлохмаченные фигуры. Озирались, как волки, застигнутые стаей гончих. Кто-то иронически заметил: „Хотя бы рыло умыли, а еще секунданты…“ <…>
„Секунданты, не стой в куче… Дантес, поднимай руку! Пушкин! Ну… Пли!.. Падай!.. Ну же, падай!..“
„Пушкин“ сперва обернулся, потом нелепо бухнул на землю. Подбежали секунданты. Один тут же фыркнул на другого: „Чего на ноги лезешь, черт! Стреляй, стреляй!“
„Пушкин“ слишком рано нажал на курок и выстрелил куда-то в небо. Потом сел, уставился на „Дантеса“ и стал целиться.
„Подхватывай на руки… Живо… На сани… Куда головой вертишь!“ — ревел режиссер.
„Пушкина“ облапили секунданты и увезли. Аппарат перестал трещать».
👉🏻Подпишись на FAQhistory