Додам щодо цього ось ще що — в Австралії з кінця 2025 року дітям до 16 років включно буде заборонено мати профілі на соціальних медіа-платформ, включаючи Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram та X

І я вважаю, що це правильне рішення (що думаєте ви?) і серіал Adolescence як раз дуже добре ілюструє

Також журналісти Guardian провели експеримент, створивши нові «порожні» акаунти в Facebook та Instagram, щоб дослідити роботу їхніх алгоритмів. Вони виявили, що за три місяці без жодної активності з боку користувача Facebook почав наповнювати стрічку відверто сексистським і мізогінним контентом

Попри те, що Meta стверджує (ага-ага), ніби контент формується на основі вподобань користувачів, експеримент показав протилежне

Експерти пояснюють, що така поведінка алгоритмів є «вбудованою в модель», яка автоматично припускає, що молодим чоловікам подобається мізогінний контент

А ось тут ви можете подивитися 35-хвилинний кольоровий фільм, який Кокто зняв про віллу, в якому розповідає про свій творчий процес й про те, чому розписи на стінах будинку він називає «тату»

Дуже цікаво!

🗞 Ранкова дискусія: декілька днів тому, після запуску OpenAI моделі GPT-4o Image Generation, ми стали свідками справжнього вибуху в мережі — користувачі масово почали створювати зображення у стилі студії «Джіблі».

Це викликало гостру дискусію щодо етичності такого використання ШІ і якщо поглянути на цю ситуацію глибше, вона виглядає особливо проблематичною з кількох причин:

— Студія Ghibli та Міядзакі мають особливу філософію творчості. Вони відомі своєю відданістю ручній роботі та традиційній анімації (наприклад, ось ця 4-х секундна сцена з The Wind Rises створювалась майже пів року), тобто мова тут йде не про створення контенту, а саме мистецтва.

— Позиція самого Міядзакі щодо ШІ надзвичайно чітка. Його вислів про те, що використання ШІ «ображає саме життя», свідчить про глибинне філософське несприйняття такого підходу до своєї творчості.

— Щодо авторського права, то тут ситуація досить складна. Хоча стиль як такий складно захистити юридично, очевидно, що тут відбувається використання візуальної мови (тут досить непогана стаття про це), яку студія Ghibli розвивала десятиліттями. OpenAI, ймовірно, тренувала свої моделі на роботах студії без явного дозволу, що викликає серйозні запитання з правового погляду.

(Мене в цій всій ситуації також не може бентежити те, що CEO OpenAI поставив на аватарку в Х згенеровану картинку в стилі студії... I mean... 🙄)

Отже, що ми маємо: це протистояння відображає ширшу проблему сучасного світу технологій — конфлікт між швидким технологічним прогресом та етичними й правовими нормами, які не встигають за ним. Компанії на кшталт OpenAI просувають технології, які стирають межу між оригінальною творчістю та її імітацією (бо тут також важливо зрозуміти як виглядає ця межа хоча б в правовому полі), але при цьому часто ігнорують голоси самих творців а-ля Міядзакі, який свою думку висловив дуже чітко.

Що ви думаєте щодо цього?