Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️"Ростех" заморозит строительство трех мусороперерабатывающих заводов в Московской области и Казани. Сделать это корпорация вынуждена до лучших времен, когда будут более дешевые деньги, или какая-то помощь от государства (с) РИА
Бесславный конец мусорной реформы в России, о которой я писал не один год.
Это, к слову, были не "мусороперерабатывающие заводы", а современные W2E (waste to energy) комплексы по переработке отходов в энергию, с предварительной сортировкой и компостированием. Так что по итогу тут разгромная победа свалочных олигархов.
От мусорной реформы у нас теперь остался только мусорный сбор. Который, разумеется, отменять никто не будет, потому что в масштабах страны это астрономические суммы.
Бесславный конец мусорной реформы в России, о которой я писал не один год.
Это, к слову, были не "мусороперерабатывающие заводы", а современные W2E (waste to energy) комплексы по переработке отходов в энергию, с предварительной сортировкой и компостированием. Так что по итогу тут разгромная победа свалочных олигархов.
От мусорной реформы у нас теперь остался только мусорный сбор. Который, разумеется, отменять никто не будет, потому что в масштабах страны это астрономические суммы.
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️"Ростех" заморозит строительство трех мусороперерабатывающих заводов в Московской области и Казани. Сделать это корпорация вынуждена до лучших времен, когда будут более дешевые деньги, или какая-то помощь от государства (с) РИА
Бесславный конец мусорной реформы в России, о которой я писал не один год.
Это, к слову, были не "мусороперерабатывающие заводы", а современные W2E (waste to energy) комплексы по переработке отходов в энергию, с предварительной сортировкой и компостированием. Так что по итогу тут разгромная победа свалочных олигархов.
От мусорной реформы у нас теперь остался только мусорный сбор. Который, разумеется, отменять никто не будет, потому что в масштабах страны это астрономические суммы.
Бесславный конец мусорной реформы в России, о которой я писал не один год.
Это, к слову, были не "мусороперерабатывающие заводы", а современные W2E (waste to energy) комплексы по переработке отходов в энергию, с предварительной сортировкой и компостированием. Так что по итогу тут разгромная победа свалочных олигархов.
От мусорной реформы у нас теперь остался только мусорный сбор. Который, разумеется, отменять никто не будет, потому что в масштабах страны это астрономические суммы.
Forwarded from Kremlin_Russian
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇱 Армия Израиля ночью нанесла удары по иранским предприятиям, изготовляющим центрифуги для обогащения урана. В атаке участвовало более 50 истребителей, говорится в заявлении ЦАХАЛ.
Forwarded from Записки журналиста
Когда вы открываете список официальных поставщиков ПМЭФ-2025, который стартовал сегодня, 18 июня, то видите там Группу компаний «Пивоваренный дом «Бавария» – предприятие из РСО-Алания.
А вот чего там нет, так это уточнения, кто владеет активчиком. ООО Группа компаний Пивоваренный дом "Бавария" принадлежит Вячеславу Зелимхановичу Битарову, бывшему главе Республики Северная Осетия-Алания (пост занимал в 2016-2021 годы). Директором в ООО его старший сын.
А вот чего там нет, так это уточнения, кто владеет активчиком. ООО Группа компаний Пивоваренный дом "Бавария" принадлежит Вячеславу Зелимхановичу Битарову, бывшему главе Республики Северная Осетия-Алания (пост занимал в 2016-2021 годы). Директором в ООО его старший сын.
США и Израиль на грани раскола
Состоявшееся в Белом доме закрытое совещание завершилось без принятия решения об ударе по Ирану, сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Военное участие Вашингтона в операции против Тегерана было «одним из нескольких вариантов, которые обсуждались» на встрече, однако руководство США не смогло определиться с дальнейшими шагами. При этом подчеркивается, что сам факт такой дискуссии повысил градус напряженности, поскольку стало ясно, что США рассматривают возможность силового решения иранской проблемы. В то же время телеканал ABC News сообщает, что «следующие 24-48 часов станут решающими в ситуации вокруг Ирана, поскольку в этот временной промежуток может быть принято или отвернуто решение о присоединении Вашингтона к военной операции Израиля. Как отмечается, за этот срок Вашингтон может решить, возможно ли урегулировать конфликт с Ираном дипломатическими методами, или президент США Дональд Трамп решит прибегнуть к военным действиям. По сведениям телеканала, США по-прежнему считают, что им удастся вернуть Тегеран за стол переговоров и вынудить подписать сделку, предусматривающую полный отказ от обогащения урана.
По данным The New York Times, среди ближайших советников президента нет единого мнения по поводу необходимости ударов по Ирану. При этом, согласно заявлениям американских официальных лиц, знакомых с разведданными, Тегеран привел в готовность ракеты и другую военную технику, способную атаковать американские базы в регионе.
Эти меры рассматриваются иранской стороной как ответный шаг на возможное вмешательство США в конфликт на стороне Израиля. Пентагон привел американские войска в состояние повышенной готовности на базах по всему Ближнему Востоку, включая ОАЭ, Иорданию и Саудовскую Аравию.
В то же время существуют расхождение между США и Израилем в оценках намерений Тегерана создать ядерную бомбу. Накануне обострения ситуации на Ближнем Востоке Израиль передал Вашингтону серию разведданных, указывающих, по мнению Иерусалима, на возобновление иранских исследований в области ядерного оружия. Однако ответ американской стороны был сдержанным. По мнению большинства спецслужб США, эти разработки представляют собой, скорее, обновление старых наработок, которые велись до официального закрытия военной части ядерной программы в 2003 году. Такое расхождение в оценках объясняет, почему Израиль и США пока не пришли к единой тактике в отношении Ирана. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Состоявшееся в Белом доме закрытое совещание завершилось без принятия решения об ударе по Ирану, сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Военное участие Вашингтона в операции против Тегерана было «одним из нескольких вариантов, которые обсуждались» на встрече, однако руководство США не смогло определиться с дальнейшими шагами. При этом подчеркивается, что сам факт такой дискуссии повысил градус напряженности, поскольку стало ясно, что США рассматривают возможность силового решения иранской проблемы. В то же время телеканал ABC News сообщает, что «следующие 24-48 часов станут решающими в ситуации вокруг Ирана, поскольку в этот временной промежуток может быть принято или отвернуто решение о присоединении Вашингтона к военной операции Израиля. Как отмечается, за этот срок Вашингтон может решить, возможно ли урегулировать конфликт с Ираном дипломатическими методами, или президент США Дональд Трамп решит прибегнуть к военным действиям. По сведениям телеканала, США по-прежнему считают, что им удастся вернуть Тегеран за стол переговоров и вынудить подписать сделку, предусматривающую полный отказ от обогащения урана.
По данным The New York Times, среди ближайших советников президента нет единого мнения по поводу необходимости ударов по Ирану. При этом, согласно заявлениям американских официальных лиц, знакомых с разведданными, Тегеран привел в готовность ракеты и другую военную технику, способную атаковать американские базы в регионе.
Эти меры рассматриваются иранской стороной как ответный шаг на возможное вмешательство США в конфликт на стороне Израиля. Пентагон привел американские войска в состояние повышенной готовности на базах по всему Ближнему Востоку, включая ОАЭ, Иорданию и Саудовскую Аравию.
В то же время существуют расхождение между США и Израилем в оценках намерений Тегерана создать ядерную бомбу. Накануне обострения ситуации на Ближнем Востоке Израиль передал Вашингтону серию разведданных, указывающих, по мнению Иерусалима, на возобновление иранских исследований в области ядерного оружия. Однако ответ американской стороны был сдержанным. По мнению большинства спецслужб США, эти разработки представляют собой, скорее, обновление старых наработок, которые велись до официального закрытия военной части ядерной программы в 2003 году. Такое расхождение в оценках объясняет, почему Израиль и США пока не пришли к единой тактике в отношении Ирана. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Появится ли Москва на границе с Румынией
Румынский президент Никушор Дан вроде бы поддерживает идею «воссоединения» (унионизма) Румынии и Молдавией. Но с нюансами. По его словам, он хочет, чтобы «две страны были одной в определённый момент, должна быть воля, в Румынии, по-моему, она есть, в тот момент, когда она появится и в Молдавии, мы будем готовы к этому».
Слова об «определённом моменте» и «воле» предполагают, что унионизм может проходить по двум сценариям. Первый – эволюционный и не быстрый. Второй – форс-мажорный, вызванный резким изменением геополитической ситуации. А какой? Венгерский портал Magyar Hírlap не исключает, что Украина «реально рискует потерять свои черноморские порты, всю свою береговую линию и, таким образом, перестанет быть морской державой». И это «продвижение России вдоль Черного моря может достичь Молдавии, где на сентябрь запланированы парламентские выборы, и ставка будет заключаться в том, придут ли к власти в стране пророссийские силы или же удержится проевропейское правительство». Отчего «любые территориальные приобретения российских войск могут иметь серьезные геополитические последствия».
По мнению издания, заключаться они будут в том, что Москва может появиться на границах с Румынией. Если Россия «действительно реализует этот план, это может создать совершенно новую геостратегическую ситуацию, поскольку это повлечет за собой противостояние между ней и НАТО». Проблема в том, как Североатлантический альянс на это отреагирует. Венгерский портал цитирует уходящего директора разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каля, который на днях назвал «маловероятным», что администрация президента США Дональда Трампа «поспешит на помощь эстонцам в случае» предполагаемого нападения России. Отчего «возникает вопрос, поддержит ли Вашингтон соседнюю Румынию, члена НАТО, во время действий России в Молдавии?». Далеко не факт, что США пойдут на это, однако здесь Бухарест сам навлёк на себя беду.
Недавнюю скандальную избирательную кампанию по выборам президента Румынии часть румынских и европейских изданий представляли, как борьбу между «проевропейским» (Дан) и «пророссийским» (глава «Альянса за объединение румын» Джордже Симион) кандидатами. Но в реальности это была конкуренция между фракциями, одна из которых ориентировалась на Францию, а вторая на США. При этом официальный Бухарест ещё с возвращением Трампа в Белый дом продолжал долгое время действовать так, как будто в Вашингтоне оставался сидеть Джо Байден и Энтони Блинкен. Как замечает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS), в рамках предвыборной кампании была развернута одна из самых агрессивных антиамериканских кампаний в истории Румынии.
«СМИ, представители НПО и политические комментаторы предались безумию критики Трампа в сочетании с агрессивной проевропейской агитацией, – говорится в анализе GIS. – Окончательный результат выборов означает, что новый президент Румынии теперь должен выстраивать отношения с Вашингтоном, будучи воспринятым как протеже президента Франции Эммануэля Макрона, окруженный советниками и структурами, которые участвовали в яростной антиамериканской и антитрамповской кампании. Это трудная задача, особенно в то время, когда США пересматривают свою роль в Европе».
В ситуации, если Москва действительно появится на границах с Румынией, можно предположить, что НАТО не сумеет выработать единую позицию из-за серьёзного раскола, который образовался между Вашингтоном и Парижем, причём не только по поводу Бухареста, но и многим другим международным конфликтам. Сама по себе Франция, в свою очередь, не располагает материальными возможностями для силовой поддержки Румынии. Для Бухареста это будет означать отказ от политики унионизма с желательным сохранением Молдавии хотя бы в качестве нейтрального буфера, отделяющего его от российской зоны влияния. Особенно, если на предстоящих парламентских выборах молдавские «проевропейские» силы не покажут хорошего результата.
Станислав Стремидловский
Румынский президент Никушор Дан вроде бы поддерживает идею «воссоединения» (унионизма) Румынии и Молдавией. Но с нюансами. По его словам, он хочет, чтобы «две страны были одной в определённый момент, должна быть воля, в Румынии, по-моему, она есть, в тот момент, когда она появится и в Молдавии, мы будем готовы к этому».
Слова об «определённом моменте» и «воле» предполагают, что унионизм может проходить по двум сценариям. Первый – эволюционный и не быстрый. Второй – форс-мажорный, вызванный резким изменением геополитической ситуации. А какой? Венгерский портал Magyar Hírlap не исключает, что Украина «реально рискует потерять свои черноморские порты, всю свою береговую линию и, таким образом, перестанет быть морской державой». И это «продвижение России вдоль Черного моря может достичь Молдавии, где на сентябрь запланированы парламентские выборы, и ставка будет заключаться в том, придут ли к власти в стране пророссийские силы или же удержится проевропейское правительство». Отчего «любые территориальные приобретения российских войск могут иметь серьезные геополитические последствия».
По мнению издания, заключаться они будут в том, что Москва может появиться на границах с Румынией. Если Россия «действительно реализует этот план, это может создать совершенно новую геостратегическую ситуацию, поскольку это повлечет за собой противостояние между ней и НАТО». Проблема в том, как Североатлантический альянс на это отреагирует. Венгерский портал цитирует уходящего директора разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каля, который на днях назвал «маловероятным», что администрация президента США Дональда Трампа «поспешит на помощь эстонцам в случае» предполагаемого нападения России. Отчего «возникает вопрос, поддержит ли Вашингтон соседнюю Румынию, члена НАТО, во время действий России в Молдавии?». Далеко не факт, что США пойдут на это, однако здесь Бухарест сам навлёк на себя беду.
Недавнюю скандальную избирательную кампанию по выборам президента Румынии часть румынских и европейских изданий представляли, как борьбу между «проевропейским» (Дан) и «пророссийским» (глава «Альянса за объединение румын» Джордже Симион) кандидатами. Но в реальности это была конкуренция между фракциями, одна из которых ориентировалась на Францию, а вторая на США. При этом официальный Бухарест ещё с возвращением Трампа в Белый дом продолжал долгое время действовать так, как будто в Вашингтоне оставался сидеть Джо Байден и Энтони Блинкен. Как замечает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS), в рамках предвыборной кампании была развернута одна из самых агрессивных антиамериканских кампаний в истории Румынии.
«СМИ, представители НПО и политические комментаторы предались безумию критики Трампа в сочетании с агрессивной проевропейской агитацией, – говорится в анализе GIS. – Окончательный результат выборов означает, что новый президент Румынии теперь должен выстраивать отношения с Вашингтоном, будучи воспринятым как протеже президента Франции Эммануэля Макрона, окруженный советниками и структурами, которые участвовали в яростной антиамериканской и антитрамповской кампании. Это трудная задача, особенно в то время, когда США пересматривают свою роль в Европе».
В ситуации, если Москва действительно появится на границах с Румынией, можно предположить, что НАТО не сумеет выработать единую позицию из-за серьёзного раскола, который образовался между Вашингтоном и Парижем, причём не только по поводу Бухареста, но и многим другим международным конфликтам. Сама по себе Франция, в свою очередь, не располагает материальными возможностями для силовой поддержки Румынии. Для Бухареста это будет означать отказ от политики унионизма с желательным сохранением Молдавии хотя бы в качестве нейтрального буфера, отделяющего его от российской зоны влияния. Особенно, если на предстоящих парламентских выборах молдавские «проевропейские» силы не покажут хорошего результата.
Станислав Стремидловский
Иран и Израиль воюют седьмой день: Тегеран ударил баллистическими ракетами
Конфликт между Израилем и Ираном длится уже седьмой день, президент США Дональд Трамп провел ситуационное совещание, чтобы обсудить варианты действий США. Заявив ранее, что его терпение «уже лопнуло» в отношении Тегерана, Трамп дал понять, что он еще не принял окончательного решения о том, будут ли США вмешиваться.
Попытка избежать затягивания конфликта стала главным императивом Трампа. Хотя он восприимчив к аргументам, в том числе из Израиля, о том, что только США могут решительно положить конец ядерным амбициям Ирана, он опасается увязнуть в том типе внешнего конфликта, которого он поклялся избегать, утверждает CNN.
Между тем Израиль подвергся новой волне атаки ракет со стороны Ирана в четверг утром, крупная больница на юге была повреждена. Целью иранского удара в Израиле вблизи больницы был штаб подразделения израильской армии и разведывательный объект, сообщило агентство IRNA.
Иран запустил «десятки» баллистических ракет по Израилю, при этом «несколько раз» попали по гражданским районам, сообщил израильский военный представитель.
Израильские военные заявили, что удар был нанесен по военным целям в Тегеране.
Верховный лидер аятолла Али Хаменеи заявил в своем обращении к нации, что Иран не сдастся, и предупредил, что любое военное вмешательство США приведет к «непоправимому ущербу».
Конфликт между Израилем и Ираном длится уже седьмой день, президент США Дональд Трамп провел ситуационное совещание, чтобы обсудить варианты действий США. Заявив ранее, что его терпение «уже лопнуло» в отношении Тегерана, Трамп дал понять, что он еще не принял окончательного решения о том, будут ли США вмешиваться.
Попытка избежать затягивания конфликта стала главным императивом Трампа. Хотя он восприимчив к аргументам, в том числе из Израиля, о том, что только США могут решительно положить конец ядерным амбициям Ирана, он опасается увязнуть в том типе внешнего конфликта, которого он поклялся избегать, утверждает CNN.
Между тем Израиль подвергся новой волне атаки ракет со стороны Ирана в четверг утром, крупная больница на юге была повреждена. Целью иранского удара в Израиле вблизи больницы был штаб подразделения израильской армии и разведывательный объект, сообщило агентство IRNA.
Иран запустил «десятки» баллистических ракет по Израилю, при этом «несколько раз» попали по гражданским районам, сообщил израильский военный представитель.
Израильские военные заявили, что удар был нанесен по военным целям в Тегеране.
Верховный лидер аятолла Али Хаменеи заявил в своем обращении к нации, что Иран не сдастся, и предупредил, что любое военное вмешательство США приведет к «непоправимому ущербу».
Forwarded from Записки журналиста
В продолжение поста про российского робота с китайским акцентом https://www.tg-me.com/zapiskireportera/1102 на ПМЭФ-2025.
В ООО "Ред Софт" с 9 июня 2025 года 30% доли принадлежит АО "РТ-Ред" из дивизиона госкорпорации Ростех https://www.tg-me.com/zapiskireportera/1097, стоящей под крылом генерала Чемезова.
Также доли имеет Вячеслав Комлев (21%) - советник председателя правления Ассоциации ветеранов боевых действий ЦА МВД России, ОВД и ВВ Москвы, Анатолий Митрошин (около 14%), который был партнёром олигарха Геннадия Тимченко https://www.tg-me.com/zapiskireportera/1095 в бытность занятия угольным бизнесом.
Кстати, Митрошин был у истоков создания угольной компании «Колмар», что до определенного времени принадлежала семейству бывшего кузбасского губернатора Сергея Цивилева (сейчас - министр энергетики РФ), а потом владельцев стали скрывать. Но на фамилию намекает то, что директором в АО "Колмар Груп" всё ещё Валерий Цивилев.
Есть дольки в ООО "Ред Софт" и у Рустамова Рустама Мухтаровича (ИНН получал в Дагестане) - члена правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт", и у Сергея Зотова, Кирилла Веселкина, Алексея Коптева, но контролируют актив как раз Ростех, Комлев и Митрошин.
В ООО "Ред Софт" с 9 июня 2025 года 30% доли принадлежит АО "РТ-Ред" из дивизиона госкорпорации Ростех https://www.tg-me.com/zapiskireportera/1097, стоящей под крылом генерала Чемезова.
Также доли имеет Вячеслав Комлев (21%) - советник председателя правления Ассоциации ветеранов боевых действий ЦА МВД России, ОВД и ВВ Москвы, Анатолий Митрошин (около 14%), который был партнёром олигарха Геннадия Тимченко https://www.tg-me.com/zapiskireportera/1095 в бытность занятия угольным бизнесом.
Кстати, Митрошин был у истоков создания угольной компании «Колмар», что до определенного времени принадлежала семейству бывшего кузбасского губернатора Сергея Цивилева (сейчас - министр энергетики РФ), а потом владельцев стали скрывать. Но на фамилию намекает то, что директором в АО "Колмар Груп" всё ещё Валерий Цивилев.
Есть дольки в ООО "Ред Софт" и у Рустамова Рустама Мухтаровича (ИНН получал в Дагестане) - члена правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт", и у Сергея Зотова, Кирилла Веселкина, Алексея Коптева, но контролируют актив как раз Ростех, Комлев и Митрошин.
Telegram
Записки журналиста
18 июня 2025 года в первый день ПМЭФ-2025 некий робот, представленный как разработка российской компании "Ред Софт", общался с гостями форума.
А наш подписчик нашёл идентичного робота на AliExpress в разделе электронные игрушки. Базовая модель стоит чуть…
А наш подписчик нашёл идентичного робота на AliExpress в разделе электронные игрушки. Базовая модель стоит чуть…
Белый дом начал секретные переговоры по Ирану без Трампа
Национальная разведка США не нашла доказательств работы Ирана над созданием ядерного оружия, заявил замглавы сенатского комитета по разведке Марк Уорнер в эфире MSNBC. Сенатор напомнил, что еще в марте директор американской нацразведки Тулси Габбардзаявляла, что Иран не предпринимал никаких шагов по созданию бомбы. Уорнер добавил, что с тех пор данные разведки не изменились и обвинил президента США Дональда Трампа, который утверждает обратное, в «игнорировании всех разведданных». Он подчеркнул, что «не имеет ни малейшего представления» о политике, которую сейчас ведет администрация президента США в отношении этого вопроса».
Действительно, источники, близкие к Белому Дому, раскрыли растущее расхождение в позициях президента США Трампа, а его служба безопасности выступила в роли препятствия для принятия решения о военной эскалации против Ирана. Помимо этого разведка США считает, что конфликт может выйти за пределы театра военных действий и может последовать «крупный региональный взрыв, который трудно будет сдержать.
По оценке экспертов, позиция разведки не просто политический маневр, это отражает фактический раскол в окружении Трампа. Некоторые из его советников предостерегают от того, чтобы быть втянутыми «в долгий путь истощения, который может вывести ситуацию из-под контроля».
В данном случае просматривается возрастающее влияние так называемых центров экономики, которые обеспокоены последствиями открытой войны для внутренней стабильности и рынков. В этой связи источники подтверждают, что в течение последних часов были открыты косвенные каналы связи через посредников из стран Персидского залива и Европы с Ираном, чтобы «изучить возможности деэскалации и избежать любой эскалации на местах». Они считают, что «если такие колебания продолжатся, то вполне вероятно, что на местах будет заключено перемирие без объявления и начаты переговоры».
Но интрига в том, готов ли к этому сам Трамп. Эксперты полагают, что инициативу на этом направлении начинает перехватывать вице-президент Джей Ди Вэнс, который воевал в Ираке и вернулся оттуда убежденным, что это была война, в которой Америке не следовало участвовать.
Он является убежденным защитником директора Национальной разведки Тулси Габбард, которая решительно выступает против участия в смене режима в Иране. Их поддерживает в средствах массовой информации ведущий Fox News Такер Карлсон, который публично критикует бомбардировки Ирана, выражая мнение группы MAGA относительно движения.
Станислав Тарасов
Национальная разведка США не нашла доказательств работы Ирана над созданием ядерного оружия, заявил замглавы сенатского комитета по разведке Марк Уорнер в эфире MSNBC. Сенатор напомнил, что еще в марте директор американской нацразведки Тулси Габбардзаявляла, что Иран не предпринимал никаких шагов по созданию бомбы. Уорнер добавил, что с тех пор данные разведки не изменились и обвинил президента США Дональда Трампа, который утверждает обратное, в «игнорировании всех разведданных». Он подчеркнул, что «не имеет ни малейшего представления» о политике, которую сейчас ведет администрация президента США в отношении этого вопроса».
Действительно, источники, близкие к Белому Дому, раскрыли растущее расхождение в позициях президента США Трампа, а его служба безопасности выступила в роли препятствия для принятия решения о военной эскалации против Ирана. Помимо этого разведка США считает, что конфликт может выйти за пределы театра военных действий и может последовать «крупный региональный взрыв, который трудно будет сдержать.
По оценке экспертов, позиция разведки не просто политический маневр, это отражает фактический раскол в окружении Трампа. Некоторые из его советников предостерегают от того, чтобы быть втянутыми «в долгий путь истощения, который может вывести ситуацию из-под контроля».
В данном случае просматривается возрастающее влияние так называемых центров экономики, которые обеспокоены последствиями открытой войны для внутренней стабильности и рынков. В этой связи источники подтверждают, что в течение последних часов были открыты косвенные каналы связи через посредников из стран Персидского залива и Европы с Ираном, чтобы «изучить возможности деэскалации и избежать любой эскалации на местах». Они считают, что «если такие колебания продолжатся, то вполне вероятно, что на местах будет заключено перемирие без объявления и начаты переговоры».
Но интрига в том, готов ли к этому сам Трамп. Эксперты полагают, что инициативу на этом направлении начинает перехватывать вице-президент Джей Ди Вэнс, который воевал в Ираке и вернулся оттуда убежденным, что это была война, в которой Америке не следовало участвовать.
Он является убежденным защитником директора Национальной разведки Тулси Габбард, которая решительно выступает против участия в смене режима в Иране. Их поддерживает в средствах массовой информации ведущий Fox News Такер Карлсон, который публично критикует бомбардировки Ирана, выражая мнение группы MAGA относительно движения.
Станислав Тарасов
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
⚡️Я вот пенсию отказался оформлять. Я сказал - меня только вперед ногами сразу с работы (c) Глава банка ВТБ Андрей Костин, РБК
Глава банка ВТБ Андрей Костин в 2020 году получил доход в размере 11,4 миллиарда рублей (с) СМИ
Глава банка ВТБ Андрей Костин в 2020 году получил доход в размере 11,4 миллиарда рублей (с) СМИ
Как сделать так, чтобы «израильский волк не сдох и иранская овца не погибла»
Как заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт, президент США Дональд Трампсчитает, что есть шансы на дипломатическое взаимодействие с Тегераном по его ядерной программе, и в течение двух недель решит, будут ли США наносить удары по Ирану. По ее словам, «в связи с тем, что есть значительная вероятность переговоров с Ираном, которые могу состояться в ближайшем будущем или не состояться». Трамп ранее не исключил возможности нанесения ударов по Ирану. По данным Axios, глава вашингтонской администрации рассматривает возможность присоединения США к военной операции Израиля против Ирана и нанесение ударов американскими силами по ядерным объектам исламской республики.
По ходу войны Израиля против Ирана позиции Трампа варьируются между угрозой прямого вмешательства в войну и сохранением дипломатического окна открытым. После саммита G7 в Канаде он заговорил о возможности встречи между его специальным посланникомСтивом Уиткоффом и министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи.
В подаче Reuters, Иран попросил арабских посредников проинформировать Трампа о желании вернуться к переговорам с готовностью проявить гибкость при условии прекращения израильских атак .Утверждается, что Трамп отказался просить Израиль ослабить атаки, и что переговоры должны проходить без каких-либо условий, и Иран должен подписать соглашение в варианте, предложенном США после пятого раунда переговоров в Риме 23 мая - отказ от ядерной программы. К тому же в регион был переброшен второй авианосец США, истребители и солдаты. Это сопровождается предупреждениями Ирану о недопустимости нанесения ущерба американским активам в регионе, как и отказом Израилю провести уничтожение ядерного объекта в Фордо близ Кума.
В этот контекст вписывается заявление главы МИД Ирана Аббаса Аракчи, что «Иран не готов вести какие-либо переговоры с каким-либо международным органом в свете продолжения израильских военных нападений на иранскую территорию».
Как видим, это не прямой ответ Тегерана Вашингтону. Дело в том, что глава МИД Великобритании, Франции и Германии, стран, известных как «европейская тройка», ведут переговоры с Аракчи с целью найти путь возвращения к дипломатии в конфликте. Это так называемый параллельный переговорный трек. Но проблема тут в том, что пока в оказании влияния на Трампа доминирует премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, а не европейцы, которые пытаются растворить победоносный имидж Израиля в его открытой войне с Ираном.
Но пока им не удается создать ситуацию, чтобы израильский «волк не сдох, а иранская овца не погибла». К тому же не срабатывает ставка США и Израиля на сепаратистскую динамику внутри Ирана, возникновение расколов в таких регионах, как Азербайджан или Курдистан. Поэтому Трамп решил выиграть время, хотя такой шаг позволяет активизировать дипломатическую маневренность в поисках выхода из кризиса.
Станислав Тарасов
Как заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт, президент США Дональд Трампсчитает, что есть шансы на дипломатическое взаимодействие с Тегераном по его ядерной программе, и в течение двух недель решит, будут ли США наносить удары по Ирану. По ее словам, «в связи с тем, что есть значительная вероятность переговоров с Ираном, которые могу состояться в ближайшем будущем или не состояться». Трамп ранее не исключил возможности нанесения ударов по Ирану. По данным Axios, глава вашингтонской администрации рассматривает возможность присоединения США к военной операции Израиля против Ирана и нанесение ударов американскими силами по ядерным объектам исламской республики.
По ходу войны Израиля против Ирана позиции Трампа варьируются между угрозой прямого вмешательства в войну и сохранением дипломатического окна открытым. После саммита G7 в Канаде он заговорил о возможности встречи между его специальным посланникомСтивом Уиткоффом и министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи.
В подаче Reuters, Иран попросил арабских посредников проинформировать Трампа о желании вернуться к переговорам с готовностью проявить гибкость при условии прекращения израильских атак .Утверждается, что Трамп отказался просить Израиль ослабить атаки, и что переговоры должны проходить без каких-либо условий, и Иран должен подписать соглашение в варианте, предложенном США после пятого раунда переговоров в Риме 23 мая - отказ от ядерной программы. К тому же в регион был переброшен второй авианосец США, истребители и солдаты. Это сопровождается предупреждениями Ирану о недопустимости нанесения ущерба американским активам в регионе, как и отказом Израилю провести уничтожение ядерного объекта в Фордо близ Кума.
В этот контекст вписывается заявление главы МИД Ирана Аббаса Аракчи, что «Иран не готов вести какие-либо переговоры с каким-либо международным органом в свете продолжения израильских военных нападений на иранскую территорию».
Как видим, это не прямой ответ Тегерана Вашингтону. Дело в том, что глава МИД Великобритании, Франции и Германии, стран, известных как «европейская тройка», ведут переговоры с Аракчи с целью найти путь возвращения к дипломатии в конфликте. Это так называемый параллельный переговорный трек. Но проблема тут в том, что пока в оказании влияния на Трампа доминирует премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, а не европейцы, которые пытаются растворить победоносный имидж Израиля в его открытой войне с Ираном.
Но пока им не удается создать ситуацию, чтобы израильский «волк не сдох, а иранская овца не погибла». К тому же не срабатывает ставка США и Израиля на сепаратистскую динамику внутри Ирана, возникновение расколов в таких регионах, как Азербайджан или Курдистан. Поэтому Трамп решил выиграть время, хотя такой шаг позволяет активизировать дипломатическую маневренность в поисках выхода из кризиса.
Станислав Тарасов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Там, где ступает нога русского солдата, то — наше
Forwarded from Россия не Европа
Автократическая идеология России от Константина Малофеева
Ч.1
В предыдущей статье "Западноцентристкая идеология России от Константина Малофеева" мы, показав ошибочность такой идеологии, обещали разобрать и его Автократическую идеологию, которая необходима по его мнению для обеспечения субъектности России на одном из полюсов многополярного мира ("любезно" нам предоставленного американцами якобы "уходом в Западное полушарие"), для освоения несметных природных ресурсов и для решения демографической проблемы.
В своём докладе автор, по сути, ставит знак равенства между авторитарным правлением Россией и решением проблемы демографии. Логическая конструкция на удивление проста: Русь-Россия решала все свои исторические задачи, включая демографию, только при авторитарных лидерах. С этой целью приводятся примеры, не соответствующие действительности.
1. Утверждение, что Христианство на Руси князь Владимир внедрял "огнем и мечом" не соответствует действительности.
Массового сопротивления Христианству, подобного оказанному язычниками западным крестоносцам в Прибалтике, Финляндии и Восточной Пруссии – не было (отдельные эпизоды не в счёт). Если бы Христианство внедрялось «огнём и мечом», то было бы сопротивление язычников, а значит, были бы и мученики, за Христа пострадавшие. Но история Руси-России не имеет таких примеров, кроме единичных случаев (кстати, на это впервые обратил внимание Данилевский). Мученики в России появились только в XX веке от гонений безбожной власти большевиков.
2. Утверждение, что "Иван IV Грозный расширял Русское государство за Урал, в Сибирь, будучи нелиберальным государем" не соответствует действительности. Верно здесь только утверждение о "нелиберальности" царя, но это касается всех царей того времени.
Иван Грозный расширил территорию государства своим волевым решением только до Казани и Астрахани. Дальнейшее расширение шло методом почти мирной колонизации практически пустопорожних земель вплоть до Аляски за счёт свободного расселения русского народа, объединившегося в казачество. Государство поддерживало этот процесс, но всегда с запозданием.
3. Утверждение, что "Пётр I построил Санкт-Петербург, запретив возводить каменные здания за пределами нового города, насильно загонял людей на болота", верное. Но вывод, что при таком насилии население при Петре выросло, не соответствует действительности.
4. Утверждение, что Сталин действовал жёсткими методами верно, но делать вывод, что только благодаря этому Сталин "поднял экономику и выиграл войну", преувеличение, не соответствующее законам исторического движения Русского цивилизацио и государствообразующего Народа-Нации.
Автор, проигнорировав историческую правду, что при авторитарных царях Иване Грозном и Петре I численность Русского народа снизилась (в этом сходятся авторитетные историки), делает вывод: "Все последующие успехи (включая Советский - ред) достигнуты на базе демографического прорыва вкупе с автократическим правлением и наличием государства-корпорации". По сути, ставится знак равенства между автократическим правлением и рождаемостью.
С Петра (точнее после него) население страны действительно выросло до 126 млн чел., а с 1897 – до 1914 г. ещё на 50 млн чел. Самый большой прирост населения был как раз при либеральном правителе Николае II, но об этом автор умалчивает. Авторитарным его никак назвать нельзя: Манифест 17 октября 1905 г в высшей степени либеральный акт, которым царь делился своим правом законодательной власти с Госдумой, предоставлял политические права и свободы (совести, слова, собраний, союзов, неприкосновенность личности), "забыв", правда дать, свободу Русской Православной Церкви, оставив Петровское Синодальное управление с самим собой во главе, не восстановив институт Патриаршества.
Таким образом, принцип историзма полностью рушит всю логическую конструкцию Малофеева: при двух авторитарных царях население страны снижалось, а при самом либеральном – самый резкий скачок рождаемости.
На самом деле, рождаемость не связана с принципом правления: автократическим или либерально-демократическим.
Об этом во второй части.
Ч.2
Ч.1
В предыдущей статье "Западноцентристкая идеология России от Константина Малофеева" мы, показав ошибочность такой идеологии, обещали разобрать и его Автократическую идеологию, которая необходима по его мнению для обеспечения субъектности России на одном из полюсов многополярного мира ("любезно" нам предоставленного американцами якобы "уходом в Западное полушарие"), для освоения несметных природных ресурсов и для решения демографической проблемы.
В своём докладе автор, по сути, ставит знак равенства между авторитарным правлением Россией и решением проблемы демографии. Логическая конструкция на удивление проста: Русь-Россия решала все свои исторические задачи, включая демографию, только при авторитарных лидерах. С этой целью приводятся примеры, не соответствующие действительности.
1. Утверждение, что Христианство на Руси князь Владимир внедрял "огнем и мечом" не соответствует действительности.
Массового сопротивления Христианству, подобного оказанному язычниками западным крестоносцам в Прибалтике, Финляндии и Восточной Пруссии – не было (отдельные эпизоды не в счёт). Если бы Христианство внедрялось «огнём и мечом», то было бы сопротивление язычников, а значит, были бы и мученики, за Христа пострадавшие. Но история Руси-России не имеет таких примеров, кроме единичных случаев (кстати, на это впервые обратил внимание Данилевский). Мученики в России появились только в XX веке от гонений безбожной власти большевиков.
2. Утверждение, что "Иван IV Грозный расширял Русское государство за Урал, в Сибирь, будучи нелиберальным государем" не соответствует действительности. Верно здесь только утверждение о "нелиберальности" царя, но это касается всех царей того времени.
Иван Грозный расширил территорию государства своим волевым решением только до Казани и Астрахани. Дальнейшее расширение шло методом почти мирной колонизации практически пустопорожних земель вплоть до Аляски за счёт свободного расселения русского народа, объединившегося в казачество. Государство поддерживало этот процесс, но всегда с запозданием.
3. Утверждение, что "Пётр I построил Санкт-Петербург, запретив возводить каменные здания за пределами нового города, насильно загонял людей на болота", верное. Но вывод, что при таком насилии население при Петре выросло, не соответствует действительности.
4. Утверждение, что Сталин действовал жёсткими методами верно, но делать вывод, что только благодаря этому Сталин "поднял экономику и выиграл войну", преувеличение, не соответствующее законам исторического движения Русского цивилизацио и государствообразующего Народа-Нации.
Автор, проигнорировав историческую правду, что при авторитарных царях Иване Грозном и Петре I численность Русского народа снизилась (в этом сходятся авторитетные историки), делает вывод: "Все последующие успехи (включая Советский - ред) достигнуты на базе демографического прорыва вкупе с автократическим правлением и наличием государства-корпорации". По сути, ставится знак равенства между автократическим правлением и рождаемостью.
С Петра (точнее после него) население страны действительно выросло до 126 млн чел., а с 1897 – до 1914 г. ещё на 50 млн чел. Самый большой прирост населения был как раз при либеральном правителе Николае II, но об этом автор умалчивает. Авторитарным его никак назвать нельзя: Манифест 17 октября 1905 г в высшей степени либеральный акт, которым царь делился своим правом законодательной власти с Госдумой, предоставлял политические права и свободы (совести, слова, собраний, союзов, неприкосновенность личности), "забыв", правда дать, свободу Русской Православной Церкви, оставив Петровское Синодальное управление с самим собой во главе, не восстановив институт Патриаршества.
Таким образом, принцип историзма полностью рушит всю логическую конструкцию Малофеева: при двух авторитарных царях население страны снижалось, а при самом либеральном – самый резкий скачок рождаемости.
На самом деле, рождаемость не связана с принципом правления: автократическим или либерально-демократическим.
Об этом во второй части.
Ч.2
Telegram
Россия не Европа
Западноцентристкая идеология России от Константина Малофеева
(ч.1)
Константин Малофеев подготовил презентацию своего видения идеологии России. Импонирует объективная оценка "Европы": "сегодня она превратилась в Содом и Гоморру". В этом мы с ним полностью…
(ч.1)
Константин Малофеев подготовил презентацию своего видения идеологии России. Импонирует объективная оценка "Европы": "сегодня она превратилась в Содом и Гоморру". В этом мы с ним полностью…
Forwarded from Андрей Медведев
Наш президент сказал нечто другое. Он сказал про русского солдата.
Но, по традиции, солдат стал "российским". Я без малейшей иронии интересуюсь, зачем все же редактировать Президента России? Ну какая задача в том, чтобы заочно поправлять Путина?
Я так понимаю, что "русский" это такой аналог N-word? Нечто, что неприлично произносить? Или как?
Теряюсь в догадках.
Но, по традиции, солдат стал "российским". Я без малейшей иронии интересуюсь, зачем все же редактировать Президента России? Ну какая задача в том, чтобы заочно поправлять Путина?
Я так понимаю, что "русский" это такой аналог N-word? Нечто, что неприлично произносить? Или как?
Теряюсь в догадках.
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
⚡️С 1 июля в России ожидается изменение оптовых цен на газ — они вырастут на 10,3% для всех категорий потребителей, кроме электроэнергетических компаний и ЖКХ.
Коммунальные тарифы вырастут до 20%, теперь цены на газ еще на 10%, а потом нам будут ссать в уши про инфляцию в 7%.
Перед такими заходами - в стране надо хотя бы математику в школах запретить и подождать лет десять.
При этом газа ж*пой жуй, это даже не скрывается - его повсеместно будут пережигать на майнинг:
После падения продаж газа в Европу в России начали массово строить майнинг-фермы на дешёвом газе.
В Коми построят один из крупнейших в России майнинг-кластеров. Соглашение о реализации проекта заключено на ПМЭФ-2025. ЦОД мощностью 114 МВт будет работать на электроэнергии, полученной из природного газа. Ещё один проект запустила компания «Силовые системы». Она хочет строить майнинг-фермы на дешёвом газе в разных регионах России.
Природный газ, избыток которого в России наблюдается после потери европейского экспорта, можно использовать для производства электроэнергии, используемой для технологий ИИ и блокчейна - заявил глава Минвостокразвития Алексей Чекунков.
Коммунальные тарифы вырастут до 20%, теперь цены на газ еще на 10%, а потом нам будут ссать в уши про инфляцию в 7%.
Перед такими заходами - в стране надо хотя бы математику в школах запретить и подождать лет десять.
При этом газа ж*пой жуй, это даже не скрывается - его повсеместно будут пережигать на майнинг:
После падения продаж газа в Европу в России начали массово строить майнинг-фермы на дешёвом газе.
В Коми построят один из крупнейших в России майнинг-кластеров. Соглашение о реализации проекта заключено на ПМЭФ-2025. ЦОД мощностью 114 МВт будет работать на электроэнергии, полученной из природного газа. Ещё один проект запустила компания «Силовые системы». Она хочет строить майнинг-фермы на дешёвом газе в разных регионах России.
Природный газ, избыток которого в России наблюдается после потери европейского экспорта, можно использовать для производства электроэнергии, используемой для технологий ИИ и блокчейна - заявил глава Минвостокразвития Алексей Чекунков.