Forwarded from Екатерина Каретникова | #прокнижное (Katerina)
Первый отзыв об этой книге я написала восемь лет назад. С тех пор было много всего. Потом как-нибудь расскажу, если будет случай. Вот об автографах на двух изданиях скажу сейчас. Зелененькое, вообще, новое, кстати.
#прокнижное 2017 года
Как честному человеку мне остается только выполнить обещание и (застрелиться - зачеркнуто) идти пить кофе.
Отзыв
Дилогия:
Наиль Измайлов "Убыр".
Наиль Измайлов "Убыр. Никто не умрет".
Лауреат премии Владислава Крапивина 2012 года.
Врать не буду - в первый раз первую книгу я начинала читать давно - лет пять назад. Помню, что впечатление было очень сильным. Ну то есть вот в шорт-листе тогдашнего "Книгуру" этот текст сразу показался абсолютно неожиданным, ошеломляюще-оригинальным и запоминающимся. Обстоятельства непреодолимой силы не позволили мне тогда прочитать "Убыра" целиком. Но я его запомнила, конечно. До лучших времен.
И эти времена наступили примерно через год, когда в шорт-листе все того же "Книгуру" появилась вторая часть. Что уже само по себе явление уникальное. Ни до, ни после не помню, чтобы там были продолжения чего-нибудь. Вторая часть показалась мне "вообще другой", но от этого ничуть не менее уникальной.
А потом... Было много всего. Книг, конкурсных рукописей. Но все-таки рано или поздно наступили лучшие времена по-настоящему, потому что наконец я смогла прочитать обе книги целиком.
Прочитать и задуматься, почему они зацепили меня так сильно. Язык? Да - оригинальный. Стиль - да, виртуозный. Атмосфера? Да - полное погружение. Сюжет? Да - не дающий забыть о себе ни на минуту. Но все-таки... Все-таки дело не только в этом. Причины глубже. Ведь книга, если позволите так выразиться, вызвала проникающее ранение сознательного и бессознательного. Сознательного - потому что объективно сюжет же и интрига, а бессознательного - потому что такой персонаж. Вот если за сестру нужно умереть, и он знает, что именно умереть и никаких других вариантов нет, он всё равно пойдет. И это сильнее всего.
#прокнижное 2017 года
Как честному человеку мне остается только выполнить обещание и (застрелиться - зачеркнуто) идти пить кофе.
Отзыв
Дилогия:
Наиль Измайлов "Убыр".
Наиль Измайлов "Убыр. Никто не умрет".
Лауреат премии Владислава Крапивина 2012 года.
Врать не буду - в первый раз первую книгу я начинала читать давно - лет пять назад. Помню, что впечатление было очень сильным. Ну то есть вот в шорт-листе тогдашнего "Книгуру" этот текст сразу показался абсолютно неожиданным, ошеломляюще-оригинальным и запоминающимся. Обстоятельства непреодолимой силы не позволили мне тогда прочитать "Убыра" целиком. Но я его запомнила, конечно. До лучших времен.
И эти времена наступили примерно через год, когда в шорт-листе все того же "Книгуру" появилась вторая часть. Что уже само по себе явление уникальное. Ни до, ни после не помню, чтобы там были продолжения чего-нибудь. Вторая часть показалась мне "вообще другой", но от этого ничуть не менее уникальной.
А потом... Было много всего. Книг, конкурсных рукописей. Но все-таки рано или поздно наступили лучшие времена по-настоящему, потому что наконец я смогла прочитать обе книги целиком.
Прочитать и задуматься, почему они зацепили меня так сильно. Язык? Да - оригинальный. Стиль - да, виртуозный. Атмосфера? Да - полное погружение. Сюжет? Да - не дающий забыть о себе ни на минуту. Но все-таки... Все-таки дело не только в этом. Причины глубже. Ведь книга, если позволите так выразиться, вызвала проникающее ранение сознательного и бессознательного. Сознательного - потому что объективно сюжет же и интрига, а бессознательного - потому что такой персонаж. Вот если за сестру нужно умереть, и он знает, что именно умереть и никаких других вариантов нет, он всё равно пойдет. И это сильнее всего.
🔥14❤4👍4
Forwarded from Angry Books: о книгах без цензуры
Мне осталась одна часть аудиосериала "Возвращение "Пионера" Шамиля зайчика Идиатуллина, и я как-то даже немного расстраиваюсь, что скоро финал. Несмотря на остросоциальные моменты и драму попаданцев-пионеров с советскими идеалами в ковидный 2020-й, давящего, гнетущего ощущения от текста нет. Для меня это книжный микс "Интерстеллара" (в размахе сюжета) и первых сезонов "Очень странных дел" (в плане отношений подростков). Но это ни в коем разе не про заимствования, а про личные впечатления)
Интересно, изменится ли мнение после эпилога🤔
#читаю_сейчас
Интересно, изменится ли мнение после эпилога
#читаю_сейчас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24👍1
Ежегодно на основе конкурсных работ мы стали выявлять фаворитов критического сообщества – книги, пользующиеся, скажем так, повышенным рецензионным спросом в премиальном сезоне. По предварительным итогам, мы можем назвать одного из лидеров. Им стал роман Шамиля Идиатуллина «Бояться поздно».
Режьте, братцы, режьте
book.uraic.ru
Новости / Литературно-критическая премия «Неистовый Виссарион»
Критическая премия «Неистовый Виссарион», приуроченная к 120-летию Библиотеки имени Белинского, Екатеринбург.
😁17🔥7❤4
Окно для передачи
Третий эпизод самый тупой, зато там ущерб солиднее: двадцать миллионов. Его возбудили летом, когда пошел шум в прессе и депутатские запросы. Клуб брал в безлимитную аренду несколько полей, но следователь взяла калькулятор и посчитала, что арендовать по часам те же самые поля было бы выгоднее. Как-то приткнуться между кем-то и кем-то, найти окошки, утром потренироваться, в конце концов. При этом один арендодатель вообще отрицает, что снимал со счета и передавал подсудимому какие-то “излишне перечисленные средства”, и движений по счетам, которые подтверждали бы версию следствия, нет. А второй арендодатель говорит, что деньги выводил, только не миллионами, а 80-150 тысяч, и отдавал их не моему отцу, а единственному свидетелю обвинения, и договаривался обо всем с ним же. То есть не Рабинович, а Иванов, и не Волгу, а сто рублей.
Замечательной переводчице и подвижнице Алине Перловой стала известна суть обвинений, по которым ее отца, 63-летнего олимпийского чемпиона, более года держат в СИЗО, временами переводя в ШИЗО.
😢30❤1
Forwarded from Angry Books: о книгах без цензуры
Дочитала. Спасибо за этот финал, дорогой писатель 🥹
Я обычно ругаюсь на условные хэппи-энды и требую чернухи, но здесь все в тему, как надо, и так хорошо. Дослушала утром — и отличное настроение на весь день бонусом.
Буду ждать доптираж, чтоб дарить «Возвращение «Пионера» всем, до кого дотянусь 💔 #книжные_отзывы
Я обычно ругаюсь на условные хэппи-энды и требую чернухи, но здесь все в тему, как надо, и так хорошо. Дослушала утром — и отличное настроение на весь день бонусом.
Буду ждать доптираж, чтоб дарить «Возвращение «Пионера» всем, до кого дотянусь 💔 #книжные_отзывы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍2🔥2
Forwarded from Записки у изголовья
То, что я хотел сказать про Убыра, да не сказал. И, да, я читал, видимо, всего Шамиля. Получал удовольствие от всего. А вот от Убыра было что-то ещё. Хотя, надо сказать, во всех книгах Шамиля есть это. Очень чёткое "хорошо" и очень чёткое "плохо". И ещё более чёткое "надо". И это не про чёрно-белое, но про то, что, как бы сказать, все твои компромиссы -- не компромиссы даже. Они что-то из серии may и might. А если это не так, о у тебя нет чести и совести. Потому что есть некоторое "надо". И даже не надо спрашивать, кому, зачем, почему. Просто "надо". И когда этот момент настал, то у тебя и вопросов не возникает.
👍10🔥9❤3
Forwarded from Новое про чтение
Поможет простой советский…
Лисы, если ретроспективно окинуть взором недавнюю русскую литературу, не те, кем кажутся: и у Старобинец в «Лисьих бродах», и у Виктора нашего Олеговича Пелевина в «Священной книге оборотня» они все такие потусторонние…
Так что ожидания от лисы в новом романе Идиатуллина были соответствующие. Но оказалось, что нет, никакой мистики! (это не спойлер). Точнее, мистика там есть, но применена точечно и по другому поводу.
Причем из-за того, что все (ну ладно, не все, я!) ждалиуж рифмы розы, когда уже лисы явят свою потустороннесть, а они не явили, а только и делали, что хэ-хэ-хэ, в моменте, когда сюжет сделал мистический финт ушами, я почувствовала, как автор меня облапошил. Надеюсь, не только я!
Для тех, кто дочитал до этого места, перехожу к сути! «Смех лисы» - история про одного там мальчика, живущего с мамой в глухом поселке где-то недалеко от границы с Китаем и изнывающего на летних каникулах от скуки. Идеальная почва для поиска приключений, мы все знаем, на какое место. И приключения, конечно, находятся. Такие, что горшочек, не вари! В виде потерянного в тайге самолета, таинственного вируса и хохочущих лисиц.
Но самое классное в книге – это теплый ламповый советский вайб (не уверена, кстати, что эти четыре слова можно употреблять друг с другом).
Шамиля Идиатуллина еще после «Бывшей Ленина» называли «певцом 80-х». Когда я спросила за это в интервью, он сказал, что-то типа ненене, поклеп! А честнее было бы как Боб Дилан: «кто-то же должен писать все эти народные песни. Так вот это я».
18/2025
Лисы, если ретроспективно окинуть взором недавнюю русскую литературу, не те, кем кажутся: и у Старобинец в «Лисьих бродах», и у Виктора нашего Олеговича Пелевина в «Священной книге оборотня» они все такие потусторонние…
Так что ожидания от лисы в новом романе Идиатуллина были соответствующие. Но оказалось, что нет, никакой мистики! (это не спойлер). Точнее, мистика там есть, но применена точечно и по другому поводу.
Причем из-за того, что все (ну ладно, не все, я!) ждали
Для тех, кто дочитал до этого места, перехожу к сути! «Смех лисы» - история про одного там мальчика, живущего с мамой в глухом поселке где-то недалеко от границы с Китаем и изнывающего на летних каникулах от скуки. Идеальная почва для поиска приключений, мы все знаем, на какое место. И приключения, конечно, находятся. Такие, что горшочек, не вари! В виде потерянного в тайге самолета, таинственного вируса и хохочущих лисиц.
Но самое классное в книге – это теплый ламповый советский вайб (не уверена, кстати, что эти четыре слова можно употреблять друг с другом).
Шамиля Идиатуллина еще после «Бывшей Ленина» называли «певцом 80-х». Когда я спросила за это в интервью, он сказал, что-то типа ненене, поклеп! А честнее было бы как Боб Дилан: «кто-то же должен писать все эти народные песни. Так вот это я».
18/2025
❤19👍5🔥5
Действие "Бывшей Ленина" происходит, напомню, в 2019 году и 80-х не касается вообще никак, но хоть горшком, как говорится.
😁19🔥6👍1
Forwarded from Типа Ханипаев
Снизошло, наконец, понимание ко мне. Кто же эти два писателя, чьи тексты по-разному, но ровно в одном жанре написаны. Всё равно, что одно за другим читай.
ЗОГАДКО:
Эти писатели друзья.
Оба оставляли отзыв-блёрб на моей книжке оставили
Оба писателя сериалы для яндекса написали
Обоих авторов Гилев озвучил
И оба уральцы палучаеца.
АТГАДКО:
Идиатуллин, Смех лисы
Сальников, Когната
Удивительно похожи, а не поймешь чем. Такие книжки-побратимы получаются. Не самое важное у них общее - замечательная написанность. А другого от Ш. и А. не ожидаешь.
В остальном, прошел экватор Смеха лисы. С первой третью может быть малость тяжело (и в текстовом формате вангую немного тяжело прихватываться будет, так как с начала есть некоторая разрозненность, в целом ничего такого, но всё же если почувствуете желание отвалиться, то лучше перетерпеть), но текст довольно хорошо запускается к 30% (Шаукатович напоминает, что с сюжетным чутьём у него всё в поряде). И вот с середины уже интересно.
Чисто по-читательски, мне бы хотелось быстрее понимать к чему история клонит. Есть такая беда у большого друга Дмитрия Захарова. Он вроде сразу стартует свои истории (причем каждую из трёх книг), но ты довольно долго наблюдаешь за ветками, даже не пытающимися подсказать куда пойдет текст. А это уже отличная тема для писательской минилекции. Постараюсь с утра накатать.
В любом случае Ш. со второй половины уже бросает намеки куда ведет историю. Можно и версии начать строить. Хочется большего накала и интриги, прям категорически. Я уже на 8 эпизоде. Срочно жду от сюжета что-то крутое, щоп вау, щоп ставки поднялись!
ЗОГАДКО:
Эти писатели друзья.
Оба оставляли отзыв-блёрб на моей книжке оставили
Оба писателя сериалы для яндекса написали
Обоих авторов Гилев озвучил
И оба уральцы палучаеца.
АТГАДКО:
Сальников, Когната
Удивительно похожи, а не поймешь чем. Такие книжки-побратимы получаются. Не самое важное у них общее - замечательная написанность. А другого от Ш. и А. не ожидаешь.
В остальном, прошел экватор Смеха лисы. С первой третью может быть малость тяжело (и в текстовом формате вангую немного тяжело прихватываться будет, так как с начала есть некоторая разрозненность, в целом ничего такого, но всё же если почувствуете желание отвалиться, то лучше перетерпеть), но текст довольно хорошо запускается к 30% (Шаукатович напоминает, что с сюжетным чутьём у него всё в поряде). И вот с середины уже интересно.
Чисто по-читательски, мне бы хотелось быстрее понимать к чему история клонит. Есть такая беда у большого друга Дмитрия Захарова. Он вроде сразу стартует свои истории (причем каждую из трёх книг), но ты довольно долго наблюдаешь за ветками, даже не пытающимися подсказать куда пойдет текст. А это уже отличная тема для писательской минилекции. Постараюсь с утра накатать.
В любом случае Ш. со второй половины уже бросает намеки куда ведет историю. Можно и версии начать строить. Хочется большего накала и интриги, прям категорически. Я уже на 8 эпизоде. Срочно жду от сюжета что-то крутое, щоп вау, щоп ставки поднялись!
👍6