«Русские и украинцы — один народ. В этом смысле вся Украина наша»

Главное из ответов Владимира Путина на вопросы участников ПМЭФ-2025:

— Там, где ступает нога русского солдата, то наше.

— РФ никогда не подвергала сомнению право Украины на независимость, но она провозглашалась как нейтральное государство.

— РФ на каждом этапе предлагала Украине остановить боевые действия и договариваться.

— Действия Москвы на Украине после госпереворота были направлены на защиту населения, духовно связанного с Россией.

— Россия не добивается капитуляции Украины, а добивается признания ситуации, которая сложилась на земле.

— Россия и Китай не формируют, а только оформляют новый миропорядок, он возникает естественным образом.

— Путин не исключил, что страны Глобального Юга могли бы оказать влияние на решение конфликта на Ближнем Востоке.

— Россия не стремимся к посредничеству между Ираном и Израилем, мы предлагаем идеи.

— Безопасность одних стран не должна обеспечиваться за счёт других стран.

☺ Подписывайся на SHOT

🙂 Прислать новость

Предыдущее - https://www.tg-me.com/roy_tv_mk/15798
А ведь можно было не долбить Одессу дронами, как сейчас. Не заставлять одесситов страдать от власти бандер и ганулов. Достаточно было десантом с моря и маршем войск из Приднестровья в марте-апреле взять Южную Пальмиру. После Крыма. Пока в Киеве царил хаос, а ВСУ были слабыми. Избежав и трагедии 2.05.2014, и нынешней кошмарной бойни, пошедшей на четвёртый год. Ибо отрезав необандер от моря, мы ставили их на колени. Как одессит (хотя и давно живущий в Москве) ничего забывать не намерен. Надеюсь (мягко выражаюсь) на трибунал истории. Каковой всем воздаст по деяниям и недеяниям их…

О ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ С МИХАИЛОМ ПОЛЫНКОВЫМ
Уважаемые друзья, коллеги, соратники и сторонники!
Сегодня имел телефонный разговор с Михаилом Владимировичем. Всем передает привет и благодарность за поддержку.
В данный момент Михаил находится в расположении одной из в/ч в г. Москве в качестве откомандированного военнослужащего для прохождения ВВК (военно-врачебной комиссии).
Туда он направлен решением военных органов управления (ВСО-517). Михаил просил особо отметить уважительное и корректное отношение офицеров ВСО и командования воинской части, которые в курсе его общественно-полезной деятельности по поиску пропавших без вести военнослужащих.
Михаил Владимирович очень надеется, что его случай послужит базой для решения известной проблемы "500" в целом, которую он неоднократно поднимал в своих публикациях и в общении с военно-следственными органами, с которыми и до так называемого "задержания" находился в постоянном контакте для решения своего вопроса.
Никаких "уголовных дел" на М.В. Полынкова не имеется. Все, что публикуется рядом недобросовестных или введенных в заблуждение СМИ о возбуждении дела - является вбросом недостоверной информации с целью опорочить деятельность Михаила Владимировича.
Защиту М.В. Полынкова осуществляют адвокаты Александр Молохов и Даниел Марванд. С женой Михаила Ольгой все мы находимся на постоянной связи.

Председатель РДС О.С. Нельзин 20 июня 2025 г.

Примирение красных и белых. Часть 4: Теория власти

Когда мы говорим о государственном устройстве, стоит обратиться к фундаментальным работам, даже если их авторы не разделяют монархических взглядов. Михаил Хазин и Сергей Щеглов в книге «Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите» дают трезвый, почти циничный анализ механизмов власти. И что особенно ценно — их выводы лежат в русле монархической логики, хотя сами авторы и не являются монархистами.

Ключевой тезис: главное качество человека власти — жажда самой власти, а не абстрактные идеалы вроде «блага народа» или «экономического процветания». Власть всегда строится по принципу феодальных группировок, только в современном варианте эти связи тщательно скрыты. Вассалы одного сеньора одновременно:
- сотрудничают против внешних конкурентов
- борются между собой за расположение патрона

Это имманентное свойство нашего мира, столь же неизменное, как закон всемирного тяготения. Ни Вольтер с его «правами человека», ни Маркс с «диктатурой пролетариата» никак не в состоянии на это повлиять.

Любопытна и психологическая классификация (относящаяся к этой теории, хоть и не указанная в книге):
- «Обезьяны» — мыслят стратегически, стремятся разобраться в сути
- «Рептилоиды» — хватают здесь и сейчас, действуют эгоистично и тактически

Неудивительно, что во власть пробиваются именно «рептилоиды». Яркий пример — современные чиновники, готовые сотрудничать с этническими бандами ради сиюминутной выгоды, совершенно не думая о последствиях даже на горизонте 1-2 поколений.

Контрастные примеры:
- Игорь Стрелков — готов возглавить страну только в кризис и сразу уйти, когда опасность минует
- Борис Ельцин — для него власть была самоцелью
- Эрнест и Гудвин — их профессиональные достижения в военном деле не помогли карьере, потому что в Минобороны ценят не профессионализм, а лояльность

Все это подтверждает: власть — это отдельная реальность со своими законами. И как мы увидим в следующей части, именно монархия лучше всего соответствует этой природе власти, позволяя минимизировать как количество "рептилоидов" во власти, так и сократить разрушительность последствий пребывания «рептилоидов» на высоких должностях.

Предыдущая заметка

Автор статьи Александр Павлов - политолог, писатель, социолог, автор телеграм-канала Имперская Канцелярия

Вступить в РДС/РДВС/Подписаться на канал/Дзен

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА НЕ ИСЧЕРПАН

Вопрос: Сообщите Ваше мнение о скандале Трампа и Маска.

Вокруг «кухонной драки Трамп-Маск» и в связи с перспективными последствиями данной грязной свары. - Что тут сказать? В США никогда не хватало подлинной политической культуры, которой некогда (не сейчас!) славилась Великобритания: разве можно было представить, чтобы сэр Уинстон Черчилль так вот "поливал грязью" своего лидера партии ("тори") Невилла Чемберлена, не смотря на жесточайшую критику того "курса на умиротворение Германии", которую проводил последний? Стоит вспомнить, что сменив Н.Чемберлена на Даунинг-стрит в кресле Премьера, Черчилль немедленно взял его в правительство в ранге министра, т.к. ценил как опытнейшего государственного управленца (и это всё - не смотря на жесточайшее высмеивание самого Ч. про-правительственными газетами в то время, когда Чемберлен "был на коне" и с полным апломбом уверен в абсолютной правильности собственного курса, который, если взять в корне, в итоге стоил Британии её Империи).

Вопрос: Нам предстоит "наблюдать/переживать десятилетия постепенного угасания и деградации"?

Это опровергаются всеми событиями с 14-го года! Нет, не "угасание"! "Жесткий и углубляющийся с каждым годом кризис!" - это да... Но, - как много раз писал - "кризис - это не всегда фатальный конец, это и возможность выздоровления!" Даст Бог, - именно по этому пути мы и пойдем через несколько лет (хотя годы эти и могут оказаться "кошмарными" даже по сравнению с текущим положением или "святыми 90-ми"). Да, мы если и не "достигли днища", то "на пути к нему". Но, уверен, потенциал России и Русского народа всё же не исчерпан. У России, уверен, есть позитивные сценарии, и их не один-два, а хотя бы несколько. Отдать Отечеству все долги - возможность еще будет.

Вопрос: Есть ли шанс на возрождение России или в долгосрочной перспективе (десятилетий) – "российская экономика фсё"?

Я тоже не считаю ситуацию "совершенно безнадежной" хотя бы по тому, что я историк и в истории десятки наглядных примеров "возрождения из пепла" государств и систем, которые еще при их жизни были "похоронены" современниками. И история России -"как раз про это".

Берегите себя (по-возможности)! Удачи и военного счастья!

С уважением,
И.В. Гиркин 10.06.2025

/фрагмент письма соратнику по К25/

Пошла раскачка против Русской Общины. Как обычно, анонимно, со ссылкой на неких "инсайдеров во власти". Впрочем, один из интернет-гуру, окормляющих престарелых левых шизов, некоторое время назад тоже, гнусно ухмыляясь, сказал, что по его сведениям, РО скоро накажут и запретят. А Андрея Ткачука, Андрея Афанасьева и других лидеров Общины закроют по 282-ой.

Однако, зачем анонсировать репрессии заранее? Причем, указывая личности, которых планируется посадить? Это первый сомнительный момент.

Второй момент в том, что репрессии против Русской Общины - для власти это выстрел себе даже не в ногу. За последнее время Община заслужила авторитет среди широких масс, которые воспринимают ее, как защитника национального большинства (не только Русских, но и коренных народов и даже лояльных мигрантов) от беспредела этнических ОПГ. Периодически вбрасываемые (или даже реальные) "косяки" общинников эту картину изменить не могут. Более того, Специальная военная операция привела к росту русского национального самосознания в массах. Оскорбление одного схиигумена вызвало масштабномый резонанс, который пришлось гасить антикризом (и даже привлекать к этому Патриарха РПЦ). Репрессии против массовой русской организации четко покажут, что кто-то наверху решил принести русский народ в жертву диаспорам окончательно. Это неизбежно скажется на лояльности и на фронте, и в тылу. Сомневаюсь, что власти это нужно.

Впрочем, возможно диаспоры осмелели настолько, что решили помириться силой с национальным большинством. Которое, хоть и не имеет таких лоббистов, все же еще является большинством в России

@majorselivanov

В недавнем интервью журналу "Разведчик" генеральный директор государственной корпорации "Ростех" Сергей Чемезов, среди прочего, выдал весьма занимательный пассаж с рассуждениями об американских "Брэдли" и отечественных БМП.

По содержанию данного пассажа, который я уже комментировал выше, у меня есть некоторые дополнительные замечания.

На всякий случай напоминаю:

"Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли». На мой взгляд — неоправданный восторг. Мы смотрели её с разных сторон: там есть плюсы в части защиты и удобства десантного отделения. Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом.

У «Брэдли» есть серьёзное слабое место: проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в чернозёме и за счёт огромных габаритов становятся лёгкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищённости, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены. Всё‑таки надо помнить, что БМП — не танк. Эта машина должна быть быстрой, мобильной, проходимой, уметь преодолевать реки вплавь, без мостов и дорог. Наши БМП это умеют, американские — нет."

Итак.

Первое. Громкое заявление об уничтожении практически всех поставленных на Украину "Брэдли" подвисает под вопросом. Например, в материале комплиментарного к нашей стороне китайского ресурса Tencent от 28-го апреля (перевод на русский смотрите здесь) указано, что США поставили на Украину в общей сложности более 300 "Брэдли", из которых ВСУ потеряли треть машин. В общем, налицо нестыковка данных.

Второе. Имеет смысл сопоставить уровень потерь сторон в ББМ на конкретных участках, где противник вёл активную оборону, используя "Брэдли" как основную ББМ в качестве мобильного средства огневой поддержки обороняющейся пехоты и в контратаках с доставкой десанта на точки и обеспечением прямой огневой поддержки атакующих действий. В частности, немало пищи для размышлений дают бои в районах Степового и Бердычей.

Третье. В кратком упоминании плюсов американских машин полностью проигнорированы весьма существенные вопросы: вооружение, система управления огнём, средства наблюдения и связи, формирующие среду ситуационной осведомлённости и увязанные в единую систему боевого управления. Плюс к этому, лишь вскользь упоминается фактор удобства десантного отделения "Брэдли". Между тем неудобство размещения и десантирования в отечественных БМП, особенно учитывая современное снаряжение, является дополнительным обстоятельством, вынуждающим десант ездить на броне.

Четвёртое. По заявленным случаям уничтожения "Брэдли" вместе с экипажем и десантом нужно понимание обстоятельств уничтожения, включая использованные средства поражения. Общая же фраза, сказанная в интервью, выглядит не более чем пропагандистским контрагументом в вопросе о лучшей защищённости "Брэдли". Кроме того, хорошо было бы в целом иметь обстоятельную статистику по всем случаям утраты противником этих машин.

Пятое. Даже табличные значения удельного давления на грунт по "Брэдли" и нашим БМП намекают на то, что педалируемые проблемы с проходимостью "Брэдли" на бездорожье, мягко говоря, некоторым образом преувеличены. При этом результативность их боевого применения искусственно затушёвана, хотя наглядных подтверждений их эффективности на видеозаписях от противника предостаточно, в том числе в прямых контактах с нашими боевыми машинами.

Шестое. Любая боевая машина, впавшая в состояние обездвиженности (в том числе увязшая в чернозёме), становится лёгкой мишенью, превращаясь из динамичной цели в статичную. Однако просто попасть далеко не всегда означает уничтожить. В данном случае игнорируется вопрос о количестве тех или иных боеприпасов, требуемом для уничтожения "Брэдли", в том числе в сравнении с нашими БМП.

Седьмое. К обездвижению машин приводит не только увязание в чернозёме, но и подрывы на минах. Вопрос выживаемости экипажа и десанта "Брэдли" при подрывах проигнорирован, при том что фактор крайне высокой минной опасности играет огромную роль в условиях современной войны.

Окончание ниже ⬇️

Восьмое. Утверждение про "огромные габариты" американских машин в принципе представляется натянутым, а указание на эти габариты как на критически значимый фактор поражения "Брэдли", мягко говоря, весьма спорно. При воздушной корректировке огня с закрытых огневых позиций и тем более при использовании ударных дронов фактор габаритов значимой роли не играет. Данный фактор может играть определённую роль в упрощении попадания в машины наземными огневыми средствами на прямой наводке, однако в таких случаях, если речь не идёт о крупных калибрах, он в существенной степени компенсируется фактором защищённости. Кроме того, в прямых контактах с нашими боевыми машинами "Брэдли", несмотря ни на какие "огромные габариты", имеют огромное преимущество за счёт комбинации защищённости с ситуационной осведомлённостью и системой управления огнём. Плюс к этому, при современных возможностях воздушной разведки и ударов с воздуха в тактической зоне фактор габаритов традиционных боевых машин в целом не играет определяющей роли, в том числе в плане опции укрытия от наблюдения и поражения с земли за складками местности.

Девятое. За высказанным тезисом о превращении увязших "Брэдли" в лёгкие мишени вырисовывается непроговоренный, но логически выводимый из него тезис о том, что неувязшие "Брэдли" представляют собой трудные мишени, каковой тезис по факту подтверждается практикой. Плюс к этому, в данном аргументе сквозит отсылка к знаменитому "генералу Грязь", только в обратном преломлении. При этом "генерал Грязь" на самом деле нисколько не избирателен, и загонять любые боевые машины в раскисший чернозём вообще не представляется здравой идеей.

Десятое. Императивное заявление о приоритетных характеристиках БМП, включая обязательную плавучесть, которая прямо сказывается на защищённости, уходит корнями в старую советскую доктрину времён Холодной войны, которая имела свою логику в части предполагаемой необходимости форсирования водных преград массами лёгкой бронетехники сходу для целей облегчения занятия плацдармов и быстрого развития успеха, но была рассчитана на широкомасштабную войну с применением оружия массового поражения. Данный подход к расстановке приоритетов в характеристиках БМП показал свою уязвимость ещё в ходе Афганской войны. В современных же условиях в противостоянии с технически развитым противником фактор плавучести БМП решающей роли не играет. Также отмечу, что в силу современной прозрачности поля боя фактор повышенной проходимости для целей обеспечения скрытных манёвров на пересечённой местности утратил былую актуальность. Применительно к манипулятивному вопросу о смысле в улучшенной защищённости "Брэдли" предлагаю встречный вопрос: какой толк в улучшенной проходимости наших БМП, если противник вообще не испытывает никаких особых затруднений с выбиванием этих машин? Практика текущей войны наглядно показывает, что упорствование в отстаивании концепции БМП 1960-х годов выливается в огромные безвозвратные потери наших БМП и избыточные потери пехоты, в том числе ввиду неспособности этих слабо защищённых машин, в огромной степени низведённых до уровня экспресс-такси, оказывать пехоте действенную огневую поддержку.