коллеги, не могу не принести

Вчера подписывал экземпляры🙂
Сегодня начинаем рассылать.
Приглашалки на самовывоз тоже постепенно начнут приходить на этой неделе.

Уже постил отзывы коллег по цеху, но не все. Спасибо за теплые слова и поддержку:

Максим Козлов
https://www.tg-me.com/pishemvsud/970

Азиза Степанян
https://www.tg-me.com/legaldesigner/1773

Ольга Новикова
https://www.tg-me.com/novikovalaw/1032

Михаил Тевс
https://www.tg-me.com/tevschannel/612

И даже У.П.С))
https://www.tg-me.com/upslegal/115

Осталось 248 экземпляров на продажу, заказать можно на ilovedocs.ru

Не прошло 2 дня, и снова про рейтинги.
Вета померила и посчитала юридический телеграм.

Интересные ощущения. Я давний и активный пользователь телеграма. Веду свои каналы, знаю админов чужих каналов. Ну вроде как в теме.

И тут вижу кучу неизвестных/нерелевантных/непонятных мне каналов.
Первая реакция: «Да кто это вообще? Какого фига они на таком месте? А почему этого мне известного человека так далеко поставили» Ну и пр.
Короче, нормальная реакция из своей картины мира.

А потом я рефлексирую реакцию и понимаю, что моя картина мира на самом деле очень узкая.
2700 юр.каналов уже есть, емае. А я только три десятка знаю. Ну ладно, четыре десятка. И моя первоначальная реакция обусловлена банальным невежеством – я просто не хочу признавать, что мир шире, чем устроено в голове.

Дальше передо мной стоит выбор – скорректировать свои представления или остаться в текущем уютном представлении. Оба варианта «ок», все зависит от целей.

Если я хочу признать, что мир шире — я при этом конечно же не буду признавать данные рейтинга истиной. Там тоже куча субъективности, и иначе быть не может – ведь у владельца рейтинга свои цели.
Но мне этот рейтинг может позволить сделать корректировку своей картины мира и расширить/доуточнить ее.

И так везде. Мир все время дает нам сигнал — он шире наших представлений. А вот готовы ли мы меняться – зависит не от мира, а от нас самих)

Спасибо ребятам за труд, я узнал о себе и о юр.телеграме сегодня больше.

Уже не за горами конец года, а значит пришло время для реализации еще одной задумки. Честное слово, еще летом придумал.

Хочу сделать вебинар, как подводить итоги года и ставить цели на следующий год.
Сам практикую эти упражнения уже давно, набил шишек, нашел для себя какие-то инструменты. С уверенностью могу сказать, что это полезная штука.

Как-то уже писал об этом, но теперь хочется полноценный разговор.
Проведем его вместе с Мишей Тевсом и Александрой Коробецкой (@lawcareers)

Что бы интересно вам было узнать по этой теме? Поделитесь, пожалуйста, постараемся на все поискать ответы)

Полезная ссылка на тему подведения итогов и планов из комментариев. Бесплатный планер.
Анастасия, спасибо, прям супер!

https://yearcompass.com/ru/

Вынесу вопрос из комментариев.
Есть один момент, на который обращают мало внимания.

Телеграм-канал сам себя не продвинет.
99,9% каналов останется с +-100 подписчиками, среди которых есть вся родня, друзья и коллеги по работе.
Это обусловлено тем, что медийная активность автора делается не через создание канала, а несколько иначе.

Давайте посмотрим на топ30 самых авторитетных каналов из рейтинга Веты. Там есть авторские каналы Бевзенко, Егорова, Жарского, Молотникова, Церковникова, Калоя, Михальчук и даже ваше покорного слуги Мищенко.
Хоть кто-то стал из них популярным благодаря телеграму? Нет.

Все набирали медийный вес через большие площадки, где уже была собрана аудитория: МГУ, ВШЭ, М-Логос, РШЧП, Закон.ру, Эхо Москвы, Актион, конференции, издательства.
Именно там они годами трудились, по крупицам набирая авторитет, и только потом конвертировали признание в аккаунтах в соц.сетях.

То бишь сначала площадки, где есть аудитория, а потом канал. Все же почему-то думают наоборот, пишут пару месяцев посты, не получают внимания, разочаровываются и забрасывают.

С учетом того, что в телеграме нет рекомендательной системы, то стать медийным юристом «в лоб» через телеграм архисложно, я бы сказал – почти невозможно.
Сначала – площадки, а потом канал.

Папки, взаимопиары, конкурсы и пр. — доп. инструменты, иногда достаточно токсичные. Базу надо закладывать через искренний интерес и пользу, а не через нагон аудитории черед трюки.

Вопрос «кому имеет смысл» оставлю на какой-нибудь другой раз, постараюсь тоже сформулировать по настроению.

СИП красавчики, смеюсь в голос😁
Спасибо за наводку Максиму Заречину)

Юрист готовит документы в СИП.

Будет не лишним напомнить, что я поддерживаю позицию СИП двумя руками.
В том году специально об этом делал видео.
Избыточные выделения свидетельствуют о том, что человек не умеет/не желает в понятную структуру и формулировки.

Фото с недавнего мероприятия в Актионе.

Кто у меня учился в этом или прошлом году знает, какой должен быть пункт 3 😁

Со спокойной душой констатирую, что все корпоративные тренинги до конца года провел, выдыхаю, накапливаю силы для будущего )

Ниже публикую шикарную статью коллеги Андрея Кобзова из Авиасейлс, как он с помощью искуственного интеллекта творил юридический дизайн.

Я в восторге. Крепко жму руку и в глубине души надеюсь, что Андрей войдет во вкус и порадует новыми экспериментами.

Также большое спасибо участникам чата ilovedocs нейросети, которые первыми увидели результат и дали комментарии, которые были учтены в итоговом варианте статьи.

Осталось книг 10, но это уже мелочи. Можно подводить итоги.

27 ноября стартовали продажи.
17 декабря тираж раскуплен (900 экземпляров).
100 книг оставлю себе про запас, для мероприятий, тренингов и пр.

Отправили и выдали уже прилично.
Осталось оформить еще 130 посылок в СДЭК и выдать 70 книг в офисе.

СДЭК сделаем за 2-3 дня, личные сообщения по номеру телефона или звонок от сотрудника ПВЗ поступят вам уже по факту прибытия заказа на ПВЗ.

Самовывоз происходит порциями, в течение недели всех пригласим.

Если есть какие-то доп.вопросы по доставке/самовывозу, то пожалуйста пишите Никите @regeralstory

Есть мысль устроить предновогоднюю распродажу 2 курсов Рунетлекс академии:

— базовые навыки современного юриста;
— как делать понятные договоры.

Вопрос к любимой аудитории — актуально ли?

Когда беднягу-автора покусал канцелярист

В прошлом посте не ответил на вопрос: «Кому имеет смысл задуматься о медийной карьере?»
Собрал мысли.

У меня в голове всплывает 2 тезиса:
— есть, что сказать;
— действительно хочется сказать.

С такими раскладами медийное становление, при должном усердии, регулярности и продвижении — вопрос времени.

Если у человека нет своего опыта или взгляда на вопрос, о котором идет рассказ — он не интересен. Пересказать факты все могут, нужно обогащать их собой.

Если у человека нет желания публичности, он делает из под палки, потому что «надо», «все делают» — то это будет пресно и по банальным шаблонам. Как ехать на велике, зажимая тормоз.
Все медийные люди жаждут публичности, она их питает, это наркотик. Конечно же с другим настроем вы их никогда не догоните.

В общем, не хочется — не надо. Хочется — надо.

Шикарный коммент к анонсу моего вебинара с Анной Карауловой.
https://www.tg-me.com/anna_karaulova/921

Это то, к чему мы стремимся долгие годы. Рунетлекс первичен.

Но на вебинар 24 декабря все равно приходите, расскажу, как дружу с проф.сообществом клиентов))