Всем салют!

Возвращаюсь из отпуска, точнее из процесса Хоффмана (это было очень глубоко и пронзительно честно. С новой энергией, хочу больше писать на канале

1.
Сначала разбор предыдущего квиза (мы учтем фидбек ❤️ и перерисуем его немного).

Денис Мартынцев написал важный комментарий:
Просите, уважаемая команда Ильи, но ваша задача может вводить людей в заблуждение. В отрыве от понимания причин роста СРС и прочих данных юнит экономики, не получится найти правильное решение. То, что конверсию нужно растить, всегда справедливо. Но то, что именно это решение проблемы (и что в этом вообще есть проблема), далеко не факт.

Мой ответ:
→ Рост CPC и CPUser неизбежен, потому что как видно из графика, Яндекс Директ и прочие рекламные каналы хотят конкуренции рекламодателей.
→ как следтсвие у всего рынка растет CPC в течении года
→ и растет стоимость лида CPL и клиента CAC.
→ единственное, что помогает снижать CPL и CAC при росте CPC и CPUser.
→ это рост конверсии или ср. чека или маржинальности.
→ в 70% кейсов — ср. чек и маржинальность уже не ясно, как поднимать, остается конверсия — то, как мы умеем продавать разным сегментам пользователей.

Команду с почином и хочу сам увидет больше кейсов и квизов на канале.

2.
И хорошая новость💥: cегодня в 19:30 мск стримим с Андроном Алексаняном, основателем школы Simulative и тренинга «Как делать аналитику».

📊 Поговорим на тему: «Почему в компаниях делают аналитику неэффективно».

1. Как влияет data quality на итоговый результат.

2. Как нужно организовать инжиниринг и сбор данных, чтобы это все эффективно работало.

3. Какие ошибки часто делают аналитики и продакты, когда пытаются делать выводы.

4. На какие вещи продакты и аналитики часто смотрят по-разному, где бывают конфликты?

📹 Стрим zoom: подключиться · стрим и запись 🎁 на youtube: смотреть.

Если есть вопросы, задавайте их под этим постом и в чате zoom, разберем 🎯
🔊 Уже в эту пятницу, 21-го февраля, я буду выступать на онлайн-конференции с Воркшопом по юнит-экономике

Proxima Conf 21 февраля в 17:00

Тема:
Что не хватает в PNL, метрики, юнит-экономика, когорты, точки кратного роста и прогноз продаж

Со мной выступят Глеб Кудрявцев и Влад Савин, которые поделятся опытом из практики по разработке продуктов

Для моей аудитории участие в конференции бесплатное, вы уже можете пройти регистрацию и добавиться в информер для участников
@ConferenceATbot
Всем салют! 😄
Все же я больше птица говорун🦩, а не писатель (по крайней мере, пока).

Похоже, круто 🚀заходят стримы с разбором кейсов, где я показываю:
- как на уровне данных
- дизайна 1й сессии
- анализа aJTBD сценариев (привет Ване Замесину)
- продуктовых гипотез

Я лично посмотрю метрики, покопаюсь в деталях и поделюсь мыслями в прямом эфире. Помогу найти точки роста, разбиру бизнесы, продукты, лендинги, чтобы попасть пользователю в самое сердечко ❤️‍🔥, без воды, только суть: где можно подтянуть цифры, что работает, а что нет.


1.
Почему это круто?
Такие разборы — редкость. Это не просто фидбек, а шанс увидеть свой продукт глазами человека, который каждый день решает похожие задачи для b2c, b2b, mobile продуктов. Я люблю кейсы, и мне все еще безумно интересно разбирать продукты, бизнесы и команды.

2.
Что нужно?
Заполните форму (ссылка в посте у ребят). Если ваш кейс покажется показательным и клевым (а я привередливый, вы в курсе), разберем его вместе. Дату эфира объявлю скоро.

3.
С кем делаем?

Совместно с Epic Growth Community — ребятами, которые объединяют продактов, маркетологов и предпринимателей, чтобы растить метрики, команды и бизнес. Это про честный обмен опытом и реальную пользу. У ребят уже собрано 600+ полезных видеокейсов от ведущих экспертов рынка.

4.
На что буду смотреть?
Расскадовку, aJTBD сценарии, конверсии, юнит-экономику, сегменты — все, что влияет на рост. Часто все упирается в то, как мы продаем, но каждый кейс уникален и хочу услышать и помочь рассказать вашу историю.

Заполняйте форму, если готовы. Это не про «продать», а про то, чтобы сделать что-то полезное вместе. До встречи!

P.S.
Если вы умеете писать текст и рассказывать истории, я очень жду в комментариях примеры ваших текстов, чтобы мы вместе рассказали истории, как делать продукты и жизнь продутовых команд и их пользователей лучше, веселее и богаче. ☀️
Krasinsky: growth, marketing & product, analytics
Всем салют! 😄 Все же я больше птица говорун🦩, а не писатель (по крайней мере, пока). Похоже, круто 🚀заходят стримы с разбором кейсов, где я показываю: - как на уровне данных - дизайна 1й сессии - анализа aJTBD сценариев (привет Ване Замесину) - продуктовых…
Салют!
Выше рассказывал о том, что буду разбирать кейсы в коммьюнити Epic Growth ↑↑↑

Кейсы ребят уже отобрали, будет показательно 🍿🍿, как я люблю.

Для моих читателей доступ к эфиру бесплатный 💥 💥 по промокоду — EPICKRASINSKY

📆 Разбор пройдет 23 апреля, среда, в 19:00 МСК.
Запись будет.

Жду вас!
—> Регистрируйтесь тут, чтобы забрать пользу и получить запись после разбора
Салют!
Птица говорун придумала формат 🙈, как регулярно писать и делиться практическим опытом.

1.
Каждую неделю, я разбираю кейсы наших клиентов rick.ai и готовлюсь и разбираю кейсы ребят для прожарки кейсов в r-founders, для epic growth, готовлю новые кейсы для 22 сезона моего курса ProductHeroes heroes.camp.

Изучение кейса начинается с отсмотра внутрених отчетов, чтобы увидеть объяснительную модель, которая стоит за решениями
команд:
· что они увидели
· что их триггернуло и запустило генератор задач
· какие верные и ошибочные действия они сделали
· куда они не смотрели и что они не увидели 🙈

2.
Вот любопытные наблюдение на сегодня: в 2025 году агентства и команды маркетинга все еще оперируют подходами, которые устарели! еще в 2015..2016 годах — 10 лет прошло.

Вот наблюдения и гипотезы, почему так происходит:

1. Агентства часто привлекают джунов и их обучают, по своей программе, которая медлено меняется.

2. CMO обучает тому, чему сам учился какое-то время назад. Переодически 👓 читают статьи из этих наших интернетов.

3. Джуны и мидлы, чтобы разобраться в новых вещах гуглят и натыкаются на топ SEO статей: рерайтов написанных чтобы подняться в выдаче и привлечь трафик.

4. В этих статьях полно ошибок 💣💣💣, опечаток, глупостей и устаревших моделей.

3.
Предлагаю комьюнити игру, рубрику #чему_нас_учат_в_интернетах #чему_нас_учат, где мы берем статью и разбираем ошибки.

Разберем без наездов и агрессии!, а как обратную связь и чтобы вы распространили разбор и ребята и команды очистили море SEO-статей от ошибок. Глядишь и дельфины вернутся. 🐬

4.
Итак, начинаем, вот первая в выдаче статья по запросу: как планировать маркетинговый бюджет от Яндекс.Практикума, она ссылается на не менее прекрасную статью: Как юнит-экономика помогает прогнозировать рентабельность бизнеса

Найдите тут не только очевидную описку, но и подумайте, вот о чем. Допустим маркетолог или pmm прочитает эту статью и следующие в списке.

Пишите в комментариях:
· какие известные вам ошибки он совершит планируя и обосновывая маркетинговый бюджет и привлекая вам пользователей?
· Про что главное не сказано в популярной статье?
· О чем маркетолог не подумает, не проверить аналитику?
· из каких кампаний придут пользователи?

Завтра-послезавтра продолжим. ☀️

Я дам свои ответы и покажу последствия в отчетах на кажется безобидную в общем-то формулу с ошибками и разеберм последствия последствиями.

(в комментарии добавлю исходные запросы в гугл и ссылки на статьи).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем салют! 👋
Я хочу показать результаты за 1,5 года наших экспериментов с LLM/GPT, вот уже сколько времени, я не работаю без помощи ко-пилота.

Просто поразительно: мы автоматизировали жизнь пользователей, но наша работа: cust dev интервью, jtbd сценарии, сегменты пользователей, написание и ревью тикетов — мы все еще делаем руками 🤯

1.
🤖 Записывая задачи мы забываем контекст и детали: сценариий, корнер-кейсы, негативные сценарии, контекст на уровне пользователя.

Мы забываем, что гипотеза была про поведение, а не про фичу.


Запускаем — и только потом замечаем: эй, у нас геп-дырка в логике 🤦. Твою налево. 📉 И да, это не метафора: простые задачки на лендинге делаются в 3–4 недели.

Как обычно: фигня на входе — фигня + 2 месяца тестов на выходе.

2.
📢 Мы обновили курс ProductHeroes и встроили для вас второй мозг-копилот.

Теперь прямо на курсе вы сможете:
· Получить выписанные jtbd сценарии, сегменты, смысловые гепы из-за которых у вас низкая конверсия, высокая стоимость лида CPL и клиента CAC
· записанные гипотезы с Risk Assumption test с приоритетами что нужно проверить в первую очередь
· записанные тикеты с гипотезами, как передать весь контекст команде, дизайнеру и разработчику и топам, чтобы вы были профессионально убедительны.

🧠 А ещё — прислать тикет, лендинг, гипотезу — и получить два ревью: от HeroesGPT и мои комментарии.

Конечно, HeroesGPT не сделает всю работу за вас, зато с ним вы будете быстрее, убедительнее и будете тратить меньше времени.

3.
1,5 года назад я начал инвестировать в автоматизацию продуктового мышления с GPT. Сам по себе GPT не умеет делать хорошие продуктовые
решения, но вот вооруженный моим 18 летним опытом и опытом тысяч команд — он работает прям неплохо.

Мы хотим, чтобы продуктовые команды перестали страдать по кругу: выдвигать заведомо слабые гипотезы — и не тратить командную энергию и время в никуда.

Теперь это встроено в курс ProductHeroes heroes.camp и в комьюнити Heroes of Conversion. В следующих постах я покажу примеры, как это работает.

P.S. Специально бонусом расскажем на курсе, как с помощью n8n, GPT, replit автоматизировать рутинные продуктовые процессы в команде: тикеты из слака писать в Jira, сценарии выписывать и т.д.

4.
Кто хочет попробовать, пишите в ботика: @RuleThem_bot

HeroesGPT и я отдельно:
· Сделаем ревью лендинга, за неделю.
· Поставим rick js-снипет
— он автоматизирует 90% работы аналитика и отправляет все нужные событий и записывает все что нужно в crm, для сквозной аналитики).
· Настроим аналитику и Рика.
· Сделаем выводы по метрикам было-стало.

Мы хотим кейсы, как вырастет конверсия после изменений и снизится CPL, CAC и вырастут лиды и продажи — тест, конечно, будет платный но всяко меньше чем 2-4-8 недели вашей команды. Если не будете довольные деньги вернем, конечно же.

Пишите ботику producHeroes @rulethem_bot c сылкой на ваш домен (можно и приложение, но веб-сервисы, saas и ecommerce) в приоритете.
(продолжение)

📢 У нас, наконец-то дошли руки и энергия — мы обновляем лендинг heroes.camp и вот ревью текущей версии от HeroesGPT. Посмотрите, что он выдает.

Я больше не хочу жить в мире, где весь контекст продактам нужно держать в голове, просто потому что у меня нет 1 млн токенов в памяти, как у Gemini 2.5, да и 60 000 как у GPT тоже нет.

2.
💬 Возможно, ты читаешь это и ловишь знакомое: а что, так можно было?

Больше всего я кайфую, что он сам разбирает корневые причины по 5 почему, улучшает методологию и каждые 2 дня становится кратно умнее, внимательнее и опытнее.

Как вам, пишите вопросы в комментарии, что еще хотите увидеть, чтобы он делал?

3.
Кто хочет попробовать, пишите в ботика: @RuleThem_bot

HeroesGPT и я отдельно:
· Сделаем ревью лендинга, за неделю.
· Поставим rick js-снипет
— он автоматизирует 90% работы аналитика и отправляет все нужные событий и записывает все что нужно в crm, для сквозной аналитики).
· Настроим аналитику и Рика.
· Сделаем выводы по метрикам было-стало.

Мы хотим кейсы, как вырастет конверсия после изменений и снизится CPL, CAC и вырастут лиды и продажи — тест, конечно, будет платный но всяко меньше чем 2-4-8 недели вашей команды. Если не будете довольные деньги вернем, конечно же.

Пишите ботику producHeroes @rulethem_bot c сылкой на ваш домен (можно и приложение, но веб-сервисы, saas и ecommerce) в приоритете.
#ответ_на_ночной_вопрос
заданый в контексте жизни и работы:

> у меня вопрос возник касательно неуверенности: ты говорил, что нужно сомневаться в себе, это так?

> ты вроде утверждал, что именно сомнение приведет тебя к истине, после чего ты сможешь как выполнить работу/задачу ()
ответ: верно и ложная дихотомия, вопрос с подвохом.

1.
В общем, такие дела, мне очень сильно с вопросами доверия к себе и другим помогла одна книга 📖

Такие дела, оказывается доверие и увереность бывает в разных слоях системы.

1.1 есть доверие к себе — что ты не причинишь себе зла, не будешь делать себе больно, будешь заботится о себе — в общем, что ты не мудак. 💩🎩

1.2 Есть доверие к другому — что он честен с тобой, не обманет, не предаст, вернет деньги — в общем, он не мудак. 💩🎩

1.3 А есть доверие к конкретной группе навыков:

· доверяешь ли ты себе починить электрику дома? или все же передать ее профессионалам? 🔌
· доверяешь ли ты себе пьяным ехать домой на велосипеде? а на машине? а на электро-самокате? 🛴
· доверяешь ли ты району и возможности выходить на улицу?

· доверяешь ли ты, что ты все видишь в ситуации? или верная статистика, что мы видим обычно <5% 🙈

4.
мой опыт предлагает мне:
1. Доверять себе доверять и себя любить как человека.
2. Базово доверять другим, до первого косяка

Оказавается: око за око с прощением — это лучшая эволюционно и математически лучшая выйграшная стратегия в теории игр.

3. И сомневаться в своем и чужом конкретном навыке, даже когда несколько раз его подвердил, на следующий раз большой шанс ошибиться.
«одна ошибка и ты ошибся»

Теперь задачка на ночь и утро: давайте подумаем, как эти тезисы применимы не только к себе, но и к другим?
· к их мировозрению?
· а если у них другая логика поведения?

Таким образом, дихотомия ложная:
· круто себе доверять, круто себя любить — это не мешает сомневаться в себе, своих знаниях, навыках и в том, что видишь не всю ситуацию.

4.
И сделаем хороший, осознаный, ненасильственный вывод:
«Сука! что-ж люди и процессы и LLM, все время косячат то и делают то, что я вчера попросил и сегодня ожидал и расчитывал, что все будет готово! Ну почему опять, то? ну что нельзя было подумать?»

А теперь доброснов, любимые ❤️❤️❤️

P.S.
· Кому хочется подбронее: можно прочитать «Скорость доверия», Кови младший 📖

P.S.S.
После нескольких вопросов в личке, видимо, нужно повторить пост: дихотомия ложная: себе круто доверять, себя круто любить — это не мешает сомневаться в себе, своих знаниях, навыках и в том, что видишь не всю ситуацию.

Я слышал, что все нужно повторять 3 раза, верно?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я конечно забыл написать, но через час будет стрим, где Юля будет меня спрашивать про AI наработки и мой опыт использования.

Ссылочка пришлю, запись, надеюсь, будет 📽️.
https://us06web.zoom.us/j/83484317682 (Код доступа: 037893)
🔥 А пока мы тут с Ильей Красинским затеяли стрим в это воскресенье в 19:00 по Москве на самую горячую горяченную тему — ИИ в работе!

Честно говоря, сначала мы просто хотели «ну поболтать про юнит-экономику», а потом накидали примерные вопросы… и поняли, что выходит целый стрим для выживания с GPT и прочими ИИ в реальных задачах.

Вот что собираемся обсудить (готовьте свои каверзные вопросы тоже!):

🤖 Какие ИИ-инструменты реально используем сейчас? И как они встроены в рабочий процесс — не просто «попробовал для фана», а реально работают.

🛠 Какие задачи полностью или частично автоматизированы? Конкретные кейсы, где AI реально сэкономил время.

Были ли “магические моменты”? Когда ИИ предложил то, о чём человек даже не подумал бы. (иногда это реально вау.)

🚧 Где ИИ оказался переоценён? Какие задачи до сих пор лучше делать руками, и где AI пока тупит.

🔍 Как решаем вопрос качества и фактчека? Да, ИИ классный, но мы же не хотим потом краснеть за фейлы.

🧠 Может ли AI заменить аналитика или продуктового консультанта? И где проходит граница между «помогает» и «решает сам».

📊 Используем ли GPT для инсайтов из данных? Что получилось, а что провалилось.

📈 Можно ли с помощью GPT находить аномалии или строить гипотезы по метрикам? Например, Retention, CAC, LTV, Churn — или пока рано?

🧮 Автоматизировали ли расчёты или сценарное моделирование? Как AI помогает (или мешает) считать unit-экономику, чувствительность, варианты развития.

💥 В общем, будет интересно, а главное — честно.

Приходите! Ссылка для регистрации. Пока что — кидайте свои вопросы в комменты!
По просьбе Юли, выписал фреймворки, которые мы активно используем в работе и в автоматизации работы в heroesGPT и Монстре.

Последние 3 дня были плотные, еще с меня результаты анализа лендинга seller24.ru, который был на стриме.

Что делать с фреймворками: 🖼️
а) забить.
б) незнакомые слова и фреймворки разобрать с GPT

В своей работе я стараюсь поменьше фреймворков использовать — иначе можно молится: больше фреймворков Богу ✞ фреймворков и методологий.

Но GPT/LLM пока работают на уровне кошки 🐈, а значит каждое действие, что можно сделать неверно — они сделают так как проще, а не так как правильно.

Впрочем, разве мы не так себя ведем? 🤦
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/06/26 22:18:10
Back to Top
HTML Embed Code: