Написал, как сходил в Бергхайн в шестой раз:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/berghain-6/
Как прошёл, сколько чё стоит, чё по бару, новый туалет, свет на танцполе и конечно же — много музыкальных кусочков!
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/berghain-6/
Как прошёл, сколько чё стоит, чё по бару, новый туалет, свет на танцполе и конечно же — много музыкальных кусочков!
В июне у нас с Мишей будет очередной курс «Презентация клиенту и публичные выступления». Приходите, последние дни действует скидка 10%:
https://bureau.ru/courses/presentation-online/
Главное, что надо понимать: презентация — это не слайды в Паверпоинте, а это то, как, кому и что говорить, чтобы донести идею, защитить проект, добиться нужного решения, обратить с свою веру и так далее. То есть это нужно всем, а не только каким-то отдельным людям, которые собираются где-то выступать.
https://bureau.ru/courses/presentation-online/
Главное, что надо понимать: презентация — это не слайды в Паверпоинте, а это то, как, кому и что говорить, чтобы донести идею, защитить проект, добиться нужного решения, обратить с свою веру и так далее. То есть это нужно всем, а не только каким-то отдельным людям, которые собираются где-то выступать.
Forwarded from Бюро Горбунова
Последний день: 23 мая в 23:59 мск закрывается запись на практический курс Ильи Бирмана «Пользовательский интерфейс и представление информации».
Записаться на курс заранее до 23 мая
Пользовательский интерфейс и представление информации 24 мая — 22 июня
Записаться на курс заранее до 23 мая
Пользовательский интерфейс и представление информации 24 мая — 22 июня
Думаем дальше № 39 — «Даёшь команду компьютеру за тебя восхититься» с Артёмом Горбуновым
С Артёмом Горбуновым обсуждаем, как дополнить лекцию о синтаксисе элементов интерфейса.
0:00 — Текст в интерфейсе и дизайн как язык
9:34 — Взгляд на заголовок формы как на дополнение, и почему это неправильно
14:23 — Подлежащее и сказуемое как тема и рема
17:42 — Примеры радиокнопок
20:41 — Форма это предложение, но не всегда
32:10 — Артём против того, чтобы считать форму таблицей. Мысль про структурированный текст
41:15 — Автономность
47:12 — Предложение внутри предложения: перечни, текст с заголовком и картинка с подписью как примеры предложений
52:19 — «Cмелый» синтаксис: что, если кнопка называется «а давайте» или «так-так-так»?
59:28 — Первое лицо и два разных смысла начальной формы глагола
1:08:58 — Манипулятивные формулировки
1:10:33 — «Перезвонить мне» или повелительное наклонение?
1:13:40 — Сценарный подход и расписание работы касс на вокзале
1:21:36 — В применении к теме доступности
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв
Но лучше подписаться по РСС в подкастном приложении:
https://cloud.mave.digital/51724
С Артёмом Горбуновым обсуждаем, как дополнить лекцию о синтаксисе элементов интерфейса.
0:00 — Текст в интерфейсе и дизайн как язык
9:34 — Взгляд на заголовок формы как на дополнение, и почему это неправильно
14:23 — Подлежащее и сказуемое как тема и рема
17:42 — Примеры радиокнопок
20:41 — Форма это предложение, но не всегда
32:10 — Артём против того, чтобы считать форму таблицей. Мысль про структурированный текст
41:15 — Автономность
47:12 — Предложение внутри предложения: перечни, текст с заголовком и картинка с подписью как примеры предложений
52:19 — «Cмелый» синтаксис: что, если кнопка называется «а давайте» или «так-так-так»?
59:28 — Первое лицо и два разных смысла начальной формы глагола
1:08:58 — Манипулятивные формулировки
1:10:33 — «Перезвонить мне» или повелительное наклонение?
1:13:40 — Сценарный подход и расписание работы касс на вокзале
1:21:36 — В применении к теме доступности
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв
Но лучше подписаться по РСС в подкастном приложении:
https://cloud.mave.digital/51724
Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:
В выпуске Илья и Артём обсуждают обновление лекции о синтаксисе элементов интерфейса, затрагивая важные темы пересечения дизайна, языка и пользовательских сценариев. Основная идея — интерфейс как текст, элементы которого подчиняются законам синтаксиса, где заголовки, поля, кнопки — это члены предложения. Они объясняют, почему форма интерфейса может и должна восприниматься как текстовая структура, но при этом допускают её формализацию до табличного вида и обсуждают, где проходит граница между условным «предложением» и графической формой.
Отдельное внимание уделено типичным разночтениям: например, заголовок формы может быть как подлежащим, так и дополнением — в зависимости от того, как мысленно построено предложение. Они приходят к выводу, что если предложение будет «сообщение отправляется», то всё становится логичным. Обсуждаются и разные способы подачи: можно добиться синтаксической строгости с предлогами и согласованиями, но ради читабельности часто приходится это упрощать.
Вторая большая тема — «смелый синтаксис»: примеры интерфейсов, в которых элементы подписаны не по канону, но работают — «Спасибо», «Так-так-так», «Давай с нами». Рассуждают, где здесь грань между хорошим стилем и манипуляцией, как понимать, от чьего лица говорит интерфейс, и в каком случае это вызывает недоумение.
Третья тема — сценарии использования. Артём приводит пример с расписанием перерывов кассы на вокзале: дизайнер оформляет его, не задаваясь вопросом, а нужно ли оно вообще. Обсуждают важность сценарного подхода: начинать проектирование не с интерфейса, а с понимания, какую задачу решает человек. Это логично связывается с дизайном, редактурой, доступностью и здравым смыслом.
Основные идеи и выводы:
— Интерфейс можно понимать как текст, где элементы — это члены предложения, и с ними работают как с синтаксическими конструкциями.
— Грамматическая основа формы — это заголовок и кнопка, остальные поля — второстепенные члены.
— Важно не зацикливаться на буквальной грамматике: структура может быть табличной, но при этом сохранять синтаксическую согласованность.
— «Смелый синтаксис» требует вкуса, иначе вызывает раздражение или непонимание.
— Важно понимать, кто говорит с пользователем: интерфейс, компания или как бы он сам от первого лица.
— При проектировании интерфейсов надо думать о сценариях использования, а не только о визуальных или лингвистических правилах.
— Доступность, как и удобство, начинается не с соответствия стандарту, а с прохождения реального пользовательского пути.
Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, редакторам, преподавателям и тем, кто проектирует пользовательские сценарии. Он помогает по-новому взглянуть на текст в интерфейсе, а также даёт методические ориентиры для работы и преподавания.
В выпуске Илья и Артём обсуждают обновление лекции о синтаксисе элементов интерфейса, затрагивая важные темы пересечения дизайна, языка и пользовательских сценариев. Основная идея — интерфейс как текст, элементы которого подчиняются законам синтаксиса, где заголовки, поля, кнопки — это члены предложения. Они объясняют, почему форма интерфейса может и должна восприниматься как текстовая структура, но при этом допускают её формализацию до табличного вида и обсуждают, где проходит граница между условным «предложением» и графической формой.
Отдельное внимание уделено типичным разночтениям: например, заголовок формы может быть как подлежащим, так и дополнением — в зависимости от того, как мысленно построено предложение. Они приходят к выводу, что если предложение будет «сообщение отправляется», то всё становится логичным. Обсуждаются и разные способы подачи: можно добиться синтаксической строгости с предлогами и согласованиями, но ради читабельности часто приходится это упрощать.
Вторая большая тема — «смелый синтаксис»: примеры интерфейсов, в которых элементы подписаны не по канону, но работают — «Спасибо», «Так-так-так», «Давай с нами». Рассуждают, где здесь грань между хорошим стилем и манипуляцией, как понимать, от чьего лица говорит интерфейс, и в каком случае это вызывает недоумение.
Третья тема — сценарии использования. Артём приводит пример с расписанием перерывов кассы на вокзале: дизайнер оформляет его, не задаваясь вопросом, а нужно ли оно вообще. Обсуждают важность сценарного подхода: начинать проектирование не с интерфейса, а с понимания, какую задачу решает человек. Это логично связывается с дизайном, редактурой, доступностью и здравым смыслом.
Основные идеи и выводы:
— Интерфейс можно понимать как текст, где элементы — это члены предложения, и с ними работают как с синтаксическими конструкциями.
— Грамматическая основа формы — это заголовок и кнопка, остальные поля — второстепенные члены.
— Важно не зацикливаться на буквальной грамматике: структура может быть табличной, но при этом сохранять синтаксическую согласованность.
— «Смелый синтаксис» требует вкуса, иначе вызывает раздражение или непонимание.
— Важно понимать, кто говорит с пользователем: интерфейс, компания или как бы он сам от первого лица.
— При проектировании интерфейсов надо думать о сценариях использования, а не только о визуальных или лингвистических правилах.
— Доступность, как и удобство, начинается не с соответствия стандарту, а с прохождения реального пользовательского пути.
Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, редакторам, преподавателям и тем, кто проектирует пользовательские сценарии. Он помогает по-новому взглянуть на текст в интерфейсе, а также даёт методические ориентиры для работы и преподавания.
Автосортировка почты
Выходят всё новые и новые почтовики, пытающиеся организовать твою почту. Папки в почте придумали чуть ли не пятьдесят лет назад, а потом добавлялись всё новые способы автоматизировать раскладывание по ним: фильтры, правила, теперь вот ИИ.
Некоторые ещё и называют это не «папками», а например «категориями», что дополнительно взрывает мозг. Разработчики соревнуются в том, кто лучше классифицирует: «входящие», «важное», «рассылки», «соцсети», «покупки».
Эпл вот недавно тоже внедрил в своей почте такое же: какие-то primary, promotions. Разумеется, я понятия не имею, по какому принципу он там чё-то решает. Чтобы не потерять письмо, нужно пройтись по всем этим категориям, то есть количество работы увеличивается, а не уменьшается. «Если не получили наше письмо проверьте в папках „спам“, „второстепенное“, „необязательное“ и „низкоприоретитное“!» Ясное дело, я это сразу выключил.
Почему-то дизайнеры почтовиков не врубаются, что папки работают только когда ты сам их себе создал и сам по ним раскладываешь. Если в твоей голове есть система и ты её придерживаешься, ты можешь на неё положиться, а вот чужая система лишает чувства контроля и заставляет во всём сомневаться.
Вместо раскладывания писем по папкам нужно майнить конкретную информацию из них.
Да, коды бронирования и куаркоды посадочных бесит искать в почте. Но их бесит искать даже в конкретном письме когда ты его уже открыл! Я хочу не просто письма с ними видеть в отдельной папке, я хочу саму эту информации перед глазами, вообще безо всяких писем. А уж если мне не хватит чего-то, то пусть будет шорткат в письмо-источник, и тогда уж пофиг, в какой оно там папке.
Если в каком-то письме меня зовут на конференцию и просят ответить до 25 числа, то я хочу видеть явную пометку об этом рядом с письмом. И покажите, что в моём инбоксе есть вот эти три письма, на которые нужно ответить сегодня исходя из смысла написанного в них. А папки оставьте для ручной раскладки тем, кому такое нравится.
Выходят всё новые и новые почтовики, пытающиеся организовать твою почту. Папки в почте придумали чуть ли не пятьдесят лет назад, а потом добавлялись всё новые способы автоматизировать раскладывание по ним: фильтры, правила, теперь вот ИИ.
Некоторые ещё и называют это не «папками», а например «категориями», что дополнительно взрывает мозг. Разработчики соревнуются в том, кто лучше классифицирует: «входящие», «важное», «рассылки», «соцсети», «покупки».
Эпл вот недавно тоже внедрил в своей почте такое же: какие-то primary, promotions. Разумеется, я понятия не имею, по какому принципу он там чё-то решает. Чтобы не потерять письмо, нужно пройтись по всем этим категориям, то есть количество работы увеличивается, а не уменьшается. «Если не получили наше письмо проверьте в папках „спам“, „второстепенное“, „необязательное“ и „низкоприоретитное“!» Ясное дело, я это сразу выключил.
Почему-то дизайнеры почтовиков не врубаются, что папки работают только когда ты сам их себе создал и сам по ним раскладываешь. Если в твоей голове есть система и ты её придерживаешься, ты можешь на неё положиться, а вот чужая система лишает чувства контроля и заставляет во всём сомневаться.
Вместо раскладывания писем по папкам нужно майнить конкретную информацию из них.
Да, коды бронирования и куаркоды посадочных бесит искать в почте. Но их бесит искать даже в конкретном письме когда ты его уже открыл! Я хочу не просто письма с ними видеть в отдельной папке, я хочу саму эту информации перед глазами, вообще безо всяких писем. А уж если мне не хватит чего-то, то пусть будет шорткат в письмо-источник, и тогда уж пофиг, в какой оно там папке.
Если в каком-то письме меня зовут на конференцию и просят ответить до 25 числа, то я хочу видеть явную пометку об этом рядом с письмом. И покажите, что в моём инбоксе есть вот эти три письма, на которые нужно ответить сегодня исходя из смысла написанного в них. А папки оставьте для ручной раскладки тем, кому такое нравится.
Дайсон показал свой новый пылесос, который целиком помешается в ручке-трубе:
https://www.youtube.com/watch?v=ve6JuJV17FQ
Вот бы Эпл научился так продукты презентовать!
https://www.youtube.com/watch?v=ve6JuJV17FQ
Вот бы Эпл научился так продукты презентовать!
YouTube
The Dyson PencilVac Fluffycones™ cleaner | Global Premiere
Join James Dyson as he introduces the new Dyson PencilVac Fluffycones™ cleaner. Our latest, most advanced floorcare technology – now available in Japan.
The first vacuum with four soft conical brush bars that de-tangle long hair, it’s been engineered with…
The first vacuum with four soft conical brush bars that de-tangle long hair, it’s been engineered with…
Интерфейс ПВЗ «Яндекс-маркета»
Случайно провёл аудит интерфейса пункта выдачи заказов «Яндекс-маркета», хотя я даже его не видел.
Дело было так: пришёл я возвращать покупку, говорю: «Добрый день, у меня возврат». Девушка работает первый день и не знает, что делать с возвратами. Извиняется, звонит кому-то. Говорит в телефон:
— Привет, а как делать возврат? Это мне надо в «Работу с клиентами»? А... хм, а это в каком разделе? Аааа. Щас открою...
Вот просто интересно, как представляет свою работу дизайнер того интерфейса, с которым работает сотрудница пункта выдачи заказов? Мне просто сразу приходят в голову такие сценарии: человек пришёл за заказом, человек пришёл с возвратом, курьер привёз новые товары. Наверное есть какие-то ещё, но как можно умудриться спроектировать интерфейс таким образом, что самые первые приходящие в голову сценарии в нём требуют звонка другу? Это какие исследования должен был провести отдел исследователей, чтобы такой результат получился?
Тут, конечно, всё не так плохо, как когда Нотр-дам сгорел, но причина проблемы ровно в том же:
ilyabirman.ru/meanwhile/all/bez-obucheniya/
Ой, чуть не забыл, вы же спросите, а как надо было. Блин, ну это же очевидно. Нужно сделать кнопки «человек пришёл за заказом», «человек пришёл с возвратом» и «курьер привёз новые товары» на главном экране. Но при этом если сотрудник сканирует штрихкод получения с телефона клиента или штрихкод поставки с телефона курьера (ну или с коробки, не знаю, чё-то такое должно быть), то нужный сценарий запускается и без кнопок.
Случайно провёл аудит интерфейса пункта выдачи заказов «Яндекс-маркета», хотя я даже его не видел.
Дело было так: пришёл я возвращать покупку, говорю: «Добрый день, у меня возврат». Девушка работает первый день и не знает, что делать с возвратами. Извиняется, звонит кому-то. Говорит в телефон:
— Привет, а как делать возврат? Это мне надо в «Работу с клиентами»? А... хм, а это в каком разделе? Аааа. Щас открою...
Вот просто интересно, как представляет свою работу дизайнер того интерфейса, с которым работает сотрудница пункта выдачи заказов? Мне просто сразу приходят в голову такие сценарии: человек пришёл за заказом, человек пришёл с возвратом, курьер привёз новые товары. Наверное есть какие-то ещё, но как можно умудриться спроектировать интерфейс таким образом, что самые первые приходящие в голову сценарии в нём требуют звонка другу? Это какие исследования должен был провести отдел исследователей, чтобы такой результат получился?
Тут, конечно, всё не так плохо, как когда Нотр-дам сгорел, но причина проблемы ровно в том же:
ilyabirman.ru/meanwhile/all/bez-obucheniya/
Ой, чуть не забыл, вы же спросите, а как надо было. Блин, ну это же очевидно. Нужно сделать кнопки «человек пришёл за заказом», «человек пришёл с возвратом» и «курьер привёз новые товары» на главном экране. Но при этом если сотрудник сканирует штрихкод получения с телефона клиента или штрихкод поставки с телефона курьера (ну или с коробки, не знаю, чё-то такое должно быть), то нужный сценарий запускается и без кнопок.
Список кофейных мест пополнился. Добавились Янки Сиерра в Екатеринбурге; Нёнё, Воч луйс воч мут, Март, Люмен, Гараж ара и Сет в Ереване; Эйсид-кафе, Тома, Боконо, Хола-кофе, Фикс, Вилко и Кофи в Мадриде; Файв-элефант и Дистрикт-кофе в Берлине:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/coffee-places/
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/coffee-places/
Forwarded from Стой под стрелой (Nikita Prokopov)
В гугл мапс есть два режима: в первом ты прокладываешь маршрут куда-то, а во втором «начинаешь движение». Типа в первом он просто показывает тебе путь, а во втором тебя по нему «ведет».
Недавно они посмотрели, что пользователи прокладывают маршрут, но не включают второй режим. Ну а что: путь видно, позицию твою показывают и так. Зачем что-то еще нажимать?
Но вместо того, чтобы посмотреть, сделать выводы и убрать второй режим они решили поступить наоборот: включать его автоматически. Проложил маршрут и выключил телефон? Наверное, ты начал двигаться, давай сменим режим и начнем присылать тебе нотификации, когда свернуть налево.
ХОТЯ ИХ ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ ПРОСИЛ.
Или вот считаю сейчас новость о закрытии браузера Арк (да, опять). Пишут, что браузер оказался «слишком сложным» и типа его продвинутыми фичами мало кто пользовался (спейсы, какие-то живые папки, календарь!) Ребят, это называется не слишком сложный. Это называется ваши фичи нафиг никому не нужны.
Мораль простая: если пользователи чем-то не пользуются, это не значит что вы плохо это рекламируете или они не разобрались. Чаще всего ответ: потому что им это нафиг не нужно.
Недавно они посмотрели, что пользователи прокладывают маршрут, но не включают второй режим. Ну а что: путь видно, позицию твою показывают и так. Зачем что-то еще нажимать?
Но вместо того, чтобы посмотреть, сделать выводы и убрать второй режим они решили поступить наоборот: включать его автоматически. Проложил маршрут и выключил телефон? Наверное, ты начал двигаться, давай сменим режим и начнем присылать тебе нотификации, когда свернуть налево.
ХОТЯ ИХ ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ ПРОСИЛ.
Или вот считаю сейчас новость о закрытии браузера Арк (да, опять). Пишут, что браузер оказался «слишком сложным» и типа его продвинутыми фичами мало кто пользовался (спейсы, какие-то живые папки, календарь!) Ребят, это называется не слишком сложный. Это называется ваши фичи нафиг никому не нужны.
Мораль простая: если пользователи чем-то не пользуются, это не значит что вы плохо это рекламируете или они не разобрались. Чаще всего ответ: потому что им это нафиг не нужно.