🇷🇺🌐 Отношения России и Запада: затяжной кризис или новая нормализация? — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Возвращение Трампа на пост президента привело к возобновлению контактов между российскими и американскими официальными лицами по широкому кругу вопросов, однако до сих пор не смогло существенно переломить общий характер отношений сторон и тем более изменить антироссийский курс союзников США. На горизонте ближайших пяти лет страны НАТО планируют крупную модернизацию вооружённых сил перед лицом «российской угрозы». Институциональные основы сотрудничества между Россией и странами Запада фактически разрушены.
• Концепция внешней политики РФ от 2023 года подразумевает преходящий характер текущего кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями. Это понимание существенно расходится с оценками тех представителей экспертного сообщества, которые настаивают на экзистенциальной природе текущего противостояния.
• Исторические примеры демонстрируют, что в практиках нормализации отношений между Россией и Западом можно выделить общие черты: (1) экономический интерес — процесс нормализации имел в основе масштабную программу экономического сотрудничества; (2) установление доверительных контактов на уровне руководства; (3) влияние на общественно-политическую дискуссию, ведь налаживание отношений выходило за рамки внешней политики; (4) внутреннее противодействие в странах Запада.
• Формирование многополярного мироустройства меняет роль Запада в международных отношениях. В то же время сообщество западных стран остаётся одним из наиболее влиятельных центров формирующегося многополярного мира. И — что ещё важнее — государства Запада, расположенные на европейском пространстве Большой Евразии, остаются ближайшими соседями России и её союзников. Именно здесь расположены крупнейшие экономические центры России и протянувшиеся с востока на запад транспортные коридоры.
• Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит — и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту.
Читать статью для @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Возвращение Трампа на пост президента привело к возобновлению контактов между российскими и американскими официальными лицами по широкому кругу вопросов, однако до сих пор не смогло существенно переломить общий характер отношений сторон и тем более изменить антироссийский курс союзников США. На горизонте ближайших пяти лет страны НАТО планируют крупную модернизацию вооружённых сил перед лицом «российской угрозы». Институциональные основы сотрудничества между Россией и странами Запада фактически разрушены.
• Концепция внешней политики РФ от 2023 года подразумевает преходящий характер текущего кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями. Это понимание существенно расходится с оценками тех представителей экспертного сообщества, которые настаивают на экзистенциальной природе текущего противостояния.
• Исторические примеры демонстрируют, что в практиках нормализации отношений между Россией и Западом можно выделить общие черты: (1) экономический интерес — процесс нормализации имел в основе масштабную программу экономического сотрудничества; (2) установление доверительных контактов на уровне руководства; (3) влияние на общественно-политическую дискуссию, ведь налаживание отношений выходило за рамки внешней политики; (4) внутреннее противодействие в странах Запада.
• Формирование многополярного мироустройства меняет роль Запада в международных отношениях. В то же время сообщество западных стран остаётся одним из наиболее влиятельных центров формирующегося многополярного мира. И — что ещё важнее — государства Запада, расположенные на европейском пространстве Большой Евразии, остаются ближайшими соседями России и её союзников. Именно здесь расположены крупнейшие экономические центры России и протянувшиеся с востока на запад транспортные коридоры.
• Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит — и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту.
Читать статью для @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Россия в глобальной политике
Отношения России и Запада: затяжной кризис или новая нормализация?
Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Этот процесс требует ответственности,…
❤3
🇷🇺 Проблемы и особенности развития Дальнего Востока — подкаст с участием Ивана Зуенко @china80s:
• На Дальнем Востоке военные мотивы и факторы существуют всегда. С одной стороны, Дальний Восток — это регион-порт, а с другой стороны, — регион-крепость. На рубеже 1950–1960-х годов произошло ухудшение отношений с Китаем, поэтому задачи обороноспособности, задачи возможного использования данной территории в гипотетической войне с Китаем значительно повлияли на её будущее развитие.
• Для Дальнего Востока такая функция является естественной. По большому счёту, для данного региона укрепление обороноспособности, модернизация военного потенциала чаще воспринимается не как препятствие для развития, а как развитие само по себе.
• Примерно до 1985 года отечественные китаисты-международники говорили, что китайские реформы — это неомаоизм, сцепка маоизма и американского империализма, а единственный путь к социализму — путь Советского Союза. Китаистика в СССР была идеологизированной: нельзя было допустить, чтобы происходящее в КНР воспринималось как реальная альтернатива советской системе. Когда потребовалась свежесть сознания, оказалось, что никто не готов: мы начали говорить об этом только в 1980–1990-е годы.
• Существует вечный сюжет о «жёлтой угрозе» — страх перед огромной непонятной страной, развивавшийся с XIX века. В 1990-е годы, когда российско-китайская граница резко открылась, оказалось, что китайская сторона была к этому готова, а мы нет: не готовы в плане законодательства, работы органов и так далее. И, хотя уже в 1993 году эта проблема была решена, стереотипы о заселённости Дальнего Востока китайцами успели укрепиться.
• Китайские деньги, люди и идеи нужны Дальнему Востоку, но это точно не панацея. В любом случае Дальний Восток — тот регион, который должен развиваться за счёт бюджета, это дотационный регион. Поэтому китайские капиталы нужны, как и везде, но нельзя сказать, что именно для Дальнего Востока они являются приоритетными.
• Дальний Восток всегда воспринимается как регион, который нужно удержать — через геополитическую призму. Люди, которые отправляются на Дальний Восток, едут туда не просто так — они приезжают работать дальневосточниками, занимать эту землю. В региональной психологии глубоко укоренились некоторые представления: дальневосточники — это государственники, которые лишь фактом своей жизни в регионе выполняют важную государеву функцию и при этом зачастую искренне верят, что им за это нужно доплачивать.
Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
• На Дальнем Востоке военные мотивы и факторы существуют всегда. С одной стороны, Дальний Восток — это регион-порт, а с другой стороны, — регион-крепость. На рубеже 1950–1960-х годов произошло ухудшение отношений с Китаем, поэтому задачи обороноспособности, задачи возможного использования данной территории в гипотетической войне с Китаем значительно повлияли на её будущее развитие.
• Для Дальнего Востока такая функция является естественной. По большому счёту, для данного региона укрепление обороноспособности, модернизация военного потенциала чаще воспринимается не как препятствие для развития, а как развитие само по себе.
• Примерно до 1985 года отечественные китаисты-международники говорили, что китайские реформы — это неомаоизм, сцепка маоизма и американского империализма, а единственный путь к социализму — путь Советского Союза. Китаистика в СССР была идеологизированной: нельзя было допустить, чтобы происходящее в КНР воспринималось как реальная альтернатива советской системе. Когда потребовалась свежесть сознания, оказалось, что никто не готов: мы начали говорить об этом только в 1980–1990-е годы.
• Существует вечный сюжет о «жёлтой угрозе» — страх перед огромной непонятной страной, развивавшийся с XIX века. В 1990-е годы, когда российско-китайская граница резко открылась, оказалось, что китайская сторона была к этому готова, а мы нет: не готовы в плане законодательства, работы органов и так далее. И, хотя уже в 1993 году эта проблема была решена, стереотипы о заселённости Дальнего Востока китайцами успели укрепиться.
• Китайские деньги, люди и идеи нужны Дальнему Востоку, но это точно не панацея. В любом случае Дальний Восток — тот регион, который должен развиваться за счёт бюджета, это дотационный регион. Поэтому китайские капиталы нужны, как и везде, но нельзя сказать, что именно для Дальнего Востока они являются приоритетными.
• Дальний Восток всегда воспринимается как регион, который нужно удержать — через геополитическую призму. Люди, которые отправляются на Дальний Восток, едут туда не просто так — они приезжают работать дальневосточниками, занимать эту землю. В региональной психологии глубоко укоренились некоторые представления: дальневосточники — это государственники, которые лишь фактом своей жизни в регионе выполняют важную государеву функцию и при этом зачастую искренне верят, что им за это нужно доплачивать.
Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
25 выпуск 5 сезона
Тихоокеанский форпост - Дальний Восток на фоне мировых сдвигов — Подкаст «Мировой факультет»
Дальний Восток - пространство, которое делает Россию по-настоящему великой мировой державой. Он всегда манит, неизменно привлекает своими перспективами и потенциалом. Но географическая отдалённость и недостаток населения - главные препятствия на пути
❤4🔥2
🇦🇲 Дело Карапетяна: почему это не только личный конфликт миллиардера и премьера Армении — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Cитуация в Армении и вокруг неё в последнее время обсуждалась преимущественно в «геополитическом» контексте. И, на первый взгляд, это логично. Главная избирательная кампания пятилетия — парламентская, намечена на 2026 год. И скорее всего, в отличие от двух предыдущих, она пройдёт в положенное время. Попытки вотума недоверия правительству Пашиняна ожидаемо проваливаются, так как у оппозиции в Национальном собрании нет достаточного количества голосов. Да и сами оппозиционеры, говоря словами героя советского кино, испытывают друг к другу «большую личную неприязнь».
• Конфликт между главой правительства Пашиняном и предстоятелем (католикосом) ААЦ Гарегином II — не новое явление в армянской политике. Ещё в 2021 году на фоне потери Нагорного Карабаха и протестной волны в канун досрочных парламентских выборов католикос призывал к отставке премьера. В мае-июне 2024 года, когда на фоне территориальных уступок Азербайджану возникло движение «Тавуш во имя Родины» и Гарегин II, и церковные иерархи оказали ему ощутимую поддержку, а «лицом» тогдашних протестов стал один из архиепископов ААЦ.
• Сегодня «церковный конфликт» — не просто история о том, как премьер поссорился с католикосом и не про «чёрный пиар» в информационной войне, хотя и этого хватает. Новое противостояние подобно воронке, куда вовлекаются новые игроки, создавая новые точки напряжения. У церкви, например, появился такой серьёзный сторонник, как 59-летний Самвел Карапетян, миллиардер, глава холдинга «Ташир».
• Можно говорить об армянской внутриполитической аномалии, когда рейтинги власти и оппозиции не растут одновременно. При таком положении дел ААЦ, имеющая репутацию хранительницы национальных традиций, фактически становится альтернативным центром общественно-политической жизни. Да и появление на её стороне таких фигур, как Карапетян и его брат Карен тоже выглядит для властей как дополнительный фактор риска. И первые тревожные звонки для правительства уже прозвучали.
• Всё это заставляет премьера нервничать и играть на опережение. До выборов ещё есть время, но скрытых резервов для подъёма популярности не видно. И дефицит ярких лидеров на оппозиционном фланге не спасает от ответов на многие неприятные вопросы. Конвертации территорий в обмен на мир не происходит, а ставки во внутренней игре растут. Нарушение армянского политического табу приводит к радикализации. И Пашинян не может этого не понимать.
• В итоге и на внутреннем контуре завязываются опасные узелки, ибо поражение на выборах для Пашиняна опасно не только его отставкой, и на внешнем периметре растут явные риски, так как подписание мира с Баку обставляется новыми условиями, а в поисках «нового курса» связи со старыми союзниками разрушаются.
Читать статью для @forbesrussia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
• Cитуация в Армении и вокруг неё в последнее время обсуждалась преимущественно в «геополитическом» контексте. И, на первый взгляд, это логично. Главная избирательная кампания пятилетия — парламентская, намечена на 2026 год. И скорее всего, в отличие от двух предыдущих, она пройдёт в положенное время. Попытки вотума недоверия правительству Пашиняна ожидаемо проваливаются, так как у оппозиции в Национальном собрании нет достаточного количества голосов. Да и сами оппозиционеры, говоря словами героя советского кино, испытывают друг к другу «большую личную неприязнь».
• Конфликт между главой правительства Пашиняном и предстоятелем (католикосом) ААЦ Гарегином II — не новое явление в армянской политике. Ещё в 2021 году на фоне потери Нагорного Карабаха и протестной волны в канун досрочных парламентских выборов католикос призывал к отставке премьера. В мае-июне 2024 года, когда на фоне территориальных уступок Азербайджану возникло движение «Тавуш во имя Родины» и Гарегин II, и церковные иерархи оказали ему ощутимую поддержку, а «лицом» тогдашних протестов стал один из архиепископов ААЦ.
• Сегодня «церковный конфликт» — не просто история о том, как премьер поссорился с католикосом и не про «чёрный пиар» в информационной войне, хотя и этого хватает. Новое противостояние подобно воронке, куда вовлекаются новые игроки, создавая новые точки напряжения. У церкви, например, появился такой серьёзный сторонник, как 59-летний Самвел Карапетян, миллиардер, глава холдинга «Ташир».
• Можно говорить об армянской внутриполитической аномалии, когда рейтинги власти и оппозиции не растут одновременно. При таком положении дел ААЦ, имеющая репутацию хранительницы национальных традиций, фактически становится альтернативным центром общественно-политической жизни. Да и появление на её стороне таких фигур, как Карапетян и его брат Карен тоже выглядит для властей как дополнительный фактор риска. И первые тревожные звонки для правительства уже прозвучали.
• Всё это заставляет премьера нервничать и играть на опережение. До выборов ещё есть время, но скрытых резервов для подъёма популярности не видно. И дефицит ярких лидеров на оппозиционном фланге не спасает от ответов на многие неприятные вопросы. Конвертации территорий в обмен на мир не происходит, а ставки во внутренней игре растут. Нарушение армянского политического табу приводит к радикализации. И Пашинян не может этого не понимать.
• В итоге и на внутреннем контуре завязываются опасные узелки, ибо поражение на выборах для Пашиняна опасно не только его отставкой, и на внешнем периметре растут явные риски, так как подписание мира с Баку обставляется новыми условиями, а в поисках «нового курса» связи со старыми союзниками разрушаются.
Читать статью для @forbesrussia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
Forbes.ru
Дело Карапетяна: почему это не только личный конфликт миллиардера и премьера Армении
Главным сюжетом внутренней политики Армении стало противостояние между премьером Николом Пашиняном и главой Армянской Апостольской церкви Гарегином II. Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов считает, чт
❤2
🇷🇺🇮🇩 Декларация о стратегическом партнёрстве России и Индонезии — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:
• Эта декларация, с точки зрения как индонезийских, так и российских подходов, говорит о готовности сторон воспринимать друг друга как партнёров, входящих в приоритетный внешнеполитический круг взаимодействия. Документ особенно важен, так как с момента принятия Декларации об основах дружественных и партнёрских отношений между Российской Федерацией и Республикой Индонезия прошло более 20 лет.
• И если последняя определяла двусторонние отношения после более чем 30 лет заморозки сухартовского периода, распада СССР и холодной войны, то новая декларация станет основой для дружеского взаимодействия уже в нынешнюю эпоху глобальных трансформаций.
• Индонезия стремится поддерживать позитивные отношения со всеми и не занимает сторону, оставаясь активной и нейтральной. Ещё в начале своего президентства Прабово Субианто объявил о реализации курса «миллион друзей — ноль врагов», намереваясь следовать этой концепции авторства шестого президента Индонезии Сусило Бамбанг Юдойоно. В условиях сложных переговоров с США по тарифам Трампа и попыток европейских стран навязать определённые подходы, Индонезия продолжает предпринимать действительно независимые шаги, среди которых и визит на ПМЭФ.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Эта декларация, с точки зрения как индонезийских, так и российских подходов, говорит о готовности сторон воспринимать друг друга как партнёров, входящих в приоритетный внешнеполитический круг взаимодействия. Документ особенно важен, так как с момента принятия Декларации об основах дружественных и партнёрских отношений между Российской Федерацией и Республикой Индонезия прошло более 20 лет.
• И если последняя определяла двусторонние отношения после более чем 30 лет заморозки сухартовского периода, распада СССР и холодной войны, то новая декларация станет основой для дружеского взаимодействия уже в нынешнюю эпоху глобальных трансформаций.
• Индонезия стремится поддерживать позитивные отношения со всеми и не занимает сторону, оставаясь активной и нейтральной. Ещё в начале своего президентства Прабово Субианто объявил о реализации курса «миллион друзей — ноль врагов», намереваясь следовать этой концепции авторства шестого президента Индонезии Сусило Бамбанг Юдойоно. В условиях сложных переговоров с США по тарифам Трампа и попыток европейских стран навязать определённые подходы, Индонезия продолжает предпринимать действительно независимые шаги, среди которых и визит на ПМЭФ.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Свериться с Джакартой: Путин назвал Индонезию одним из ключевых партнеров в АТР
Стороны условились упростить визовый режим и укрепить сотрудничество в АСЕАН, G20 и БРИКС
❤8
🇮🇷🇮🇱 Чего действительно добивается Трамп в израильско-иранском противостоянии — эфир с участием Максима Сучкова @postamerica:
• Израильско-иранский конфликт поставил ребром вопрос, что вообще такое «Америка прежде всего». Предвыборная кампания Трампа строилась на том, что надо возделывать собственный прекрасный сад и не распыляться на заморские авантюры. Внутри движения MAGA были и есть узкие и расширительные трактовки «границ этого сада». Первых, условно говоря, волнует только, чтобы в Огайо были хорошие дороги, в Небраске — рабочие места, бензин дешёвый, кредиты подъёмные, чтобы мигрантов в больших городах поменьше. Довольно утилитарно-изоляционистское видение.
• Вторые смотрят на Америку и мир чуть шире, но считают, что в любых международных вопросах нужно исходить из примата эгоистических интересов США. И вот тут встал вопрос поддержки Израиля. Доказывать, что безопасность и интересы Израиля это и есть «Америка прежде всего», стали не только неоконы и лоббисты Израиля, но и те, кто считает, что это и правда Америке нужно для поддержания репутации и мощи. Возник вопрос о «ценнике» на такое поддержание — здесь выступили сторонники сдержанного курса. Эти силы боролись всю неделю, а Трамп подавал противоречивые сигналы.
• Направить на переговоры с Ираном вместе с Уиткоффом Вэнса, а не Рубио — пас в сторону умеренных. Обозвать Карлсона, который стал критиковать Трампа за авантюризм, свихнувшимся — пас в сторону сторонников войны. «Отцепить» Тулси Габбард от СНБ — туда же. Трампу не нравится, что Габбард ему перечит — он вообще не признаёт никакого другого отношения, кроме обожания — например, в телеграме на его аккаунт можно ставить только сердечко.
• Причины особой роли Израиля в американской внутренней политике можно разделить на две корзины — внутриполитическую и внешнеполитическую. Во вне: общие противники — коммунизм во время холодной войны, исламистский терроризм в 1990-2000-е, военный балансир — не даёт подниматься никому, кто мог бы в военном плане бросить вызов США. Общие интересы — по большей части, видение того, как должен быть устроен регион, совпадает. Взаимовыгодное партнёрство в области технологий, разведдеятельности, военного сотрудничества.
• Внутри: Миршаймер дал, пожалуй, самую полную панораму движущих сил по этой части, раскрыв механизм произраильского лобби. Это не только люди, которые принимают важные решения, исходя из монетарных или околокоруппционных мотивов — хотя такие тоже есть. Но это люди с устоявшимися интересами и взглядами на Государство Израиль и его роль для американского государства. Это и прагматики, которые считают, что сильный Израиль — сильная Америка. Это и идеологи — от сионистов до евангелистов, некоторые течения которых не различают Государство Израиль и библейский Израиль и считают, что миссия Америки — поддерживать их, а декларация Бальфура фактически начинает отсчёт времён, когда Бог очистит землю от грешников.
• Даже удивительно, с чего взялась эта эскалация. Трамп в своей манере заявил весной, что устанавливает двухмесячный срок для заключения сделки, израильские удары пришлись на следующий день после истечения этого срока. Но это очень условный срок, который, скорее, был ориентиром для обеих сторон. Тем более, что 23 мая в Риме прошёл пятый раунд переговоров между США и Ираном, 25 мая Трамп заявил, что дела идут отлично, стороны вот-вот выйдут на важные договорённости.
• На какие именно условия Трамп хочет Иран заставить согласиться — большой вопрос. Ядерная программа здесь важное, но не главное звено. В этом основное отличие от позиции Израиля, для которого ядерная программа — главная угроза вне зависимости от того, кто будет править в Тегеране. Ключевой задачей же политики США на иранском направлении является попытка смены режима. Но не силовой акцией, как это было в Ираке или Ливии, а через нагнетание давления внутри страны, создание хаоса и экономического давления, а потом предложения якобы условий для развития.
Смотреть запись передачи «Международное обозрение» @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
• Израильско-иранский конфликт поставил ребром вопрос, что вообще такое «Америка прежде всего». Предвыборная кампания Трампа строилась на том, что надо возделывать собственный прекрасный сад и не распыляться на заморские авантюры. Внутри движения MAGA были и есть узкие и расширительные трактовки «границ этого сада». Первых, условно говоря, волнует только, чтобы в Огайо были хорошие дороги, в Небраске — рабочие места, бензин дешёвый, кредиты подъёмные, чтобы мигрантов в больших городах поменьше. Довольно утилитарно-изоляционистское видение.
• Вторые смотрят на Америку и мир чуть шире, но считают, что в любых международных вопросах нужно исходить из примата эгоистических интересов США. И вот тут встал вопрос поддержки Израиля. Доказывать, что безопасность и интересы Израиля это и есть «Америка прежде всего», стали не только неоконы и лоббисты Израиля, но и те, кто считает, что это и правда Америке нужно для поддержания репутации и мощи. Возник вопрос о «ценнике» на такое поддержание — здесь выступили сторонники сдержанного курса. Эти силы боролись всю неделю, а Трамп подавал противоречивые сигналы.
• Направить на переговоры с Ираном вместе с Уиткоффом Вэнса, а не Рубио — пас в сторону умеренных. Обозвать Карлсона, который стал критиковать Трампа за авантюризм, свихнувшимся — пас в сторону сторонников войны. «Отцепить» Тулси Габбард от СНБ — туда же. Трампу не нравится, что Габбард ему перечит — он вообще не признаёт никакого другого отношения, кроме обожания — например, в телеграме на его аккаунт можно ставить только сердечко.
• Причины особой роли Израиля в американской внутренней политике можно разделить на две корзины — внутриполитическую и внешнеполитическую. Во вне: общие противники — коммунизм во время холодной войны, исламистский терроризм в 1990-2000-е, военный балансир — не даёт подниматься никому, кто мог бы в военном плане бросить вызов США. Общие интересы — по большей части, видение того, как должен быть устроен регион, совпадает. Взаимовыгодное партнёрство в области технологий, разведдеятельности, военного сотрудничества.
• Внутри: Миршаймер дал, пожалуй, самую полную панораму движущих сил по этой части, раскрыв механизм произраильского лобби. Это не только люди, которые принимают важные решения, исходя из монетарных или околокоруппционных мотивов — хотя такие тоже есть. Но это люди с устоявшимися интересами и взглядами на Государство Израиль и его роль для американского государства. Это и прагматики, которые считают, что сильный Израиль — сильная Америка. Это и идеологи — от сионистов до евангелистов, некоторые течения которых не различают Государство Израиль и библейский Израиль и считают, что миссия Америки — поддерживать их, а декларация Бальфура фактически начинает отсчёт времён, когда Бог очистит землю от грешников.
• Даже удивительно, с чего взялась эта эскалация. Трамп в своей манере заявил весной, что устанавливает двухмесячный срок для заключения сделки, израильские удары пришлись на следующий день после истечения этого срока. Но это очень условный срок, который, скорее, был ориентиром для обеих сторон. Тем более, что 23 мая в Риме прошёл пятый раунд переговоров между США и Ираном, 25 мая Трамп заявил, что дела идут отлично, стороны вот-вот выйдут на важные договорённости.
• На какие именно условия Трамп хочет Иран заставить согласиться — большой вопрос. Ядерная программа здесь важное, но не главное звено. В этом основное отличие от позиции Израиля, для которого ядерная программа — главная угроза вне зависимости от того, кто будет править в Тегеране. Ключевой задачей же политики США на иранском направлении является попытка смены режима. Но не силовой акцией, как это было в Ираке или Ливии, а через нагнетание давления внутри страны, создание хаоса и экономического давления, а потом предложения якобы условий для развития.
Смотреть запись передачи «Международное обозрение» @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
VK Видео
Что прежде всего: Америка, Израиль или мир? Эфир передачи «Международное обозрение» от 21.06.2025
Как на жёсткую операцию Израиля против Ирана отреагировал мир? Почему израильская военная акция получила одобрение европейцев? Какую «грязную работу», по выражению канцлера Германии Фридриха Мерца, делает Нетаньяху за «весь Запад»? Почему президент Франции…
❤6👍5🔥3
🎥🇨🇳 Китай в эпоху мировой турбулентности: вызовы и ответы
Собрали некоторые моменты с лекции и презентации книги «Китай в эпоху Си Цзиньпина» ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО Ивана Зуенко @china80s. Мероприятие состоялось в рамках XI книжного фестиваля «Красная площадь» @bookfest_redsquare.
Смотреть моменты в формате YouTube Shorts и VK Клипов
Полная запись мероприятия — на ресурсах фестиваля «Красная площадь»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
Собрали некоторые моменты с лекции и презентации книги «Китай в эпоху Си Цзиньпина» ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО Ивана Зуенко @china80s. Мероприятие состоялось в рамках XI книжного фестиваля «Красная площадь» @bookfest_redsquare.
Почему стоит съездить в Ганьсу и Фуцзянь? Как КПК стала общенациональной партией? Какое влияние тарифные пошлины Трампа оказали на Китай? Где себя видит КНР в турбулентном мире? Китайская экспансия в Россию: миф или реальность?
Смотреть моменты в формате YouTube Shorts и VK Клипов
Полная запись мероприятия — на ресурсах фестиваля «Красная площадь»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
YouTube
Нетривиальный путеводитель по Китаю | Иван Зуенко
Почему стоит съездить в Ганьсу и Фуцзянь? Ведущий научный сотрудник Института международных исследований, доцент кафедры востоковедения МГИМО, автор телеграм...
❤8🔥3👏1🤩1
🇹🇷🇦🇲 Почему «исторический» визит Пашиняна в Турцию не дал значимых результатов — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• 20 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил Турцию. Между двумя странами нет дипотношений, а сухопутная граница по-прежнему закрыта. Уже этих двух обстоятельств было достаточно, чтобы обеспечить визиту повышенное внимание. Но его ещё и подогревали, особенно в Ереване.
• За два дня до события спикер Национального собрания Армении Ален Симонян назвал его «историческим» — дескать, «руководитель Армении впервые осуществит визит на подобном уровне». И действительно, в состав армянской делегации помимо главы кабмина вошли ещё 12 человек, среди которых были глава МИД и один из ближайших соратников Пашиняна со времён «бархатной революции» Арарат Мирзоян, а также спецпредставитель по вопросам армяно-турецкой нормализации Рубен Рубинян.
• Визит состоялся. Премьер-министр Армении встретился с президентом Турции Эрдоганом, а также с представителями местной армянкой общины. Но политический и информационный «выхлоп» от этой истории получился весьма скромный. Управление коммуникаций президентского офиса в «телеграфном» стиле сообщило, что глава Турецкой республики удостоил ереванского гостя приёмом; встреча, в которой также участвовал глава МИД Фидан, была посвящена «контактам Турции и Армении, диалогу о достижении мира на Южном Кавказе и текущим событиям». Также подчёркивалось, что Эрдоган сделал акцент на «значимости консенсуса в продолжающихся переговорах между Азербайджаном и Арменией». Ни единого нового пункта в повестке.
• Между второй и третьей попыткой нормализации армяно-турецких отношений на Кавказе рухнул военно-политический статус-кво, державшийся более четверти века. Непризнанная Нагорно-Карабахская республика прекратила своё существование. Азербайджан восстановил территориальную целостность при беспрецедентной военно-политической, дипломатической и информационной поддержке Турции. Влияние Анкары в регионе заметно выросло. Стратегическое взаимодействие Азербайджана и Турции, особенно после подписания Шушинской декларации 2021 года, вышло на новый уровень.
• Третье издание «нормализации» — это уже не диалог, как раньше. Это попытки одного игрока, Турции, оформить новый, выгодный для себя региональной порядок, повысив, среди прочего, свою геополитическую значимость и для США с НАТО, и для ЕС, и для Ирана, и для Ближнего Востока, где Анкара также ведёт наступление (переформатирование асадовской Сирии — яркий тому пример).
• Понимают ли нынешние армянские власти, что обеспечить мир, отказавшись от территорий, у них пока не получилось? Новые требования в виде внесения поправок в конституцию, аннулирование Декларации о независимости от 23 августа 1990 года, обсуждение «Западного Азербайджана» (так в Баку и в Анкаре называют территории бывшей АрмССР) — всё это отнюдь не отвлечённые академические беседы. И всё это в условиях, когда фокус внимания традиционных союзников Еревана смещается на другие направления (Москвы — на Украину, Тегерана — на Израиль и Ближний Восток в целом).
• Запад же не хочет, да и не может гарантировать безопасность Армении. Вашингтон и Париж, скорее пытаются извлечь выгоду из трудностей России и Ирана, дискредитируя их в глазах армянского политикума и социума, не предлагая ничего реально работающего взамен. Риторический вопрос: стоит ли в условиях растущей неопределённости в регионе, но определённо ясной наступательности Турции и Азербайджана, разрушать отношения с Россией? Впрочем, это уже совсем другая история.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
• 20 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил Турцию. Между двумя странами нет дипотношений, а сухопутная граница по-прежнему закрыта. Уже этих двух обстоятельств было достаточно, чтобы обеспечить визиту повышенное внимание. Но его ещё и подогревали, особенно в Ереване.
• За два дня до события спикер Национального собрания Армении Ален Симонян назвал его «историческим» — дескать, «руководитель Армении впервые осуществит визит на подобном уровне». И действительно, в состав армянской делегации помимо главы кабмина вошли ещё 12 человек, среди которых были глава МИД и один из ближайших соратников Пашиняна со времён «бархатной революции» Арарат Мирзоян, а также спецпредставитель по вопросам армяно-турецкой нормализации Рубен Рубинян.
• Визит состоялся. Премьер-министр Армении встретился с президентом Турции Эрдоганом, а также с представителями местной армянкой общины. Но политический и информационный «выхлоп» от этой истории получился весьма скромный. Управление коммуникаций президентского офиса в «телеграфном» стиле сообщило, что глава Турецкой республики удостоил ереванского гостя приёмом; встреча, в которой также участвовал глава МИД Фидан, была посвящена «контактам Турции и Армении, диалогу о достижении мира на Южном Кавказе и текущим событиям». Также подчёркивалось, что Эрдоган сделал акцент на «значимости консенсуса в продолжающихся переговорах между Азербайджаном и Арменией». Ни единого нового пункта в повестке.
• Между второй и третьей попыткой нормализации армяно-турецких отношений на Кавказе рухнул военно-политический статус-кво, державшийся более четверти века. Непризнанная Нагорно-Карабахская республика прекратила своё существование. Азербайджан восстановил территориальную целостность при беспрецедентной военно-политической, дипломатической и информационной поддержке Турции. Влияние Анкары в регионе заметно выросло. Стратегическое взаимодействие Азербайджана и Турции, особенно после подписания Шушинской декларации 2021 года, вышло на новый уровень.
• Третье издание «нормализации» — это уже не диалог, как раньше. Это попытки одного игрока, Турции, оформить новый, выгодный для себя региональной порядок, повысив, среди прочего, свою геополитическую значимость и для США с НАТО, и для ЕС, и для Ирана, и для Ближнего Востока, где Анкара также ведёт наступление (переформатирование асадовской Сирии — яркий тому пример).
• Понимают ли нынешние армянские власти, что обеспечить мир, отказавшись от территорий, у них пока не получилось? Новые требования в виде внесения поправок в конституцию, аннулирование Декларации о независимости от 23 августа 1990 года, обсуждение «Западного Азербайджана» (так в Баку и в Анкаре называют территории бывшей АрмССР) — всё это отнюдь не отвлечённые академические беседы. И всё это в условиях, когда фокус внимания традиционных союзников Еревана смещается на другие направления (Москвы — на Украину, Тегерана — на Израиль и Ближний Восток в целом).
• Запад же не хочет, да и не может гарантировать безопасность Армении. Вашингтон и Париж, скорее пытаются извлечь выгоду из трудностей России и Ирана, дискредитируя их в глазах армянского политикума и социума, не предлагая ничего реально работающего взамен. Риторический вопрос: стоит ли в условиях растущей неопределённости в регионе, но определённо ясной наступательности Турции и Азербайджана, разрушать отношения с Россией? Впрочем, это уже совсем другая история.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
Деловой журнал Профиль
Почему "исторический" визит Пашиняна в Турцию не дал значимых результатов
20 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил Турцию. Между двумя странами нет дипотношений, а сухопутная граница по-прежнему закрыта. Уже этих двух
🕊1
🎓 III Летняя школа ИМИ МГИМО
24–29 июня на базе МГИМО состоится III Летняя школа Института международных исследований. В этом году образовательная программа посвящена международным отношениям и параметрам конкуренции за технологическое лидерство. Научным руководителем Школы выступает кандидат политических наук, директор ИМИ Максим Сучков @postamerica.
В программе этого года примут участие 27 молодых исследователей, представляющих МГИМО, МГУ, ИМЭМО РАН, НИУ ВШЭ, СПбГУ, Донецкий государственный университет, Финансовый университет, Университет Лобачевского, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, ЯрГУ, Губкинский университет, УрФУ, Международный университет «МИТСО» (Минск), НГТУ НЭТИ, Саратовский государственный университет, Дальневосточный институт управления — филиал РАНХиГС, БГТУ «ВОЕНМЕХ».
Перед участниками Школы выступят эксперты и профессорско-преподавательский состав МГИМО, ИМЭМО РАН, НИЦ «Курчатовский институт», Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), а также независимые специалисты.
#ШколаИМИ #Приоритет2030
24–29 июня на базе МГИМО состоится III Летняя школа Института международных исследований. В этом году образовательная программа посвящена международным отношениям и параметрам конкуренции за технологическое лидерство. Научным руководителем Школы выступает кандидат политических наук, директор ИМИ Максим Сучков @postamerica.
В программе этого года примут участие 27 молодых исследователей, представляющих МГИМО, МГУ, ИМЭМО РАН, НИУ ВШЭ, СПбГУ, Донецкий государственный университет, Финансовый университет, Университет Лобачевского, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, ЯрГУ, Губкинский университет, УрФУ, Международный университет «МИТСО» (Минск), НГТУ НЭТИ, Саратовский государственный университет, Дальневосточный институт управления — филиал РАНХиГС, БГТУ «ВОЕНМЕХ».
Перед участниками Школы выступят эксперты и профессорско-преподавательский состав МГИМО, ИМЭМО РАН, НИЦ «Курчатовский институт», Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), а также независимые специалисты.
#ШколаИМИ #Приоритет2030
❤15🔥4🤩4❤🔥1
🇬🇧 Зачем Великобритания осуществляет поддержку ВСУ — комментарий Киры Годованюк:
• Поддержка ВСУ — одно из важнейших направлений британской политики противодействия России на постсоветском пространстве. Для внутренней политики это важный козырь перед британским электоратом. Поэтому предыдущие консервативные и нынешнее лейбористское правительство объявляют это своим приоритетом.
• Подготовка украинских военных — одно из направлений для демонстрации того, насколько Великобритания активно поддерживает Украину. Программа подготовки украинских военных в этом плане — очень показательный момент.
• Лондон позиционирует себя решительным актором на европейском пространстве, который объединяет союзников для того, чтобы противодействовать России и формировать европейскую безопасность по тем лекалам, которые они считают максимально выгодными для себя, а для этого нужно максимально ослабить Россию.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
• Поддержка ВСУ — одно из важнейших направлений британской политики противодействия России на постсоветском пространстве. Для внутренней политики это важный козырь перед британским электоратом. Поэтому предыдущие консервативные и нынешнее лейбористское правительство объявляют это своим приоритетом.
• Подготовка украинских военных — одно из направлений для демонстрации того, насколько Великобритания активно поддерживает Украину. Программа подготовки украинских военных в этом плане — очень показательный момент.
• Лондон позиционирует себя решительным актором на европейском пространстве, который объединяет союзников для того, чтобы противодействовать России и формировать европейскую безопасность по тем лекалам, которые они считают максимально выгодными для себя, а для этого нужно максимально ослабить Россию.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте
Известия
Лишний состав: Великобритания подготовила 55 тыс. украинских солдат за три года
Соединенное Королевство активно препятствует переговорному процессу Москвы и Киева
1👍4❤2😱1
🎓 Открытие III Летней школы ИМИ МГИМО
25 июня в МГИМО состоялось официальное открытие III Летней школы ИМИ. Программа, посвящённая международным отношениям и параметрам конкуренции за технологическое лидерство, продлится до 29 июня и предусматривает проведение тематических лекций, дискуссий и мастер-классов экспертами и профессорско-преподавательским составом МГИМО, ИМЭМО РАН, НИЦ «Курчатовский институт», Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) и независимыми специалистами. Научным руководителем Школы выступает директор ИМИ М.А.Сучков @postamerica.
С приветственным словом перед участниками выступил проректор по научной работе МГИМО А.А.Байков:
Отдельно проректор рассказал молодым исследователям о «Школах Богатурова» — тридцати летних и зимних выездных мероприятиях методологического института международных отношений под руководством д-ра полит. наук, профессора А.Д.Богатурова, через которые прошли десятки начинающих специалистов-международников, впоследствии закрепившиеся в административно-управленческом статусе в различных российских университетах.
Программа первого образовательного дня включала:
▪ Лекцию директора ИМИ МГИМО Максима Сучкова «Международные отношения и новый технологический уклад: направления взаимного влияния»;
▪ Мастер-класс заведующего Кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО Игоря Истомина и заместителя директора по научной работе, руководителя Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Сергея Кислицына «Прогнозирование и планирование: как это работает в науке и политике?»;
▪ Мастер-класс заместителя директора — начальника Отдела академического развития ИМИ, доцента Кафедры ПАМП МГИМО Ирины Болговой «Современное исследование: как его написать?».
Впереди у молодых исследователей ещё три дня образовательного модуля и экскурсионная программа.
Подробнее о первом дне Летней школы ИМИ — на сайте МГИМО.
#ШколаИМИ #Приоритет2030
25 июня в МГИМО состоялось официальное открытие III Летней школы ИМИ. Программа, посвящённая международным отношениям и параметрам конкуренции за технологическое лидерство, продлится до 29 июня и предусматривает проведение тематических лекций, дискуссий и мастер-классов экспертами и профессорско-преподавательским составом МГИМО, ИМЭМО РАН, НИЦ «Курчатовский институт», Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) и независимыми специалистами. Научным руководителем Школы выступает директор ИМИ М.А.Сучков @postamerica.
С приветственным словом перед участниками выступил проректор по научной работе МГИМО А.А.Байков:
Мы видим, как сегодня технологии становятся ключевым фактором влияния на мировую экономику и безопасность государств. Убеждены, что обмен опытом и знаниями молодых профессионалов из разных городов и академических школ позволит нам лучше понять тот мир, в котором мы сегодня живем и, что, возможно, важнее, тот мир, в который мы движемся
Отдельно проректор рассказал молодым исследователям о «Школах Богатурова» — тридцати летних и зимних выездных мероприятиях методологического института международных отношений под руководством д-ра полит. наук, профессора А.Д.Богатурова, через которые прошли десятки начинающих специалистов-международников, впоследствии закрепившиеся в административно-управленческом статусе в различных российских университетах.
Программа первого образовательного дня включала:
Впереди у молодых исследователей ещё три дня образовательного модуля и экскурсионная программа.
Подробнее о первом дне Летней школы ИМИ — на сайте МГИМО.
#ШколаИМИ #Приоритет2030
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥8👍3👏1😱1