🇺🇸 Ужесточение риторики Трампа — комментарий Николая Силаева:

• Трамп не хотел продолжать политику Байдена и искоренить минимальную возможность стабилизации диалога с Россией, поэтому заявления и не были очень детальными. Также важно понижение аппаратного приоритета темы Украины: при Байдене координацией поставок американского оружия для Киева занимался министр обороны, а при Трампе — спецпосланник по НАТО Мэтью Уитакер.

• Контакты между Россией и США продолжатся, но на нормализацию отношений с возобновлением работы посольств и консульских служб, не говоря о возвращении нашей дипломатической собственности, Вашингтон в обозримом будущем не пойдёт. Американцы попробуют убедить Украину принять участие в следующем раунде переговоров, которые Киев попытается выхолостить.

• Что касается вооружений, то сколько Украина будет их получать — зависит от того, сколько смогут купить европейцы и сколько и когда сможет произвести американский ВПК. В этом смысле Трамп снял с себя ответственность за объём и номенклатуру поставок.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Милитаризация Германии при Мерце и кризис отношений с Россией — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Надежды на то, что Мерц прислушается к немецкому бизнесу и общественности, выступающей за остановку обрушения отношений между Москвой и Берлином, не оправдались. Громче выступили представители немецкого ВПК, пообещав вытянуть экономику Германии из кризиса и обеспечить бундесвер вооружением. Без антироссийской истерии милитаризация ФРГ за счёт социально-экономического развития будет вызывать у избирателей непростые вопросы.

• Сделав украинский конфликт частью внутренней политики, немецкий истеблишмент поставил на победу Киева собственную репутацию и политическое выживание. Германия — крупнейший донор финансовой и военной помощи для Украины в ЕС, одна из главных точек притяжения для украинских беженцев и мигрантов. Вернуть все немецкие затраты возможно только в случае военного поражения России. В ином случае Германии предстоит болезненная работа над ошибками.

• Мерца трудно представить в качестве эффективного переговорщика с непростыми партнёрами. Даже в его ближайшем окружении признают, что канцлер самоуверен и не склонен считаться с чужим мнением. Трудно сказать, сколько усилий должно затратить ведомство федерального канцлера, чтобы подготовить Мерца к конструктивному контакту с российским коллегой.

• Вряд ли Мерц готов прислушиваться к критике немецкой внешней политики в самой ФРГ. Оппозиционные силы, такие как АдГ или ССВ, воспринимаются им как орудия внешних сил, с которыми диалог невозможен. Манифест группы влиятельных социал-демократов, призывавших к изменению дипломатии Берлина, Мерц предпочёл не комментировать. Глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль намерен чётко следовать линии канцлера.

• Признание Мерца об исчерпанности дипломатии в украинском урегулировании — это признание кризиса немецкой внешней политики в многополярном мире. Германии предстоит провести переоценку своего опыта и научиться выстраивать диалог в новых условиях, когда она не может действовать с позиции экономического и морального превосходства. Едва ли это произойдёт при канцлере, убеждённом в (западно) германской исключительности.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Место Афганистана в современной мировой политике — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Когда Россия признала правительство Афганистана, США и Запад не предприняли контрдействий на афганском направлении. Однако Международный уголовный суд вдруг подтвердил ордер на арест лидера движения талибов Хайбатуллы Ахундзады. И почти одновременно с этим в ООН прошла специальная встреча по Афганистану, где западные страны продекларировали, что по вопросам прав человека их позиции остаются непримиримыми.

• Возможно, реакция Запада ещё впереди. Нужно учитывать, что сохраняется вероятность вмешательства со стороны США и западных стран в Афганистане. Но прямое военное вмешательство выглядит очень маловероятным.

• Какой-либо институционализированной оппозиции движению талибов в стране не возникло — они подтвердили свою внутреннюю легитимность, понемногу формируется и внешняя. Без внешней поддержки антиталибские эмигрантские группы обречены оставаться центрами информационного противостояния, не оказывая влияния на реальные процессы в стране. Все эти группы находятся в поисках спонсоров. И если они таких спонсоров найдут, тогда становится вероятным снижение уровня военно-политической стабильности. В этом случае угрозу может представлять и вероятность объединения против «общего врага» антиталибских и террористических группировок.

• В 2018-2021 годах USAID финансировало разработку технико-экономического обоснования строительства канала Куштепа. Этот факт обыгрывается разного рода комментаторами, но он не даёт никаких оснований говорить об американском финансировании строительства канала после 2021 года. Начиная с весны 2022 года, когда началось строительство, тема стала политизированной, и в основном рассматривает вопрос строительства с отрицательными коннотациями в адрес правительства Афганистана. Согласно его планам, канал будет построен в два этапа без технической и финансовой поддержки извне.

• Создание регионального центра ООН по целям устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана пока не видится чем-то особо эффективным. «Цели устойчивого развития» странами, обладающими реальным суверенитетом, давно определяются и реализуются самостоятельно. Пока вряд ли можно предположить, что ООН и её центр в регионе могли бы сделать что-либо новое и полезное для Афганистана.

• В контексте экономического сотрудничества с Кабулом региональный формат имеет хороший потенциал, и многое в таком формате с российской стороны уже делается и обсуждается. Что касается безопасности, то вряд ли нужны какие-то новые механизмы. Однако многое, что делается в ШОС, носит невоенный характер. Также в ШОС отсутствует механизм коллективной обороны (как в НАТО), а он необходим, хотя пока и маловероятен. Афганское правительство стремится дистанцироваться от участия в каких-либо блоках. Поэтому в этом контексте наиболее реальны двусторонние взаимодействия.

• У Турции давний интерес к Кабулу, однако вряд ли нынешние действия по линии ОТГ в большой мере способны оказать влияние на сферу безопасности в Афганистане. При предыдущих правительствах Афганистана турецкая национальная разведывательная организация поддерживала связи с некоторыми террористическими группировками, которые были враждебны и к правительству, и к движению талибов, многие из которых в 2015 году и позже влились в ИГИЛ-Хорасан*. Нельзя исключать, что эти связи сохраняются и сейчас, а интересы стран Центральной Азии очень далеки от того, чтобы сотрудничать с террористами.

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Читать интервью для @vostex24

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷 Роль «евротройки» в решении иранского ядерного вопроса — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• В августе 2020 года США направили письмо председателю Совета Безопасности ООН с тем, чтобы запустить механизм возврата санкций против Ирана из-за «нарушения» им СВПД. Тогда все члены СБ ООН, кроме Доминиканской Республики, встали на сторону Ирана, поскольку США сами покинули соглашение — Тегеран был готов вернуть свою ядерную программу в соответствие с параметрами ядерной сделки.

• Уже в 2025 году европейские представители сначала поддержали резолюцию МАГАТЭ о несоблюдении Ираном обязательств по мирному развитию ядерной программы — предлогом назвали вопросы к прошлой деятельности Ирана, имевшей место ещё до начала переговоров и оставшейся без подробных пояснений со стороны Тегерана, а на следующий день поддержали израильскую атаку на Иран, его ядерные объекты, полностью находившиеся под контролем МАГАТЭ, и на учёных-ядерщиков.

• Ничего конструктивного для урегулирования кризиса «евротройка» не сумела сделать. Спустя неделю после начала войны главы дипломатических служб трёх стран встретились с иранским министром иностранных дел Аббасом Арагчи. Трамп обесценил дипломатическую попытку, заявив, что Иран якобы не хочет разговаривать с Европой, а хочет вести диалог с США, так как европейские страны не смогут ничем помочь.

• У евротройки уже не осталось никаких средств влияния на ситуацию, остались лишь сугубо деструктивные шаги — восстановление санкций СБ ООН против Ирана и помощь Израилю и США в усилении давления на власть в Тегеране, что, по замыслу Запада, должно якобы спровоцировать внутреннюю дестабилизацию в ИРИ.

• Западные страны настроены лишить Иран, члена ДНЯО, законного права на полноценный мирный атом. Поставив свои внешнеполитические противоречия с Ираном выше международного права, США и европейские государства встали на сторону Израиля — страны, которая не захотела подписать этот договор, разработала ядерное оружие и атаковала мирные ядерные объекты Ирана, отказавшегося от военного атома.

• После этого на Обзорной конференции ДНЯО в 2026 году страны «евротройки» собираются заявить, что Иран представляет ключевую угрозу режиму ядерного нераспространения, а они своими действиями вносят вклад в его укрепление. Это нонсенс.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐🧑🏻‍💻 Набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia

МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund и АНО «Международники» открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia @interussia_programme. Рамочная тематика осенней волны: «Новые сферы междержавного соперничества: знания, технологии, ресурсы».

InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.

Миссия InteRussia — выстраивать глобальную горизонтальную сеть молодых учёных и содействовать конструктивному научному диалогу о новых подходах к международным отношениям в формирующемся многополярном мире

Осенняя волна программы пройдёт с 20 октября по 30 ноября на базе МГИМО на английском языке.

Tребования к соискателям:

• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.

Заявки принимаются до 1 сентября, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.

Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке.

Программа проводится при поддержке Эндаумента МГИМО, Фонда президентских грантов и Дирекции Всемирного фестиваля молодёжи.

Подробнее о стажировке — на сайте МГИМО

🇷🇺🇩🇪 Проблемы российско-германских отношений и позиция Мерца — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:

• Отношение Мерца к России определяется тем, что в его профессиональной биографии она не сыграла значимой роли. Всю свою карьеру, как в политике, так и в бизнесе, Мерц строил с ориентацией на Запад. Открытие России для западного бизнеса в годы перестройки и «лихих девяностых» также прошло мимо него. В результате представления Мерца о восточном соседе ФРГ сформированы опосредованно. Что-либо менять в этой устоявшейся картине Мерц, очевидно, не заинтересован.

• Несмотря на воинственность риторики, Мерц не ставит под вопрос базовые параметры участия ФРГ в украинском конфликте. Он настаивает на том, что Германия стороной конфликта не является и не находится в ситуации прямой военной конфронтации с Россией. Присутствие немецких военнослужащих в зоне боевых действий остаётся закрытой темой. При этом правительство Мерца заинтересовано в успехах ВСУ на фронте.

• Официальная позиция Москвы по формату поддержки странами Запада Украины выражена однозначно. Участие военнослужащих стран НАТО в конфликте на стороне Киева будет делать их законными целями для армии России. В случае с поставками ракет Taurus присутствие на Украине представителей бундесвера будет неизбежным. Их возможное поражение российским оружием приведёт в действие пятую статью НАТО, что будет означать войну между странами Североатлантического альянса и Россией.

• Социал-демократы проводят осторожную политику. СДПГ не получила пост главы МИД, отдав предпочтение контролю над военной реформой, заняв министерство финансов и министерство обороны, что ограничивает влияние партии на определение внешнеполитического курса, хотя и не исключает его. Как показал резонанс вокруг манифеста группы влиятельных социал-демократов, выступающих за пересмотр подхода в отношении России, в СДПГ немало тех, кто не согласен с нынешним внешнеполитическим курсом Берлина.

• Многие политики из «народных» партий видят запрос на альтернативный внешнеполитический курс. Однако они не могут найти точку опоры для выработки консолидированной позиции. Сказывается специфический характер внутригерманской дискуссии, не предполагающий компромиссов. «Культура отмены» создаёт риски для выражения мнения, альтернативного «консенсусам» политического и медийного мейнстрима. Ситуация будет меняться по мере ухудшения социально-экономической обстановки в ФРГ.

• В ФРГ признаётся, что российские энергоносители были одной из основ экономического процветания страны. Пока у немецкого руководства нет возможности исправить ситуацию. Однако не стоит гиперболизировать значение России как торгово-экономического партнёра Германии, особенно на фоне торговли Берлина с США, Китаем и странами Восточной Европы. Однако российско-германские отношения имели уникальные сферы компетенций, которые приносили пользу всем сторонам.

Читать интервью для @mk_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇨🇳 Проблемы взаимоотношений Евросоюза и Китая — интервью с Егором Сергеевым:

• У Евросоюза сложилась в некотором смысле «шизофреническая» позиция относительно Китая даже на декларативном уровне. Брюссель официально провозгласил, что Китай для ЕС — это партнёр, конкурент и стратегический противник / соперник.

• На самом деле на ЕС влияет большое количество структурных ограничений, тот факт, что Евросоюз не определяет логику развития глобальной экономики, во многом следует в кильватере США, одновременно пытаясь формулировать собственную позицию относительно Пекина. При этом Брюссель стремится отдельно определять экономическую позицию и отдельно — политическую, что является неприемлемым для Китая.

• Во многом усложнения в отношениях с КНР вызваны самими действиями Евросоюза: Брюссель мотивировал ряд своих защитных механизмов недобросовестными действиями Китая на европейском рынке. В таком положении для Евросоюза логичным было бы выстраивать более тесные отношения с Китаем. Однако сделать это уже достаточно сложно ввиду действующих структурных ограничений, которые ЕС сформировал в своей политической институциональной надстройке.

• Возможности Китая отличаются по разным направлениям. В рамках механизма скрининга ПИИ для КНР остаётся достаточно большое количество лазеек, потому что в конечном счёте каждая страна ЕС самостоятельно определяет, принимать или не принимать ПИИ. Но здесь многое зависит от политических факторов. Сложнее дела обстоят с торговой политикой, ведь здесь действуют исключительно компетенция Еврокомиссии, поэтому работать с отдельными странами довольно сложно.

Смотреть интервью для @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇹🇭🇰🇭 Конфликт между Таиландом и Камбоджей — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Конфликт между Таиландом и Камбоджей существует с 1960-х годов, его суть — территориальный спор по поводу храма Преах Вихеа и прилегающей земли. В 1962 году Международный суд ООН вынес решение в пользу Камбоджи, однако многие политические силы в Таиланде с этим не согласны.

• Страны уже несколько раз вступали в столкновения, подобные сегодняшним. В прошлый раз эскалация между ними длилась с 2008 по 2011 год вследствие внутриполитического раскола в Таиланде.

• Тогда противники бывшего премьер-министра страны Таксина Чинавата обвиняли его и его ставленников в поддержке Камбоджи, так как у политика до недавнего времени были очень тесные дружественные связи с камбоджийским премьером Хун Сеном (в 2023 году он передал этот пост своему сыну Хун Манету). Этот факт и использовался для разжигания националистических чувств и внутриполитической борьбы.

• Текущая ситуация отчасти напоминает предыдущую эскалацию. Она тоже проецирует внутриполитический раскол в Таиланде, где военные конфликтуют с премьер-министром Пхетхонгтан Чинават, дочерью Таксина.

• 1 июля Конституционный суд Таиланда приостановил её полномочия на время расследования скандала, связанного с утечкой телефонной беседы Чинават с Хун Сеном. В телефонном разговоре с Хун Сеном она имела неосторожность обвинить военных в разжигании пограничного конфликта. Разговор стал достоянием общественности, начались столкновения на границе.

Читать комментарий для @rtvimain

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇾🇪 Движение хуситов и политическое противостояние в Йемене — комментарий Юрия Зинина:

• На сегодняшний день в Йемене не существует единого государства. Страна, расположенная на юге Аравийского полуострова и занимающая площадь почти полмиллиона квадратных километров с населением около 30 миллионов, разделена на два региона. В одном правит международно признанное правительство во главе с Советом президентского руководства, а в другом — Верховный политический совет, поддерживаемый хуситами.

• Движение хуситов, названное по имени основателя Хусейна аль-Хуси, представителя древнего рода, долгое время правившего на территории Йемена и обладавшего большим религиозным влиянием на часть населения, контролирует часть страны. Население Йемена наполовину состоит из йеменцев, исповедующих ислам зейдитского толка, близкий к шиизму, а остальная часть исповедует ислам суннитского толка. Эти разногласия нашли выражение в политической борьбе между двумя направлениями.

• Хуситы представляют собой военно-политическую и религиозную организацию. Официальное название — «Ансар Алла», что значит «Сторонники Аллаха». Организация была создана в девяностые годы и начала бороться за автономию или особые права для членов религиозной общины. Центральное правительство Йемена выступало против этого, что привело к конфликту, который продолжается до сих пор.

• Хуситы испытывают давление со стороны соседних государств — Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна, поддерживающих центральную власть. Движение организовало военное сопротивление и провозгласило свой контроль над Красным морем, чтобы продемонстрировать силу и независимость. Поэтому они наносят удары по своим соперникам и по тем, кто проходит по каналу, чтобы показать, что власть в Йемене принадлежит не центральному правительству, а им.

• Таким образом, они демонстрируют свои силы, используя лозунги исламской солидарности с палестинцами, ХАМАС и «Хезболлой», поскольку движение считает себя борцами против израильской агрессии, сионизма, американцев и колониального Запада. Военный потенциал хуситов сформировался благодаря тому, что часть вооружённых сил Йемена перешла к ним во время захвата власти в Сане. Значительную помощь также оказывает Иран, который единственным признал данное движение.

Читать комментарий для @sputnikossetia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌍 Африканское измерение БРИКС — статья Майи Никольской @swahililand и Алины Матвеевой:

• Глубинной травмой Африканского континента остаётся наследие колониализма и его современные проявления в виде неоколониальных практик. БРИКС же выстраивает свою идентичность на принципах справедливости. Африка в рамках БРИКС может перестать быть — и позиционироваться — вечным объектом донорской помощи, стать полноценным субъектом партнёрства. Для африканских государств это означает восстановление достоинства их цивилизации и уважение к интересам, которые традиционно игнорировались в отношениях с бывшими метрополиями.

• Многополярность, солидарность и принцип консенсуса, заложенные в основу группы, также находят отклик в Африке с её многообразием культур, конфессий и экономических моделей. Африканские страны заинтересованы в том, чтобы механизмы функционирования БРИКС опирались на баланс интересов, позволяющий всем в полной мере участвовать в формировании повестки.

• Участие африканских стран в БРИКС открывает им возможность усилить свой вес в международных делах и продвигать важные для континента вопросы. Так, в декларации саммита в Бразилии 2025 года страны БРИКС выступили единым фронтом по значительной части международной повестки. Это особенно заметно в позиции по Ближнему Востоку: участники и партнёры единогласно выступили за прекращение израильских атак на Газу, соблюдение международного гуманитарного права и поддержку права палестинцев на самоопределение.

• Другой важный для Африки момент — поддержка Кимберлийского процесса, международной схемы сертификации, созданной в 2000 году с целью исключить попадание конфликтных алмазов на мировой рынок. В противовес попыткам Запада саботировать этот процесс, его поддержание «в первозданном виде» поможет африканским странам сохранить контроль над собственными природными ресурсами.

• Что касается практической пользы, то африканские страны рассматривают объединение как платформу для стимулирования экономического роста, расширения многостороннего сотрудничества. В рамках БРИКС Африка заинтересована в работе по реализации инфраструктурных проектов, развитию человеческого капитала, технологическому обмену. Доступ к аграрным и энергетическим технологиям в перспективе поможет африканским странам укрепить собственное производство и снизить зависимость от импорта.

• Взаимодействие в этих сферах с партнёрами-основателями предполагается реализовывать по двум траекториям: (1) по двусторонним каналам с отдельными участниками БРИКС; (2) через профильные структуры внутри объединения. Главные «инициаторы развития» группы воспринимаются в Африке по-разному, но каждый из них по-своему ценен: Россия — как один из главных идеологов и защитников многополярности, Бразилия — за счёт общей идентичности и историко-культурных связей с регионом, Индия и Китай — как важные инвесторы.

• Потенциальные риски для Африки в БРИКС представляет враждебное отношение Запада. В июле 2025 года Трамп охарактеризовал БРИКС как «антиамериканское» объединение, угрожающее интересам США и пытающееся подорвать статус доллара как мировой резервной валюты. В ответ на инициативы блока Вашингтон объявил о введении дополнительных торговых пошлин в размере 10% на импорт из стран, поддержавших политику БРИКС. Иными словами, интеграция БРИКС воспринимается как реальный вызов существующему миропорядку. Это заставляет экспортозависимые африканские страны задуматься о пределах глубины такой интеграции.

• БРИКС подходит к точке бифуркации, когда дальнейшее разрастание группы будет «спорить» с её эффективностью. При таком сценарии перед объединением стоит выбор: либо углублять политическую координацию и институциональную интеграцию, возможно, через введение механизма «двойного большинства» при принятии решений; либо создавать проблемно-ориентированные коалиции/комитеты. В таком случае каждая страна определяет свою собственную «специализацию» в БРИКС и курирует её в соответствии с национальными приоритетами.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Внерегиональные игроки на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Западные аналитики часто считают, что только Россия заинтересована в странах Кавказа как стратегических точках, но Россия нужна и самим Армении и Азербайджану. ЕС ведёт разговоры с Арменией, но предметного диалога о безопасности пока нет. Миссия ЕС на границе занимается наблюдением, но не гарантирует безопасности. Азербайджан уверен в себе, но сталкивается с вызовами: недиверсифицированная экономика, снижение нефтедобычи, сложные межконфессиональные отношения, а также неоднозначные отношения с Турцией, которая пытается усилить влияние на азербайджанское общество и политические элиты.

• Турция при Эрдогане стремится к умеренной «исламизации» внутренней политики, что для Азербайджана невыгодно, так как там большинство — шииты, а государство — светское и жёстко борется с радикальным исламизмом. Азербайджан обеспокоен вовлечением своих граждан в запрещённые террористические организации, и мягкая позиция Турции вызывает опасения. Хотя официально говорят о братстве и дружбе, в реальности есть противоречия. Исторически азербайджанское руководство стремилось балансировать между Россией и Турцией, чтобы избежать полного контроля Анкары. Концепция «одна нация — два государства» — красивая идеологическая схема, но на практике отношения сложнее.

• Проект «мост Трампа» — скорее, красивая публицистическая идея. Проблема региона в том, что транспортные коммуникации были устроены в советские времена, всё было завязано на «единый народнохозяйственный комплекс», но таковой разрушен уже более 30 лет назад. Сейчас регион не может развиваться полноценно без восстановления логистических цепочек, но уже на новой межгосударственной основе. Россия предлагала механизм обеспечения перемещения грузов между западными регионами Азербайджана и Нахичеванью по территории Армении ещё в совместных заявлениях в 2020 и 2021 годах, но этот вопрос завис.

• С началом СВО Россия сфокусировалась на Украине, и Запад активизировал свои инициативы. В 2024 году в Конгрессе США обсуждалась разблокировка коммуникаций, чтобы связать Кавказ и Центральную Азию и снизить зависимость от России. Однако проект создаёт проблемы для Ирана и России, так как предполагает американское присутствие у иранских границ и не учитывает интересы России, Ирана и Китая. Москва реагирует негативно, так как НАТО — крупнейший военный блок, который не включает РФ и действует односторонне. Главное в «дороге Трампа» — это то, что сама идея планируется как изначально конфликтная, в данном проекте нет места России, её интересы игнорируются.

• Турция активно действует на постсоветском пространстве. В 2020 году она сыграла ключевую роль в изменении статус-кво, поддерживая Азербайджан. После 2020 года Турция и Азербайджан подписали стратегическую декларацию, укрепив сотрудничество. Турция — главный экономический партнёр Грузии, особенно в Аджарии, где сильно ещё и исламское культурное влияние. Турция навязывает Армении свою повестку, требуя мирного договора с Азербайджаном. В целом, роль Турции на Кавказе и в Центральной Азии растёт, но страны региона ценят суверенитет и не всегда готовы к полной интеграции под эгидой Анкары.

• Регион усложняется, интересы множества игроков — России, Запада, Турции, Ирана, Китая — пересекаются и конкурируют. Если СВО затянется, то попытки выдавливания Москвы из региона усилятся. Однако процесс не линейный, возможны возвраты и изменения. Конфликты могут обостряться, но предсказать точные сценарии сложно. Главное — не рассматривать постсоветское пространство как что-то однородное и статичное, нужно учитывать сложность региональных процессов, интересы всех сторон и стремиться к инклюзивной политике, а не к эксклюзивной.

Читать интервью для информационного агентства Eurasia Today

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇱🇦 Перспективы торговой политики Лаоса — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Лаос строит экспортно ориентированную экономику и сильно зависит экономически от Китая. Возможно, в условиях введённых американских пошлин произойдёт переориентация на Пекин.

• Как показывает практика, к сожалению, Россия не может резко увеличить торговлю ни с кем из стран Юго-Восточной Азии. Но на высшем уровне обсуждаются вопросы, как активизировать экономику.

• Торговая статистика по экспорту Лаоса показывает, что США — четвёртый основной партнёр. Но по объёмам они не сопоставимы с первыми — Таиландом, Китаем и Вьетнамом. Можно допустить, что Лаос будет перегонять запчасти и компоненты во Вьетнам или Таиланд, а оттуда — в США по другим тарифам.

Читать комментарий для @uranews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳🇮🇳 Чем Индия и Китай ответят на санкции Трампа — комментарий Екатерины Араповой:

• Подход Китая и Индии к торговле с Россией принципиально различается. Китай демонстрирует готовность к прямой экономической конфронтации с США, в то время как Индия стремится к переговорам: и возможности, и заинтересованность Индии отвечать западным странам на угрозы санкциями значительно ниже.

• Если Китай готов к новому витку торговой войны с США, то Индия так действовать не будет. Страна действительно пока не может отказаться от российской нефти, но настроена договариваться. Это объясняется высокой зависимостью Индии от европейских и американских промышленных товаров. Если США смогут компенсировать индийской стороне потери от отказа от российской нефти, объёмы закупок со временем могут сократиться.

• Санкции ЕС не нанесут серьёзного урона экономике торговых партнёров России. Европейские страны зависят от азиатских рынков и вряд ли решатся ввести блокирующие пошлины на импорт из Китая и Индии по примеру США. Скорее всего, американские и европейские санкции будут введены одновременно, но не симметрично. ЕС ограничится точечными мерами против банков, а также компаний, которые покупают и перерабатывают российскую нефть.

Читать комментарий для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇲🇾 Первый государственный визит короля Малайзии в Россию — комментарии Екатерины Колдуновой и Киры Табуновой @aseancentremgimo:

Екатерина Колдунова:

• Это первый визит короля Малайзии в Россию, и пусть он носит скорее церемониальный характер, но в то же время это важный показатель внимания и интереса к России. Премьер-министр Малайзии занимается реальным управлением и определением политической линии, король — фигура церемониальная, но его влияние проявляется во многих аспектах, не всегда формализованных. Так как Малайзия — страна с довольно традиционным и достаточно иерархическим обществом, такие контакты очень важны.

• Малайзия в этом году председательствует в АСЕАН, поэтому активная политика представляет собой способ повысить значимость страны как одного из региональных лидеров Юго-Восточной Азии. Кроме того, отношения двух стран уже вполне активно развивались на уровне связей регионов, а также по линии группы «Россия — Исламский мир». В связи с тем, что отечественные деловые круги после введения Сингапуром санкций против России начали искать альтернативы в регионе, Малайзия оказалась естественным претендентом на эту роль в силу динамичного развития своей экономики.

Кира Табунова:

• Первый визит главы малайзийского государства в Россию откроет новую главу в истории двусторонних отношений между странами. К примеру, повестка переговоров, основная часть которых традиционно закрыта, могла касаться большого числа проектов на стадии разработки: это и экономика, и туризм, и образование, а также инвестиции, цифровая безопасность и энергетика.

Читать комментарии (1, 2) для @izvestia и @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇧🇦 Ситуация вокруг лишении Додика статуса президента Республики Сербской — комментарий Анастасии Малешевич:

• В Боснии постепенно создаётся атмосфера для оправдания возможной иностранной военной интервенции.

• В ситуации, если союзники Республики Сербской, в том числе Россия, не смогут дать её руководству непосредственные военные гарантии, другим вариантом останется замена Додика. Его могут заменить на лояльного политика из его партии и тем самым будет отсрочена эскалация.

• Складывающаяся ситуация в Боснии и Герцеговине развивается в контексте более широкого противостояния Россия — НАТО.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🧩 В новом выпуске журнала «Сравнительная политика» авторы анализируют особенности страноведческих исследований:

• Главный редактор журнала Оксана Гаман-Голутвина считает, что казусно-ориентированный подход открывает возможности углублённого развития политико-теоретических концептов на референтном для темы материале и позволяет получить богатую деталями и конкретикой фактуру. Его востребованность определена ограниченностью ресурсов, необходимых для исследования значительного числа стран, порой — языковыми или географическими ограничениями.

• Дарья Туряница @inafr_ran анализирует подготовку и результаты парламентских выборов 2024 года в ЮАР, когда впервые за 30 лет правящая партия — Африканский национальный конгресс — не смогла завоевать большинство голосов избирателей. Автор приходит к заключению, что эти выборы стали переломным моментом в насыщенной политической жизни страны, последствия которых стали негласным сигналом для стран Юга Африки.

• Евгений Кожокин исследует идеологические установки и умонастроения в Таджикистане. Автор уверен: архаизация сознания части общества, низкий уровень образования сельской молодёжи обусловливают уязвимость молодёжного сегмента (и не только его) по отношению к радикальным идеям.

• Андрей Уфимцев и Софья Замесина изучают интеграцию новых африканских членов БРИКС в научно-образовательное сотрудничество объединения. Исследование подтверждает, что различия в уровне их экономического и научно-технологического развития создают вызовы для полноценной интеграции. Это подчёркивает необходимость адаптации механизмов БРИКС для обеспечения инклюзивности и устойчивости научного партнёрства.

• Арсений Варшавский раскрывает особенности партийной системы Чили, которая способствовала появлению двух коалиций, составляющих основу поддержания демократических институтов и воспроизводства высшей политической элиты страны — левоориентированной Apruebo Dignidad и правоцентристской Chile Vamos. В работе делается вывод о том, что коалиционная система продолжает обеспечивать стабильность политической системы, несмотря на кризис доверия к партийным структурам.

• Елена Киенко и Айше Гюльсюм Чалык рассматривают Арктику как новую сферу сотрудничества России и Турции. В результате анализа правовых документов двух стран, определяющих их арктическую политику, авторы выделяют научные исследования, судостроение, а также участие в энергетических проектах в качестве перспективных направлений двустороннего взаимодействия в Арктике.

• Александр Павлов @imemo_ran анализирует возрождение интереса ФРГ к ядерному оружию. Автор считает, что хотя перспектива обретения Германией ЯО лишена предметного характера, актуализация ядерной тематики является частью общего курса Германии на наращивание военного потенциала, включая развитие конвенциональных вооружений, представляющих серьёзную альтернативу ядерному оружию.

• Анна Веретевская и Валентина Хачатрян изучают образ России, отражённый в выступлениях президента Франции (1981—1995) Франсуа Миттерана. Авторы заключают, что политик воспринимал Россию как утратившую былую мощь страну, которую необходимо направить по пути построения «демократии», предотвращая возможное возрождение её «имперских» амбиций, которые могли бы представлять угрозу для Европы.

• Илья Чубаров @asiatica_ru представляет рецензию на книгу Ивана Зуенко @china80s «Китай в эпоху Си Цзиньпина». Проведённый анализ демонстрирует, что издание ценно фокусировкой на фигуре нынешнего руководителя КНР. Книга свидетельствует о том, что информационная политика страны не случайно разделяет современную историю КНР на «до Си» и «новую эпоху» под его руководством.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇦🇿🇦🇲 Итоги встречи Алиева с Пашиняном в Вашингтоне — статья Николая Силаева:

• Ожидание встречи Трампа, Алиева и Пашиняна показало, как далеко медийная дипломатия разошлась с внешнеполитической практикой. Комментаторы ожидали исторического события, будто у американского президента не каждый день заранее объявлен историческим. Единственный практический результат (пока) — парафированное соглашение о мире между Арменией и Азербайджаном.

• Армения и Азербайджан ещё весной объявили, что текст договора полностью согласован. После встречи в Вашингтоне Алиев дал понять, что подпишет его не раньше, чем Армения устранит из своей Конституции любые упоминания о Карабахе. В противном случае, сказал азербайджанский президент, это будет неуважением к Соединённым Штатам. Требование не новое, выдвинуто ещё несколько лет назад, власти Армении говорили о намерении изменить Конституцию, но есть большие сомнения, что они смогут сделать это в скором будущем.

• В ноябре 2011 года Россия и Грузия подписали в Женеве соглашение об основных принципах механизма таможенного администрирования и мониторинга торговли товарами. Политическая суть его состояла в том, что Грузия по требованию Соединённых Штатов снимала возражения на членство России во Всемирной торговой организации, получая взамен условное урегулирование вопроса о таможенной границе между странами на абхазском и осетинском участках. Но схема так и не заработала. Прямой аналогии с «Трамповой дорогой» тут нет, зато косвенных множество.

• Во-первых, к чему что-то арендовать на 99 лет, если, как нам объяснили вчера, в Закавказье наступила эпоха мира, Азербайджан и Армения вот-вот подпишут мирное соглашение, установят дипломатические отношения, а вместе с этим установятся и все гарантии, необходимые для безопасности транзитных перевозок. Вопрос тогда лишь в том, чтобы физически построить железную и автомобильную дороги, складскую инфраструктуру и прочее.

• Во-вторых, а что именно сдаётся в аренду? Суверенная территория Армении в аренду государству США вместе со всеми суверенными правами Армении на этой территории? Как Российская империя отдала Соединённым Штатам Аляску, только на время? Насколько можно судить по публичным заявлениям армянских властей, этот вариант они категорически отвергают. Или участок земли под будущей дорогой сдаётся в аренду частной американской компании, но суверенитет Армении над этим участком сохраняется? Тогда чем «Трампова дорога» будет отличаться от аэропорта Звартноц, который принадлежит аргентинской компании?

• Видимо, армянские власти подразумевают какой-то гибридный вариант: земля под транспортной инфраструктурой передаётся в аренду американской компании и одновременно этой же или другой компании делегируются государственные функции по обслуживанию пограничных КПП и обеспечению безопасности на маршруте следования пассажиров и грузов. Это отдалённо напоминает договорённость России и Грузии 2011 года, хотя и с очень важным различием: Россия не отказывалась от таможенного контроля грузов, пересекающих её границу, швейцарская компания должна была лишь обеспечить мониторинг следования грузов в определённых зонах.

• Конечно, есть теория, не подтверждённая пока опытом, что высочайший международный авторитет Трампа заставляет окружающих беспрекословно выполнять все данные ему обещания. В Баку за последние несколько недель развили свою версию: Россия утратила влияние в Закавказье, а вот американский президент столь замечателен, что скоро честно всех рассудит. Согласно этой теории, если декларация 2020 года не исполнялась, то уж декларация 2025 года будет выполнена обязательно. Однако перспективы подписания мирного договора и постройки «Трамповой дороги» сейчас зависят от того, удастся ли премьер-министру Армении продавить нужные для них законодательные изменения. Сомнительно, что это можно осуществить, по крайней мере до парламентских выборов, которые намечены в Армении на будущий год.

Читать статью для @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺🇲🇾 Перспективы сотрудничества России и Малайзии в области технологий — комментарий Киры Табуновой @aseancentremgimo:

• За последние несколько лет Россия зарекомендовала себя как технологическая держава. Для Малайзии также важно развиваться как региональный технологический хаб.

• Если до этого для страны, скорее, было актуально перенимать технологии из государств, которые достигли более значимых результатов, то сейчас Малайзия готова делиться своими результатами с иностранными партнёрами.

• Если говорить про передовые технологические центры и технологические планы в принципе, то в этом аспекте наиболее значимыми для страны являются транспорт и инфраструктура. Это объясняется тем, что Малайзия стремится привлекать инвестиции не только в развитие столицы, но и в другие крупные города.

Смотреть комментарий для @tvbrics

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Чего ждать от встречи Путина и Трампа на Аляске — комментарии Максима Сучкова @postamerica и Николая Силаева:

Максим Сучков @postamerica:

• Трамп хотел бы поскорее закрыть украинский вопрос и двигаться дальше. В частности, нахождение на Аляске будет подталкивать и к разговору об Арктике, где возможен как сценарий конфронтации, так и кооперации России и США. 

• Получив на Украине возможное из желаемого, США временно «подмораживают» этот фронт, но, скорее всего, будут активировать «южный». Не случайно украинский сюжет совпал по времени с активностью США по замирению Азербайджана и Армении.

Николай Силаев:

• Не стоит забывать о значимости встреч лидеров США и России в гостях друг у друга. Встреч президентов на национальных территориях не было очень давно. И если уж идти к нормализации отношений, то почему бы не через восстановление доброй традиции поездок друг к другу.

• Арктическая тема для российско-американских отношений сравнительно новая, а новая нота всегда хороша, если страны хотят улучшить непростые отношения. И Россия, и США заинтересованы в том, чтобы также обсудить другие темы: Ближний Восток, Сирию и Иран (включая нераспространение ядерного оружия), а также тему космоса.

Читать комментарии для @vedomosti и авторский комментарий в телеграм-канале «Пост-Америка»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте