​Если 104 года назад поэта Константина Бальмонта в Новосибирске (= Новониколаевске) ждали как рок-звезду и каждый сотый новониколаевец пришёл на его поэтический вечер, то на презентацию сборника "сибирских" стихов Бальмонта и Цветаевой на прошлой неделе — человек 25-30.

Приобрела книгу, обменялась парой слов в кулуарах с редактором и автором историко-литературного комментария (это 2 разных человека, которых объединяет страсть к любимому делу и сверхпедантичность), глотнула бокал шампанского с художниками, которые натворили красоты для издания, и поблагодарила организаторов.

Такой вот сухой #сонин_дозор c налётом печали.

Что ж, успокаиваю себя своеобразно.

Может, реинкарнировалась учительница городской гимназии "с неправосудно подозрительным мозгом", и как в 1916 году запретила ученицам идти и слушать поэзию Бальмонта, потому что "девушки непременно извлекут из наилучшего наихудшее и превратят слово поэзии в слово соблазна"?

Кстати, в абзаце выше использовала цитаты из газетной заметки, где Бальмонт лично пожаловался редактору на вопиющий случай :)

P.S. постараюсь загрузить видео, чтобы показать изящное оформление сборника. Предметно расскажу о книге, когда прочитаю.

Говорят, в магазинах "Перемен" и "Капитале" уже можно найти эту прелесть.

А вот и жалоба Бальмонта! Настучал на госпожу начальницу от души :)

Бальмонт — известный путешественник. Стихи о Сибири подкреплены его живыми впечатлениями. Цветаева же, напротив, Сибирь «вообразила». Детальнее о сборнике расскажу позже. А пока поразглядываем 👀

​В связи с актуальными событиями не публиковала 2 недели #сонин_дайджест , потому что информационный спам раскалывает мой мозг, как грецкий орешек.

Но!

• Не могу не поделиться отличной статьёй: здесь найдёшь все явки и пароли интернет-сервисов, которые сделали доступ к чтению и прослушиванию книг бесплатным.
(А ещё к просмотру фильмов, концертных записей и образовательных видео-курсов).

• Отважные новосибирцы могут прийти 21 марта в 17:00 на презентацию мемуаров Юрия Абрамова: буду разговаривать с внучкой советского хирурга и всячески агитировать прочитать хорошую книгу.

Если будут какие-то изменения/переносы, сообщу.

​Удивительно, но чуть ли не впервые за долгое время "дочитавши современный роман", написанный на русском языке, закрыла его с мыслью, что он "завершённый" (= совершенный).

📓 Речь о "Земле" Михаила Елизарова

"Я давно заметил, что «волшебная гора» метафизики всегда обманывает ожидания. Все ждут от неё Магомета, а она неизменно рожает мёртвую мышь". 

• О чём роман?

Сложно в одном предложении изложить суть "хорошего" романа. Пробую.

Это история о Вове Кротышеве из Суслова — парне, которого с детства тянуло к "земле", и в итоге эта пограничная связь привела его к похоронным знакомствам, службе в стройбате и работе на кладбищах?

Как-то узко.

Роман-размышление на тему "на самом деле смерть обитает не на кладбище"?

Слишком абстрактно.

Остаётся только читать самому, чтобы получить и ответ на вопрос "о чём книга", и свой особенный опыт.

• Почему я впервые познакомилась с этим автором?

Отличный вопрос, ответа нет.

В поле зрения книги не попадали.

Елизаров получал "Русского Букера" (который уже не функционирует года 3-4), 2 романа попали в шорт-лист премии "Национальный бестселлер", и приз читательского голосования премии "НОС" случался.

Привожу в пример эти премии не по причине "непоколебимого" индикатора, мол, неоспоримо великолепный автор, нет. Просто такие вещи освещаются в сми, но всё прошло мимо меня.

Елизаров впечатлил языком прозы, образностью авторского мышления. Приведу цитаты:

"Воспитательница, точно наседка, откладывает квохчущие круглые слова:"Кто-о-о?.. Это-о-о? Тако-о-ой? Пришё-о-ол?"

"Отец как-то съязвил, что Рыбнинск — это архитектурный памятник на могиле русского купечества третьей гильдии".

"Дождевые капли на стекле напоминали орду, штурмующую крепостную стену".

"Безымянный сочинитель опутал хореем главную драму человеческого ума". 

Герои — ЖИВЫЕ.
Диалоги точные, колкие, продуманные.

Все отступления уместны, гармонично вплетены в ткань романа. Нет ощущения, что есть "лишние" куски или неинтересные, скучные.

778 страниц я осилила за 3 вечера.
Текст читается взахлёб.

• Первое ли масштабное осмысление "русского танатоса"?

Как говорил мой знакомый: "борщанули!" :)

Да, с заявленной "похоронной" и "загробной" темой Елизаров справился на ура. Удивить меня чем-то не удалось, но и слукавить тоже.

Масштабно?

Пожалуй.

Отношения к смерти — обсудили;
С религией — тоже более-менее определились;
С похоронными обрядами — и это есть;
С похоронным бизнесом — более чем;
С сатанистами и прочей нечистью — и тут 5 копеек вставили.
С "погребальной" философией — этого добра с избытком!

Можно словарь по книге составлять:

Кладбище для нищих и безродных — "божедом"
Злой дух — "лярва"
Адовые миры — "клипот"

Срок полного изгнивания тела в земле (в наших грунтах) — примерно 20 лет.

Первое ли осмысление?

Сложно сказать.

Вдруг есть отличный роман "Елизарова-младшего", о котором я также не знаю, как не знала о Михаиле?

Короче, мне нужны доказательства.

"Русский танатос" (?) — смотря по какой шкале оцениваем :)

• Сама фигура Елизарова любопытна

Копал ли он могилы, почему ушёл в эту смертную тему и есть ли тут автобиографический стержень — мне неведомо.

У автора есть сайт: наличие 11-ти альбомов в стиле «бард-панк-шансон» — это цветочки. Поищи ягодки самостоятельно :)

В тему романа с 2014 по 2019 Михаил погрузился глубоко и глобально.

Снимаю шляпу.

• "Литературненько"

Для филолога — не текст, а раздолье.

Герой "осознанно" усмехается над своей говорящей фамилией и "предназначением".

"Мистически-реальные" границы плавают туда-сюда, обнажая бескрайние просторы для интерпретации.

Во всём этом разбираться очень здорово.

Единственное, мата, конечно, многовато даже для всепонимающей меня.

Но что поделать! Каковы времена — таково и отражение языковой картины мира!

P.S. Если интуитивно чувствуешь, что книга манит — читай, не раздумывая. Не сомневайся.

​Если хочешь ВЗБОДРИТЬ свой мозг и выстроить новые нейронные связи — вот тебе спасительные 275 страниц.

Чертовски рада прочитать отличную исследовательскую работу нашего философа-современника об одной из самых непостоянных и противоречивых личностей-одиночек.

Александр Дьяков — экс-профессор кафедры философии Курского государственного университета — ныне заведующий кафедрой онтологии и теории познания Института философии Санкт-Петербургского государственного университета.

▪️ Почему "Ролан Барт"?

Приобрела эту книгу в ноябре, когда забегала на фестиваль национальных литератур, не просто "ссылаясь на интуицию".

• К тому моменту прочитала изумительные бартовские "Фрагменты речи влюблённого" и даже посмотрела одноимённый спектакль, где зрителей тестировали на входе.

В итоге: зрители поделились на 4 группы, каждая из которых в своих наушниках (по результату тестирования) слушала только одного героя/героиню, но наблюдала за всеми актёрами на сцене.

Структура для структуралиста!

• Меня привлекают мыслители-одиночки.

Таких не причисляют ни к одной из групп (Барт ни к экзистенциалистам под предводительством Сартра ни ворвался, ни к будущим революционно-настроенным авангардистам, ни к пост/модернистам в "чистом категориальном смысле").

Барт — "самозванец": он не был своим ни в академической тусовке, ни в лингвистической, ни в литературоведческой, ни в культурологической.

Но anyway: он не предал своих идей в угоду моде/власти/дружбе и так далее. И в этом его сила.

▪️ Детальнее о Барте:

• Если Сартр заявлял, что «экзистенциализм — это гуманизм», то «бартоструктуралисты» заявили о «смерти человека»: человек не мыслит, говорит или действует, вместо него все это делают дискурсы.

• Барт сопротивлялся телеологизму метафизики и дурно понятому платонизму (в 1960-х было принято переть против традиций и авторитетов)

• Барт был одним из столпов структурализма, осознавших его ограниченность и перешедших на позиции постструктурализма (и попытался "умертвить автора").

• Убедившись в том, что его судьба — быть туберкулёзным больным, Барт стал изучать медицину. Потом вознамерился стать психиатром, но вскоре понял, что это не его стезя. Ему стало ясно, что он хочет быть писателем и читателем, больше никем.

• Барт обожал Шумана, но терпеть не мог Шопена. Играл Дебюсси, Равеля и Баха (ещё и давал уроки игры на фортепьяно). И танцевал отлично.

• Ролан Барт отдался на поруки семиотике, доверился кодам и знакам.

А это моя остановочка.

Лавировать и распознавать что-то важное среди неуловимых сфер и смыслов — это дар.

Барт воспринимал тексты новым и беспрецедентным образом, и основываясь на этом опыте, создавал новую семиотическую или герменевтическую теорию.

▪️ О книге "Ролан Барт как он есть"

Это не просто собранная биография писателя, это попытка пристально всмотреться "в те источники, из которых Барт черпал свои вдохновение и мысль".

Бывало, да, подтупливала — язык исследования суховат и терминологически богат, но развесёлые биографические вставки (то вырезанное ребро, хранимое Бартом в собственном письменном столе, то перечни названий текстов, которые Барт хотел написать, но не написал) своевременно разбавляют концентрацию зауми.

Читабельно и понятийно ясно.

Поупражняйся во внимательном и пристальном чтении, перечитывая одно предложение по несколько раз.

А то на романах и мемуарах расслабились все! :)

▪️ Резюмирую

Любопытная, поднимающая с колен интеллект книга, о человеке, которому не хватало мужества "изготовить себя" (речь о "заботе о себе" по Фуко) и не хотелось опираться на пронизанную пафосом "скоротечность человеческого бытия".

Критика для Барта не поиск истины, а преобразование души.

Такой вот "Философ-подозревака" aka посредник между семиотикой-лингвистикой-университетским анализом.

Интеллектуал, не вовлечённый в активную борьбу.

И положа руку на сердце, на данный момент — я из того же теста.

​Хочу почитать нон-фикшн.

Их есть у меня.

Можешь проголосовать за книгу, за которую зацепился глаз. Прочитаю, расскажу, стоит ли оно того.