🇪🇺 Начать отсчёт нынешнего европейского разложения стоит, пожалуй, с возникновения такого порочного в самой своей сути явления, как индивид, порождённого либеральным представлением о человеке. От эпохи Нового времени, с её Просвещением и Французской революцией, а ещё раньше – от философских размышлений о жизни без Бога и нужно вести отсчёт всем нынешним проблемам Европы. Там корни и потери идентичности европейскими народами, и половой раскрепощённости, и неконтролируемой миграции, неизменно сопутствующим атрибутом которой является терроризм, словом весь основной комплекс европейских недугов и проблем. Основная проблема нынешней Европы возникла в начале Модерна с его политической антропологией, приравнивающей человека к индивидууму и рассматривающая его как чистый лист бумаги. На который всё наносится путём общественного воспитания и социального воздействия.

Принципиальным моментом такого подхода – рассмотрения человека в качестве чистого листа, — является то, что он полностью игнорирует любые коллективные идентичности. Будь то этническая, религиозная, культурная или расовая идентичность. Если же её присутствие и признаётся, то воспринимается как нечто отживающее, как некий атавизм, наследие несовершенного человека на пути к новому человеку – прогрессивному и просвещённому, формируемому рассудочным обществом Модерна как бы с нуля. Как определяет это французский философ Ален де Бенуа, «идеология прогресса – это идеология рационалистическая, предающая большое значение технологии и науке, поскольку им внутренне присуще производить новое. В результате мы имеем исчезновение сакрального, обеднение традиций, обычаев.

Это явление Макс Вебер назвал “расколдованный мир”. Это – царство расчёта и количества. В нём количество заняло место качества. И поскольку человечество понимается здесь как нечто принципиально единообразное, то отсюда следует принудительная гомогенизация мира. Таковы в самых общих чертах основные свойства Модерна».

@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Традиция #модерн #прогресс #философия

⚡️ Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:

🔻 Необходимо обратить внимание на деструктивность и опасность такого понятия как «национальность», которое привнесено было нам западными школами - либеральной и марксистской;

🔻 Понятие «национальность» отсылает нас к сугубо политическому понятию «нация» - то есть, искусственной политической общности, которая пришла на смену органической общности традиционных империй, разрушенных в Европе в эпоху модерна;

🔻 Переходное состояние от традиционного народа - органической общности к нации - искусственной политической общности было определено Каутским и Бауэром как «национальность»;

🔻 Если всё многообразие традиционных народов и этносов большой Российской империи самоопределится в качестве политических наций, мы получим порядка 200−250 таких вот национальных государств;

🔻 Мы заимствовали с Запада такие понятия, как «национальная безопасность», «национальные интересы», «национальный проект». Когда мы их повторяем, то не задумываемся, что на Западе «нация», «политическая нация» - это искусственная общность, «плавильный котёл», это некая единственная форма коллективной идентичности. А в России её, слава Богу, нет;

🔻 В России есть полиэтничное пространство, множество культур, языков, традиций, а никакой не «плавильный котёл»;

🔻 «Плавильный котёл» не состоялся ни в рассаднике демократии США, ни в рассаднике сатанизма Британии. Везде живут представители тех или иных этнических групп, которые прекрасно знают, к какому этносу, народу, традиции они принадлежат;

🔻 От слова «национальность» вообще следует отказаться, не использовать его, потому что никакого строгого определения этого понятия нет, и каждый использует его по-своему, смешивая разные понятия, что приводит к полному хаосу. Нужно использовать понятия «этнос», «народ», «нация» и «происхождение».

@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #плавильныйкотёл #идентичность #этносоциология

Почему сейчас особенно актуально конструировать русскую цивилизацию с опорой на русские мифы, как «западные ценности» распространяются по миру с помощью мифем и что поможет сформулировать новую российскую национальную идею, специально для ИА «Цивилизация» рассказала аналитик «Высшей политической школы им. И. Ильина», руководитель Челябинского отделения «Евразийского Союза Молодежи» Софья Резвушкина.

Смотреть на других площадках:
▪️VK
▪️RUTUBE
▪️YouTube

Цивилизация. Подписаться

🇷🇸🇽🇰🇪🇺 Проблема Косово для Европейского союза заключается в том, что подход к косовскому вопросу разрушителен для самого Евросоюза. Силы, стоящие за косовской независимостью, находятся за пределами ЕС. Независимость косовского «государства», его законность или незаконность — категория геополитическая. Соответственно, оценка ситуации отличается настолько, насколько отличается геополитическая ориентация оценивающей стороны. Строго говоря, любая государственная независимость на каком-то этапе является самопровозглашённой и незаконной. С точки зрения, допустим, англичан, США — это самопровозглашённое государство, которое оставалось таковым до тех пор, пока не был подписан мирный договор. В таком же статусе долгое время находилась и Советская Россия.

Степень признания или непризнания зависит от того, какое количество государств признают или не признают новообразование. И вот здесь как раз главным критерием является то, какую геополитическую позицию занимает признающее государство. В случае с Косово — признание обеспечено со стороны США, стоящих за реализацией этого проекта, и тех государств, которые принимают американскую геополитическую, то есть атлантистскую, ориентацию. Против — Россия и её немногочисленные в своей проявленности союзники.

❗️ Что же касается Европы, то здесь как раз и возникает главное противоречие. За признание Косово Европа атлантистская, ориентированная на США, а это в первую очередь страны Восточной Европы, бывшие участники советского блока, наиболее преданные марионетки США, всеми силами стремящиеся ещё и ещё раз доказать свою преданность. Против, а скорее, не совсем «за» — те европейские государства, которые мыслят Европу самостоятельным геополитическим субъектом, не подчинённым США, а равным им по статусу, — это в первую очередь страны центральной, континентальной Европы. Элиты этих государств понимают, что раздробленность выгодна в первую очередь не самой Европе, но Америке, разделяющей и властвующей на европейском пространстве так, как ей заблагорассудится.

@Imperiumtalk #Косово #Сербия #ЕС #Европа #конецевропы #США #атлантизм

🇷🇺 Спикер Госдумы Вячеслав Володин процитировал вышедшую в 1990-е годы книгу лидера КПРФ Геннадия Зюганова "Святая Русь и Кощеево царство", в которой главный коммунист России буквально восторгается русским философом Иваном Ильиным. Более того, Володин предложил переиздать эту работу Геннадия Андреевича бОльшим тиражом.

Проблема в том, что современная левацкая (а скорее псевдолевацкая) масса, собирающаяся в том числе вокруг КПРФ и её производных структур, не читает ни классиков марксизма, ни наставлений их сегодняшних преемников 😆 А ведь следовало бы почитать на досуге между всевозможными митингами и демагогическими акциями, нацеленными иногда на борьбу с ветряными мельницами (что у всех адекватных людей вызывает иронию), но куда чаще на борьбу с государством Российским и его смыслами (что должно вызывать интерес со стороны компетентных органов) !

@Imperiumtalk #Ильин #Зюганов #КПРФ #идеология #философия #левые

Европа не тождественна человечеству

Мои уважаемые коллеги (1, 2, 3) совершенно напрасно обвиняют и власти Молдовы, и Евросоюз в попрании каких-то "европейских ценностей". Потому что власть как раз европейскими ценностями и руководствуется. И никакой "европейский путь" они не предали.

Европа - она именно такая, о которой писали великие русские философы Николай Данилевский, Константин Леонтьев и Николай Трубецкой. Они таковыми всегда были, таковыми и остались.

Европейский бюргер - это, в первую очередь, шовинист и эгоцентрик, презирающий иные культуры, иные ценности и иное мировосприятие. Этот подход ясно изложил Адольф Гитлер в "Mein Kampf" (ссылку не даю).

Этот же подход высказал очередной евроклоун Жозеп Боррель: "Мы - райский сад, остальные - джунгли". Мы все для них - "белые негры", включая даже Санду с Зеленским.

Ещё раз: Европа не тождественна человечеству. Не надо путать европейские ценности с общечеловеческими. Бороться надо за общечеловеческие, если угодно, христианские ценности, но уж никак не за европейские.