Книга на русском. Остальное тут и тут

#анархия_отношений

Романтика - это социальная конструкция

#цитаты

Глядите, я нашел ещё один сайт по анархии отношений

https://www.relationshipfreedom.org

#анархия_отношений

Нам часто приходится связываться с транспортной системой, которая систематически уничтожала города и сельские местности в пользу построения автострад, по которым можно было ходить пешком. Именно поэтому мы так часто ездим.

Представим себе жизнь без транспортной системы, где есть альтернативы типа велосипедов, роликов и самокатов. Система жизнеобеспечения была бы ориентирована не на глобальный рынок по всей стране, а на конкретные инициативы снизу. Например, поблизости було бы полно нужных вам магазинов, которые бы выполняли "прямые функции": то что мне нужно, находится рядом со мной.

Плюсы: отсутствие большого влияния на окружающую среду, местная экономика, чистый воздух и больше пространства для пешеходов. Их сила слова учитывается ещё больше, чем прежде. И меньше автоаварий. Я могу также сказать, что большое государственное вливание было обеспечено некоторым видам транспорта, включая авиаперелеты, а также построению трасс, на которых нужно ездить.

И ещё одна мысль по поводу биткоина: он был революционен несколько лет назад, но теперь время прошло, и нам нужно найти наименее энергозатратную криптовалюту для окружающей среды, которая бы напрямую была бы связана с обменом. Также существует сейчас альтернатива блокчейну, настроенный на кооперативные функции

#мысли

Пять имён, на которых стоит обратить внимание: Джон Холт (проблема существования школ), Иван Иллич (школьный аболиционист), Льюис Мамфорд (миф машины), нобелевская лауреатка по экономике Элеонор Остром (работа кооперативов в свободном обществе) и Джеймс Скотт (антрополог-анархист, как и Дэвид Гребер) и Томас Ходскин. Ну и, конечно, Кевин Карсон (и его мютюэлистская политэкономия)!

#мысли

Ещё одна статья про гендерный анархизм, но уже более худшего качества, чем прежняя

#статьи

ТЭРФ — это гендерные танкис, которые готовы упреждать любую контрреволюцию в своих рядах и сажать гендерных предателей. Вместо ЦРУ и империалистов у них виноваты мужские члены и квир*персоны. И вместо того, чтобы позволить исчезнуть стереотипам через бесконечное разнообразие гендеров, они хотят засунуть человека в жесткие гендерные роли: женщины должны не бояться ходить в юбках и быть женственными, а мужчины от рождения более токсичны и агрессивны

Отсюда я заявляю:
Ксеногендеры и другие гендеры существуют
Пан, омни и бисексуалы существуют и могут жить мирно: кто как хочет себя называть, это его право
Лесбиянками могут быть не только биологические женщины
Всех ещё раз с месяцем гордости и...
ДАВАЙТЕ ПРОСТО ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА! И никого не выписывать из ЛГБТ

#мысли

"If you don’t want immigrants in your neighbor’s house, that’s tough for you, bro; you’ll need to keep your prejudices on your own property." - Charles Johnson

https://t.co/VVesQHZYhf https://t.co/YGc8vEvocG

Джудит Батлер говорит о TERF и Роулинг в своем старом интервью. Спойлерить не буду, разве что она говорит, что движение за права женщин изменилось от внутреннего ощущения человека человеком к биологическим характеристикам и консерватизму

#статьи

Понравились две цитаты:

Я поддерживаю постмодернистский подход к терминологии, согласно которому слова не обладают смыслом сами по себе, пока не будут поставлены в определённый контекст. Поскольку язык не принадлежит кому-либо, он представляет собой инструмент для свободного творчества. Исходя из этого, любое слово может приобрести негативные коннотации при достаточно последовательном употреблении в негативном контексте. На этом также основаны практики переприсваивания (reclaim) слов, когда оскорбительные слова, употребляемые в отношении какой-то группы, начинают употребляться этой самой группой для самоописания, в результате чего они очищаются от негативных коннотаций. К качестве примера можно привести слово «квир»

Существует множество биологических признаков, которые обозначают как “половые”. На каком основании одни признаки названы “половыми” в отличие от всех остальных? Такое бинарное разделение на “половые” vs. “неполовые” биологические признаки возможно только в бинарном дискурсе в контексте зачатия, оплодотворения, беременности… Если мы будем воспринимать мир таким какой он есть, избавившись от навязанной культурой бинарной призмы, и примем, что даже на уровне биологии существует большое разнообразие, чем “биологические женщины” и “биологические мужчины”, а фактически каждая человек имеет свой собственный биологический пол, тогда само понятие “пол” станет иллюзорным и потеряет смысл.

#цитаты