Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью О.А. Полежаева «Личные неимущественные права автора в контексте NFT: проблемы юридической квалификации и новая парадигма».

https://ipcmagazine.ru/news/1765227/

Запланированы изменения в правила управления правами на результаты интеллектуальной деятельности

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. № 2550" (подготовлен Госкорпорацией "Роскосмос" 23.10.2024)

https://ipcmagazine.ru/news/1765113/

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью А.С. Васильевой «Использование объектов авторских прав для обучения искусственного интеллекта».

https://ipcmagazine.ru/news/1766659/

Планируется уточнить требования к чертежам, графическим изображениям и реферату, представляемым в составе заявки на выдачу патента на полезную модель.
Будет уточнено, как составляется формула изобретения при формировании заявки на патент.

Проект Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации "О внесении изменений в Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 701, и Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 21 февраля 2023 г. № 107" (подготовлен Минэкономразвития России 29.10.2024)

https://ipcmagazine.ru/news/1765887/

Использование сходного с товарным знаком обозначения для описания однородного товара, а не для его индивидуализации не считается нарушением.

https://ipcmagazine.ru/news/1767349/

Обновлен перечень товаров для параллельного импорта

Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 4611 "О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252,1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301,1311,1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472,1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21 июля 2023 г. № 2701" (документ не вступил в силу)

https://ipcmagazine.ru/news/1767352/

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью М.А. Комаровой и Т.О. Хасановой «Размазня».

https://ipcmagazine.ru/news/1767598/

Уважаемые читатели!

Напоминаем, что в конце ноября пройдет очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам применения различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Вам предлагается ознакомиться с материалами и принять участие путем направления письменных мнений по поставленным вопросам по адресу [email protected].

https://www.tg-me.com/ipc_mag/1120

В споре о соотношении приоритетов коммерческого обозначения ответчика и знака обслуживания истца, с учетом предмета и оснований иска, возможное обладание истцом исключительными правами на иные средства индивидуализации (коммерческое обозначение) значения не имеет.

https://ipcmagazine.ru/news/1765631/

Запланированы нововведения в регулировании сферы интеллектуальной собственности

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2024 г. N 3278-р О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 августа 2020 г. N 2027-р

https://ipcmagazine.ru/news/1768492/

Сегодня в зале ученого совета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках Московской юридической недели прошло очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, посвященное вопросам применения различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В заседании участвовали представители Верховного Суда Российской Федерации, действующие судьи Суда по интеллектуальным правам и судьи Суда по интеллектуальным правам в отставке, судьи арбитражных судов субъектов и арбитражных апелляционных судов, представители Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, исследователи ведуших ВУЗов страны.

Протокол заседания будет опубликован на страницах Журнала Суда по интеллектуальных правам.
До 15 декабря вы можете прислать вашу письменную позицию по тем вопросам, которые были ранее опубликованы в нашем канале и на сайте.

https://www.tg-me.com/ipc_mag/1120

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью Е.А. Семеновой «Фармацевтические патентные споры: болезни правоприменительной практики и обеспечительные меры как лекарство».

http://ipcmagazine.ru/news/1770021/

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью М.В. Шугурова и И.В. Шугуровой «Развитие правового режима ответственности онлайн-посредников в сфере защиты авторских прав в рамках ЕС».

https://ipcmagazine.ru/news/1770033/

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью А.В. Латынцева «Особенности пролонгации патентной охраны в отношении лекарственных средств». 

https://ipcmagazine.ru/news/1770032/

Уважаемые читатели!

Опубликован новый обзор судебной практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам определения существенности изменений товарных знаков (обозначений).

https://ipcmagazine.ru/court/1771578/

Комбинированное обозначение со словесным элементом «Шармэль» не признали общеизвестным товарным знаком по состоянию на 01.01.2008 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «пастила, зефир, зефир в шоколаде».

Роспатент и суд первой инстанции пришли к выводу, что заявителем не представлена совокупность доказательств, являющихся достаточными для признания обозначения общеизвестным на территории Российской Федерации с 01.01.2008 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «пастила, зефир, зефир в шоколаде», что на эту дату обозначение обрело широкую известность среди потребителей.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции, напомнив, что анализ обозначения на предмет общеизвестности включает в себя множество факторов, а заключение в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств.
Президиум суда уточнил, что при признании товарного знака общеизвестным осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем. Предоставление товарному знаку статуса общеизвестного фактически означает констатацию приобретения им чрезвычайно сильной различительной способности.

Президиум суда дополнительно отметил, что то обстоятельство, что заявленное комбинированное обозначение ранее получило правовую охрану в виде товарного знака для индивидуализации иных товаров и услуг и длительный период использовалось для маркировки выпускаемой продукции наряду с иными товарными знаками, не освобождает от доказывания общеизвестности в отношении конкретных испрашиваемых товаров.

https://ipcmagazine.ru/news/1772154/

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью А.С. Тупичинского «Пародия как производное или оригинальное произведение: казнить нельзя помиловать».

https://ipcmagazine.ru/news/1772540/

Уважаемые читатели и подписчики!

Поздравляем вас с Днем Конституции Российской Федерации!