Мадина Сагеева вчера наконец обозначила цель, ради которой они с Фарниевым вот уже несколько месяцев тщетно пытаются убедить своих немногочисленных слушателей в том, что бывшие руководители республики и Владикавказа ночами не спят, организовывают информационные атаки на действующую власть. Человек, ложь которого уже дважды доказана в судебном порядке (считаем, как бы ни закончилось дело Т.Фарниева против М.Сагеевой, ее ложь фактически доказана на основании ее отказа от авторства в личном телеграм – канале) продолжает лгать, утверждая, что якобы Т.Фарниев и «приближенные к нему депутаты гордумы» организовали скандал вокруг комбината школьного питания, повлиявший на рейтинги главы республики. Не имея при этом абсолютно никаких доказательств, ориентируя слушателей исключительно на свои, целиком субъективные домысли и предположения, Сагеева продолжает нагло врать. Хотя на ее печальном опыте уже бы обезьяна научилась, что врать нехорошо, за это можно получить иск и позор, и в нормальным семьях этому учат с детства. Отдельно для Сагеевой, пытающейся убедить нас в том, что паблик ЧП Владикавказ, опубликовавший новость о ее отказе от личного телеграм-канала принадлежит депутату гордумы. Мадина, не хотелось тебя огорчать, но вынужден. Этот паблик не принадлежит и никогда не принадлежал этому депутату, а паблик, связанный с депутатом, не публиковал эту информацию. То есть придуманная тобой схема с проверками школ и фотографиями с Битаровым никуда не годится. Впрочем, все что ты делаешь, давно никуда не годится.
Итак, возвращаясь к цели лживых ежевечерних месседжей от Сагеевой и Фарниева, которая вчера была однозначно обозначена – эти люди жаждут конфликта. По их мнению, пора уже наказать «бывших» за их подпольную работу против «нынешних». «Сколько можно это терпеть?», - вопрошает уставшая ждать конфликта Сагеева, почему-то уверенная, что руками нового руководства республики ей удастся отомстить за свою поруганную профессиональную честь и недоумевая, почему администрация главы никак не реагирует на их с Фарниевым команды «фас» в адрес «экс». При этом парочка дружно нахваливает ресурс одного известного депутата Госдумы, который практически ежедневно вбрасывает фейки по коронавирусу, которые вынужден опровергать минздрав, отвлекаясь от основной, жизненно важной работы.
Прекрасно зная, кто и что стоит за всей шестилетней деятельностью этих двух людей, направленной на раскол и разжигание ненависти (вспомним хотя бы письмо православных к Леониду) и не имеющей границ ни нравственности, ни морали, напрашиваются вопросы Сагеевой и Фарниеву.
Во-первых, с чего вы решили, что обладаете какой-то честью, личной или профессиональной, за которую кто-то должен ответить или отомстить, тем более рискуя общественным благополучием? Какая честь может быть у того же Заура Фарниева, лепившего из себя борца за правду и присевшего на кошелек Такоева за молчание и иногда восхваление? Писавшего против «Электроцинка», но согласившегося поддерживать этот монстр за 60 тысяч рублей в месяц? Гнобившего пожилого, убитого горем человека за несчастный случай и потом, после его трагической смерти, выражающего «искренние соболезнования»?! То же самое касается Сагеевой, писавшей оды заводу ради попытки устроиться в теплое место в УГМК и набросившейся с удвоенной силой на них после отказа в сотрудничестве? Сагеевой, которую на лжи ловили столько раз, сколько она написала статей, но продолжающей с чистой совестью, не стесняясь своих детей, выходить в эфир и вещать там о правильности неправильности власти.
И во-вторых, кто вам дал право, уж тем более имея такой позорный профессиональный бэкграунд, оскорблять и унижать достоинство других людей? Кто вы такие, чтобы утверждать, что работа в команде Битарова это пятно на всю жизнь Тускаева? А как относится Мадина Сагеева к этому утверждению относительно совместной работы Битарова с Агузаровым? Думаете, если быстренько отказаться в суде от собственных слов, тогда и отвечать не придется ни перед законом, ни перед совестью, ни перед людьми?

"Divide et impera, разделяй и властвуй, разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеешься над справедливостью".
Пьер Жозеф Прудон

А теперь серьезно.
Разве вчера в стриме Фарниевой-Сагеева было что-то новое? Всего-то очередная манипуляция - грубая и наглая попытка использовать первую прямую линию С.И. Меняйло ради своей заветной цели – вражда между бывшими и нынешними. Старая, добрая тактика создания, нагнетания и использования противоречий между сторонами ради себя любимых: манипуляторы внушают «клиенту», что есть некий «враг», которого можно не только использовать, сваливая на него при каждом удобном случае ответственность за собственные просчеты, но и, главное, с ним нужно бороться (!), а для этого нужны ресурсы – вот такие инфоцыгане. Этакие информационные проститутки, готовые за кость со стола обслужить кого угодно и как угодно.
А тут все совпало. Мало того, что у парочки никуда не уходит ненависть к Битарову, в свое время не оценившему «по достоинству» их таланты, так еще на его имени, грамотно организовав процесс, можно зарабатывать. Ведь на редких заметках в «Ъ» и тренерстве по шахматам много денег не поднять, а у этих блохеров семьи, дети. Тут уж не до морали, как говорится.

Как бы то ни было, вчера была игра, в которой Фарниев и Сагеева попытались вложить в уста Главы республики то, что он не говорил:

✔️ Фарниев: Меняйло проявил благородство, когда старался не говорить о косяках прошлой власти. Сагеева поддакивает - да, не говоря об ошибках Битарова, Меняйло ведет себя «прилично, порядочно, уважает сам себя».
То есть, по логике Фарниева, Т.Агузаров (рухсаг у) был не благороден, когда прямо и открыто называл провалы и даже преступные действия своих предшественников - Такоева и Мамсурова? То есть, по мнению Сагеевой, Тамерлан Кимович, говоря правду про них, вел себя неприлично, непорядочно и не уважал себя?!
И кстати да, наследство, доставшееся Агузарову и Битарову действительно нельзя сравнивать с наследством Меняйло – первые двое получили полный раздрай, а Сергею Ивановичу есть на что опереться, за 6 лет сделано столько, сколько за 20 не делали и не хотели делать.

✔️ Сагеева ставит в укор бывшим, что они хотели 11 школу отремонтировать за внебюджетные средства. Ужасное преступление. Как и создание Школы космонавтики и ремонт планетария, в которые нехороший человек Битаров вложил собственные средства, не ожидая финансовой отдачи, а только радости и просвещения детей Осетии. Хотя та же Сагеева говорит, что «бывшие» вкладывались только в то, что могло приносить прибыль. Лицемерие? В полной мере.

✔️ Фарниев обвиняет «бывших» в проблемах с кислородом в КБСП. «Забыв» при этом рассказать, что систему кислорода там смонтировали еще при его любимом шефе Такоеве в 2014 году – без проекта, без сертификации, зато с распилом бюджета (как обычно). Но виноват в этом конечно же Битаров. Который больше года использовал эту систему без срывов и ЧП,не допуская ее перегрузки и оперативно реагируя на малейшие изменения в ситуации.

✔️ «Бывшие» не заложили средства на лекарства для онкобольных, сетует Фарниев. Не вспомнив, что правительство Такоева ежегодно не закладывало средства на зарплаты бюджетников в 4 квартале, а потом благополучно решало эту проблему внесением изменений в бюджет. Бюджет это гибкая и подвижная система, а с апреля прошло больше 10 заседаний Парламента, почему никто не озаботился вопросом и не внес соответствующие поправки? Битаров не подсказал? Который уходя, оставил республику в полной боевой готовности с 3-месячным запасом лекарств от коронавируса.

✔️ «Бывшие» построили много соцобъектов только ради того, чтобы освоить на них средства, говорит Сагеева. Тут, простите, без комментариев. Видимо, предшественники бывших не хотели осваивать, поэтому не строили.

✔️ Красиво, по словам Фарниева, ушел Меняйло от слов, что "бывшие" неправильно спроектировали реконструкцию «Спартака», а одна из трибун вообще оказалась в частных руках. Не может быть, чтобы Заур Фарниев не знал, что трибуна, вопреки всем законам и здравому смыслу была продана "частному лицу" С. Дзантиеву при поддержке или попустительстве С. Такоева. А В.Гуриеву, чтобы как-то решить эту проблему и не останавливать работы, пришлось в срочном порядке летом прошлого года ее выкупать, потому что в бюджете на такие цели денег нет.
Что касается «неправильного проекта» стадиона, да и других объектов, то сейчас в правительстве сидят люди, прямо отвечающие за этот проект, за проведение тендеров и технические условия, а рядом с главой – непосредственный советник, отвечающий за проект. Предлагаю задавать вопросы напрямую, без обиняков.

✔️Наконец-то решена проблема с высоткой в парке Владикавказа И кто же эти "бывшие", построившие ее и разрешившие это безобразие? Неужели опять Битаров? Оказывается, строить ее начали в 2004 году и сразу незаконно, хотя в проекте и было всего 4 этажа, а потом добавили еще этажей, и все это с позволения любимого Зауром Фарниевым интеллектуального правительства С.Такоева.

✔️Рыба гниет с головы, заявила в стриме алагирская подруга Фарниева Гаяна Калагова, недовольная кандидатурой, выбранной республиканской властью на место главы Алагирского района. Ничего не ответили ей блохеры, по-видимому, согласившись с мнением активистки...

Ну и на десерт самое мерзкое. Сагеева обвинила родителей школьников в постоянном недовольстве питанием. Негодует она, что дети отказываются есть невкусное, холодное, зато бесплатное. Вместо того, говорит Сагеева, чтобы поблагодарить власть за бесплатное питание, они опять недовольны, этим необразованным мамашам ничем не угодить… Это ж сколько надо было получить, чтобы позволить себе такие вещи?

Лично у меня давно нет никаких иллюзий по поводу этих людей, имя которым Хитрость, Манипуляция и Холодный расчет. А еще выгода любыми путями.
Сторонам же, между которыми они так стремятся вбить клин, хочу напомнить, что сотрудничать выгоднее, чем враждовать. И не нужно идти на поводу у людей с низким уровнем социальной ответственности.

С большим интересом ждал эфира на канале Заура Фарниева, где он анонсировал в нем участие Мадины Сагеевой после того, как история с очередной судебной тяжбой закончилась для нее относительно благополучно. Но Сагеева на эфире не появилась. Хотя, это столь нехарактерно для нее - упустить возможность заявить о собственной “честности” и “невиновности”. Полагаю, что разгадка этого ребуса весьма легка - ей просто нечего сказать в свою защиту. И тот факт, что она смогла избежать миллионного штрафа - не следствие ее правоты, а хрупкий результат, который зиждется на отсутствии наработанной прецедентной базы по таким вопросам. Хрупкий, потому что его можно разрушить одной грамотно составленной апелляцией. За Сагееву до сих пор попросту некому было как следует взяться. Свезло, как говорится. Как и в случае с семьей Битаровых, которые не стали ее добивать, отозвав иск. Видимо, понадеялись на то, что она сделает правильные выводы. Она не сделала их тогда, крича на каждом углу о том, как одержала победу. Сделала сейчас - хватает ума промолчать и не выступать. Зато либеральные сми-иноагенты уже подняли ее на флаг, создавая громкие заголовки “журналистка выиграла суд”. Ну, это сейчас вообще в тренде, не разбираясь делать мученика из любого, кто назвал себя журналистом и напорол херни. Кодекс тусовки так сказать.

Обратимы к тому, что происходило во время судебного заседания. Судите сами. Сторона истца привела факт, что на личной странице Мадины Сагеевой периодически публикуются те же статьи, что и на канале Алания 24 (от авторства которого Сагеева отреклась). Адвокат Сагеевой при этом не смог отрицать, что страница на Фэйсбук у нее действительно есть. “Я знаю, что у нее есть страница в ФБ. И фотография, которую вы показываете это та же самая, что есть и у нее на странице в качестве аватара” - так, по информации источника, сказал Тедеев. Он правда потом пытался вилять, сказав что не знает, та ли это страница, про которую ему известно, но тут проблема в том, что страница с именем “Мадина Сагеева” на Фэйсбук существует в единственном экземпляре - тут просто не с чем перепутать. В итоге Тедеев вынужден был признать, что его подзащитная периодически перепощивает материалы с разных ресурсов. В том числе, он допускает, что репосты могли быть и с телеграм-канала Алания 24.

И тут совершенно логичный вопрос - а зачем репостить у себя материалы с канала, который ведется другими людьми от твоего имени, но не тобой и по поводу чего ты якобы обращалась в прокуратуру? Шизофренический дебют какой-то. Либо не надо распространять эту информацию, либо обращения в прокуратуру не было. Однако адвокат утверждает, что было. Правда, вот незадача, никаких следов от него не осталось. По информации источника, в процессе Тедеев заявил, что у него нет доказательств.

В целом, получается, что ни на один вопрос адвокат ответчика не смог предоставить сколь-нибудь вразумительных ответов. Канал не ее, страница может ее, а может и нет, размещала непонятно зачем. Вывод один, Мадина Сагеева после этого процесса окончательно утратила звание журналиста, причем по собственному желанию. Она даже не автор пасквилей, она просто их распространитель. Дистрибьютор информационных помоев, которые она постит на своей странице в невменяемом состоянии, а после вынуждена в спешном порядке удалять. Так лунатик утром прибирается после своих ночных похождений. Вот только есть проблема. Для того, чтобы нести ответственность не обязательно быть автором. Об этом нам говорит последняя редакция ФЗ “О клевете” где про авторство нет вообще ни слова. Поэтому у адвокатов Фарниева есть все основания для апелляции, достаточно просто предоставить скриншоты страницы на Facebook с URL-адресом или копии веб-страниц. Поэтому и молчит Сагеева - ведь одно неловкое движение с ее стороны и денежки на штраф придется собирать краудфандингом по всем бывшим спонсорам. И не факт, что получится собрать.

Я, видимо, остаюсь одним из немногих, так сказать “самым преданным” слушателем стримов Заура Фарниева и Мадины Сагеевой. Судя по тому, что число слушателей на них сейчас редко превышает шесть десятков человек, все, кто присутствует в аудиокомнате - делают это по рабочей необходимости)) Ну либо же, как и я, хотят узнать, есть ли дно у этой пропасти. Вынужден констатировать - дна пока не наблюдается.

Из раза в раз одна и та же печальная картина: содержательная часть едва ли составляет 20 минут, а дальше следует полет фантазии ведущих. Это и понятно, ведь к эфирам, чтобы там было о чем говорить, нужно хотя бы немного готовиться. А судя по вчерашним заявлениям о том, что “ротавирус - это разговорное название”, госпоже Сагеевой лень даже в Википедию зайти перед началом стрима. Да и зачем, в своем абсолютном самолюбовании она убеждена в том, что и так является “профессиональным журналистом”, а это для нее видимо означает возможность говорить все, что придет в голову.

После того, как у эфира заканчивается недолгая содержательная часть, на сцену выступает любимый персонаж - Битаров. Воистину, Мадине жизненно необходим именно тот человек, которого она в своей жизни больше всего ненавидит. С чего бы ни начался разговор, заканчивается он обязательно Битаровым. “Битаров хочет в парламент. Битаров мечтает о возврате к власти. Битаров нанимает ботов, чтобы они хвалили его в сети”. Не надо быть профессиональным психологом (и психиатром), чтобы понимать: когда человек говорит о намерениях других, он таким образом выражает собственные внутренние стремления. Мадина Сагеева просто не может освоить мысль о том, что должность для человека не является главной жизненной целью и с властью он расстается, не мечтая к ней вернутся. Потому что сама Сагеева всю свою сознательную жизнь к этой власти стремится. Стремится быть ближе к власти и отчаянно ностальгирует по временам, когда иллюзия этой близости у нее была. Масла в огонь подливает тот факт, что ее товарищ Фарниев уже может похвастаться благодарностями, а она по-прежнему нет, о чем Сагеева весьма недвусмысленно намекает в эфире: “у меня за все время не было ни одной грамоты”.

Но пока Сагеева еще пытается наладить мосты с новой властью, используя для этого кого? Ну разумеется - Битарова. Раз за разом повторяя на стримах тезисы, которые становятся все более бредовыми она пытается убедить в том, что ненавистный Битаров стоит за спиной и ждет своего часа. Фактов - ноль. Но когда хочется во что-то верить, то любая случайность превращается в факт. Осталось дождаться того момента, когда Сагеева и Фарниев начнут обращаться к раскладам на таро и гаданию на воске.

От мысли, что тандем Зауромадины делает это не по собственной инициативе, я далек. Значит вариант один - это “продукт”, который пытаются продать новой команде сами Сагеева и Фарниев. Устроить смуту, развязать войну и вернуться к привычному роду деятельности. Потому что без войны не нужны и они со своими кривыми киллерскими услугами. А кушать хочется. Вот же как причудливо порой тасуется колода карт: Сагеева мечтала об уходе Битарова, а ей бы гораздо лучше было, чтоб он оставался как можно дольше. Потому что без Битарова стало нечего поставить на стол. Кроме шахматной доски.

В осетинском телеграме разыгрывается очередная “гениальная” информационная война. Следите за руками.

Раз. В телеграм-канале kavkaz_leakbez 1 февраля появляется компрометирующий пост о главе Северной Осетии. Надо отметить, что этот канал традиционно работает как сливной бачок, специализируясь на наполовину, а то и полностью выдуманных историях про сильных мира сего в регионах СКФО. Раньше от него регулярно доставалось Вячеславу Битарову ( + еще сотни постов), теперь канал, оставясь верным себе, взялся за нового главу - Сергея Меняйло. Такова редакционная политика.

Два. Наши осетинские доброхоты решают под шумок устроить фокус с переодеванием. Для этого канал “Всея Осетия” поздно вечером 1 февраля публикует у себя якобы перепост с kavkaz_leakbez , где “раскрывается личность” заказчика постов. Им, “внезапно” оказывается Алан Хасиев - вечная мишень этой шайки интриганов, которого они привязывают к абсолютно любым неугодным им публикациям. Я не буду даже заострять внимание на том, что вряд ли разумный, здравомыслящий человек, высылая куда-то компромат, будет делать это с электронки, в которой фигурирует его собственная фамилия (тем более, бывший сотрудник спецслужб). Я перейду сразу к техническим аспектам.

Три. Канал “ИнфаСотка” тут же заботливо подхватывает тему, указывая - “Ребята удалили свою публикацию. Но интернет помнит все. Заказчиком является Алан Хасиев”. Зачем это делается? Просто нужно объяснить, почему пост есть только в канале “Всея Осетия”, а на самом исходнике kavkaz_leakbez его нет. А ведь все просто - его там никогда и не было.

Интернет, друзья мои, действительно помнит все. И помимо той чепухи, которую вы так старательно плетете в своих каналах, пытаясь продать это мониторщикам из администрации главы, есть еще универсальный и независимый счетчик статистики. Это всем известный Tgstat. Вот уж откуда ничего нельзя удалить. Tgstat показывает что есть два канала с именем kavkaz_leakbez. Один - оригинальный (@kavkaz_leakbez), а второй - наскоро созданный вчера приватный (@kavkazlikbez) (обратите внимание на разницу в написании). И вот именно на этот подставной “Ликбез” и ведет ссылка с “разоблачением Хасиева” с канала “Всея Осетия”.

За режиссуру - тройка. За постановку - двойка. Зачем вы пытаетесь в открытую стравить бывшего главу с действующим - вопрос, которым теперь, надеюсь, задамся не только я, но и гораздо более высокопоставленные структуры. Ну а автору канала “Всея Осетия”, ранее известному как “Немного в теме”, совет - умерь свой энтузиазм. Ведь в один прекрасный день может случиться уже твое разоблачение. И вот оно будет абсолютно реальным и настоящим.

События последних дней укрепляют во мнении, что в осетинском информационном пространстве ведется весьма странная игра, призванная создать или, по крайней мере, имитировать внутриэлитный раскол в республике. Речь конечно идет и команде “бывших” и “нынешних”, которых упорно сталкивают лбами, нашептывая “нынешним” про амбициозные планы “бывших” по возвращению во власть. Вчерашний “кейс” я уже разобрал детально, но вот только началось все далеко не вчера. Стоит, как минимум, послушать несколько подряд эфиров Мадины Сагеевой и Заура Фарниева, чтобы стала заметной навязчивая мысль, которую без устали пытается протащить эта парочка. Мадина несет ересь про какое-то “теневое правительство”, которое собирается “где-то” и обсуждает “что-то”, Заур камлает на “возвращение Битарова в парламент”. Давайте посмотрим, почему ни то, ни другое не может случиться.

Что касается возвращения в кресло главы, то это невозможно по той же причине, по какой Солнце не встает на западе. Можно, конечно, тысячу раз повторить, что Битаров изначально не рвался в кресло и, тем более, не собирается туда возвращаться - но эта логика его оппонентам психологически непонятна, их ум не способен ее охватить. Ладно. Есть еще и объективные ограничения. В современной истории России (надо сказать, что и не только современной) нет прецедентов, при которых региональный руководитель возвращался бы в свое кресло после отставки. Были губернаторы-долгожители, вроде тувинского Кара-оола или белгородского Савченко, которые провели на своих должностях много лет подряд, но "подряд" здесь является ключевым словом. Само создание такого “прецедента возврата” было бы крайне опасным для вертикали власти, потому что тут же активизировало бы различные группы интересов в каждом субъекте и создало бы ситуацию перманентного противоборства между прошлыми и нынешними управленческими командами. Усугублять элитный конфликт Москва никогда не будет, поэтому все эти разговоры о “стремлении вернуться” выглядят даже не как простая некомпетентность, а как больная фантазия тех, кто их заводит. В губернаторское кресло в России можно сесть только один раз. Это аксиома.

Теперь по камбэку в парламент, за который так топит Заур Фарниев. Технически этот вариант возможен. Но дело в том, что для захода в парламент нужно предпринимать какие-то усилия - сами по себе такие вещи не случаются. Пока же Битаров не только ничего не делает сам, но и не использует откровенные козыри - иначе бы Земфира Цкаева, в чьей судьбе он принимал самое непосредственное участие, свою правозащитную деятельность начала бы под эгидой “Родины”, а не СРЗП. Разумеется, на Заура и Мадину мои доводы производят примерно такое же впечатление, как брошенный в стенку горох. Битаров может вообще не шевелиться, удалить Instagram, не показываться на людях и закрыть бизнес, но и тогда они скажут, что это не его личное решение, а просто у него “не получилось вернуть власть”. Вот увидите, в следующих эфирах мы обязательно услышим, что “Родина” не смогла договориться о результатах парламентских выборов”. Тот факт, что “Родина” и единоросс (!!!) Битаров изначально не собираются рвать избирательную кампанию на клочки в их голове оформиться не сможет. Сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет, но "светилы осетинской журналистики" справляются. Мышки плакали, кололись, но продолжали жевать кактус.

Мне очень не хотелось вливаться в общий поток рассуждений на тему военной операции, поскольку это бессмысленно, а в острой фазе еще и попросту опасно. Да и достичь истины в этих спорах точно не получится, а вот растерять друзей и близких - вполне. Но вот несколько слов о том, что сейчас происходит с отношением к России, я все же скажу. Знаете ли, не могу равнодушно смотреть на то, как пытаются нас удалить с карты мира, если не физически, то хотя бы символически. Закрыт доступ на соревнования для наших спортсменов, наших студентов выгоняют из вузов, нашим деятелям культуры отказывают в работе в европейских театрах и концертных залах. Это какая-то борьба не на жизнь, а на смерть. Тем более для меня абсурдная, что вроде как способа убраться с этой планеты никто еще пока не нашел. А это значит, что всем нам придется продолжать тут жить - в том же составе, бок о бок друг с другом. Острый конфликт рано или поздно закончится (заканчивалось и не такое), нужно будет снова как-то начать взаимодействовать друг с другом, смотреть друг другу в глаза. Неужели сейчас, опускаясь до бана кошек из России, европейцы не понимают, что вот эта ситуативная мелочность только усложнит отношения в дальнейшем? Ведь вряд ли они всерьез верят в то, что настали “последние дни”.

Но, поразмыслив над этим вопросом, я, кажется понял, в чем дело. А дело в действительных, фактических различиях менталитетов России и Запада. В основе западной культуры лежит протестантская этика. А основе этой этики - прагматизм. Выгода - вот базовое понятие, к которому привязывается весь морально-этический аппарат. Все, что выгодно, то не зазорно. А тот, кто тебя лишает этой выгоды, имеет право назваться твоим врагом.

Именно поэтому в западной логике сейчас жители России должны ненавидеть свою страну и президента. За то, что по его милости они оказались лишены доступа к европейским курортам, американским сериалам про геев и лесбиянок, айфонам и модным кедикам. Да-да, экономические санкции и процессы банковского сектора для обывателя слишком сложны, а потому непонятны. На простых людей предполагается действовать невыданными визами и недоставленным шмотьем с Асоса. Россиян надо убедить в том, что они стали изгоями, чтобы их гнев обратился на того, кто лишил их благ цивилизации. В европейском сознании схема эта вполне рабочая, потому и идут они сейчас на все и до конца, рассчитывая расшатать тут все изнутри. Потому и удивятся, когда поймут, что их акции сработали с точностью до наоборот: они сами со своими показательными высылками россиян домой стали лучшими пиарщиками ненавидимого ими Путина. Просто они не понимают, что здешняя ментальность принципиально другая. Она не терпит несправедливости и она непрактична, зато очень эмоциональна. Наш гнев нельзя никуда направить искусственно, потому что он всегда обращается против тех, кто пытается нами манипулировать. В нашей ментальности, в нашем культурном и символическом пространстве нематериальные ценности - такие как уважение к себе - всегда стоят выше материальных. Мы понимаем, что уважение нельзя купить покорностью, слабостью, предательством - и сейчас сохраняем спокойствие. Видимо потому отечественные либералы в эти дни, захлебываясь в бессилии называют народ России “терпилами”, не понимая, что никакие кеды не стоят унижения. Что ж, они имеют право ошибаться, как имеют право ошибаться и мэтры Парижской филармонии, не понимающие, что, при всем обаянии и лоске европейских концертных залов, в карьере маэстро Гергиева самыми важными остаются мгновения, когда он творил музыку на руинах Цхинвала и Пальмиры - разрушенных, но несломленных. Нельзя купить совесть. А для всего остального есть Visa и MasterCard. Вот пусть и пользуются ими на здоровье сами.

Через несколько дней будет ровно год, как Вячеслав Битаров не у власти. А его оппоненты тех времен все никак не могут успокоиться. Все рычаги, подвластные им, подключают для создания атмосферы, хотя знают, что результата не будет. И это в то самое время, когда отечественный бизнес, наоборот, поддерживают изо всех сил. Как бы кому не доиграться перед Москвой в попытках свести личные счеты.

Как я уже сказал, наступила годовщина с момента отставки Вячеслава Битарова. Казалось бы, год - это достаточно долгий срок, чтобы даже самые отъявленные ненавистники успокоились в своей бессильной ярости.Но бессилие на то и бессилие, что требует выхода. А потому в очередной раз пошла атака по всем фронтам - от “пасхальных приветов” в виде проверок до масштабных публикаций в одном скандально известном издании. Кстати, любопытный факт - оно совершенно не гнушается ставить на титульнике ссылки на свою группу в Facebook, признанный в России экстремистской организацией. И, кстати, полагаю, этот факт должен заинтересовать как правоохранительные органы, так и Роскомнадзор. Но это так, отступление от темы.

Издание все четыре полосы своего нового номера посвятило, разумеется, Вячеславу Битарову. Номера в принципе и выходят-то сейчас только ради этого. Автор эпоса - все тот же, Заурбек Дзарахохов, ранее выпустивший в три приема своеобразную биографию, как выяснилось, нелюбимого им управленца. Теперь вот, к “юбилейной дате” дождались и четвертой. Надо отдать должное - задача была непростой, претензии приходилось буквально высасывать из пальца: и красные ленточки перерезал, и Проханову про осетинские пироги не рассказал, и постамент под Аланским флагом некрасивый. Понятное дело, сложно становится, когда заказ снова есть, а материала уже нет - приходится “нагонять строку” при помощи цветистых метафор и ярусов из прилагательных. Забавнее всего вот что: “Вячеслав Битаров - очень неоднозначная фигура, которая с трудом поддается на увековечивание”. И это говорит автор, выдавший про эту фигуру четыре громадные многобуквенные статьи. Заурбек Георгиевич, вы уверены что стоит так много писать о человеке, чью ничтожность вам хочется показать? Получается, как в известной шутке - “я сто верст бежал за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны”.

А самое главное - совершенно непонятно, где она была пройдена, та самая точка невозврата: казалось бы, вот человек вхож в стены того самого “комфортабельного кабинета”, вот с ним встречаются, вот по его запросу дважды оплачивают санаторно-курортный отдых, а вот уже выходят в прессе разгромные статьи - не страшное чудо ли это? Впрочем, если вчитаться в последний материал, то можно найти ответ на эту загадку. Заурбек Дзарахохов предлагал свои услуги в издании книги “Чермен. Сыновья Баетае”, а до нее у власти не дошли руки - вместо этого отстроили новый планетарий и открыли при нем Школу космонавтики для детей. Нет бы на бархат с золотым тиснением потратиться. Тут я, конечно, утрирую. Все нужно и важно - и образование, и издание книг. Вот только не все получается успеть сделать. Однако плеваться в спину ушедшего с поста человека из-за таких вещей - некрасиво и недостойно того интеллигентного литературоведа, коим пытается представиться в своем газетном труде Заурбек Дзарахохов. Вот уж воистину, десять раз помоги, но лишь раз откажи - и будешь проклят.

И проклят совершенно на ровном месте. Потому что как ни вчитывался я, не мог найти ни единой конкретной претензии. Особенно мерзко было читать, как автор описывает “визиты алдара” к “простым горцам”. Заурбек Георгиевич, глава республики, чье назначение утверждено парламентом и президентом страны - не алдар. Он - человек, который на самом высоком уровне отвечает за территорию, управлять которой ему доверили. И он обязан знать, как обстоят дела в каждом дальнем ее уголке. Так что это не осмотр личных владений, а выполнение прямого поручения данного высшей властью в России. Вы могли бы поездить вместе с ним по этим сходам, которые длились на много часов дольше запланированного и заканчивались иной раз далеко за полночь, тогда, когда не оставалось ни одного не заданного вопроса.

Впрочем, это, наверное, закон жизни - в уходящих плюются, приходящих хвалят. И судя по тому, какие дифирамбы поет сейчас Заурбек Дзарахохов новому главе Сергею Меняйло, тому лучше бы пробыть на своем посту как можно дольше, ведь после статьи про его период у власти, обещают стать пропорционально ядовитыми - таков “феномен Дзарахохова”.

Как говорится, не прошло и года. В недавнем разборе псевдоаналитического материала Дзарахохова в газете «Свободный взгляд», посвященного работе В.Битарова на посту Главы республики, я поделился предположением, что очень скоро авторы опуса начнут так же «анализировать» и действующего Главу С. Меняйло. Долго ждать не пришлось, ядовитая статья под заголовком «Год Меняйло Несостоявшийся прорыв» (орфография и пунктуация автора сохранены) не заставила себя долго ждать. Не буду вдаваться в саму фактуру материала и приведенные там в поддержку заголовка аргументы – достаточно будет сказать, что в их качестве были использованы выдержки из анонимных каналов-сливных бачков, хочу лишь заострить внимание на паре моментов.
Ни для кого в нашей республике не секрет, что представляет из себя издатель и автор «Свободного взгляда» Бадри Газзати и его авторский коллектив. Их нынешние действия – всего лишь логичное, очевидное и ожидаемое продолжение всей предыдущей работы, основанной на информационном накачивании негатива в сторону представителей истеблишмента регионального уровня с последующим коммерческим предложением, а по-простому – на шантаже. Эту схему мы, испытывая испанский стыд, наблюдаем на протяжении многих лет. В этой связи актуальным представляется вопрос, который авторы «СВ» наверняка задали себе чуть более года назад, аккурат 9 апреля 2021 года - а почему собственно на Меняйло схема должна перестать работать? Тем более что в ней есть одно хитрое звено – не захочет сам платить за свой имидж на страницах «СВ», найдутся те, кто захочет платить за его имидж, но угол зрения будет конечно же за счет заказчика. Так было с Мамсуровым, с Агузаровым (которому газету преподнес Дзарахохов), с Битаровым, такую схему предложил «Свободный взгляд» и Меняйло. Но что-то мне подсказывает, что Сергею Ивановичу безразлично мнение данного издания и его отдельных авторов. Потому что мнение авторов «СВ» не является выражением мнения народа республики в целом или его отдельных групп. И главное, потому, что ни Газзати, ни Дзарахохов, ни Сагеева не являются моральным, гражданским или профессиональным мерилом ни для кого в этой республике. Их какие-либо заслуги, личные качества и достижения ценны лишь для их близкого окружения, не более. Ведь истинный авторитет основывается на высоких моральных качествах, а этим, к сожалению, ни Бадри Газзати, ни Мадина Сагеева, ни Заурбек Дзарахохов похвастать не могут.
К тому же аналитические и критические материалы данного издания, по словам ранее постоянного автора, главного, а затем выпускающего редактора «Свободного взгляда» Мадины Сагеевой, это оценочные мнения авторов публикаций (читай – не имеющие к реальной действительности никакого отношения). А за оценочные мнения в нашей стране, пока по крайней мере, спросу нет. А значит пиши все что душе угодно после слов «пожалуй», «скорее всего», «как говорят люди», «сдается мне» и «бытует мнение».
Очевидно, одной статьей газета ограничиваться не намерена, и уже в следующем номере вышло новое эссе под заголовком «Слова и дела Меняйло», в котором якобы приведено мнение некоего читателя о работе главы республики. Стилистика и эмоциональность выдает в этом «читателе» непредвзятого критика Заурбека Дзарахохова. А под его мнением опубликовано мнение Сагеевой, но почему-то без подписи.
Остается надеяться, что господин Мачнев, независимо от результатов выборов сенатора, все-таки найдет в себе моральные силы и предостережет своего помощника З.Дзарахохова от подготовки трехтомника по поводу работы Сергея Ивановича, а активный в прошлом оппозиционер, ныне белодомный блогер Мадина Сагеева, которая прежде яро протестовала против анонимов в соцсетях но с некоторых пор сама переставшая писать от своего имени, перейдя на нелегальное положение после ряда судебных разбирательств по делу о клевете, сумеет воздержаться от предложения по новому витку карьеры медиакиллера в отношении действующего главы республики, поступающего от ее нынешнего работодателя.

Авторам канала, не принадлежащего известной осетинской журналистке Мадине Сагеевой, нужно дать премию в области достижений в сфере фантастической литературы. Воистину, такую фантазию в себе невозможно развить, с нею можно только родиться. Тема экс-главы Битарова крепко держит авторов не-канала Сагеевой. Казалось бы, как можно привязать ушедшего с поста полтора года назад человека к текущим выборам в республиканский парламент? Сначала не-Мадина надеялась на то, что Битаров все таки выдвинет свою кандидатуру на выборы, но надежда растаяла как апрельский снег. И вот теперь на канале не-Мадины полезло все то, что обычно скрывается под апрельским снегом. Парламент продинамил пленарку? Виноват Битаров - это же “его парламент” (не-Мадина вообще в курсе, что крепостное право в России отменили в 1861 году, а на Кавказе его и вовсе не было?) Элиты собрались вместе и издалека многозначительно показывают “кузькину мать”? Виноват Битаров. Почему? Потому что. Всеми силами автор текста пытается донести до главы Сергея Меняйло мысль о том, что нужно просто сейчас послать Битарова ко всем чертям - и обстановка сразу стабилизируется. Такой, знаете, ритуал на привлечение удачи))

Честно говоря, я уже прямо сомневаюсь, что канал не вернулся в руки Мадины Сагеевой - ведь это именно ей была присуща детская, наивная вера в то, что всеми процессами в этом мире, включая лунный цикл и смену сезонов, управляет Битаров.
Кстати, у президента США нашли коронавирус. Вы уже наверное поняли, кто его заразил?