#استراتژی_سیاسی
💢 ابرپروژه اسرائیل برای رقابت با کانال سوئز
◾️ کانالی برای وصل کردن دریای سرخ، بحرالمیت و مدیترانه به یکدیگر
◾️ کانال بن گوریون از سوئز طولانی‌تر است، اما قابلیت عبور کشتی‌های سنگین‌تر را خواهد داشت
@irdiplomat
💢 ابرپروژه اسرائیل برای رقابت با کانال سوئز
◾️ کانالی برای وصل کردن دریای سرخ، بحرالمیت و مدیترانه به یکدیگر
◾️ کانال بن گوریون از سوئز طولانی‌تر است، اما قابلیت عبور کشتی‌های سنگین‌تر را خواهد داشت
@irdiplomat
Telegram
attach 📎
#استراتژی_سیاسی
💢دلایل خویشتنداری ایران در جنگ غزه
✍️ فارن پالیسی
1️⃣شکست آشکار اسرائیل در جلوگیری از حمله حماس، محاسبات راهبردی تهران در قبال اسرائیل را تغییر نمی‌دهد. به‌رغم اتکای اسرائیل به فناوری دفاعی پیشرفته مانند سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین، حماس ضربه نظامی و اطلاعاتی قابل‌توجهی به اسرائیل وارد کرده و در نتیجه سیاست بازدارندگی‌اش درهم‌شکسته است. اما این دیدگاه ایران را در مورد اسرائیل یا داینامیک قدرت در منطقه تغییر نمی‌دهد. اگرچه عملیات حماس راهبرد بازدارندگی دیرینه اسرائیل را تحت تأثیر قرار داد، اما این شکست اسرائیل، فرصت را برای ایران فراهم نمی‌کند تا با استفاده از قدرت موشکی، اسرائیل را به چالش بکشد.
2️⃣برخلاف عقل متعارف، نه حماس و نه حتی حزب‌الله، نیروهای نیابتی ایران نیستند. درست‌تر است که آنها را متحدان غیردولتی ایران بدانیم. هیچ رابطه‌ای از بالا به پایین بین تهران و حماس وجود ندارد. حتی زمانی که حماس اقدامات خود را با ایران همسو میکند، باز هم رویکردهایش ممکن است متفاوت باشد؛ به‌ویژه اینکه حماس در طول جنگ داخلی سوریه از شورشیان سنی ضد اسد حمایت کرد. سازمان اطلاعات آمریکا و اسرائیل گفته‌اند که مقامات ارشد ایران از عملیات حماس اطلاعی نداشتند.
3️⃣شرکای استراتژیک ایران در مسکو و پکن حمایت کامل خود را از حماس اعلام نکرده‌اند. ایران براساس سیاست نگاه به شرق خود به دنبال همسویی با چین و روسیه بوده و از برهم زدن روابط خود با این کشورها رویگردان است. هدف ایران اجتناب از انزوا در بحران‌های بزرگ بین‌المللی است.
4️⃣این باور عمیق در میان تصمیم‌گیران با نفوذ در ایران وجود دارد که اعراب حاشیه خلیج‌فارس از جنگ گسترده بین ایران و اسرائیل استقبال خواهند کرد. ایران ممکن است امیدوار باشد که کشورهای عربی روابط خود را با اسرائیل در نتیجه یک جنگ گسترده‌تر قطع کنند، اما این نیز بعید است.
@irdiplomat
💢دلایل خویشتنداری ایران در جنگ غزه
✍️ فارن پالیسی
1️⃣شکست آشکار اسرائیل در جلوگیری از حمله حماس، محاسبات راهبردی تهران در قبال اسرائیل را تغییر نمی‌دهد. به‌رغم اتکای اسرائیل به فناوری دفاعی پیشرفته مانند سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین، حماس ضربه نظامی و اطلاعاتی قابل‌توجهی به اسرائیل وارد کرده و در نتیجه سیاست بازدارندگی‌اش درهم‌شکسته است. اما این دیدگاه ایران را در مورد اسرائیل یا داینامیک قدرت در منطقه تغییر نمی‌دهد. اگرچه عملیات حماس راهبرد بازدارندگی دیرینه اسرائیل را تحت تأثیر قرار داد، اما این شکست اسرائیل، فرصت را برای ایران فراهم نمی‌کند تا با استفاده از قدرت موشکی، اسرائیل را به چالش بکشد.
2️⃣برخلاف عقل متعارف، نه حماس و نه حتی حزب‌الله، نیروهای نیابتی ایران نیستند. درست‌تر است که آنها را متحدان غیردولتی ایران بدانیم. هیچ رابطه‌ای از بالا به پایین بین تهران و حماس وجود ندارد. حتی زمانی که حماس اقدامات خود را با ایران همسو میکند، باز هم رویکردهایش ممکن است متفاوت باشد؛ به‌ویژه اینکه حماس در طول جنگ داخلی سوریه از شورشیان سنی ضد اسد حمایت کرد. سازمان اطلاعات آمریکا و اسرائیل گفته‌اند که مقامات ارشد ایران از عملیات حماس اطلاعی نداشتند.
3️⃣شرکای استراتژیک ایران در مسکو و پکن حمایت کامل خود را از حماس اعلام نکرده‌اند. ایران براساس سیاست نگاه به شرق خود به دنبال همسویی با چین و روسیه بوده و از برهم زدن روابط خود با این کشورها رویگردان است. هدف ایران اجتناب از انزوا در بحران‌های بزرگ بین‌المللی است.
4️⃣این باور عمیق در میان تصمیم‌گیران با نفوذ در ایران وجود دارد که اعراب حاشیه خلیج‌فارس از جنگ گسترده بین ایران و اسرائیل استقبال خواهند کرد. ایران ممکن است امیدوار باشد که کشورهای عربی روابط خود را با اسرائیل در نتیجه یک جنگ گسترده‌تر قطع کنند، اما این نیز بعید است.
@irdiplomat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فراخوان دریافت مقاله
آخرین اثر سال ۱۴۰۲ را ثبت کنید
# علوم_سیاسی
تمامی گرایش ها
ارتباط09142052930
آخرین اثر سال ۱۴۰۲ را ثبت کنید
# علوم_سیاسی
تمامی گرایش ها
ارتباط09142052930
#استراتژی_سیاسی
💢حمله آمریکا به یمن بازی بازدارندگی است
✍️دکتر احسان جعفری فر
◾️اگر اصول اولیه بازدارندگی را بخوانیم یکی از مهمترین مفاد آن “باورپذیر کردن تهدید” است . باور پذیری تهدید یعنی بجای اینکه بگویید اگر فلان کار را کنید واکنش سختی میبینید نتیجه انجام آن کار سخت را نشان بدهید
◾️سوال اینست چرا آمریکا حملاتی را انجام داد و سپس قطع کرد؟ پاسخ روشن است اینکه آمریکا دنبال “گوش پیچاندن” یمنی ها بود نه جنگ واقعی؛ هدف این است که به یمنی ها بقبولاند که ما تهدید نمیکنیم اگر لازم شد عمل میکنیم
◾️سوال دوم اینست چرا آمریکا به تنهایی وارد عمل نشد؟ زیرا اقدام یک طرفه آمریکا جنبه بازدارندگی را کاهش میدهد بنابراین تقویت جنبه بازدارندگی یعنی همه بسیج و هم نظر علیه اقدامات یمن هستند و اگر اقدامی شود ما همه با هم هستیم
◾️سوال سوم اینست چرا آمریکا بجای منشا دنبال کنترل رفتار است؟ علت اینست که سیاست های آمریکا با حمله یمنی ها دچار اختلال انضباط اجرایی میشود بنابراین بجای عوض کردن برنامه اسراییلی ها تلاش دارد تا خود یمنی ها را ساکت کند؛ بنابراین در فضای تحکم انضباطی که هرکسی مخالف است تنبیه باید شود امریکا و اسراییل اطمینان روانی مناسب برای پیشبرد برنامه های خود خواهند داشت
◾️سوال چهارم اینست یمنی ها چگونه باید از شرایط فعلی بهره برداری کنند؟ پاسخ این است که بهره برداری از شرایط موجود بستگی دارد به اهداف کوتاه و میان مدت؛ اگر هدف یمنی ها اینست که به اسراییل هشدار دهند باید عملیات خود را در غزه کنترل کند تا دچار خسارت بیش از اندازه نشود بنابراین خود یمنی ها دنبال هزینه دادن برای بازدارندگی اسراییل هستند امری که بدون مداخله امریکا و ائتلاف ساخته او بهتر پیش میرفت با این حال سناریو دوم یمنی ها را در تنگنا قرار داد چراکه اسراییل را دچار تغییر رفتار نکرد و با کوتاه آمدن یمنی ها اسراییل دیگر سدی علیه خود نمیبیند مگر واکنش دیگری از سوی غیر یمن علیه اسراییل شکل بگیرد که در اینصورت امریکا و ائتلاف او را دچار وحشت میکند که ابعاد واکنش فراتر از حد یمن باید باشد این امر ممکن است دوباره ائتلاف را تضعیف کرده و نظرها را به سمت اسراییل که منشا رفتارها است باز گرداند
◾️اگر هدف یمنی ها فراتر از بازدارندگی علیه اسراییل باشد به منزله اعلان آماده باش برای جنگ واقعی است؛ امری که امریکا و ائتلاف او را خواهد نرساند چراکه می‌تواند گویای این سیگنال باشد که یمن آماده پرداخت هزینه ها است. در این صورت بازدارندگی امریکایی با چند عملیات تهاجمی شکست خورده حساب میشود و باید بهای بلند مدت تری برای جنگ بپردازد از جمله در دریای سرخ و مدیترانه؛ در اینصورت مسئله فراتر از اسراییل خواهد بود و این درگیری دیگر طرف هایی چون امریکا خواهد داشت. پرداختن به اینکه آیا واقعا آماده تهاجمی بودن هستند نه بازدارندگی با عملیات بعدی یمنی ها آغاز خواهد شد. ممکن است یمنی ها بخواهند جنگ فراگیر را با عملیات نقطه زنی و در زمانهای نامعین تا حدی مهار کنند ولی اگر این رفتار ازاردهنده ادامه یابد شبیه گروه مخرب و دزدان دریایی ائتلاف امریکا برای زدن یمنی ها قوت بگیرد. بنابراین باید بازتعریفی از تهاجم با ابعاد متفاوت آن شکل بگیرد یکی از این بازتعریف ها اینست که حملات یمن با حملات اسراییل بالانس شود یعنی هر زمان حملات اسراییلی تشدید شد حمله یمنی ها هم تشدید میشود و برعکس هر زمان عملیات متوقف یا عقب نشینی داشت یمنی ها پاداش آن را بدهند. این رفتار می‌تواند همچون سیستم پاداش و تنبیه عمل کند و رفتار سایرین را متوجه رفتار اسراییل در درجه اول کند
◾️شاید آخرین سناریوی موضوع اینست که بتوان گروه های جدیدی ایجاد کرد که با نامی متمایل به غزه شکل بگیرند و عملیات به آنها احاله شود این امر کنی پیچیده و زمان بر است اما می‌تواند نشان بدهد که حمله اسراییل به غزه موجب شکل گرفتن گروه های متعدد مبارز شده است که تلاش دارند هزینه حملات اسراییل را در دریای سرخ و مدیترانه بسط دهند؛ این اتفاق ممکن است کمی امریکا و ائتلاف او را گیج سازد چراکه برای شناسایی هویت این گروه ها و اقدام علیه آنها ممکن است زمانی را صرف کند؛ به هر حال به نظر می‌رسد هرچقدر پدیده اقدامات ناشناس تر باشد عمل بازدارندگی شاید موثر تر عمل کند ؛ همچنین فرار از اتهام زنی موجب ضعف و توجیه ناپذیری اقدامات امریکایی به نام نگهبان امنیت و رفاه سایر کشورها خواهد شد و نقش پدری آن را می‌تواند سلب کند. عملیات پیچیده ای که می‌تواند حتی علیه منافع روسیه و چین هم انجام شود و انها را ابزاری برای فشار کنترل اسراییل کند.
باید در نظر داشت بازدارندگی وجه بسیار پیچیده و چند لایه ای دارد با این حال نباید فراموش کرد که هر گونه استراتژی باید اصل هدف را به حاشیه امن نبرد
درباره این موضوع می‌توان به
تقصیل بحث کرد
@irdiplomat
💢حمله آمریکا به یمن بازی بازدارندگی است
✍️دکتر احسان جعفری فر
◾️اگر اصول اولیه بازدارندگی را بخوانیم یکی از مهمترین مفاد آن “باورپذیر کردن تهدید” است . باور پذیری تهدید یعنی بجای اینکه بگویید اگر فلان کار را کنید واکنش سختی میبینید نتیجه انجام آن کار سخت را نشان بدهید
◾️سوال اینست چرا آمریکا حملاتی را انجام داد و سپس قطع کرد؟ پاسخ روشن است اینکه آمریکا دنبال “گوش پیچاندن” یمنی ها بود نه جنگ واقعی؛ هدف این است که به یمنی ها بقبولاند که ما تهدید نمیکنیم اگر لازم شد عمل میکنیم
◾️سوال دوم اینست چرا آمریکا به تنهایی وارد عمل نشد؟ زیرا اقدام یک طرفه آمریکا جنبه بازدارندگی را کاهش میدهد بنابراین تقویت جنبه بازدارندگی یعنی همه بسیج و هم نظر علیه اقدامات یمن هستند و اگر اقدامی شود ما همه با هم هستیم
◾️سوال سوم اینست چرا آمریکا بجای منشا دنبال کنترل رفتار است؟ علت اینست که سیاست های آمریکا با حمله یمنی ها دچار اختلال انضباط اجرایی میشود بنابراین بجای عوض کردن برنامه اسراییلی ها تلاش دارد تا خود یمنی ها را ساکت کند؛ بنابراین در فضای تحکم انضباطی که هرکسی مخالف است تنبیه باید شود امریکا و اسراییل اطمینان روانی مناسب برای پیشبرد برنامه های خود خواهند داشت
◾️سوال چهارم اینست یمنی ها چگونه باید از شرایط فعلی بهره برداری کنند؟ پاسخ این است که بهره برداری از شرایط موجود بستگی دارد به اهداف کوتاه و میان مدت؛ اگر هدف یمنی ها اینست که به اسراییل هشدار دهند باید عملیات خود را در غزه کنترل کند تا دچار خسارت بیش از اندازه نشود بنابراین خود یمنی ها دنبال هزینه دادن برای بازدارندگی اسراییل هستند امری که بدون مداخله امریکا و ائتلاف ساخته او بهتر پیش میرفت با این حال سناریو دوم یمنی ها را در تنگنا قرار داد چراکه اسراییل را دچار تغییر رفتار نکرد و با کوتاه آمدن یمنی ها اسراییل دیگر سدی علیه خود نمیبیند مگر واکنش دیگری از سوی غیر یمن علیه اسراییل شکل بگیرد که در اینصورت امریکا و ائتلاف او را دچار وحشت میکند که ابعاد واکنش فراتر از حد یمن باید باشد این امر ممکن است دوباره ائتلاف را تضعیف کرده و نظرها را به سمت اسراییل که منشا رفتارها است باز گرداند
◾️اگر هدف یمنی ها فراتر از بازدارندگی علیه اسراییل باشد به منزله اعلان آماده باش برای جنگ واقعی است؛ امری که امریکا و ائتلاف او را خواهد نرساند چراکه می‌تواند گویای این سیگنال باشد که یمن آماده پرداخت هزینه ها است. در این صورت بازدارندگی امریکایی با چند عملیات تهاجمی شکست خورده حساب میشود و باید بهای بلند مدت تری برای جنگ بپردازد از جمله در دریای سرخ و مدیترانه؛ در اینصورت مسئله فراتر از اسراییل خواهد بود و این درگیری دیگر طرف هایی چون امریکا خواهد داشت. پرداختن به اینکه آیا واقعا آماده تهاجمی بودن هستند نه بازدارندگی با عملیات بعدی یمنی ها آغاز خواهد شد. ممکن است یمنی ها بخواهند جنگ فراگیر را با عملیات نقطه زنی و در زمانهای نامعین تا حدی مهار کنند ولی اگر این رفتار ازاردهنده ادامه یابد شبیه گروه مخرب و دزدان دریایی ائتلاف امریکا برای زدن یمنی ها قوت بگیرد. بنابراین باید بازتعریفی از تهاجم با ابعاد متفاوت آن شکل بگیرد یکی از این بازتعریف ها اینست که حملات یمن با حملات اسراییل بالانس شود یعنی هر زمان حملات اسراییلی تشدید شد حمله یمنی ها هم تشدید میشود و برعکس هر زمان عملیات متوقف یا عقب نشینی داشت یمنی ها پاداش آن را بدهند. این رفتار می‌تواند همچون سیستم پاداش و تنبیه عمل کند و رفتار سایرین را متوجه رفتار اسراییل در درجه اول کند
◾️شاید آخرین سناریوی موضوع اینست که بتوان گروه های جدیدی ایجاد کرد که با نامی متمایل به غزه شکل بگیرند و عملیات به آنها احاله شود این امر کنی پیچیده و زمان بر است اما می‌تواند نشان بدهد که حمله اسراییل به غزه موجب شکل گرفتن گروه های متعدد مبارز شده است که تلاش دارند هزینه حملات اسراییل را در دریای سرخ و مدیترانه بسط دهند؛ این اتفاق ممکن است کمی امریکا و ائتلاف او را گیج سازد چراکه برای شناسایی هویت این گروه ها و اقدام علیه آنها ممکن است زمانی را صرف کند؛ به هر حال به نظر می‌رسد هرچقدر پدیده اقدامات ناشناس تر باشد عمل بازدارندگی شاید موثر تر عمل کند ؛ همچنین فرار از اتهام زنی موجب ضعف و توجیه ناپذیری اقدامات امریکایی به نام نگهبان امنیت و رفاه سایر کشورها خواهد شد و نقش پدری آن را می‌تواند سلب کند. عملیات پیچیده ای که می‌تواند حتی علیه منافع روسیه و چین هم انجام شود و انها را ابزاری برای فشار کنترل اسراییل کند.
باید در نظر داشت بازدارندگی وجه بسیار پیچیده و چند لایه ای دارد با این حال نباید فراموش کرد که هر گونه استراتژی باید اصل هدف را به حاشیه امن نبرد
درباره این موضوع می‌توان به
تقصیل بحث کرد
@irdiplomat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#استراتژی_سیاسی
💢 چهار مسیری که ممکن است به سرنگونی دولت نتانیاهو منجر شود
✍️ نیویورک تایمز
جنگ در غزه سرنوشت و آینده بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی را به خطر انداخته است. از یک طرف، بسیاری از اسرائیلی‌ها خواستار برکناری او هستند و از طرف دیگر، نتیجه‌گیری در مورد تمایل بین‌المللی برای کنار رفتن او نیز با توجه به مخالفت نتانیاهو با تشکیل کشور فلسطین، چندان سخت و دشوار نیست، اما دوره نخست وزیری او در سال ۲۰۲۶ به پایان می‌رسد و ساز و کار واضح و روشنی برای برگزاری انتخابات زودهنگام وجود ندارد. روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی به بررسی ۴ مسیر پرداخته که احتمالا به برکناری نتانیاهو قبل از پایان دوره نخست وزیری او در سال ۲۰۲۶ می‌انجامد:
1⃣ مسیر نخست: فروپاشی کابینه او
ساده‌ترین راه برای برکناری نتانیاهو، فروپاشی کابینه او است، در حالی که ائتلاف نتانیاهو ۶۴ کرسی کنست را در اختیار دارد، تنها به جدا شدن ۵ عضو این ائتلاف، کابینه او فرو خواهد پاشید و باید در عرض ۳ ماه انتخابات جدید برگزار شود.
در صورتی که اسموتریچ و ایتمار بن غفیر دو وزیر تندرو اسرائیلی از کابینه جدا شوند که در صورت موافقت نتانیاهو با آتش‌بس در غزه، احتمالی بسیار قوی است، حزب یائیر لاپید رهبر جریان اپوزیسیون می‌تواند به طور موقت به کابینه نتانیاهو بپیوندد، البته نه بخاطر ممانعت از برگزاری انتخابات زودهنگام، بلکه برای اینکه توافق مبادله اسرا به سرانجام برسد.
2⃣ مسیر دوم: سلب اعتماد از دولت
اما مسیر دوم که به مراتب پیچیده‌تر است، رای گیری برای سلب اعتماد از کابینه نتانیاهو است. در رابطه با این گزینه هم امنون ابراموویچ تحلیلگر سیاسی شبکه ۱۲ گفته که حداقل ۵ نفر از قانونگذاران حزب لیکود باید از دولت کنونی جدا شوند و در مورد جایگزین نتانیاهو در داخل حزب خود تصمیم گیری کنند، سپس موافقت اکثریت قانونگذاران را برای انتخاب آنها کسب کنند. هدف از این ساز و کار براندازی نتانیاهو و جایگزین کردن فردی دیگر بجای او با حداقل زمان تعطیلی ممکن است.
3⃣ مسیر سوم: خروج اپوزیسیون از دولت وحدت
بنی گانتز و گادی آیزنکوت می توانند از کابینه جنگ خارج شده و از دولت وحدت در زمان جنگ عقب نشینی کنند تا اینگونه کار را به برگزاری انتخابات زودهنگام بکشانند. اما با توجه به اینکه هیچیک از این دو نفر اکثریت را در اختیار ندارند، هیچکدام به تنهایی قادر به براندازی نتانیاهو نخواهند بود.
4⃣ مسیر چهارم: اعتراضات مدنی
اما مسیر چهارم که برخی آن را محتمل‌تر می دانند، بسیج جریان‌ها برای برگزاری تظاهرات علیه نتانیاهو است که قبل از واقعه هفتم اکتبر، اسرائیل را به مدت ۹ تقسیم کرد. جنگ به نوعی موجب وحدت اسرائیلی‌ها شد اما این وحدت به تدریج به سبب برخی مسائل مربوط به جنگ همچون اسرا و چگونگی پایان جنگ و اینکه اوضاع بعد از جنگ چگونه خواهد بود، تضعیف شد و به سمت اختلاف پیش رفت.
@irdiplomat
💢 چهار مسیری که ممکن است به سرنگونی دولت نتانیاهو منجر شود
✍️ نیویورک تایمز
جنگ در غزه سرنوشت و آینده بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی را به خطر انداخته است. از یک طرف، بسیاری از اسرائیلی‌ها خواستار برکناری او هستند و از طرف دیگر، نتیجه‌گیری در مورد تمایل بین‌المللی برای کنار رفتن او نیز با توجه به مخالفت نتانیاهو با تشکیل کشور فلسطین، چندان سخت و دشوار نیست، اما دوره نخست وزیری او در سال ۲۰۲۶ به پایان می‌رسد و ساز و کار واضح و روشنی برای برگزاری انتخابات زودهنگام وجود ندارد. روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی به بررسی ۴ مسیر پرداخته که احتمالا به برکناری نتانیاهو قبل از پایان دوره نخست وزیری او در سال ۲۰۲۶ می‌انجامد:
1⃣ مسیر نخست: فروپاشی کابینه او
ساده‌ترین راه برای برکناری نتانیاهو، فروپاشی کابینه او است، در حالی که ائتلاف نتانیاهو ۶۴ کرسی کنست را در اختیار دارد، تنها به جدا شدن ۵ عضو این ائتلاف، کابینه او فرو خواهد پاشید و باید در عرض ۳ ماه انتخابات جدید برگزار شود.
در صورتی که اسموتریچ و ایتمار بن غفیر دو وزیر تندرو اسرائیلی از کابینه جدا شوند که در صورت موافقت نتانیاهو با آتش‌بس در غزه، احتمالی بسیار قوی است، حزب یائیر لاپید رهبر جریان اپوزیسیون می‌تواند به طور موقت به کابینه نتانیاهو بپیوندد، البته نه بخاطر ممانعت از برگزاری انتخابات زودهنگام، بلکه برای اینکه توافق مبادله اسرا به سرانجام برسد.
2⃣ مسیر دوم: سلب اعتماد از دولت
اما مسیر دوم که به مراتب پیچیده‌تر است، رای گیری برای سلب اعتماد از کابینه نتانیاهو است. در رابطه با این گزینه هم امنون ابراموویچ تحلیلگر سیاسی شبکه ۱۲ گفته که حداقل ۵ نفر از قانونگذاران حزب لیکود باید از دولت کنونی جدا شوند و در مورد جایگزین نتانیاهو در داخل حزب خود تصمیم گیری کنند، سپس موافقت اکثریت قانونگذاران را برای انتخاب آنها کسب کنند. هدف از این ساز و کار براندازی نتانیاهو و جایگزین کردن فردی دیگر بجای او با حداقل زمان تعطیلی ممکن است.
3⃣ مسیر سوم: خروج اپوزیسیون از دولت وحدت
بنی گانتز و گادی آیزنکوت می توانند از کابینه جنگ خارج شده و از دولت وحدت در زمان جنگ عقب نشینی کنند تا اینگونه کار را به برگزاری انتخابات زودهنگام بکشانند. اما با توجه به اینکه هیچیک از این دو نفر اکثریت را در اختیار ندارند، هیچکدام به تنهایی قادر به براندازی نتانیاهو نخواهند بود.
4⃣ مسیر چهارم: اعتراضات مدنی
اما مسیر چهارم که برخی آن را محتمل‌تر می دانند، بسیج جریان‌ها برای برگزاری تظاهرات علیه نتانیاهو است که قبل از واقعه هفتم اکتبر، اسرائیل را به مدت ۹ تقسیم کرد. جنگ به نوعی موجب وحدت اسرائیلی‌ها شد اما این وحدت به تدریج به سبب برخی مسائل مربوط به جنگ همچون اسرا و چگونگی پایان جنگ و اینکه اوضاع بعد از جنگ چگونه خواهد بود، تضعیف شد و به سمت اختلاف پیش رفت.
@irdiplomat
کتابهای خود را در انتشارات علمی و پژوهشی رجال منتشر کنید
نشر رجال
ناشر معتبر رجال علمی و سیاسی
09142052930
WWW.POLINFO.IR
نشر رجال
ناشر معتبر رجال علمی و سیاسی
09142052930
WWW.POLINFO.IR
#استراتژی_سیاسی
✍️ خاخام اسرائیلی: اگر مردم اسراییل را مجبور به جنگیدن کنید، همه از اینجا می‌رویم!
◾️ اسحاق یوسف خاخام ارشد اسراییلی، سران این کشور را تهدید کرده که اگر مردم را مجبور کنند به ارتش این رژیم ملحق شوند، همگی اسراییل را ترک خواهند کرد.
◾️ درصد زیادی از مردم اسراییل با ادامه‌ی جنگ در غزه مخالفند و دولت راست افراطی نتانیاهو، بقای خود را در ادامه‌ی بحران و دمیدن بر آتش جنگ می‌بیند.
#تفسیر_خبر
1️⃣ هدف نتانیاهو طولانی کردن جنگ خونین و التیام بخشی به فاجعه هزار و‌پانصد اسیر و کشته اسرائیلی است با این حال طولانی کردن جنگ موجب نمایش ضعف و خستگی اسرائیلی ها و تضعیف جایگاه نتانیاهو میشود
2️⃣هرچقدر جنگ طولانی شود توجه به لجستیک نیرو و منابع موجب صرف هزینه و فراخواندن نیروها به جبهه های نبرد میشود. بدون شک جنگ زمینی بدون داشتن نیروی نظامی امکان پیشروی و حفظ تصرفات را مشکل می کند از این اعتراض ها علیه نتاینیاهو تشدید شده است
3️⃣اینکه نتانیاهو بخواهد در اوج امتیاز گرفتن به غائله ی جنگ پایان بدهد به نظر می‌رسد در وضعیت مبهمی قرار دارد چون واقعا خواسته ی نتانیاهو اخراج کامل و الحاق خاک غزه است بنابراین مخالفت با ایده دو‌دولتی و همچنین خالی کردن سرزمین اشغالی برای اسرائیلی ها موجب ماندگاری نتانیاهو میشود. در واقع نتانیاهو نیازمند یک پیروزی دهن پر کن تر است و کشتن سی هزار انسان و استراتژی ارعاب و کوچ اجباری به صورت عمرمان بکار گرفته میشود.
4️⃣به نظر می‌رسد اسرائیل سه مشکل اساسی دارد: نخست اینکه ایده اخراج فلسطینی ها به سرزمین های اطراف مورد مخالفت کشورها است و ضعف دیپلماتیک اسرائیل مشهود است؛ دوم اینکه نابودی مقاومت یک امر پر هزینه و زمان بر است و سوم اینکه هرچقدر زمان سپری شود تخریب و ویرانی و افزایش تعداد آوارگان و کشته ها افزایش خواهد بافت. با توجه به اینکه حماس اینک در موقعیت دفاعی است تا تهاجمی هیچ لرزه ی امنیتی در داخل اسرائیل رخ نداده و اعتماد به نفس نتانیاهو را بالا برده است اما مشکلات داخلی، ناامنی داخلی، ترلزل کابینه، اعتراضات داخلی می‌تواند ورق جنگ را تغییر دهد.
@irdiplomat
✍️ خاخام اسرائیلی: اگر مردم اسراییل را مجبور به جنگیدن کنید، همه از اینجا می‌رویم!
◾️ اسحاق یوسف خاخام ارشد اسراییلی، سران این کشور را تهدید کرده که اگر مردم را مجبور کنند به ارتش این رژیم ملحق شوند، همگی اسراییل را ترک خواهند کرد.
◾️ درصد زیادی از مردم اسراییل با ادامه‌ی جنگ در غزه مخالفند و دولت راست افراطی نتانیاهو، بقای خود را در ادامه‌ی بحران و دمیدن بر آتش جنگ می‌بیند.
#تفسیر_خبر
1️⃣ هدف نتانیاهو طولانی کردن جنگ خونین و التیام بخشی به فاجعه هزار و‌پانصد اسیر و کشته اسرائیلی است با این حال طولانی کردن جنگ موجب نمایش ضعف و خستگی اسرائیلی ها و تضعیف جایگاه نتانیاهو میشود
2️⃣هرچقدر جنگ طولانی شود توجه به لجستیک نیرو و منابع موجب صرف هزینه و فراخواندن نیروها به جبهه های نبرد میشود. بدون شک جنگ زمینی بدون داشتن نیروی نظامی امکان پیشروی و حفظ تصرفات را مشکل می کند از این اعتراض ها علیه نتاینیاهو تشدید شده است
3️⃣اینکه نتانیاهو بخواهد در اوج امتیاز گرفتن به غائله ی جنگ پایان بدهد به نظر می‌رسد در وضعیت مبهمی قرار دارد چون واقعا خواسته ی نتانیاهو اخراج کامل و الحاق خاک غزه است بنابراین مخالفت با ایده دو‌دولتی و همچنین خالی کردن سرزمین اشغالی برای اسرائیلی ها موجب ماندگاری نتانیاهو میشود. در واقع نتانیاهو نیازمند یک پیروزی دهن پر کن تر است و کشتن سی هزار انسان و استراتژی ارعاب و کوچ اجباری به صورت عمرمان بکار گرفته میشود.
4️⃣به نظر می‌رسد اسرائیل سه مشکل اساسی دارد: نخست اینکه ایده اخراج فلسطینی ها به سرزمین های اطراف مورد مخالفت کشورها است و ضعف دیپلماتیک اسرائیل مشهود است؛ دوم اینکه نابودی مقاومت یک امر پر هزینه و زمان بر است و سوم اینکه هرچقدر زمان سپری شود تخریب و ویرانی و افزایش تعداد آوارگان و کشته ها افزایش خواهد بافت. با توجه به اینکه حماس اینک در موقعیت دفاعی است تا تهاجمی هیچ لرزه ی امنیتی در داخل اسرائیل رخ نداده و اعتماد به نفس نتانیاهو را بالا برده است اما مشکلات داخلی، ناامنی داخلی، ترلزل کابینه، اعتراضات داخلی می‌تواند ورق جنگ را تغییر دهد.
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢 تهران به ۳ دلیل، یک بازی پر ریسک و مهمی را کلید زده است
✍️ توماس فریدمن، نیویورک‌تایمز
◾️طی هفته گذشته به مدت ۲ روز به همراه ژنرال مایکل کوریلا، فرمانده ارشد بخش خاورمیانه سنتکام، سوار بر یک هلیکوپتر شینوک سی اچ ۴۷ از هفت پایگاه نظامی ایالات متحده در غرب اردن و شرق سوریه بازدید نمودم. اینجا هیچ تعادلی وجود ندارد. در عوض جنگ دیگر خاورمیانه که مدت کوتاهی پس از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر آغاز شد در جریان است.
این جنگ دیگر خاورمیانه ایران و نیروهای نیابتی اش (حوثی ها، حزب الله و شبه نظامیان شیعه در عراق) را در برابر شبکه کوچک پایگاه‌های آمریکایی در سوریه، اردن و عراق و نیروی دریایی این کشور در دریای سرخ و خلیج عدن قرار داده است.
◾️این شبه نظامیان شیعی تحت حمایت ایران در عراق و مبارزان حوثی در یمن ممکن است تهدیداتی مرگبار به نظر نرسند، اما تسلیحات اعطایی از سوی ایران می‌تواند یک هدف ۳ فوتی را در فاصله ۵۰۰ مایلی هدف قرار دهد.
◾️اگر یکی از این نیروها "خوش شانس" باشد و با حمله به یک کشتی جنگ ایالات متحده یا یکی از پادگان‌های این کشور در اردن یا سوریه، نظیر آنچه در بمباران پایگاه تفنگداران دریایی آمریکا در بیروت در سال ۱۹۸۳ رخ داد، یک تلفات گسترده به بار بیاورد، رویارویی ایران و آمریکا مطمئنا از سایه بیرون خواهد آمد، و به یک رویارویی مستقیم در منطقه‌ای که جهان بیشترین نیاز را به نفت آن دارد تبدیل خواهد شد.
به گفته مقام‌های سنتکام، این جنگ در سایه در خاورمیانه در ۱۷ اکتبر، یعنی ۱۰ روز پس از حمله حماس به اسرائیل آغاز شد، زمانی که ایران به وضوح تصمیم گرفت تمام نیروهای نیابتی خود را تقویت نماید. ایران در پوشش جنگ غزه و احساسات ضد آمریکایی شکل گرفته در منطقه، تلاش کرد ببیند که آیا می‌تواند شبکه تاسیسات ایالات متحده در عراق، شرق سوریه و شمال اردن را به شکلی قابل توجه تضعیف نماید یا نه و آیا امکان اخراج کلی نیروهای آمریکایی از منطقه وجود دارد یا خیر.
من احتمال می‌دهم که تهران یک هدف دیگر نیز در سر داشته باشد: ترساندن متحدان عرب آمریکا با نشان دادن اینکه می‌تواند به نیروی محافظ آنها یعنی ایالات متحده ضربه بزند.
اما آنچه با قطعیت می‌دانم این است که به ۳ دلیل این خطرناک‌ترین بازی‌ای است که
امروز در جهان شاهدش هستیم:
◾️دلیل نخست، حجم بالای راکت ها، پهپاد‌ها و موشک‌هایی است که توسط نیروهای نیابتی ایران به ویژه حوثی‌های یمن و گروه‌های شبه نظامی عراقی به کار گرفته شده است. به گفته سنتکام، از ۱۷ اکتبر تاکنون صد‌ها سر جنگی حمل شده توسط راکت‌های زمین به دریا، موشکهای کروز، موشکهای بالستیک، پهپاد‌های تهاجمی، قایق‌های تندروی انتحاری و زیردریایی‌های بدون سرنشین توسط نیروهای نیابتی ایران به پایگاه‌های نظامی، کشتی‌های جنگی آمریکا و کشتی‌های تجاری در دریای سرخ شلیک شده است.
خوشبختانه به رغم حجم بالای حملات، آمریکا توانسته با استفاده از اقدامات متقابل و سیستم‌های ردگیری و رادار‌های پیشرفته‌ای که در پایگاه‌ها و کشتی‌های نظامی اش مستقراست، بخش عمده این حملات را نابود یا منحرف نماید. این کار چندان ساده نیست. چند راکت و پهپاد هم توانسته اند از سامانه‌های دفاعی عبور کنند و بیش از ۱۸۰ نظامی آمریکایی را مجروح نماید
◾️دومین دلیلی که جنبه‌های بسیار خطرناک این رویارویی را آشکار میسازد این است که ایرانی‌ها نیروهای نیابتی خود را تشویق کرده اند که به شکلی کاملا تهاجمی عمل کنند. این موضوعی بود که ژنرال کوریلا با من در میان گذاشت. پس از حمله به برج ۲۲ توسط نیروهای تحت حمایت ایران که منجر به کشته شدن ۳ نظامی آمریکایی در اردن شد، ایالات متحده در دوم فوریه حملات هوایی تلافی جویانه‌ای را علیه شبکه نیروهای نیابتی ایران در عراق و سوریه به اجرا گذاشت و یک روز بعد هم مواضع حوثی‌ها را مورد هدف قرار داد. آمریکا همچنین ابوباقر الساعدی، فرمانده کتائب حزب الله ترور کرد. این امر موجب یک آتش بس غیر رسمی شد
◾️تا زمانی که آتش بسی در غزه برقرار نشود، از هدف قراردادن کشتی‌های تجاری و نیروی دریایی آمریکا یا اسرائیل دست نخواهند کشید. آخر هفته گذشته کشتی باری روبی مار که با پرچم کشور بلیز تردد می‌کرد، اولین کشتی‌ای لقب گرفت که بر اثر حملات موشکی حوثی‌ها در تنگه باب
المندب غرق شد.
◾️ دلیل سوم به گفته یکی از افسران این است که وقتی با موشکهای ۲۰۰ هزار دلاری برای متوقف کردن پهپاد‌های ۲۰ هزار دلاری ساخت ایران استفاده میکنید، داشتن انضباط کاری از اهمیت زیادی برخوردار است. پس ابزارهای اقدام متقابل نیاز به تصمیم دارد
@irdiplomat
💢 تهران به ۳ دلیل، یک بازی پر ریسک و مهمی را کلید زده است
✍️ توماس فریدمن، نیویورک‌تایمز
◾️طی هفته گذشته به مدت ۲ روز به همراه ژنرال مایکل کوریلا، فرمانده ارشد بخش خاورمیانه سنتکام، سوار بر یک هلیکوپتر شینوک سی اچ ۴۷ از هفت پایگاه نظامی ایالات متحده در غرب اردن و شرق سوریه بازدید نمودم. اینجا هیچ تعادلی وجود ندارد. در عوض جنگ دیگر خاورمیانه که مدت کوتاهی پس از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر آغاز شد در جریان است.
این جنگ دیگر خاورمیانه ایران و نیروهای نیابتی اش (حوثی ها، حزب الله و شبه نظامیان شیعه در عراق) را در برابر شبکه کوچک پایگاه‌های آمریکایی در سوریه، اردن و عراق و نیروی دریایی این کشور در دریای سرخ و خلیج عدن قرار داده است.
◾️این شبه نظامیان شیعی تحت حمایت ایران در عراق و مبارزان حوثی در یمن ممکن است تهدیداتی مرگبار به نظر نرسند، اما تسلیحات اعطایی از سوی ایران می‌تواند یک هدف ۳ فوتی را در فاصله ۵۰۰ مایلی هدف قرار دهد.
◾️اگر یکی از این نیروها "خوش شانس" باشد و با حمله به یک کشتی جنگ ایالات متحده یا یکی از پادگان‌های این کشور در اردن یا سوریه، نظیر آنچه در بمباران پایگاه تفنگداران دریایی آمریکا در بیروت در سال ۱۹۸۳ رخ داد، یک تلفات گسترده به بار بیاورد، رویارویی ایران و آمریکا مطمئنا از سایه بیرون خواهد آمد، و به یک رویارویی مستقیم در منطقه‌ای که جهان بیشترین نیاز را به نفت آن دارد تبدیل خواهد شد.
به گفته مقام‌های سنتکام، این جنگ در سایه در خاورمیانه در ۱۷ اکتبر، یعنی ۱۰ روز پس از حمله حماس به اسرائیل آغاز شد، زمانی که ایران به وضوح تصمیم گرفت تمام نیروهای نیابتی خود را تقویت نماید. ایران در پوشش جنگ غزه و احساسات ضد آمریکایی شکل گرفته در منطقه، تلاش کرد ببیند که آیا می‌تواند شبکه تاسیسات ایالات متحده در عراق، شرق سوریه و شمال اردن را به شکلی قابل توجه تضعیف نماید یا نه و آیا امکان اخراج کلی نیروهای آمریکایی از منطقه وجود دارد یا خیر.
من احتمال می‌دهم که تهران یک هدف دیگر نیز در سر داشته باشد: ترساندن متحدان عرب آمریکا با نشان دادن اینکه می‌تواند به نیروی محافظ آنها یعنی ایالات متحده ضربه بزند.
اما آنچه با قطعیت می‌دانم این است که به ۳ دلیل این خطرناک‌ترین بازی‌ای است که
امروز در جهان شاهدش هستیم:
◾️دلیل نخست، حجم بالای راکت ها، پهپاد‌ها و موشک‌هایی است که توسط نیروهای نیابتی ایران به ویژه حوثی‌های یمن و گروه‌های شبه نظامی عراقی به کار گرفته شده است. به گفته سنتکام، از ۱۷ اکتبر تاکنون صد‌ها سر جنگی حمل شده توسط راکت‌های زمین به دریا، موشکهای کروز، موشکهای بالستیک، پهپاد‌های تهاجمی، قایق‌های تندروی انتحاری و زیردریایی‌های بدون سرنشین توسط نیروهای نیابتی ایران به پایگاه‌های نظامی، کشتی‌های جنگی آمریکا و کشتی‌های تجاری در دریای سرخ شلیک شده است.
خوشبختانه به رغم حجم بالای حملات، آمریکا توانسته با استفاده از اقدامات متقابل و سیستم‌های ردگیری و رادار‌های پیشرفته‌ای که در پایگاه‌ها و کشتی‌های نظامی اش مستقراست، بخش عمده این حملات را نابود یا منحرف نماید. این کار چندان ساده نیست. چند راکت و پهپاد هم توانسته اند از سامانه‌های دفاعی عبور کنند و بیش از ۱۸۰ نظامی آمریکایی را مجروح نماید
◾️دومین دلیلی که جنبه‌های بسیار خطرناک این رویارویی را آشکار میسازد این است که ایرانی‌ها نیروهای نیابتی خود را تشویق کرده اند که به شکلی کاملا تهاجمی عمل کنند. این موضوعی بود که ژنرال کوریلا با من در میان گذاشت. پس از حمله به برج ۲۲ توسط نیروهای تحت حمایت ایران که منجر به کشته شدن ۳ نظامی آمریکایی در اردن شد، ایالات متحده در دوم فوریه حملات هوایی تلافی جویانه‌ای را علیه شبکه نیروهای نیابتی ایران در عراق و سوریه به اجرا گذاشت و یک روز بعد هم مواضع حوثی‌ها را مورد هدف قرار داد. آمریکا همچنین ابوباقر الساعدی، فرمانده کتائب حزب الله ترور کرد. این امر موجب یک آتش بس غیر رسمی شد
◾️تا زمانی که آتش بسی در غزه برقرار نشود، از هدف قراردادن کشتی‌های تجاری و نیروی دریایی آمریکا یا اسرائیل دست نخواهند کشید. آخر هفته گذشته کشتی باری روبی مار که با پرچم کشور بلیز تردد می‌کرد، اولین کشتی‌ای لقب گرفت که بر اثر حملات موشکی حوثی‌ها در تنگه باب
المندب غرق شد.
◾️ دلیل سوم به گفته یکی از افسران این است که وقتی با موشکهای ۲۰۰ هزار دلاری برای متوقف کردن پهپاد‌های ۲۰ هزار دلاری ساخت ایران استفاده میکنید، داشتن انضباط کاری از اهمیت زیادی برخوردار است. پس ابزارهای اقدام متقابل نیاز به تصمیم دارد
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢 ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه برای نخستین بار اعلام کرد که «اسلام‌گرایان افراطی» پشت حمله تروریستی روز جمعه به یک سالن کنسرت در حومه مسکو بودند. او با این حال گفت که اوکراین به نوعی در این حملات دخیل بوده است
✍️ تفسیر خبر
در خصوص اتفاق رخ داده پنج سوال اساسی مطرح است
◾️چرا افراط گرایان اسلامی در این برهه زمانی دست به عملیات زدند و اهداف آنها چه بود؟
◾️چرا افراط گرایان اسلامی کاری به غزه و انجام عملیات مشابه در اسراییل ندارند؟
◾️آیا افراط گرایان اسلامی در تبانی با بازیگران دیگر بوده اند؟
◾️ضررها و بهره برداری از این اتفاق متوجه چه کسانی است و چرا؟
◾️آیا احتمال وقوع حوادث مشابه است؟ کجا و چگونه؟
♨️پاسخ این پرسش ها بزودی در دانش تفسیر سیاسی
@irdiplomat
💢 ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه برای نخستین بار اعلام کرد که «اسلام‌گرایان افراطی» پشت حمله تروریستی روز جمعه به یک سالن کنسرت در حومه مسکو بودند. او با این حال گفت که اوکراین به نوعی در این حملات دخیل بوده است
✍️ تفسیر خبر
در خصوص اتفاق رخ داده پنج سوال اساسی مطرح است
◾️چرا افراط گرایان اسلامی در این برهه زمانی دست به عملیات زدند و اهداف آنها چه بود؟
◾️چرا افراط گرایان اسلامی کاری به غزه و انجام عملیات مشابه در اسراییل ندارند؟
◾️آیا افراط گرایان اسلامی در تبانی با بازیگران دیگر بوده اند؟
◾️ضررها و بهره برداری از این اتفاق متوجه چه کسانی است و چرا؟
◾️آیا احتمال وقوع حوادث مشابه است؟ کجا و چگونه؟
♨️پاسخ این پرسش ها بزودی در دانش تفسیر سیاسی
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢 نامه نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد در مورد حمله رژیم صهیونسیتی به اماکن دیپلماتیک ایران در دمشق:
◾️مکاتبه حاضر متعاقب نقض آشکار هنجارها و اصول حقوق بین‌الملل توسط رژیم اسرائیل تهیه شده است. رژیم اشغالگر اسرائیل مبادرت حمله تروریستی شنیع و نفرت‌انگیزی علیه اماکن دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در جمهوری عربی سوریه نموده است. بعد از ظهر 1 آوریل 2024، ساعت 16:45، اماکن دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در دمشق هدف حملات هوایی و موشکی رژیم صهیونیستی از بلندی‌های جولان اشغالی قرار گرفت. این حمله تروریستی منجر به شهادت غم‌انگیز دست‌کم پنج پرسنل ایرانی از جمله مستشاران ارشد نظامی و تخریب کامل اماکن دیپلماتیک ایران شد.
◾️این جنایات هولناک و حملات تروریستی ناجوانمردانه، نقض آشکار منشور ملل متحد، قوانین بین‌الملل و اصل اساسی مصونیت اماکن دیپلماتیک و کنسولی (همان‌طور که صراحتاً در کنوانسیون روابط دیپلماتیک 1961، کنوانسیون وین درباره روابط کنسولی 1963 و همچنین کنوانسیون پیشگیری و مجازات جرایم علیه افراد تحت حمایت بین‌المللی از جمله عوامل دیپلماتیک 1973، بدان اشاره شده) است. این جنایات هولناک همچنین تهدیدی برای صلح و امنیت منطقه به حساب می‌آیند.
◾️با توجه به پیامدهای گسترده بین‌المللی چنین جنایات هولناکی که می‌تواند تنش‌ها را در منطقه تشدید کرده و به‌طور بالقوه‌ای آتش درگیری‌های بیشتری را با سایر کشورها شعله‌ور نماید، جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت میخواهد تا اقدام جنایتکارانه و حمله تروریستی رژیم اسرائیل را به شدیدترین وجه ممکن محکوم کند. مضافاً، جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت میخواهد تا هرگونه اقدام لازم از جمله برگزاری نشست فوری برای رسیدگی به این نقض فاحش و جلوگیری از اقدامات تجاوزکارانه آتی که امنیت و ایمنی ماموریت‌های دیپلماتیک را به خطر می‌اندازد، را اتخاذ نموده، و همچنین از به دست عدالت سپردن سریع مسئولین چنین اقدامات جنایتکارانه‌ای اطمینان حاصل نماید.
◾️رژیم متجاوز صهیونیستی مسئولیت کامل عواقب چنین جنایات تروریستی را بر عهده دارد. جمهوری اسلامی ایران حق مشروع و ذاتی خود را بر اساس قوانین بین‌المللی و منشور ملل متحد برای پاسخ قاطع به اینگونه اقدامات تروریستی محفوظ می‌داند.
موجب امتنان خواهد بود چنانچه مکاتبه حاضر به‌عنوان سند شورای امنیت ثبت و توزیع گردد.
احترامات فائقه را تجدید می‌نماید.
زهرا ارشادی
سفیر و کاردار جمهوری اسلامی ایران نزد سازمان ملل متحد
- آنتونیو گوترش
دبیر کل سازمان ملل متحد
- ونسا فریزر
رئیس شورای امنیت
غلط های املایی و جمله بندی را تصحیح کن
✍️تفسیر خبر
1️⃣ حمله به اماکن دیپلماتیک از مصادیق نقض حقوق بین الملل است تجربیاتی چون حمله به سفارت امریکا و عربستان و انگلیس در تاریخ ایران نیز وجود دارد چه برسد در سطح فاجعه آمیزتری چون اقدام اسراییل در سوریه
2️⃣درحالی که موج هیجانات بر انتقام گیری سوار است اما بعد سیاسی می‌گوید اکنون بهترین زما ماهیگیری از آب گل آلود است
3️⃣منظور این است که قبل از اقدامات سخت باید اقدامات نرم انجام شود چراکه در جلب نظر کشورها و سران جهان و از سوی دیگر محکومیت اسراییل خواهد دمید
4️⃣در حالی که انتظارها بر حول اقدام متقابل ایران دور میزند اما سایه این انتقام می‌تواند هر لحظه بلندتر و ماندگار تر شود به طوری که بر عملیات اسراییل و داشتن گوشه چشم خطر از جانب ایران سایه افکند این قضییه به نفع حماس و حزب الله لبنان و ایران است
5️⃣بنظر می‌رسد ایران بتواند در بعد نرم و سخت اسراییل را دچار هزینه های زیادی کند در بعد نرم اقدامات فعال دیپلماتیک در محکومیت اسراییل لازم است؛ اقدامات حقوقی و تحمیل هزینه های مادی و معنوی و بعد از گرفتن این امتیاز در وقت خود انتقام سخت تمام کننده حق حساب ایران با اسراییل در این قضییه باشد
باید توجه داشت عواملی که مانع از اجرای این سیاست هوشمندانه میشود هیجان. زدگی، پاسخ سریع به افکار عمومی، نشان دادن اقتدار و تقابل فوری، نگرانی از محاسبات طرف مقابل در این انفعال یا تکرار مجدد آن است؛ بنابراین پیشنهاد میشود مواری قدرت نرم قدرت سخت نیز به نمایش در آید به طوری که اقدامات متقابل از نظر حقوق بین الملل اسراییل را در توازن ادعای مشابه قرار ندهد اما ضربات کاری زیر گنبد آهنین رخ دهد ؛ امری که لرزه های سیاسی و امنیتی در اسراییل و جهان برپا خواهد کرد
@irdiplomat
💢 نامه نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد در مورد حمله رژیم صهیونسیتی به اماکن دیپلماتیک ایران در دمشق:
◾️مکاتبه حاضر متعاقب نقض آشکار هنجارها و اصول حقوق بین‌الملل توسط رژیم اسرائیل تهیه شده است. رژیم اشغالگر اسرائیل مبادرت حمله تروریستی شنیع و نفرت‌انگیزی علیه اماکن دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در جمهوری عربی سوریه نموده است. بعد از ظهر 1 آوریل 2024، ساعت 16:45، اماکن دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در دمشق هدف حملات هوایی و موشکی رژیم صهیونیستی از بلندی‌های جولان اشغالی قرار گرفت. این حمله تروریستی منجر به شهادت غم‌انگیز دست‌کم پنج پرسنل ایرانی از جمله مستشاران ارشد نظامی و تخریب کامل اماکن دیپلماتیک ایران شد.
◾️این جنایات هولناک و حملات تروریستی ناجوانمردانه، نقض آشکار منشور ملل متحد، قوانین بین‌الملل و اصل اساسی مصونیت اماکن دیپلماتیک و کنسولی (همان‌طور که صراحتاً در کنوانسیون روابط دیپلماتیک 1961، کنوانسیون وین درباره روابط کنسولی 1963 و همچنین کنوانسیون پیشگیری و مجازات جرایم علیه افراد تحت حمایت بین‌المللی از جمله عوامل دیپلماتیک 1973، بدان اشاره شده) است. این جنایات هولناک همچنین تهدیدی برای صلح و امنیت منطقه به حساب می‌آیند.
◾️با توجه به پیامدهای گسترده بین‌المللی چنین جنایات هولناکی که می‌تواند تنش‌ها را در منطقه تشدید کرده و به‌طور بالقوه‌ای آتش درگیری‌های بیشتری را با سایر کشورها شعله‌ور نماید، جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت میخواهد تا اقدام جنایتکارانه و حمله تروریستی رژیم اسرائیل را به شدیدترین وجه ممکن محکوم کند. مضافاً، جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت میخواهد تا هرگونه اقدام لازم از جمله برگزاری نشست فوری برای رسیدگی به این نقض فاحش و جلوگیری از اقدامات تجاوزکارانه آتی که امنیت و ایمنی ماموریت‌های دیپلماتیک را به خطر می‌اندازد، را اتخاذ نموده، و همچنین از به دست عدالت سپردن سریع مسئولین چنین اقدامات جنایتکارانه‌ای اطمینان حاصل نماید.
◾️رژیم متجاوز صهیونیستی مسئولیت کامل عواقب چنین جنایات تروریستی را بر عهده دارد. جمهوری اسلامی ایران حق مشروع و ذاتی خود را بر اساس قوانین بین‌المللی و منشور ملل متحد برای پاسخ قاطع به اینگونه اقدامات تروریستی محفوظ می‌داند.
موجب امتنان خواهد بود چنانچه مکاتبه حاضر به‌عنوان سند شورای امنیت ثبت و توزیع گردد.
احترامات فائقه را تجدید می‌نماید.
زهرا ارشادی
سفیر و کاردار جمهوری اسلامی ایران نزد سازمان ملل متحد
- آنتونیو گوترش
دبیر کل سازمان ملل متحد
- ونسا فریزر
رئیس شورای امنیت
غلط های املایی و جمله بندی را تصحیح کن
✍️تفسیر خبر
1️⃣ حمله به اماکن دیپلماتیک از مصادیق نقض حقوق بین الملل است تجربیاتی چون حمله به سفارت امریکا و عربستان و انگلیس در تاریخ ایران نیز وجود دارد چه برسد در سطح فاجعه آمیزتری چون اقدام اسراییل در سوریه
2️⃣درحالی که موج هیجانات بر انتقام گیری سوار است اما بعد سیاسی می‌گوید اکنون بهترین زما ماهیگیری از آب گل آلود است
3️⃣منظور این است که قبل از اقدامات سخت باید اقدامات نرم انجام شود چراکه در جلب نظر کشورها و سران جهان و از سوی دیگر محکومیت اسراییل خواهد دمید
4️⃣در حالی که انتظارها بر حول اقدام متقابل ایران دور میزند اما سایه این انتقام می‌تواند هر لحظه بلندتر و ماندگار تر شود به طوری که بر عملیات اسراییل و داشتن گوشه چشم خطر از جانب ایران سایه افکند این قضییه به نفع حماس و حزب الله لبنان و ایران است
5️⃣بنظر می‌رسد ایران بتواند در بعد نرم و سخت اسراییل را دچار هزینه های زیادی کند در بعد نرم اقدامات فعال دیپلماتیک در محکومیت اسراییل لازم است؛ اقدامات حقوقی و تحمیل هزینه های مادی و معنوی و بعد از گرفتن این امتیاز در وقت خود انتقام سخت تمام کننده حق حساب ایران با اسراییل در این قضییه باشد
باید توجه داشت عواملی که مانع از اجرای این سیاست هوشمندانه میشود هیجان. زدگی، پاسخ سریع به افکار عمومی، نشان دادن اقتدار و تقابل فوری، نگرانی از محاسبات طرف مقابل در این انفعال یا تکرار مجدد آن است؛ بنابراین پیشنهاد میشود مواری قدرت نرم قدرت سخت نیز به نمایش در آید به طوری که اقدامات متقابل از نظر حقوق بین الملل اسراییل را در توازن ادعای مشابه قرار ندهد اما ضربات کاری زیر گنبد آهنین رخ دهد ؛ امری که لرزه های سیاسی و امنیتی در اسراییل و جهان برپا خواهد کرد
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢اگر درون اسراییل ایران عملیات کند اسراییل درون ایران عملیات می کند
◾️احتمالا پرسش مهمی که پیدا میشود این است که اگر ایران زیر گنبد آهنین اسراییل را بزند و قدرت مانور خود را به رخ بکشد آیا اسراییل به درون ایران حمله می کند؟
1️⃣ نکته اول این است که شما کنشگر هستید یا واکنشکر… چرا این موضوع اهمیت دارد؟ چون کسی که واکنشگر است ممکن است بعد از واکنش دیگر اقدامش را ادامه ندهد. در قضییه سوریه ایران واکنشکر است
2️⃣سوال دوم این است اگر ایران در موضعی واکنشگر است و اقدامی در درون اسراییل انجام دهد آیا اسراییل در بازی واکنش علیه واکنش قرار میگیرد؟ پاسخ این سوال به عوامل مختلفی بستگی دارد و بسیط است؛ در وهله نخست مساله این است که اسراییل سیگنالی را دریافت کند که واکنش انجام شد و تمام یا خیر ادامه دارد؛ یاد توییتر محمد جواد ظریف بیفتید که پس از انتقام ایران از آمریکا گفت که این عملیات انجام شد و تمام یعنی آقای آمریکا کش نده!
دومین مساله این است که ایران آیا سیگنال بازدارندگی به اسراییل می‌تواند بفرستد که تمکین و سکوت اختیار کند یا وضعیت مبهم محاسبات اسراییل را تشدید خواهد کرد. سیگنال بازدارندگی یعنی ارسال این پیام که حق واکنش در برابر واکنش ندارد وگرنه عواقب آن سخت خواهد بود.
سومین نکته این است که اگر ایران درون اسراییل اقدامی کند اسراییل چه واکنشی (کنش ثانویه) در برابر این واکنش خواهد داشت؟ احتمالا تاسیسات نفتی را بخواهد بزند و بعید است به سلاح هسته ای پناه ببرد؛ چیزی که ذهن های احساسی وسواس به تهدید ممکن است دنبالش باشند چون فکر کنند روز موعود جنگ فرا رسیده است. برای این امر رصد واکنش طرف به اندازه واکنش خود مهم است
چهارم اینکه اگر اسراییل واکنشی در برابر واکنش ایران نشان بدهد چه چیزی در انتظار است؟ احتمالا یک شوک امنیتی چراکه احساس خطر از ناامنی افزایش می یابد
3️⃣برای مقابله با واکنش احتمالی
اسراییل چه باید کرد؟ به طور کلی نوع واکنش به واکنش بستگی دارد یعنی میزان خسارات، نوع اهداف و یا تاثیرات آن؛ به نظر می‌رسد اگر درون اسراییل ایران عملیاتی کند اولین مساله احتمال سقوط یا تزلزل نتانیاهو باشد؛ این دستاورد بزرگی خواهد بود به ویژه آنکه اعتراضات داخلی علیه نتانیاهو نیز شدت یافته است؛ با این حال فراموش نکنیم همیشه تهدید خارجی عامل انسجام است؛ بنابراین به نظر می‌رسد عملیات داخل اسراییل باید بتواند دو‌قطبی ساز باشد یعنی مشخصا فشار را بر نتانیاهو و افراد او افزایش یابد به عبارتی نتانیاهو قربانی باشد نه رقیبش! در سوی دیگر ارسال پیام های متعدد برای تمکین اسراییل در برابر عملیات لازم است همراه با عملیات سخت ارسال شود؛ دقیق تر اینکه دیپلماسی در وضعیت پویاترین شکل ممکن باید در منطقه، مجامع و لابی ها شکر بگیرد؛ از سوی دیگر کشاندن قربانیان احتمالی و سپر قرار دادن آنها می‌تواند اسراییل را از نظر واکنش تعدیل کند؛ به عبارتی ایران اگر بتواند دیگران را عامل فشار بر اسراییل کند برنده دیپلماسی است؛ از سوی دیگر دو نکته دیگر باقی می ماند نخست اینکه همزمان با عملیات در درون اسراییل ایران باید چندین هدف دیگر راگروکشی کند چه در داخل و چه خارج از اسراییل؛ مثلا کشتی های اسراییلی در آبهای ازاد ؛ و دوم اینکه ایران باید هشدار بدهد که هرگونه حمایت با اسراییل تهدیداتی را متوجه خود حامیان خواهد کرد؛ البته این مورد کاری دشوار نیز است چراکه سابقه نشان داده امریکا در اجماع سازی تجربیات خوبی علیه ایران دارد بخصوص با اروپایی ها؛ واکنشی که در شورای امنیت نیز دیده شد و علیه اسراییل موضع گیری نکردند؛ بهرحال ایران می‌تواند خود در خط مقدم واکنش قرار بگیرد و از تمام نیروها بسیج و آمادگی بسازد؛ ایران می‌تواند خود در خط مقدم قرار بگیرد ولی سپس امور را در خط مقدم به پراکسی های خود بدهد؛ یا ایران می‌تواند غیر مستقیم ابتدا از طریق پراکسی ها عمل کند سپس در حمایت از آنها در خط مقدم قرار بگیرد تا از طریق وحشت باعث بازدارندگی شود؛ در هر حال به نظر می‌رسد کسب افتخار واکنش مساله ای نباشد که ایران بخواهد خود را بازیگر فعال پشت پرده نشان بدهد .
@irdiplomat
💢اگر درون اسراییل ایران عملیات کند اسراییل درون ایران عملیات می کند
◾️احتمالا پرسش مهمی که پیدا میشود این است که اگر ایران زیر گنبد آهنین اسراییل را بزند و قدرت مانور خود را به رخ بکشد آیا اسراییل به درون ایران حمله می کند؟
1️⃣ نکته اول این است که شما کنشگر هستید یا واکنشکر… چرا این موضوع اهمیت دارد؟ چون کسی که واکنشگر است ممکن است بعد از واکنش دیگر اقدامش را ادامه ندهد. در قضییه سوریه ایران واکنشکر است
2️⃣سوال دوم این است اگر ایران در موضعی واکنشگر است و اقدامی در درون اسراییل انجام دهد آیا اسراییل در بازی واکنش علیه واکنش قرار میگیرد؟ پاسخ این سوال به عوامل مختلفی بستگی دارد و بسیط است؛ در وهله نخست مساله این است که اسراییل سیگنالی را دریافت کند که واکنش انجام شد و تمام یا خیر ادامه دارد؛ یاد توییتر محمد جواد ظریف بیفتید که پس از انتقام ایران از آمریکا گفت که این عملیات انجام شد و تمام یعنی آقای آمریکا کش نده!
دومین مساله این است که ایران آیا سیگنال بازدارندگی به اسراییل می‌تواند بفرستد که تمکین و سکوت اختیار کند یا وضعیت مبهم محاسبات اسراییل را تشدید خواهد کرد. سیگنال بازدارندگی یعنی ارسال این پیام که حق واکنش در برابر واکنش ندارد وگرنه عواقب آن سخت خواهد بود.
سومین نکته این است که اگر ایران درون اسراییل اقدامی کند اسراییل چه واکنشی (کنش ثانویه) در برابر این واکنش خواهد داشت؟ احتمالا تاسیسات نفتی را بخواهد بزند و بعید است به سلاح هسته ای پناه ببرد؛ چیزی که ذهن های احساسی وسواس به تهدید ممکن است دنبالش باشند چون فکر کنند روز موعود جنگ فرا رسیده است. برای این امر رصد واکنش طرف به اندازه واکنش خود مهم است
چهارم اینکه اگر اسراییل واکنشی در برابر واکنش ایران نشان بدهد چه چیزی در انتظار است؟ احتمالا یک شوک امنیتی چراکه احساس خطر از ناامنی افزایش می یابد
3️⃣برای مقابله با واکنش احتمالی
اسراییل چه باید کرد؟ به طور کلی نوع واکنش به واکنش بستگی دارد یعنی میزان خسارات، نوع اهداف و یا تاثیرات آن؛ به نظر می‌رسد اگر درون اسراییل ایران عملیاتی کند اولین مساله احتمال سقوط یا تزلزل نتانیاهو باشد؛ این دستاورد بزرگی خواهد بود به ویژه آنکه اعتراضات داخلی علیه نتانیاهو نیز شدت یافته است؛ با این حال فراموش نکنیم همیشه تهدید خارجی عامل انسجام است؛ بنابراین به نظر می‌رسد عملیات داخل اسراییل باید بتواند دو‌قطبی ساز باشد یعنی مشخصا فشار را بر نتانیاهو و افراد او افزایش یابد به عبارتی نتانیاهو قربانی باشد نه رقیبش! در سوی دیگر ارسال پیام های متعدد برای تمکین اسراییل در برابر عملیات لازم است همراه با عملیات سخت ارسال شود؛ دقیق تر اینکه دیپلماسی در وضعیت پویاترین شکل ممکن باید در منطقه، مجامع و لابی ها شکر بگیرد؛ از سوی دیگر کشاندن قربانیان احتمالی و سپر قرار دادن آنها می‌تواند اسراییل را از نظر واکنش تعدیل کند؛ به عبارتی ایران اگر بتواند دیگران را عامل فشار بر اسراییل کند برنده دیپلماسی است؛ از سوی دیگر دو نکته دیگر باقی می ماند نخست اینکه همزمان با عملیات در درون اسراییل ایران باید چندین هدف دیگر راگروکشی کند چه در داخل و چه خارج از اسراییل؛ مثلا کشتی های اسراییلی در آبهای ازاد ؛ و دوم اینکه ایران باید هشدار بدهد که هرگونه حمایت با اسراییل تهدیداتی را متوجه خود حامیان خواهد کرد؛ البته این مورد کاری دشوار نیز است چراکه سابقه نشان داده امریکا در اجماع سازی تجربیات خوبی علیه ایران دارد بخصوص با اروپایی ها؛ واکنشی که در شورای امنیت نیز دیده شد و علیه اسراییل موضع گیری نکردند؛ بهرحال ایران می‌تواند خود در خط مقدم واکنش قرار بگیرد و از تمام نیروها بسیج و آمادگی بسازد؛ ایران می‌تواند خود در خط مقدم قرار بگیرد ولی سپس امور را در خط مقدم به پراکسی های خود بدهد؛ یا ایران می‌تواند غیر مستقیم ابتدا از طریق پراکسی ها عمل کند سپس در حمایت از آنها در خط مقدم قرار بگیرد تا از طریق وحشت باعث بازدارندگی شود؛ در هر حال به نظر می‌رسد کسب افتخار واکنش مساله ای نباشد که ایران بخواهد خود را بازیگر فعال پشت پرده نشان بدهد .
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢 چرا واکنش ایران در برابر رژیم صهیونیستی فوری انجام نشد؟
◾️در محاسبات استراتژیک بحث هزینه - فایده همیشه مورد توجه قرار میگیرد؛ اگر بازیگری احساس کند که علی رغم هزینه فایده بر هزینه میچربد هزینه را خواهد کرد.
◾️ محاسبات ایران از هزینه فایده چه بوده است؟ ایران معتقد است میزان، پایداری عواقب هزینه باید بسیار کم باشد تا فایده بدست آید؛ به علاوه ایران با نگاه تلفیق ایدئولوژیکی-ماتریالیستی دنبال کسب فقط سود غیر مادی از عملیات نیست!
برای این منظور چهار موضوع را در نظر میگیرد:
۱- آیا من در زمین اسراییل بازی میکنم ؟ این مساله دقیقا معطوف به این است که اسراییل اصلا چه اهدافی از زدن کنسولگری
ایران و افراد داشته است.
۲- اگر اسراییل وارد زمین بازی من میشود شرایط بازی چیست؟ ضربات چگونه خواهد بود از کجا و چطور؟
۳- میدان بازی کجا باید باشد؟ زیر گنبد آهنین ، منطقه یا ترکیب آنها.
۴- بازی کی و چطور باید تمام شود؟
◾️ ایران در حال انجام محاسبات است اما اگر بخواهیم بررسی کنیم باید بگوییم به نظر می‌رسد ایران باید اینگونه استراتژی خود را تدوین کند:
۱- اولین ضربه مصادف است با دریافت ضربه ؛ مگر ضربه ای که طرف را سردرگم سازد که محل پاسخ از خود ایران تعلیق و به جای دیگر تغییر کند یا پاسخ را مثلا با ترور به تعویق اندازد
۲- بازی ضربات متناظر به یکدیگر؛ این بازی در جایی خاتمه می یابد که کسی بالاترین ضربه را بزند؛ آیا مطلوب است اول کار کارت آس رو شود؟ از نظر ما خیر؛ به نظر ما تحت هر شرایطی ضربه اول با ضربه طرف مقابل روبرو خواهد شد و کارت آس در اینجا کارت سوخته خواهد شد
۳- بازی در کجا انجام شود؟ هر کجا که پیش بینی ناپذیرتر است ؛از نیروهای حامی ایران دور تر است و امکان آرایش جدید برای اسراییل را سخت کند
۴- آیا ایران مستقیم وارد شود یا با نیروهای نیابتی؟ اگر ایران مستقیم وارد شود نقش نیروی نیابتی به عنوان نیروی ذخیره آماده به فرمان خواهد بود؛ اگر نیروی نیابتی عمل کند احتمالا به سبب پارتیزانی بودن عملیات رهگیری آنها دشوار خواهد بود؛ با این حال نیروهای نیابتی بعید است توان موشکی ایران را داشته باشند که از سپر اسراییل عبور کنند مگر نفوذ در اسراییل شود؛؛ دوم اینکه ایران باید بتواند خود را در معرض تهدیدات کمتر قرار بدهد به ویژه آنکه حمله تلافی جویانه اسراییل و امریکا وجود دارد پس دو کار می‌تواند انجام شود: نخست چرخاندن چاقو بعد از ضربه زدن به اسراییل است یعنی آزار دادن عملیات و دوم اثبات اینکه در صورت ادامه یافتن و کش دادن چه اتفاقی خواهد افتاد
◾️سوال مهم این است ایران باید برای اسراییل رجز بازدارندگی بخواند یا اسراییل؟ جمله ای که ایرانیان که همیشه میگفتند اگر حمله ای به ما شود موقع برگشت خلبان اسراییلی باند را پیدا نخواهد کرد رجز خوبی بود! حالا سوال این است واقعا اسراییل تهدیدکنندگی برای بازدارندگی خود را از چه منابعی کسب می کند؟ ۱- حمله کاری به تاسیسات ایران ۲- تهدید هسته ای ۳- حمایت غرب؛ خب مورد سوم کمی سخت است چون نمیتوان روسیه را در برابر غرب قرار داد تا توان تهدید ایجاد شود چراکه روسیه خود درگیر است؛ دوم تهدید هسته ای است که احتمالا تا احساس نابودی شکل نگیرد استفاده نشود؛ می‌کنند مورد اول؛ حالا چرا ایران باید نگران آن باشد؟ چون در درجه اول ایران علاقه ای برای ورود به یک درگیری نداشته از جمله در قضیه حماس که خود را هم سعی کرد جدا کند اما اینک حیثیتی یا با فشار افکار عمومی یا نگرانی از ادامه عملیات اسراییل در مقام پاسخگو قرار گرفته است؛ حال اگر هزینه کند فایده آن چیست؟ پاسخ به افکار عمومی یا عملی کردن آرمان؟! هیچکدام تنها انتقام و تنبیه؛ دوم اینکه ایران مطمئن است درگیر شدن بر اوضاع داخلی تاثیر میگذارد؛ سوم اینکه معلوم نیست واقعا آیا بازیگران دیگر نظاره گر خواهند بود یا کنشگر منفی و مثبت
◾️پس ایران باید چه کند؟ بنظر می‌رسد محدود کردن تعریف عملیات در حد یک تنبیه نه فراتر؛ ارسال این سیگنال که تنها هدف تنبیه است و طرف مقابل درک کند که هدف جنگ فراگیر نیست؛ و بهتر است او هم بفکر جنگ فراگیر نباشد؛ بازدارندگی ایران این باید باشد که نشان بدهد آماده جنگ طولانی مدت است!
@irdiplomat
💢 چرا واکنش ایران در برابر رژیم صهیونیستی فوری انجام نشد؟
◾️در محاسبات استراتژیک بحث هزینه - فایده همیشه مورد توجه قرار میگیرد؛ اگر بازیگری احساس کند که علی رغم هزینه فایده بر هزینه میچربد هزینه را خواهد کرد.
◾️ محاسبات ایران از هزینه فایده چه بوده است؟ ایران معتقد است میزان، پایداری عواقب هزینه باید بسیار کم باشد تا فایده بدست آید؛ به علاوه ایران با نگاه تلفیق ایدئولوژیکی-ماتریالیستی دنبال کسب فقط سود غیر مادی از عملیات نیست!
برای این منظور چهار موضوع را در نظر میگیرد:
۱- آیا من در زمین اسراییل بازی میکنم ؟ این مساله دقیقا معطوف به این است که اسراییل اصلا چه اهدافی از زدن کنسولگری
ایران و افراد داشته است.
۲- اگر اسراییل وارد زمین بازی من میشود شرایط بازی چیست؟ ضربات چگونه خواهد بود از کجا و چطور؟
۳- میدان بازی کجا باید باشد؟ زیر گنبد آهنین ، منطقه یا ترکیب آنها.
۴- بازی کی و چطور باید تمام شود؟
◾️ ایران در حال انجام محاسبات است اما اگر بخواهیم بررسی کنیم باید بگوییم به نظر می‌رسد ایران باید اینگونه استراتژی خود را تدوین کند:
۱- اولین ضربه مصادف است با دریافت ضربه ؛ مگر ضربه ای که طرف را سردرگم سازد که محل پاسخ از خود ایران تعلیق و به جای دیگر تغییر کند یا پاسخ را مثلا با ترور به تعویق اندازد
۲- بازی ضربات متناظر به یکدیگر؛ این بازی در جایی خاتمه می یابد که کسی بالاترین ضربه را بزند؛ آیا مطلوب است اول کار کارت آس رو شود؟ از نظر ما خیر؛ به نظر ما تحت هر شرایطی ضربه اول با ضربه طرف مقابل روبرو خواهد شد و کارت آس در اینجا کارت سوخته خواهد شد
۳- بازی در کجا انجام شود؟ هر کجا که پیش بینی ناپذیرتر است ؛از نیروهای حامی ایران دور تر است و امکان آرایش جدید برای اسراییل را سخت کند
۴- آیا ایران مستقیم وارد شود یا با نیروهای نیابتی؟ اگر ایران مستقیم وارد شود نقش نیروی نیابتی به عنوان نیروی ذخیره آماده به فرمان خواهد بود؛ اگر نیروی نیابتی عمل کند احتمالا به سبب پارتیزانی بودن عملیات رهگیری آنها دشوار خواهد بود؛ با این حال نیروهای نیابتی بعید است توان موشکی ایران را داشته باشند که از سپر اسراییل عبور کنند مگر نفوذ در اسراییل شود؛؛ دوم اینکه ایران باید بتواند خود را در معرض تهدیدات کمتر قرار بدهد به ویژه آنکه حمله تلافی جویانه اسراییل و امریکا وجود دارد پس دو کار می‌تواند انجام شود: نخست چرخاندن چاقو بعد از ضربه زدن به اسراییل است یعنی آزار دادن عملیات و دوم اثبات اینکه در صورت ادامه یافتن و کش دادن چه اتفاقی خواهد افتاد
◾️سوال مهم این است ایران باید برای اسراییل رجز بازدارندگی بخواند یا اسراییل؟ جمله ای که ایرانیان که همیشه میگفتند اگر حمله ای به ما شود موقع برگشت خلبان اسراییلی باند را پیدا نخواهد کرد رجز خوبی بود! حالا سوال این است واقعا اسراییل تهدیدکنندگی برای بازدارندگی خود را از چه منابعی کسب می کند؟ ۱- حمله کاری به تاسیسات ایران ۲- تهدید هسته ای ۳- حمایت غرب؛ خب مورد سوم کمی سخت است چون نمیتوان روسیه را در برابر غرب قرار داد تا توان تهدید ایجاد شود چراکه روسیه خود درگیر است؛ دوم تهدید هسته ای است که احتمالا تا احساس نابودی شکل نگیرد استفاده نشود؛ می‌کنند مورد اول؛ حالا چرا ایران باید نگران آن باشد؟ چون در درجه اول ایران علاقه ای برای ورود به یک درگیری نداشته از جمله در قضیه حماس که خود را هم سعی کرد جدا کند اما اینک حیثیتی یا با فشار افکار عمومی یا نگرانی از ادامه عملیات اسراییل در مقام پاسخگو قرار گرفته است؛ حال اگر هزینه کند فایده آن چیست؟ پاسخ به افکار عمومی یا عملی کردن آرمان؟! هیچکدام تنها انتقام و تنبیه؛ دوم اینکه ایران مطمئن است درگیر شدن بر اوضاع داخلی تاثیر میگذارد؛ سوم اینکه معلوم نیست واقعا آیا بازیگران دیگر نظاره گر خواهند بود یا کنشگر منفی و مثبت
◾️پس ایران باید چه کند؟ بنظر می‌رسد محدود کردن تعریف عملیات در حد یک تنبیه نه فراتر؛ ارسال این سیگنال که تنها هدف تنبیه است و طرف مقابل درک کند که هدف جنگ فراگیر نیست؛ و بهتر است او هم بفکر جنگ فراگیر نباشد؛ بازدارندگی ایران این باید باشد که نشان بدهد آماده جنگ طولانی مدت است!
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢بازی جدید اسراییل تعیین زمین بازی است
◾️آیا بعد از عملیات موفقیت آمیز ایران در جابجایی قواعد بازی، زمین بازی همان سلاح سخت نظامی خواهد بود؟
1️⃣ نمیتوانیم بگوییم بازی سخت نظامی تمام شده اما میتوانیم بگوییم ممکن است پرده دوم و بعدی این صحنه تقابل ایران و اسراییل باشد
◾️چرا صحنه به چند پرده نیاز دارد و اولین پرده نظامی نیست؟ دلیل اول اینست که اسراییل ابزارهای دیگری برای حمله دارد؛ اسراییل دیگر در مقام واکنشگر نیست بلکه الان در دور نوبت جدید در مقام کنشگر است
◾️کنشگر بودن اسراییل یعنی چه و چه تفاوتی بین واکنشی یا کنشی بودن است؟ کنشگر بودن یعنی تغییر زمین بازی اما ممکن است قاعده بازی نامشخص باشد واکنشگر بودن بیشتر دنبال کشف زمین و بهم زدن قاعده بازی است؛ یعنی کنشگر میدان باتلاق را میسازد و واکنشگر می کوشد هم در آن فرود نرود و هم قاعده ها را شناسایی و جابجا کند
◾️ ایران با عملیات وعده صادق نشان داد که اگر زمین و قاعده جنگ سخت محدود است پس در این زمین بازی قاعده جدیدی رو میشود؛ قاعده این است در زمین تهاجم بی پاسخی وجود ندارد؛ اما بعد از واکنش ایران اسراییل الان در مقام کنشگر است؛ پس حرکت او مصادف با واکنش بعدی ایران است
2️⃣حالا اسراییل میخواهد چکار کند؟ سوال پیچیده این است اسراییل چکار باید کند؟ هزینه و فایده در زمین و قاعده بازی چیست؟ آیا در برابر کنش نظامی که واکنش نظامی دریافت کرد باید دوباره کنش نظامی کند با دست بالاتری قدرت نمایی کند؟ آیا باید به تبعیت از پیشنهاد فرانسه زمین بازی را طوری عوض کند که ایران را وارد میدان انزواگرایی سازد؟ آیا باید به سخن بایدن گوش کند و دنباله بازی را حداقل در بعد نظامی نگیرد؟
◾️به نظر ما حق با پیشنهاد دهندگان به اسراییل است؛ عاقلانه ترین راه تغییر میدان بازی است؛ اما کجا؟ و چطور؟
◾️به نظر ما بازی به سرعت در حال تغییر و تعدیل میدان است؛ اسراییل میدان جدیدی طراحی خواهد کرد تا عملیات غافلگیرانه تری را انجام بدهد؛ لزوما عملیات نظامی شاید در پرده اول رو‌نشود و بازی در سایه ها پیش رود تا پرده نظامی پیش آید؛ پرده اول مثل حمله به تاسیسات، هک و سایبر. و میدان های دیگر است با سیاست های بارشی بلوف نظامی برای تمرکزگرایی ایران روی بعد نظامی
3️⃣چرا اسراییل باید دنبال تغییر و تعدیل میدان بازی باشد؟ اصل اول غافلگیری است، ایران فعلا سرمست بازی جنگ سخت است حواس ها متوجه پاسخ بعدی است، شاید مثل بازی روانی ایران طی چندین روز این اتفاق روانی رخ دهد؛ اما اصل دوم تحمیل هزینه گزاف و شاید غیرقابل جبران به ایران است؛ کاهش حساسیت مراکز و نفوذ های خرابکاری در دستور کار خواهد بود؛ و اصل سوم غیر قابل پاسخ کردن کنش؛ خیلی مهم است این مورد آخر
◾️غیر قابل پاسخ کردن کنش یعنی چه و چگونه استراتژی است؟ به طور صریح یعنی سردرگمی پاسخ؛ فرضا اگر یک بازیگر حمله نظامی کند پاسخ آن یک حمله نظامی است؛ اما اگر یک بازیگر شما را در سایه های متعدد غافلگیر کند آیا حمله نظامی میکنید؟ خیر چون تناسبی ندارد به یک شبح عملیات غیر نظامی واکنش نظامی کنید؛ اسراییل دنبال بازی بی تناسبی است؛ این را به او هم پیشنهاد داده اند؛ بازی کن اما در زمینی که پاسخ متناسب از طرف نیابی
4️⃣ ایران الان باید چکار کند؟ قطعا ایران اکنون در مقام واکنش گر دوباره قرار گرفته است؛ اما تمرکز بر روی بعد نظامی قطعا نیست؛ ایران آگاه است که سناریوهای اسراییل در حال چینش است؛ ایران باید زمین را بسازد شاید حرکت ترکیبی ایران چنان درس خوبی برای اسراییل باشد که بخواهد مسئله در چند لایه نظامی نظامی و غیرنظامی پیش ببرد؛ ایران باید دقیقا ماموریت دیپلماتیک و نظامی را بازبینی کند و نقاط مورد تهاجم جدید را بشناسد؛
◾️پیش بینی این است که اسراییل دنبال صدمه زدن به مردم نخواهد بود چون ذاتا عملیات جدید نباید پاسخ برانکارد باشد؛ هرچند نتانیاهو در مظلوم نمایی اسراییل گفته است سیصد موشک و پهپادقرار بود غیرنظامیان را هدف قرار بدهد با این حال این بلوف با قالب عملیات محدود و تنبیهی ایران همخوانی و مقبولیت نداشت
◾️باید گفت اسراییل به مشارکت و همفکری با غربی ها نیاز دارد چراکه مساله تحقیر اسراییل مساله تحقیر آنها و متحد آنها نیز است؛ اما تبعات جنگ منطقه ای سناریو‌پذیرفتنی برای هیچ یک از آنها نیست پس باید از کیسه دیگران بخشید و کسب سود و پرستیژ کرد پس چه سناریوی بهتری از اینکه همه علیه ایران شوند، حملات در سایه انجام شود، ایران معطل بازی جنگ سخت باشد و در نهایت از توجهات وافر و کاهل حوزه ها بهترین بهره برداری ها شود. امری که هم واکنش هست هم بی پاسخ قرار است طرف را در موضع دفاعی قرار بدهد
@irdiplomat
💢بازی جدید اسراییل تعیین زمین بازی است
◾️آیا بعد از عملیات موفقیت آمیز ایران در جابجایی قواعد بازی، زمین بازی همان سلاح سخت نظامی خواهد بود؟
1️⃣ نمیتوانیم بگوییم بازی سخت نظامی تمام شده اما میتوانیم بگوییم ممکن است پرده دوم و بعدی این صحنه تقابل ایران و اسراییل باشد
◾️چرا صحنه به چند پرده نیاز دارد و اولین پرده نظامی نیست؟ دلیل اول اینست که اسراییل ابزارهای دیگری برای حمله دارد؛ اسراییل دیگر در مقام واکنشگر نیست بلکه الان در دور نوبت جدید در مقام کنشگر است
◾️کنشگر بودن اسراییل یعنی چه و چه تفاوتی بین واکنشی یا کنشی بودن است؟ کنشگر بودن یعنی تغییر زمین بازی اما ممکن است قاعده بازی نامشخص باشد واکنشگر بودن بیشتر دنبال کشف زمین و بهم زدن قاعده بازی است؛ یعنی کنشگر میدان باتلاق را میسازد و واکنشگر می کوشد هم در آن فرود نرود و هم قاعده ها را شناسایی و جابجا کند
◾️ ایران با عملیات وعده صادق نشان داد که اگر زمین و قاعده جنگ سخت محدود است پس در این زمین بازی قاعده جدیدی رو میشود؛ قاعده این است در زمین تهاجم بی پاسخی وجود ندارد؛ اما بعد از واکنش ایران اسراییل الان در مقام کنشگر است؛ پس حرکت او مصادف با واکنش بعدی ایران است
2️⃣حالا اسراییل میخواهد چکار کند؟ سوال پیچیده این است اسراییل چکار باید کند؟ هزینه و فایده در زمین و قاعده بازی چیست؟ آیا در برابر کنش نظامی که واکنش نظامی دریافت کرد باید دوباره کنش نظامی کند با دست بالاتری قدرت نمایی کند؟ آیا باید به تبعیت از پیشنهاد فرانسه زمین بازی را طوری عوض کند که ایران را وارد میدان انزواگرایی سازد؟ آیا باید به سخن بایدن گوش کند و دنباله بازی را حداقل در بعد نظامی نگیرد؟
◾️به نظر ما حق با پیشنهاد دهندگان به اسراییل است؛ عاقلانه ترین راه تغییر میدان بازی است؛ اما کجا؟ و چطور؟
◾️به نظر ما بازی به سرعت در حال تغییر و تعدیل میدان است؛ اسراییل میدان جدیدی طراحی خواهد کرد تا عملیات غافلگیرانه تری را انجام بدهد؛ لزوما عملیات نظامی شاید در پرده اول رو‌نشود و بازی در سایه ها پیش رود تا پرده نظامی پیش آید؛ پرده اول مثل حمله به تاسیسات، هک و سایبر. و میدان های دیگر است با سیاست های بارشی بلوف نظامی برای تمرکزگرایی ایران روی بعد نظامی
3️⃣چرا اسراییل باید دنبال تغییر و تعدیل میدان بازی باشد؟ اصل اول غافلگیری است، ایران فعلا سرمست بازی جنگ سخت است حواس ها متوجه پاسخ بعدی است، شاید مثل بازی روانی ایران طی چندین روز این اتفاق روانی رخ دهد؛ اما اصل دوم تحمیل هزینه گزاف و شاید غیرقابل جبران به ایران است؛ کاهش حساسیت مراکز و نفوذ های خرابکاری در دستور کار خواهد بود؛ و اصل سوم غیر قابل پاسخ کردن کنش؛ خیلی مهم است این مورد آخر
◾️غیر قابل پاسخ کردن کنش یعنی چه و چگونه استراتژی است؟ به طور صریح یعنی سردرگمی پاسخ؛ فرضا اگر یک بازیگر حمله نظامی کند پاسخ آن یک حمله نظامی است؛ اما اگر یک بازیگر شما را در سایه های متعدد غافلگیر کند آیا حمله نظامی میکنید؟ خیر چون تناسبی ندارد به یک شبح عملیات غیر نظامی واکنش نظامی کنید؛ اسراییل دنبال بازی بی تناسبی است؛ این را به او هم پیشنهاد داده اند؛ بازی کن اما در زمینی که پاسخ متناسب از طرف نیابی
4️⃣ ایران الان باید چکار کند؟ قطعا ایران اکنون در مقام واکنش گر دوباره قرار گرفته است؛ اما تمرکز بر روی بعد نظامی قطعا نیست؛ ایران آگاه است که سناریوهای اسراییل در حال چینش است؛ ایران باید زمین را بسازد شاید حرکت ترکیبی ایران چنان درس خوبی برای اسراییل باشد که بخواهد مسئله در چند لایه نظامی نظامی و غیرنظامی پیش ببرد؛ ایران باید دقیقا ماموریت دیپلماتیک و نظامی را بازبینی کند و نقاط مورد تهاجم جدید را بشناسد؛
◾️پیش بینی این است که اسراییل دنبال صدمه زدن به مردم نخواهد بود چون ذاتا عملیات جدید نباید پاسخ برانکارد باشد؛ هرچند نتانیاهو در مظلوم نمایی اسراییل گفته است سیصد موشک و پهپادقرار بود غیرنظامیان را هدف قرار بدهد با این حال این بلوف با قالب عملیات محدود و تنبیهی ایران همخوانی و مقبولیت نداشت
◾️باید گفت اسراییل به مشارکت و همفکری با غربی ها نیاز دارد چراکه مساله تحقیر اسراییل مساله تحقیر آنها و متحد آنها نیز است؛ اما تبعات جنگ منطقه ای سناریو‌پذیرفتنی برای هیچ یک از آنها نیست پس باید از کیسه دیگران بخشید و کسب سود و پرستیژ کرد پس چه سناریوی بهتری از اینکه همه علیه ایران شوند، حملات در سایه انجام شود، ایران معطل بازی جنگ سخت باشد و در نهایت از توجهات وافر و کاهل حوزه ها بهترین بهره برداری ها شود. امری که هم واکنش هست هم بی پاسخ قرار است طرف را در موضع دفاعی قرار بدهد
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢84 درصد حملات ایران دفع شد نه 99 %
✍️ روزنامه اسرائیلی معاریو
◾️روزنامه اسرائیلی معاریو به نقل از کارشناسان نوشت: در حمله اخیر، 84 درصد از حملات هوایی ایرانی دفع شد و نه 99 درصد که از سوی سخنگوی ارتش اسرائیل اعلام شد
✍️تفسیر خبر
1️⃣ راهبرد اصلی پساجنگها بر اساس روایت سازی استوار است چراکه اصل روایت سازی باید چهار اقدام کند:
۱- تقویت روحیه و توان رزم خودی
۲-تضعیف یا نادیده گرفتن موفقیت عملیات دشمن
۳-همراه کردن دیگران با خود
۴-سندسازی تاریخی
2️⃣اسراییل بعد از حمله ایران تمام تلاش خود را میکند تا چهار اصل ذکر شده را به نفع خود تمام کند. برای او مهم است که تبلیغات بتواند مصرف داخلی داشته باشد به ویژه آنکه ممکن آیت حتی دولت در سراشیبی سقوط قرار بگیرد؛ در بحث دوم اینکه دشمن را ناموفق و بدون دستاورد نشان بدهد موجب میشود اولا دشمن از طریق این جنگ روانی اقدامی مشابه نکند و بازدارندگی روانی بسازد و‌دوم اینکه خود را در موضع برتر در میدان نبرد نشان بدهد؛ از سوی دیگر در جنگ روایت ها کشورها دولت های مختلفی ممکن است با شما همراه باشند و از شما رویگردان نشوند، اسراییل بعد از پرتاب موشک های ایران باید وجه خود را در نزد دوستان و کشورهایی که از آن میترسیدند بازسازی کند و چهارم اینکه تاریخ بر اساس اسناد غالب مدام تکرار خواهد شد به طوری که حتی بسیاری معتقدند تاریخ را فاتحان نوشته اند بنابراین در جنگ روایت ها طرف غالبی که روایت نسازد طرف ضعیف می‌تواند او را آچماز کند
3️⃣ اسراییل دنبال چه روایتی است؟ نمایش توانمندی فراتر از حد خود؛ اسراییل به خوبی آگاه است که ایران از بهترین سلاح های موجود خود استفاده نکرده بلکه به اقتضای عملیات محدود تنبیهی سلاح خود را تعریف کرده است این امر برای این بوده مه نشان بدهد در صورت نبرد جدی سلاح های پیشرفته تری را به میدان خواهد آورد اما اسراییل در زمان دفاع با توان حداکثری ظاهر شده بنابراین باید توان دفاعی خود را بیش از حد بالا نشان بدهد
4️⃣چرا پس از چندین روز آمارهای ۹۹ درصد اسراییل مورد تردید قرار گرفت؟ به پنج دلیل؛ نخست اینکه از نظر محاسباتی تعداد موشکهای اصابت کرده ویدیوها بیش از یک درصد از سیصد درصد است؛ دوم اینکه اسراییل در دام زیاده گویی افتاد به طوری که از بس به این ۹۹ درصد تاکید کردند که حساسیت بررسی ها را برانگیخت؛ سوم اینکه اسراییل به تبلیغات نسبت به اقدام جدید علیه ایران باعث شد تا در مقام پاسخ ایران به اسراییل با تعداد موشکهای بیشتر حساسیت ها به سنجش تناسب موفقیت عملیات. بکر نسبت به عملیات قبلی بیشتر شود که نشان از برتری و عقیم مانند سیستم گنبد آهنین خواهد داشت؛ چهار م اینکه زمانی که اسراییل از توان رهگیری ۹۹ درصد صحبت میکند بنابراین ایران را وادار خواهد ساخت با حجم بیشتری حمله کند که در نتیجه خسارت بیشتری وارد شود به عبارتی اسراییل به طور ناخودآگاه دارد بیان میکند که موشکهای بیشتر و قوی تری ارسال کنید امری که موجب نگرانی های امنیتی میشود و پنجم اینکه علنا هیچ کشوری حامی اقدا دوباره اسراییل نیست و در نتیجه این تردید ایجاد میشود که اگر اسراییل توان بالای رهگیری دارد پس نگرانی ها از چیست؟ امری که نشان از بی اعتمادی نسبت به عملکرد پیوسته و بلند مدت گنبد آهنین در جنگ جدی تر دارد.
5️⃣در جنگ روایت ها ایران روی چه چیزهایی مانور باید بدهد؟ به طوری کلی ایران باید روی بعد نرم و سخت عملیات مانور بدهد؛ در بعد نرم می‌توان اقدام ایران را در انعطاف سازی واکنش کشورهای جهان، کسب پرستیژ و احترام، تبلیغات و حتی پول دادن به کارشناسان خارجی برای تعریف واقعی تر از ایران بر آنتن ها ، مقابله با تهدیدنمایی و تردید نمایی نسبت به توان خود و در بعد سخت بر ورود کارشناسان نظامی بر ابعاد شگفتی موشکهای ایران، قدرت طرح ریزی ایرانیان، توان های بالقوه دیگر نظامی و مسایل جمعیت و وسعت اندک اسراییل توجه شود. بدون شک قدرت روایت ایران باید از اجماع سازی دشمنان کاسته و شکاف ها و احساس بی اعتمادی به اسراییل را افزایش دهد امری که ممکن است اگر بیش از اندازه باشد موجب شود تا اسراییل از سر فشار روانی به ایران واکنش نشان بدهد . بنابراین جنگ روایت ها جنگ تنظیم روایت نیز است
@irdiplomat
💢84 درصد حملات ایران دفع شد نه 99 %
✍️ روزنامه اسرائیلی معاریو
◾️روزنامه اسرائیلی معاریو به نقل از کارشناسان نوشت: در حمله اخیر، 84 درصد از حملات هوایی ایرانی دفع شد و نه 99 درصد که از سوی سخنگوی ارتش اسرائیل اعلام شد
✍️تفسیر خبر
1️⃣ راهبرد اصلی پساجنگها بر اساس روایت سازی استوار است چراکه اصل روایت سازی باید چهار اقدام کند:
۱- تقویت روحیه و توان رزم خودی
۲-تضعیف یا نادیده گرفتن موفقیت عملیات دشمن
۳-همراه کردن دیگران با خود
۴-سندسازی تاریخی
2️⃣اسراییل بعد از حمله ایران تمام تلاش خود را میکند تا چهار اصل ذکر شده را به نفع خود تمام کند. برای او مهم است که تبلیغات بتواند مصرف داخلی داشته باشد به ویژه آنکه ممکن آیت حتی دولت در سراشیبی سقوط قرار بگیرد؛ در بحث دوم اینکه دشمن را ناموفق و بدون دستاورد نشان بدهد موجب میشود اولا دشمن از طریق این جنگ روانی اقدامی مشابه نکند و بازدارندگی روانی بسازد و‌دوم اینکه خود را در موضع برتر در میدان نبرد نشان بدهد؛ از سوی دیگر در جنگ روایت ها کشورها دولت های مختلفی ممکن است با شما همراه باشند و از شما رویگردان نشوند، اسراییل بعد از پرتاب موشک های ایران باید وجه خود را در نزد دوستان و کشورهایی که از آن میترسیدند بازسازی کند و چهارم اینکه تاریخ بر اساس اسناد غالب مدام تکرار خواهد شد به طوری که حتی بسیاری معتقدند تاریخ را فاتحان نوشته اند بنابراین در جنگ روایت ها طرف غالبی که روایت نسازد طرف ضعیف می‌تواند او را آچماز کند
3️⃣ اسراییل دنبال چه روایتی است؟ نمایش توانمندی فراتر از حد خود؛ اسراییل به خوبی آگاه است که ایران از بهترین سلاح های موجود خود استفاده نکرده بلکه به اقتضای عملیات محدود تنبیهی سلاح خود را تعریف کرده است این امر برای این بوده مه نشان بدهد در صورت نبرد جدی سلاح های پیشرفته تری را به میدان خواهد آورد اما اسراییل در زمان دفاع با توان حداکثری ظاهر شده بنابراین باید توان دفاعی خود را بیش از حد بالا نشان بدهد
4️⃣چرا پس از چندین روز آمارهای ۹۹ درصد اسراییل مورد تردید قرار گرفت؟ به پنج دلیل؛ نخست اینکه از نظر محاسباتی تعداد موشکهای اصابت کرده ویدیوها بیش از یک درصد از سیصد درصد است؛ دوم اینکه اسراییل در دام زیاده گویی افتاد به طوری که از بس به این ۹۹ درصد تاکید کردند که حساسیت بررسی ها را برانگیخت؛ سوم اینکه اسراییل به تبلیغات نسبت به اقدام جدید علیه ایران باعث شد تا در مقام پاسخ ایران به اسراییل با تعداد موشکهای بیشتر حساسیت ها به سنجش تناسب موفقیت عملیات. بکر نسبت به عملیات قبلی بیشتر شود که نشان از برتری و عقیم مانند سیستم گنبد آهنین خواهد داشت؛ چهار م اینکه زمانی که اسراییل از توان رهگیری ۹۹ درصد صحبت میکند بنابراین ایران را وادار خواهد ساخت با حجم بیشتری حمله کند که در نتیجه خسارت بیشتری وارد شود به عبارتی اسراییل به طور ناخودآگاه دارد بیان میکند که موشکهای بیشتر و قوی تری ارسال کنید امری که موجب نگرانی های امنیتی میشود و پنجم اینکه علنا هیچ کشوری حامی اقدا دوباره اسراییل نیست و در نتیجه این تردید ایجاد میشود که اگر اسراییل توان بالای رهگیری دارد پس نگرانی ها از چیست؟ امری که نشان از بی اعتمادی نسبت به عملکرد پیوسته و بلند مدت گنبد آهنین در جنگ جدی تر دارد.
5️⃣در جنگ روایت ها ایران روی چه چیزهایی مانور باید بدهد؟ به طوری کلی ایران باید روی بعد نرم و سخت عملیات مانور بدهد؛ در بعد نرم می‌توان اقدام ایران را در انعطاف سازی واکنش کشورهای جهان، کسب پرستیژ و احترام، تبلیغات و حتی پول دادن به کارشناسان خارجی برای تعریف واقعی تر از ایران بر آنتن ها ، مقابله با تهدیدنمایی و تردید نمایی نسبت به توان خود و در بعد سخت بر ورود کارشناسان نظامی بر ابعاد شگفتی موشکهای ایران، قدرت طرح ریزی ایرانیان، توان های بالقوه دیگر نظامی و مسایل جمعیت و وسعت اندک اسراییل توجه شود. بدون شک قدرت روایت ایران باید از اجماع سازی دشمنان کاسته و شکاف ها و احساس بی اعتمادی به اسراییل را افزایش دهد امری که ممکن است اگر بیش از اندازه باشد موجب شود تا اسراییل از سر فشار روانی به ایران واکنش نشان بدهد . بنابراین جنگ روایت ها جنگ تنظیم روایت نیز است
@irdiplomat
💢فراخوان مقاله و کتاب
◾️آثار ارزشمند خود را در قالب کتاب و مقاله با ما منتشر کنید
✅داوری سریع، صدور گواهی، انتشار اثر روی سایت مقالات
✅اخذ شابک، فیپا، صفحه آرایی، ویراستاری، طراحی جلد، چاپ و پخش کتاب (ناشر کتب علمی تخصصی: نشر رجال )
🟨مشاوره رایگان در تبدیل پایان نامه به کتاب
🟨مشاوره رایگان در خصوص استخراج مقاله از پایان نامه
🔸تقویت رزومه
🔷تقویت رزومه علمی در مصاحبه دکتری
🔸علوم سیاسی و حقوق (و بین رشته ای مثل روانشناسی سیاسی، اقتصادسیاسی و ...)
🟩پرداخت اقساطی
⚫️ ارتباط با ما در ایتا، تلگرام، واتس آپ:
09142052930
ادرس اینستاگرام: PUB_REJAL_ARTICLE
مدیر: دکتر جعفری فر [email protected]
◾️آثار ارزشمند خود را در قالب کتاب و مقاله با ما منتشر کنید
✅داوری سریع، صدور گواهی، انتشار اثر روی سایت مقالات
✅اخذ شابک، فیپا، صفحه آرایی، ویراستاری، طراحی جلد، چاپ و پخش کتاب (ناشر کتب علمی تخصصی: نشر رجال )
🟨مشاوره رایگان در تبدیل پایان نامه به کتاب
🟨مشاوره رایگان در خصوص استخراج مقاله از پایان نامه
🔸تقویت رزومه
🔷تقویت رزومه علمی در مصاحبه دکتری
🔸علوم سیاسی و حقوق (و بین رشته ای مثل روانشناسی سیاسی، اقتصادسیاسی و ...)
🟩پرداخت اقساطی
⚫️ ارتباط با ما در ایتا، تلگرام، واتس آپ:
09142052930
ادرس اینستاگرام: PUB_REJAL_ARTICLE
مدیر: دکتر جعفری فر [email protected]
#استراتژی_سیاسی
💢چگونه مفروض ها پاسخ های ما را در سیاست گذرای جهت می‌دهند؟
مفروض ها گزاره های مسلمی هستند که چون مسلم هستند برای اثبات آنها تلاش نمیشود
◾️تقریبا بک گراند تمام تصمیمات و رفتارهای ما ناشی از مفروض هاست؛ مفروض ها در حل مساله قالب دادن تفکر و سپس رسیدن به پاسخ های احتمالی ، ممکن و هنجارساز نقش دارند
◾️ مفروض ها می‌تواند در دو‌قطبی سازی خوب و بد و ایجاد توجیه سیاست ها به صورت ابزاری فکریبکار روند؛ اگر مفروض ها عوض شود همه چیز عوض میشود برای مثال در قرون‌وسطی هرگونه اندیشه ای که خلاف نظر کلیسا باشد ولو از نظر علمی صحیح هم باشد بخاطر اینکه مفروض تطابق همه چیز با نظر کلیسا بود رد میشد
◾️مفروض ها می توانند موجب ساده سازی جواب‌ها یا رسیدن به جواب درست یا تسهیل تصمیم گیری ها شوند؛ خیلی راحت می‌توان گفت با مفروض همخوان نیست پس جواب درست نیست برای مثال اگر مفروض این است که زن موجود درجه دوم است یا سیاه پوست انسان پایین تری از نظر جایگاه نسبت به سفید پوست است صحبت درباره حق زن یا سیاه پوست یک تابو شکنی است
◾️ از دید انتقادی مفروض ها برای کسی و هدفی ساخته میشود تا افراد در برابر عمل انجام شده قرار بگیرند مثلا وقتی مساله فرهنگی جنبه نابودی امنیتی یا سیاسی به خود گرفت مخالفت با سرکوب یک تهدید است
◾️به طور مشخص مفروض ها موجب چشم پوشی یا برجسته سازی مسایل می‌شوند؛ مثلا اگر مفروض این است که کوتاه آمدن در برابر توان نظامی یعنی نابودی در جنگ پس رسیدن به توان نظامی با هربهایی باید انجام شود اما مفروض اگر این است که کالای بی کیفیت فعلی جنبه امنیتی ندارد پس جنس بی کیفیت به هربهایی اصلاح تولید نمیشود
◾️نکته ریز اینکه مفروض ها هویت سازند و چون هیچ بازیگری دنبال این نیست که هویت خود را نسبت به سایر هویت ها تضعیف نشان بدهد؛ بنابراین مفروض ها کارکرد همبستگی دارند و مثلا تعریف تروریسم از نظر یک کشور تحت تحریم با غرب فرق دارد همانگونه که روسیه با حمله به مفروض ها تعریف دموکراسی و حقوق بشر غربی را نوع کامل نمیبیند چراکه در صورت پذیرش آن میبایست مفروض بعدی که هرکسی حقوق بشر را نقض کرد پس باید تحریم شود را هم میپذیرد! کاری که غربی ها می‌کنند ساخت مفروض ها است؛ بنابراین حمله به مفروض ها در جهان امروز توسط روسیه، چین ، ایران و …یک مساله ایدئولوژیکی هم میشود که خروجی آن جهان تکثرگرایی مفروض ها خواهد بود.
@irdiplomat
💢چگونه مفروض ها پاسخ های ما را در سیاست گذرای جهت می‌دهند؟
مفروض ها گزاره های مسلمی هستند که چون مسلم هستند برای اثبات آنها تلاش نمیشود
◾️تقریبا بک گراند تمام تصمیمات و رفتارهای ما ناشی از مفروض هاست؛ مفروض ها در حل مساله قالب دادن تفکر و سپس رسیدن به پاسخ های احتمالی ، ممکن و هنجارساز نقش دارند
◾️ مفروض ها می‌تواند در دو‌قطبی سازی خوب و بد و ایجاد توجیه سیاست ها به صورت ابزاری فکریبکار روند؛ اگر مفروض ها عوض شود همه چیز عوض میشود برای مثال در قرون‌وسطی هرگونه اندیشه ای که خلاف نظر کلیسا باشد ولو از نظر علمی صحیح هم باشد بخاطر اینکه مفروض تطابق همه چیز با نظر کلیسا بود رد میشد
◾️مفروض ها می توانند موجب ساده سازی جواب‌ها یا رسیدن به جواب درست یا تسهیل تصمیم گیری ها شوند؛ خیلی راحت می‌توان گفت با مفروض همخوان نیست پس جواب درست نیست برای مثال اگر مفروض این است که زن موجود درجه دوم است یا سیاه پوست انسان پایین تری از نظر جایگاه نسبت به سفید پوست است صحبت درباره حق زن یا سیاه پوست یک تابو شکنی است
◾️ از دید انتقادی مفروض ها برای کسی و هدفی ساخته میشود تا افراد در برابر عمل انجام شده قرار بگیرند مثلا وقتی مساله فرهنگی جنبه نابودی امنیتی یا سیاسی به خود گرفت مخالفت با سرکوب یک تهدید است
◾️به طور مشخص مفروض ها موجب چشم پوشی یا برجسته سازی مسایل می‌شوند؛ مثلا اگر مفروض این است که کوتاه آمدن در برابر توان نظامی یعنی نابودی در جنگ پس رسیدن به توان نظامی با هربهایی باید انجام شود اما مفروض اگر این است که کالای بی کیفیت فعلی جنبه امنیتی ندارد پس جنس بی کیفیت به هربهایی اصلاح تولید نمیشود
◾️نکته ریز اینکه مفروض ها هویت سازند و چون هیچ بازیگری دنبال این نیست که هویت خود را نسبت به سایر هویت ها تضعیف نشان بدهد؛ بنابراین مفروض ها کارکرد همبستگی دارند و مثلا تعریف تروریسم از نظر یک کشور تحت تحریم با غرب فرق دارد همانگونه که روسیه با حمله به مفروض ها تعریف دموکراسی و حقوق بشر غربی را نوع کامل نمیبیند چراکه در صورت پذیرش آن میبایست مفروض بعدی که هرکسی حقوق بشر را نقض کرد پس باید تحریم شود را هم میپذیرد! کاری که غربی ها می‌کنند ساخت مفروض ها است؛ بنابراین حمله به مفروض ها در جهان امروز توسط روسیه، چین ، ایران و …یک مساله ایدئولوژیکی هم میشود که خروجی آن جهان تکثرگرایی مفروض ها خواهد بود.
@irdiplomat
💢تقویت رزومه برای مصاحبه دکتری
◾️انتشار مقاله و کتاب
0914-205-2930
◾️انتشار مقاله و کتاب
0914-205-2930