Telegram Web Link
Уик-энд для писателей и сценаристов «Текст, текст, текст»

23 ноября с 14:30 до 19:00 в Московской школе кино пройдет уик-энд для писателей и сценаристов, организованный издательством «Альпина нон-фикшн» и МШК.

Эксперты из мира кино, литературы и шоубизнеса расскажут о том, как создавать тексты, преодолевать творческие кризисы, работать с юмором и питчить креативные идеи.

Среди спикеров: сценарист Олег Маловичко, писательница Анна Шипилова, продюсер Мария Меленевская, киноредактор Елена Лазарева, продюсер Владимир Хотелашвили и стендап-комик Марк Сергиенко.

А еще весь день будет работать книжный мини-маркет с книгами по писательскому и сценарному мастерству от «Альпины нон-фикшн».

📍Центр дизайна ARTPLAY, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 10, стр. 2, 5 этаж, аудитория 5.01.

Зарегистрироваться и ознакомиться с полной программой можно тут.
Так классно наблюдать за всем анорским движем!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥰 Марк Эйдельштейн о том, что ему пишут в личку хейтеры после «АНОРЫ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Челюсти в космосе

Конкурс шортс-питчей на «Заскриптованном» — в субботу будем обсуждать, что такое успешный питч на уик-энде для писателей и сценаристов, и на нём вместе со спикерами паблик-тока давайте в режиме живого разговора поразбираем питчи от подписчиков @ireadscripts. Но сделаем это в формате коротких питчей, чтобы не превращать разговор в «кинорынок».

Итак, правила:
- присылаем в комментарии под этот пост короткий текстовый питч. Формат питча: уложиться в 140 символов, то есть буквально пару предложений. «Челюсти в космосе» в заголовке поста тут не случайно, потому что это референс — нужно шорт-питч сделать таким, чтобы хотелось спросить «Так, а дальше что» или «А можете прислать весь сценарий?»
- количество питчей от одного автора не ограничено
- самые занятные питчи разберем на паблик-токе
- накинем дополнительной мотивации: один питч, который будет моим личным топ-1, отмечу – подарим любую книжку из каталога «Альпина нон-фикшн» и годовую подписку на Яндекс Плюс.

Питчи присылаем до 22 ноября 20:00 (пятница)

Жду питчующихся в комментах 🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интересный постец с той точки зрения, что недавно обсуждал в одном из сценарных чатов и спорил — что важнее, кульминация или крепкий второй акт, который позволяет достаточный ход и темп, чтобы пролететь концовку на мощной инерции и не переживать, что не додавил финал
Какая часть сценария самая важная?

Одни назовут открывающую сцену. И будут по-своему правы: хороший опенинг крепко захватывает внимание зрителя, обещает увлекательное жанровое путешествие и обеспечивает автору пять-семь минут на экспозиционные нужды.

Другие укажут на финал второго акта, и тоже будут правы: все, к чему стремился герой, ускользнуло у него между пальцев, мир отвернулся и падать ниже уже некуда. Грамотно сведенные в эту точку сюжетные линии заставляют зрителя гадать, как же герой выберется из этой ямы.

Конечно, все структурные точки по-своему важны, но только одна из них не прощает небрежной работы – кульминация. Кульминация, это не только действенное доказательство всех тезисов и тем, которые автор раскрывал в сценарии, но и триумф эмоции. Здесь закладывается изменение, с которым зритель выйдет из зала.

структура «Кошмара на улице Вязов»

Есть разные способы решения кульминации, самый глубокий предлагает Майкл Арндт. В кульминацию мы сводим три уровня ставок героя (внешнюю, внутреннюю и философскую) и обе системы ценностей и/или качеств (аутсайдерскую, принадлежащую протагонисту, и доминирующую, принадлежащую антагонисту). Последовательно мы выбиваем землю из-под ног героя, и когда кажется, что победа невозможна, заставляем протагониста присвоить весь обретенный опыт, применить его и победить.

Это органичный сторителлинг. Арндт сформулировал его в 00-е, но существовал он и раньше. Вот, как решена кульминация в «Кошмаре на улице Вязов».

Ставки Нэнси, это:

→ Выживание (внешняя ставка)
→ Потребность защитить друзей и родителей (внутренняя ставка)
→ Агнец против Бога (философская ставка)

Цепочка поражений

→ По телефону Нэнси обещает отцу привести к нему Фредди Крюгера, но отец ей не верит (внешний отброс)
→ Будильник возвращает Нэнси в реальность, но Фредди в спальне нет. «Похоже, я действительно спятила», – обреченно шепчет она (внутренний отброс)
→ Крюгер все же вытащен в реальный мир, однако он слишком силен и здесь (философский отброс)
→ Дом нашпигован ловушками, с помощью которых Нэнси пытается остановить Фредди (аутсайдерские ценности – имеется в виду, что Нэнси по природе борец)
→ Но Фредди кажется неуязвимым, его ни останавливают на силовые ловушки, ни огонь (доминирующие ценности, философское поражение)
→ Несмотря на просьбы, отец не пришел – Нэнси заперта в доме с Фредди (момент предательства, внешнее поражение)
→ Крюгер убивает мать Нэнси (внутреннее поражение)

Момент отчаяния

Обгоревший труп матери тает в постели. Нэнси проиграла.

Внешнее поражение – Крюгер неуязвим и будет ждать Нэнси во снах. Долго она не протянет. Внутреннее поражение – из Нэнси получилась плохая защитница, она потеряла всех, кто был ей дорог. Друзей, бойфренда, мать. Философское поражение – зло восторжествовало, агнец не может тягаться с Богом. Победили доминирующие ценности – зло, порочность, страх. Это полное поражение: внешнее, внутреннее, философское.

Положительный результат невозможен.

Момент решения

→ В начале схватки Нэнси вспоминает разговор про контролируемый сон. Но только теперь она по-настоящему готова, ей нечего терять. Нэнси поворачивается спиной к постели, бросая Крюгеру последний вызов (философские ставки перевернулись)
→ Фредди появляется в комнате, но Нэнси его не боится. Она требует вернуть мать и друзей (внутренние ставки перевернулись)
→ «Я забираю всю энергию, которую дала тебе. Ты ничто. Кусок дерьма». Крюгер бросается на нее, но больше не может причинить вреда, и бессильно исчезает (внешние ставки перевернулись)

Страх отступил. Агнец победил Бога. Добро восторжествовало над злом.

🏷🎟 #структура #кульминация #база #разбор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в МШК @moscowfilmschool вел паблик-ток про питчинг в компании классных спикеров и не менее классной аудитории, в которой нашлось немало людей, готовых попитчить свой проект прямо по ходу Q&A

В качестве резюме держите пост с канала одного из спикеров дискуссии — Виктории Беляевой @VikaBelyaeva_scriptdoctor, шеф-редактора Плюс Студии
Краткое итого нашей дискуссии:

Идея ничего не стоит? - и да, и нет. Яркая идея, ваш пропуск к тому, чтобы на вас обратили внимание. Но она обесценится очень быстро без умения ее рассказать

Питч- история продающая! Думайте о том, "чем будете удивлять? "

Задача питча - продать историю. Он не может быть скучным. Должен вызвать минимум интерес, лучше-больший спектр эмоций

Продавайте не обстоятельство. А живого и интересного героя в конфликтном обстоятельстве

При написании логлайна подбирайте точные прилагательные и глаголы. Слово имеет энергию

Хороший логлайн пишется после синопсиса (минимум). В этом случае вы будете знать историю и сможете ответить в случае вопросов, и, возможно, отбиться от вредных продюсеров и редакторов

Если хотите в зрительское кино, лучше уже на старте придумывания концепта поизучать, что снимают каналы и платформы. Потратите время, но, возможно, пропустите пару ступеней с отказами (потому что такая история уже снята, или не попадает под запрос)

Если вам важно ваше авторское высказывание, ищите продюсеров, котрые занимаются авторским кино. Но сразу давайте себе отчет, что такая история не попадет в зрительский сегмент

Оснвная работа начинается после питча. И это длинный и изнурительный марафон

Уффф. Вроде все

Теперь точно можно уходить на выходные.
На Кинопоиске вышла «Субстанция», а в прошлом месяце я выкладывал её сценарий – разбора не будет, потому что для этого боди-хоррор Корали Фаржа придётся пересматривать, а я пока не готов 🫠

Но вот пару слов о фильме сказать хочется. Когда выкладывал сценарий, Денис Данилов с канала @dreamonspec написал в комментах, что в Каннах приз за лучший сценарий вручают не по результатам прочтения, а после фестивального просмотра. Я тогда подумал: «Да какая-то профанация». В целом, я так всё ещё и думаю, но даже без прочтения «Субстанции» после просмотра хочется вручить что-то за сценарий!

Какой же он крутой в плане центрального драматического утверждения – весь фильм Корали Фаржа буквально говорит с экрана: «Чтобы жить спокойно, просто договорись с собой!» Он, конечно, и про то, как в обществе воспринимают старение (обидно было, когда с экрана сказали, что молодые – это 18-30 лет, а дальше только увядание😂), и про злоупотребления и зависимости (эдакий привет новому поколению а-ля «Реквием по мечте»), и про то, как медиа навязывают стереотипы, но мне больше всего понравилось, как голос в телефонной трубке талдычил главной героине: «Нет никаких вас, вы – единое целое». Бесполезно бежать от проблем, их нужно обсуждать — даже с самим собой. Не нравится, как выглядишь, поговори с собой; не нравится твоя работа, поговори с собой; хоть что-то в себе или вокруг не нравится, поговори с собой. Офигенное кино в жёстком жанре боди-хоррора, из-за которого смотреть его я не рекомендую, но очень советую. Такой вот парадокс.

А ещё он дико красивый – эстетства и смакования актёров в кадре даже больше, чем в «Претендентах» Луки Гуаданьино.

p.s. в российском прокате «Субстанция» собрала больше 500 миллионов рублей. Я смотрел фильм в полном зале спустя месяц после релиза и думал: «Это ж уход мейджеров так российские кинотеатры к фестивальному кино приучит. Вначале «Анора», потом «Субстанция»…»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Любопытно, что в сценарии «Дедпула и Росомахи» сценаристы использовали имена героев «Очень странных дел», чтобы скрыть настоящих персонажей, которые должны были появиться в фильме в качестве камео.

Перестраховка 3000 уровня, если бы сценарий слили в сеть.
Это же прям радостно, прям как-то даже приятно сознавать
2025/07/07 15:31:08
Back to Top
HTML Embed Code: