К вопросу о золоте, "Дальстрое" и добыче благородного металла👆👆👆, современное состояние дел.

80 лет назад 26 апреля 1945 г. войсками 2-го Белорусского фронта был освобожден город Штеттин (ныне польский Щецин).

В чем заключалась основная сложность? На участке Штеттин, Шведт река Одер протекает в двух основных рукавах — Ост и Вест Одер, удаленных друг от друга на 2,5--4 км. Ост Одер, который предстояло форсировать первым, является наиболее крупным рукавом. Ширина его 150–250 м, глубина 7–10 м. Русло Вест-Одер было частично облагорожено, превращено в канал, но непосредственно на участке советского наступления Гартц — Штеттин река мало отличалась от Ост-Одера: ширина 150–250 м, глубина 5–10 м. Территория между реками Ост и Вест Одер почти на всем своем протяжении открытая и лишь местами растет мелкий кустарник, ивы. Во время наступления войск 2-го Белорусского фронта междуречье было залито водой на всем протяжении на глубину 30–40 см, что превращало местность в болото.

Для защиты поймы от весенних разливов по берегам рукавов р. Одер почти на всем протяжении сооружены земляные дамбы. Высота дамб от 1,5–2,5 м. Над поймой поднимаются высокие берега почти на всем протяжении крутые, высотой до 40-60 м. Оба берега сильно изрезаны оврагами и балками.

Одним словом, солдатское выражение про «Два Днепра, а посередине Припять» было не так уж далеко от истины.

Наступательные действия войск 2-го Белорусского фронта начались с утра 20 апреля 1945 г. С самого начала в план пришлось вносить коррективы. Хотя главный удар планировался на левом крыле фронта (в полосе 49-й армии), наибольший успех уже в первый день наступления достигается на правом крыле ударной группировки фронта — в полосе 65-й армии П.И.Батова. Ее войска удержали плацдарм шириной до 6 км и глубиной от 0,5 до 1,5 км. Сюда, в полосу наступления 65-й армии сразу же были перенесены основные усилия авиации, ранее поддерживавшей преимущественно 49-ю армию.

Немцы оставались опасным противником и еще располагали тяжелой артиллерией и боеприпасами. Из района Штеттина простреливался район переправ 65-й армии. Так ночью, в 1.00 21 апреля был построен и введен в строй паром большой грузоподъемности. Он был вскоре разбит артиллерийским огнем. Поставлен второй, но уже через полчаса тоже вышел из строя. Из двух разбитых советские саперы снова собирают паром. Он начал действовать через три часа. Южнее взорванной автострады в середине дня был наведен тяжелый мост через Ост-Одер для танкового корпуса. К Вест-Одеру саперы перевозят в пойме материал для парома под грузы 60 тонн. Огонь немецких батарей из Штеттина и кораблей из штеттинской бухты уничтожает большую часть строительных материалов. В бухте в то время действовали артиллерийские баржи немцев. Переправы прикрывали дымовой завесой, вели с противником артиллерийские дуэли.

Плацдарм на западном берегу Вест-Одера постепенно расширялся. Любопытно отметить, что для отражения контратак на плацдам немецких танков и самоходок советскими частями в этот период активно использовались трофейные «фаустпатроны». К 24 апреля размеры плацдарма уже позволили переправить на него артиллерию и танки, что дало возможность развить наступление дальше на запад.

Правильно оценивая резкое падение боеспособности немецких войск на этом направлении, П.И.Батов направляет к городу всего одну дивизию: 193-ю сд генерал-майора К.Ф.Скоробогаткина.

К исходу 25 апреля части дивизии К.Ф.Скоробогаткина перехватили все дороги, идущие к Штеттину с запада. Немецкими частями город был покинут, и это заставило гражданские власти направить к советскому командованию парламентеров. Ключ вынесли, короче говоря. В итоге Штеттин сдался практически без боя. Основная головная боль была с форсированием "два Днепра, посредине Припять".

Глядя на фейспалм-Т-34 на картинке, некоторые пояснения

"Кроватные сетки" стали "кроватными спинками", досужие домыслы совершили еще один оборот.

На самом деле были, конечно, никакие не кроватные сетки. Такая сетка слишком мягкая и при попадании гранаты «фаустпатрона» просто промнется до брони.

Во 2-й гв. танковой армии проходили испытания сетчатые экраны, набранные из стального прутка диаметром 4 мм с шагом 40 мм. Получившаяся сетка укреплялась на кронштейне на расстоянии 600 мм от борта танка. Издалека, на плохом снимке такая сетка действительно могла напоминать "кроватную". Таковой не являясь.

Помогло? Нет, не помогло:

«Выстрел из фауста «2»(модернизированный фауст-патрон для тяжелых танков [Фаустпатрон-60 - Железный ветер]) производился по танку с расстояния 12-ти метров. В результате выстрела поверхность сетки была разорвана на площади 4200 кв.см. и имела прогиб в сторону брони. Пробоина в наклонном листе борта танка была сквозной, эллипсной формы, с малой осью, равной 30 мм. Отверстие на внутренней стороне брони отклонений в размерах не имело»

Вторым вариантом экрана, испытанного управлением бронетанкового снабжения и ремонта 2-й гв. танковой армии, был стальной лист толщиной 1,5 мм, укрепленный так же как сетка. «Выстрелом из Фауст «2» с того же расстояния лист был разорван пробоина в нижней части башни была сквозной, круглого сечения, диаметром 30 мм».

Эффект был в некоторой степени психологическим. Фольскстурмисты же не знали результаты испытаний. Увидев экранированные танки и САУ, немцы стремились поражать их выстрелами с верхних этажей зданий, терялись, пытались попасть между экранами, мазали в танк.

Современные экраны ориентированы на застревание между прутьями и несрабатываение штатного пьезоэлектрического взрывателя выстрелов РПГ. У "Фаустов" были инерционные взрыватели, им на это было по барабану.

Про берлинское метро

Я думаю многие помнят достаточно драматичное изображения затопления метро Берлина в киноэпопее Озерова.

В Берлине существовали две независимые транспортные системы: непосредственно метро U-Bahn и S-Bahn (Stadtschnellbahn) — наземные скоростные поезда, линии которых, однако, имели туннели на некоторых участках. Оценивая эффект затопления метро или S-Bahn-а конкретно в Берлине, следует учитывать сравнительно неглубокое залегание тоннелей той и другой системы. Тоннели прорыты на глубине всего трех-четырех метров, к апрелю 1945 г. от взрывов авиационных бомб их во многих местах завалило землей или затопило водой.

24 апреля 1945 г. никто иной как лично Рейхслейтер Мартин Борман, ввиду опасений просачивания советских частей по тоннелям, запросил Берлинское транспортное управление (BVG) о возможности затопления метро. Ему был дан ответ о бессмысленности такого действия т.к. в большинстве случаев вода не поднимется выше одного метра в затапливаемом секторе. Исключение составляют тоннели (не станции), проходящие под Ландвер-каналом в центре города.

80 лет назад, 26-27 апреля 1945 г. у командующего 8-й гв. армией появляется идея прорыва в Тиргартен (и к Рейхстагу) по подземным коммуникациям. Все же лучше, чем ломиться с боем по улицам, подземные ходы давали хорошие перспективы и дают их сейчас. По карте имелись две подходящие ветки. В тоннели была отправлена разведка. В.И. Чуйков в воспоминаниях приводит рассказ разведчиков о рейде по тоннелям метро: «впереди туннель перегорожен кирпичной стеной, со стальными щитами в центре... Продвинулись еще на несколько десятков метров. Засвистели пули. Мы укрылись в нишах. Выждав немного, пустили в ход фаустпатроны и гранаты. Прорвались вперед. Через двести метров — снова препятствие: такая же стена. В общем, оборона немцев в метро построена перемычками: пустой участок — стена, снова пустой участок — снова стена». Наличие затворов в тоннелях метро заставило отказаться от попыток прорыва по ним.

Однако рейд разведчиков Чуйкова вызвал у немцев панику. Что присходило вспоминал после войны обер-лейтенант Крёмер, находившийся в туннеле метро под Ангальтским вокзалом на командном пункте «Цитадели» (центрального сектора обороны, Z):

«Вдруг сюрприз, вода попадает на наш командный пункт. Вопли, крики и ругательства. Люди борются вокруг лестниц, ведущим по вентиляционным шахтам наверх на улицу. По тоннелям льется журчащая вода. Толпа в панике продирается сквозь поднимающуюся воду, оставляя детей и раненых внизу. Кого-то затаптывают, и вода их накрывает. Водяной поток поднимается на метр и потом медленно уходит. Паника длится около часа»

Тот самый метр, что был обешан Борману. Кто это сделал? Крёмер продолжает: «по чьему-то приказу инженеры взорвали предохранительную переборку управления шлюза на Ландвер-канале между мостами Шёнебергер и Мёкерн, чтобы затопить туннели для защиты от русских».

Через несколько дней был еще один подрыв. Там да, затопило тоннель, но не станцию.

Про "ошибки" с Финляндией

Поддержу и конкретизирую замечание Артёма - здесь не было ошибки. На ситуацию надо смотреть в разрезе ресурсов, в первую очередь людских.

Куда пошли войска, стоявшие против финнов? 26-я армия пошла в 1945 г. на Балатон и принимала, в том числе, удар 6 ТА СС Дитриха.

19-я армия, снятая с Кандалакшского направления, попала в 1945 г. в Померанию для усиления 2-го БФ Рокоссовского.

21-я армия с Карперешейка досталась 1-му УФ Конева.

При напряженном положении с людскими ресурсами шли на определённые компромиссы. Но это таки не ошибки.

Ошибка это что коллаборационистов из Прибалтики и Украины не заставили досидеть в лагерях после войны.

Почему Рейхстаг?

Целью штурмующих Берлин армий двух фронтов был избран Рейхстаг. Никто в его подвале не прятался, это был обычный опорный пункт обороны. Именно "обычный", а не "второстепенный", поэтому немцы предпринимали контратаки, чтобы его отбить и пытались удерживать до последней возможности.

Выбор на самом деле прозрачен, если глянуть на план города Берлин, который раздали в войска. Четко видимый отдельно стоящий объект в "зеленке". 👆👆👆 Известный по справочникам, путеводителям.

Это, если что, не догадка. Это прямым текстом сказал Г.К.Жуков в разговоре с Безыменским - выбрали «заметную цель», которая была утверждена Верховным Главнокомандующим И.В.Сталиным. Потому что абстрактный дом, например, Гестапо на Принц-Альбрехт-Штрассе, д.8, был трудно идентифицируем в городском бою. Спортпалас тоже было хлопотно искать на карте.

Наступая в одну точку в центре города, армии двух фронтов нарезали гарнизон Берлина на "дольки", которые можно было громить по частям (если не капитулируют в процессе нарезки).

Где ловить Гитлера никто не знал и он мог перемещаться. Как командир гарнизона генерал Вейдлинг был сначала в башне ПВО "Зоо", потом в "Бендлерблоке", потом в Рейхсканцелярии.

Если не Рейхстаг, то что решило судьбу Берлина?

В полдень 29 апреля 1945 г. Гитлер обратился к генерал-майору Монке с несколькими вопросами и состоялся показательный диалог
«— Где русские?
— На севере — поблизости от Вайдендаммского моста — ответил Монке — на востоке — в Лусгартене [где что см. на карте 👆👆👆- Железный ветер]. На юге — на Потсдамской площади и около министерства воздушного транспорта. На западе — в Тиргартене, в 300-400 метрах от Рейхсканцелярии.
— Как долго вы еще сможете продержаться?
— Максимум 20-24 часа»

Тут показания разнятся, некоторые свидетели утверждали, что Монке клялся продержаться 2-3 дня. Но это уже не столь важно. Если что Монке возглавлял «Боевую группу Монке», состоявшую преимущественно из эсэсовцев и имевшую своей задачей охранять Имперскую канцелярию, а также прилегающий к ней район правительственных кварталов. Он фактически подчинялся напрямую Гитлеру.

80 лет назад, поздним вечером 29 апреля Гитлер отправил в ОКВ знаменитую радиограмму о положении Венка, Хольсте и 9-й армии, получив неутешительные ответы на все поставленные в ней вопросы в час ночи 30 апреля.

После этого Гитлером было принято решение самоубиться.

Те, кто шел на Рейхстаг были еще на дистанции около километра от Рейхсканцелярии, у "дома Гиммлера" (здания МВД, старого Генштаба) у моста Мольтке. Кто стоял ближе всего? 29-й гв. стрелковый корпус 8-й гв. армии В.И.Чуйкова в районе Потсдамерплац. Ему было идти ближе всего и именно его можно назвать самым сильным стимулом к самоубийству Гитлера. Собственно парламентеры ходили как раз к Чуйкову как к ближайшему к Рейхсканцелярии.

Так что Рейхстаг взяла 3-я ударная, а вот точку в штурме как самоубийстве Гитлера в Берлине поставила скорее 8-я гвардейская.

Кто и что выиграл

Давайте разберёмся без лозунгов, по фактам. Проект "Магнитка", обеспечивший военную промышленность СССР сталью в 42-43 гг. он не царский. Не экспортоориентированный как промышленность юга России. Потому его реализовали с нуля именно при новой власти. Сломав об колено противников. Проект "Уралвагонзавод", ставший пристанищем станков из Харькова тоже не царский. Как и вообще проект 100500 танков для армии, практически идеальный по ресурсам. Проект "не Куйбышевская ГЭС, но заводы" и площадки под эвакуацию ещё в 40м это тоже не царь.

Проект "советский народ" как идейная основа, обеспечивший не восстание в Туркестане, а людей с оружием на фронте - тоже не царь.

Опять же, объективно новая власть умела решать проблемы и вытаскивать из ж-пы выпуск станковых пулемётов, например.

С другой стороны, насчёт "Ленин выиграл" это тоже так себе тезис, если что. Но корни успеха определённо уходят в Гражданскую. С перманентной мобилизацией и упраформом 1-й Конной во главе с Щаденко. "Пролезло против индюков-вашепревосходительство, пролезет на новом витке и против немцев" - подумали (условно) в Кремле. Это не "Ленин", это скорее про социальные лифты.

Надо уметь смотреть правде в глаза, а не рассматривать историю как агитку. С обеих сторон.

Агитки вместо истории это всегда поверхностные знания.

По обе стороны политических баррикад. По ту сторону тут можно вспомнить Е.Прудникову.

В чем была проблема Магнитки? Почему обнаружили руду давно, но не осваивали промышленно? В том, что для производства металла из руды нужен уголь. Как проблема решалась в случае южной группы промышленности? Ответ очевиден - уголь Донбасса. Для Магнитки нужен был источник угля. Проблема была в том, что уголек был далеко - Кузбасс. Соответственно при царях "инвесторы" такой проект отклоняли. Последний раз как бы не в 1917 г. Нужно было волевое решение и необходимость строить для себя в глубине страны. Оба пункта имелись у новой власти. Отсюда реализация проекта "Магнитка", обеспечившая сталью промышленность после потери Донбасса.

Про "Уралвагонзавод" можно было догадаться, что он строился изначально не под танки, а под вагоны. Четырехосные нового поколения. Долго доводился т.к. американский проект нужно было перепиливать под отечественные реалии "комбината", получающего какие-то компоненты не от смежников (которых в Америке тыщи, а не на Урале), а производящего самостоятельно. Но да, начал делать подвижной состав до войны. ~35 тыс. единиц настрогал. Также изначально по плану думали о перспективе и строили цеха на расширение. Которые и приняли эвакуированное.

"Воот! Эвакуировали царское!" - скажут. Да, щаз. Только с танкового завода № 183 должно было прибыть 2100 вагонов. Не 100% ансьен режим на самом деле, это очевидно. В реальной жизни с трех заводов в Харькове (дизельный, тракторный, танковый) прибыли 1500 вагонов. Поэтому Уралвагонзавод оборудованием для производства вагонов оказался крайне кстати. Сварочные автоматы это в том числе оттуда. После войны УВЗ быстро вышел на уровень производства почти половины подвижного состава, выпускавшегося в первые послевоенные годы.

Одиночный случай? Нет, система. Абсолютно ту же картину дает Челябинский тракторный завод, который строили с нуля под с/х тракторы, но пригодился при неполной эвакуации Кировского завода (блокада закрылась, не успели). Стал Танкоградом. Когда в 1942 г. поинтересовались "а нельзя ли реанимировать производство тракторов" был ответ "все тракторное оборудование задействовано на производстве танков". Своим заводом, в общем, новая власть обходилась.

Было бы только царское - страна бы отъехала с пятаками на глазах в край вечной охоты. Этот факт надо принять.

Про знамя над Рейхстагом

Тезисно, в формате вопрос-ответ. В подробностях был ролик на Тактике.

1) Что такое знамя Победы? Это знамя №5 Военного Совета 3-й ударной армии. Штурмовые флажки таковым не являлись. Именно его Берест-Егоров-Кантария поднимали на статуе "Германия в седле" на крыше Рейхстага 80 лет назад в ночь с 30 апреля на 1 мая 1945 года

2) Могли ли поднять знамя раньше? Нет. Т.к. напротив Рейстага стояла Кроль-опера (с картинкой я об этом писал), взятая только 1 мая и с нее любое движение на крыше/фасаде простреливалось. Точно так же с восточной части Рейхстага, где потом сделал снимок Халдей (уже после всего). Там близко стояли здания, в которых сидели немцы и любого высунувшегося на крышу они бы застрелили. Практически с любой стороны днем можно было получить пулю. Поэтому в 14.30 нет, ничего еще не было.

3) Могли ли поднять раньше в темноте? Кто-то еще? Тоже нет т.к. нужно было пройти сквозь немцев на втором этаже Рейстага. В реальной жизни коридор группе Берест-Егоров-Кантария пробила рота сержанта И.Я.Сьянова, в том числе из свежеосвобожденных пленных. Одиночка флаг поднять и остаться живым не мог. Рассказывать же потом в отсутствии доступа к документам много кто был горазд.

Хотите неизвестного героя? Пожалуйста: Черкалин Владимир Васильевич. Год рождения 1924. С 18 лет с июня 1942 г. крутил баранку на Брянском, Центральном, Белорусском, 1-м Белорусском фронтах. Подвез пять 300-мм реактивных "Андрюш" под обстрелом по полуразрушенному мосту Мольтке. Верхом на бомбе - тапок в пол. "Андрюшами" врезали по Рейхстагу, на снимках четко виды пять проломов в фасаде. Тем самым подавили оборону перед рывком. Что позволило ворваться на первый этаж. А там уже был таран Сьянова и знамя №5.

Читал в свое время книгу о полетах американских самолетов-разведчиков над СССР. Одна из вещей, которые запомнилась - завтрак летчиков U-2. Пауэрс вспоминал, что перед полетом им давали яичницу с беконом и помидорами. Как калорийное питание перед 8-часовым полетом.

Про себя запомнил, что если нет перспективы обеда, лучше с утра позавтракать яичницей с беконом и помидорами. Давно следую этому правилу. Но вообще, конечно, заедало, что над моими родными краями летали так нагло. Однако 65 лет назад 1 мая 1960 г. U-2 угомонили ракетой.

Как было дело со сбитием Пауэрса см. у профи по теме, училище ПВО (кратко) и на канале "История авиации" уважаемого А.Булаха (подробно)

Про смерть Гитлера

В связи с выкладкой документов ФСБ. Тоже в формате вопрос-ответ.

1) Они доказывают, что Гитлер не сбежал в Аргентину или Антарктиду? Да, имеющийся комплекс свидетельств говорит, что бесноватый фюрер хотел остаться в Берлине и страшно не хотел повторить судьбу Бенито Муссолини, повешенного вниз головой на автозаправке (о чем пришли известия в Берлин). Собственно в последние дни апреля и технические возможности, можно сказать, отсутствовали. Здесь есть еще свидетельство Ханны Райч союзникам, которая улетала последней на Арадо-96, других самолетов не оставалось. Свидетельские показания, челюсть с хитрыми зубными протезами да, очень весомо доказали, что фюрер все.

2) В чем же сомнения? Во-первых, отравился Гитлер или застрелился? Все же сейчас больше за то, что застрелился. Пистолеты ему подготовили Борман и Кребс. Зарядили-дослали-вручили со снятым предохранителем. 7,65-мм и 6,35-мм. Как сам видевший фрагмент черепа (вчера был репортаж на России 1, начиная с 01:01:30, снимали артефакты) - да, на нем четко видна пробоина от пули небольшого калибра. И да, нашли следы крови на мебели и на стене лестничной клетки фюрербункера. Во-вторых, на теле Евы Браун были по вскрытию в мае 1945 г. осколочные ранения. Причем несший ее тело наружу Гюнше отрицал ранение даже пулевое. Но тут все просто, Рейсканцелярия была уже под обстрелом, 300 метров до Потсдамер Плац, наверняка просто залетная минометная мина, когда сжигавшие трупы соратники спрятались в бункер и ждали, пока догорит.

3) Сам застрелился или его добил Линге? Скорее все же сам. Хотя некоторые свидетели приписывали выстрел Линге, он (выстрел) был в правую сторону черепа, а не в лоб. Сам Линге свой выстрел в хозяина отрицает.

4) Зачем НКВД проводило расследование в 1946 г. (Операция "Миф")? Аппаратные игры МВД против МГБ, копали под Абакумова, искали упущения расследования СМЕРШ мая 1945 г. Упущения все же были, не обследовали бункер фюрера на предмет следов крови, не нашли куски черепа, которые обнаружили в 1946 г. Из-за аппаратных терок не сложили череп целиком (останки были в распоряжении МГБ, череп нашли люди из МВД СССР), чтобы найти выходное отверстие пули. Но в целом И.В.Сталин еще в 1945 г. решил это все использовать в политической игре и потому не стал делится с союзниками результатами расследования, что породило кривотолки, но сомнений не было - к союзникам сбежал Кемпка, водитель Гитлера, который таскал бензин на сжигание и тоже был свидетелем.

В общем сомнений нет, но есть разночтения в деталях.

Небольшой сюжет по Берлинской операции с моим участием на телеканале "Мир", программа "Дословно". Артикулировал некоторые вещи в сжатом формате.

#фотодня Т-34-76 у тюрьмы Моабит, Берлин, 1945 г.

К вопросу о том, какие машины участвовали в Битве за Берлин. Перед нами на снимке Т-34 с башней-"пирожком" выпуска в лучшем случае 1943 г., как-то уцелевший с 1942-1943 гг. Даже не Т-34-76 с "гайкой".

Тюрьму Моабит брала 3-я ударная армия. Это даже не поляки, те были в полосе 2-й гв. танковой.

Вряд ли это трофей немецкий 1942-1943 гг. притащенный в Берлин и пошедший в бой в последние дни войны (но тоже 100% это не исключается).

Встреча в Висмаре

Все знают, когда произошла встреча Красной армии с американцами - 25 апреля 1945 г. на Эльбе. Однако не все знают, когда встретились с англичанами. Произошло это 80 лет назад, 3 мая 1945 г. в Висмаре. С советской стороны это был 3-й гв. танковый корпус 2-го Белорусского фронта К.К.Рокоссовского, с английской - 6-я парашютно-десантная дивизия 2-й английской армии. Англичане заняли Висмар без боя днем ранее, а в 18.00 3 числа к нему подошли подразделения советского 3-го гв. тк.

Это фото британский военный музей датирует именно 3 мая 1945 г. Менее известно, чем снимки с встречи на Эльбе.

По следам наших публикаций.

Я уже как-то обращал внимание на индексы на скулах башен трофейных "Абрамсов". Подъехал свежий трофей из Курской области, взятый группировкой войск "Север". Мы видим аналогичное обозначение бронезащиты, так сказать для папуасов. Не доверяют образцы, изготовленные для армии США, пусть даже не самые новые с точки зрения времени выпуска.

Снимок взят в сообществе в ВК. 3 мая 2025 года. Выставка трофейной техники, захваченной военнослужащими группировки войск "Север" на курском и сумском направлениях.

Кадры, как известно решают всё

Неоднократно говорил, что танки реально "вывезли" для СССР Отечественную.

В материале для "Коммерсанта" очерк о том, как все работало и откуда брали людей для постройки массы танков на заводах, получившийся слиянием эвакуированных предприятий и промышленности Урала и Поволжья. Ну и некоторый шок-контент про указ 26-12.

В связи с новостью о том, что Минобороны РФ опубликовало документы об участии в Великой Отечественной войне отца президента Казахстана Токаева

Реально все существовало уже на Памяти Народа, портале Минобороны, созданном изрядное время назад. Очень мощный проект, реально. Историкам тоже наградные часто становятся важным подспорьем в работе.

Вообще наличие Интернет-ресурсов оно вносит большой вклад в сохранение общей памяти, свой портал есть и в Казахстане. В отличие даже от нулевых никому не нужно ехать в Подольск, а можно посмотреть по сети все данные по своим родственникам, где бы ты сейчас не находился, в одной из республик бывшего СССР или даже далеко за рубежом.

Репортаж Первого канала по документам по отца Токаева.

В четверг будет стрим на Тактике. Стрим состоится 8 мая в 19.00 на всех платформах. ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ: т.к. 80-летие постараемся ответить на все вопросы, без приоритетов донатам.

Про Трампа и День Победы

С чем в его речи трудно поспорить, как мне кажется, так это со словами о необходимости отмечать в США день победы в Первой Мировой войне. Он как-то был сдвинут в тень, стал Днем Ветеранов после Кореи, что действительно несправедливо. Отмечать победы в войнах, опять же, никто не воспрещает.

Куда более сомнительными стали высказывания относительно Второй Мировой войны и оценки американских войск. Было сказано буквально следующее

"Мы победили в обеих войнах, никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству, но никогда ничего не празднуем" (дословно в оригинале "We won both Wars, nobody was close to us in terms of strength, bravery, or military brilliance, but we never celebrate anything").

"Никто даже не приблизился" это, конечно, грубая лесть на внутреннюю публику. Надо все же понимать, что без боевого опыта американцы успешно набивали себе шишки поначалу в обеих мировых войнах. "Сила", измеряемая в числе дивизий, тоже явно не на стороне США. Чтобы претендовать на сильные утверждения нужно было иметь опыт противостояния вермахту времен "блицкригов", а не только "немец не тот" обр. 1943 г. и позже. Свои промахи и залеты у американцев определенно были в изобилии. В том числе широко известная "Омаха-бич" в День-Д, когда американцы выступили таки хуже англичан в процессе высадки. Имелся Хуртгенский лес осенью 1944 г., где бились без толку. Пропущенный удар в Арденнах и первоначальный успех немцев это тоже не проходит по графе "бриллиант".

Корректнее сказать про энтузиазм американцев, которые таки были толкачами высадки в Европе. Без них была бы унылая периферийная стратегия от Черчилля.

Далее было сказано "В этот День Победы... мы чествуем непревзойдённые могущество, силу и мощь Вооружённых сил США. Без жертвы американских солдат эта война не была бы выиграна, и наш мир сегодня выглядел бы совершенно иначе".

Это неверное утверждение - "не была бы выиграна". Самым ценным ресурсом Третьего Рейха были люди и именно солдат и офицеров вермахта выбивали на советско-германском фронте (как минимум 75% убитыми на востоке). Без Красной армии не была бы выиграна. Но без американцев могла продлиться дольше, это да. Границы также могли пройти иначе.

В "Нью-Йорк Таймс", комментируя высказывания Трампа, сразу сказали, что русские будут против таких утверждений. Да, против. Перегибает палку, противоречит историческим фактам.