Дети в Коми совершенно уходят в отрыв, сказывается полная аномия местных сообществ, депрессия и отсутствие будущего в регионе

Двое несовершеннолетних создали и раскрутили чат, куда выгружали эротические фото детей. За их удаление собирали мзду

На чат оказались подписаны (внезапно) 3000 местных школьников

https://www.tg-me.com/ranshevcex/25999

Следите внимательно за руками Ксении Мосуновой, друзья мои, так как созданный ею Институт современной психологии и родологии прямо на наших глазах превращается в Институт фундаментальной и прикладной психологии.
Честно говоря, я уже несколько по диагонали слежу за этой темой, так как надеюсь что пособие по «Семьеведению» не дойдет до наших детей в том виде, в котором оно было представлено. Но уж просто невозможно не заметить как кто-то жестко продвигает Мосунову в качестве суперэксперта по психологии.
Тут скорее вопрос к авторитетным психологическим сообществам и университетам - сколько вы еще будете это терпеть?

Ну а то, что мы завтра получим сотни выпускников нового детища Мосуновой, у которых будут дипломы психологов и которые получат доступ в том же числе и к нашим детям - горькая действительность. Потому что пока реальное научное сообщество пассивно на кухнях бубнит о том, что все пропало, предприимчивые проходимцы активно заполняют все вокруг…

p.s. Кстати, дети наших представителей силовых структур рано или поздно тоже столкнутся с этими супер-мега-экспертами-родологами; поэтому их терпение ко всему этому меня также поражает.

В ответ на пасхальное перемирие России The Guardian намекнул на новые удары по Крыму

Одна из первых западных попыток анализа пасхального перемирия России, предпринятая The Guardian, служит худшим образчиком типично русофобской подачи новостей об украинском конфликте. Каждая деталь в статье британской газеты исполнена скептицизма в отношении намерений Москвы, каждый авторский акцент — предельно показателен.

▪️ Употребляя фразу о пасхальном перемирии исключительно в кавычках, сидящий в Киеве Люк Хардинг сразу называет заявление Путина "неожиданным" и тут же добавляет: "Украинцы отреагировали скептически, указав, что заявление было сделано в то же время, когда в Киевской области прозвучала воздушная тревога".

Затем автор заявляет, что Россия якобы "неоднократно нарушала режим прекращения огня с момента своего тайного вторжения на восток Украины в 2014 году". И что, "в отличие от Украины", отказалась ввести 30-дневную паузу в боевых действиях, предложенную администрацией Трампа более месяца назад.

В ответ на сегодняшние обвинения Путина в адрес киевского режима, который более ста раз нарушал договорённость о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре, и его же просьбу к Генштабу быть готовыми к немедленному ответу, журналист The Guardian вставляет реплику украинского "блогера" Антона Геращенко: дескать, Россия раньше уже объявляла и нарушала подобные соглашения. Очень откровенное "предупреждение".

▪️ Разделавшись с перемирием, автор переходит к свежей инициативе Трампа — рассмотреть возможность признания Крыма российской территорией. В терминах британского лицемера, это стало бы "стратегической победой Путина". Разумеется, референдум 2014 года в Крыму для автора был "фиктивным", а сам полуостров "превращён Россией из курорта в крупный военный центр".

Дальше автор перечисляет реальные и мнимые утечки о "дружественном Кремлю соглашении, которое позволит России сохранить оккупированные территории на юге и востоке Украины". И о других "пряниках" для России, среди которых упоминаются снятие санкций с Москвы и простое усиление давления Трампа на Украину.

Приводятся и "максималистские" требования России: смещение Зеленского, демилитаризация Украины и её нейтральный статус вне НАТО. Но лишь для того, чтобы отдельно прописать: ни Киев не согласится на утрату территорий, ни Британия не признает "незаконный захват Россией [украинских земель]".

Делается акцент ещё на одной западной мантре: "Переговоры будут бесплодными, если Кремль не согласится [сперва] прекратить боевые действия. Предоставление Украине гарантий безопасности является неотъемлемой частью любого соглашения".

Последние абзацы статьи содержат примеры "разрушительных ударов" России по "мирным жителям и инфраструктуре" Украины, а завершается текст напоминанием (будто кто-то об этом забыл): Украина регулярно атакует российские базы в Крыму, в том числе с помощью британских ракет Storm Shadow.

▪️ Как видим, никакого пиетета перед Пасхой, уважения к объявленному перемирию или хотя бы понимания мотивов и опасений России в статье британской газеты нет и в помине. А всё, что есть, — набившая оскомину ложь, десяток привычных обвинений и прозрачный намёк: как били по Крыму ракетами, так и будем бить.

Конечно, ожидать от британцев чего-то иного было нельзя. Да и главный адресат российского шага в виде пасхального перемирия — вовсе не Лондон и, конечно, не Киев. Тем не менее, петушиный настрой островного королевства следует обязательно иметь в виду — как и его влияние на режим Зеленского.

Братишка-ниггер изобрел вечный источник электричества. А все началось с того, что он мазал свой тост, а тот выпал из рук и ебнулся маслом вниз. Он повторил эксперимент, обронив бутер совсем близко к полу, однако с тем же результатом. Затем наш гений схватил кошку и стал швырять ее на пол с разной высоты и каждый раз эта падла падала на лапы. Тогда он напряг всю свою тысячу IQ и приклеил к спине кошака бутер маслом вверх. А когда уронил животное, оно не упало, а начало крутиться на месте с бешеной скоростью. Это случилось от того, что кошка старалась приземлиться на лапы, а бутер – на масло. Так был изобретен вечный двигатель, который запитывает нынче весь его ниггерский Мухосранск.

Академия футбола Крыма: мы ждем уже 11 лет, но наши дети не играют ни в одном чемпионате, которые проводит Росфутболсоюз: ни в юношеской, ни в молодежной лиге. ҟҟ

Казалось бы, что может объединить папу Марата Гельмана, писателя-почвенника, букву «Л» из слова БЛЯ ЯБЛоко, тележурналиста с ТВЦ, тележурналиста с «Помор-ТВ», а также (внезапно) Гармаша?

Угадаете без подглядок?

Ну конечно же, оно – коллективное письмо.
Под пресс удивительного «Союза спасения» внезапно попала Маргарита Симоньян, посмевшая озвучить популярный факт, что актриса Валентина
Серова любила подбухнуть.

Оказывается, так говорить про актрису нельзя (по версии коллектива подписантов), в связи с чем они выразили единодушный протест, опубликовали его в «Литгазете», но адресовали Мишустину, Володину, Валентине Матвиенко, министру обороны Белоусову и Ольге Любимовой.

И, контрольно, Мединскому.

Главред «ЛГ» Максим Адольфыч Замшев сделал «пу-пу-пу», но письмо опубликовал, снабдив его пространной преамбулой в стиле «ничего против
Маргариты Симоновны не имею, но простите великодушно, общественность волнуется».

Не имеем ни малейшего представления, что на самом деле сподвигло почтенных старцев 70+ (Гельману так вообще 91, а Владимиру Лукину – 87) внезапно наскочить на Симоньян, тут интереснее другое.

А именно – превращение «ЛГ» в политический рупор.
То они интервью Кантора ставят без малейшего фактчекинга, то вот письмо Мединскому против Симоньян, прям как будто снова на дворе perestroika.

Это, кстати, изящно подчеркнуто заголовком.
Все приличные люди помнят сборник Льва Толстого «Не могу молчать», а немолодые приличные люди – легендарную статью Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами».

Здесь оммаж обоим – письмо называется почти как у Толстого («Не хотим молчать»), а по структуре повторяет Андрееву – дескать, гадостей написали про товарища Сталина, а про подвиг его в Великой Отечественной забыли сказать».

Тут ровно то же самое – что Валентина Серова побухивала, Симоньян рассказала, а про выезды ее на фронт – не сказала, негодует Александр Гельман.
Лучше бы за сыном следил, при всем уважении.

КАЗУС МОРАЛИСТА

За 20 лет литературной работы я написал дюжину писательских биографий. И ответственно заявляю, что никаких святых средь литераторов (а также артистов, художников, музыкантов и проч.) – нет. И быть не может.

Встречаются, правда, в этой среде моралисты, догматики и фарисеи – ну так они, как правило, ничего не создают и не производят, кроме желчи собственного изготовления.

Наши национальные гении, увы и ах, играли в азартные игры, пили иной раз просто непотребно, путались с женщинами, причем женщины их зачастую тоже оставляли желать лучшего в смысле морального облика.

Собственно говоря, то же самое можно сказать и о наших гениальных женщинах: сложные были судьбы у них, чего греха таить.

Наши гении были живыми. Они не были мертвецами. В конце концов, как бы они описали нас и поняли нас, грешных, если б прятались от жизни в норе.

Более того: знание обо всём этом лично во мне лишь увеличило любовь к моим героям: от Пушкина до Есенина, Шолохова, Бориса Корнилова и Ольги Берггольц.

Заметим попутно, что обратная стратегия – в попытке залакировать этих страстных и ярких людей до парадного глянца – лишь отпугивает новые поколения.

Их можно понять: молодые люди тоже хотят иметь дело с живым и настоящим. Они хотят угадывать свою боль и свои метания в русской словесности, в русской культуре.

В свете всего вышесказанного я расцениваю коллективный наезд на Маргариту Симоньян как сущую дичь.

Якобы в своей программе Симоньян бросила тень на актрису Валентину Серову – возлюбленную Константина Симонова, рассказав, на самом деле, вещи, в литературоведческой среде известные примерно всем.

К моему великому изумлению, это нелепое письмо подписали несколько уважаемых людей. Бог знает, что их побудило это сделать.

Впрочем, и у этого скандала есть плюсы. Известное количество людей пойдёт искать информацию про Симонова и Серову. Заодно и Симонова почитают, и фильмы с Серовой посмотрят.

С трудом представляю себе человека, которого шокирует тот элементарный факт, что она действительно имела алкогольную зависимость (и по этой причине не раз теряла работу). На самом деле, я из письма так и не понял – это госсекрет или что?

Лучше б та же самая компания собралась и пробила академическое собрание сочинений Симонова (его нет) или экранизацию любой из его пьес, повестей, романов. А то и самой его удивительной и потрясающей жизни.

Впрочем, заранее предположу, что делать они этого не будут. Основную часть своей жизни Симонов был милитаристом и сталинистом, кочевал с войны на войну, славил и любил вождя; и даже мемуары «Глазами человека моего поколения» этого не перечеркивают. Но, напротив, это подтверждают.

Вы бы, уважаемые коллеги, так же, с тем же напором, Симонова любили, верили ему и написанному им, с каким воюете нынче за мнимую и скучную якобы правду.

Правда, рискну предположить, не в комических умолчаниях про общеизвестное. Правда в любви и честности.