#обозревая_происходящее

Итак, как отмечает ак. Хохлов, на сайте РАН уже есть списки кандидатов, избранных по отделениям. Завтра будет голосование на Общем собрании, но, как показывает практика, в 99,9(9)% случаев это чистая формальность - ОС не спорит с решениями отделений (а, по сути дела, секций) практически никогда, хотя на прошлых выборах трех человек таки провалили (все были из отделения сельхознаук).

Списки нужно читать вдумчиво, но из интересного уже сейчас видно, что в РАН появились представители регионов, которых там раньше либо не было вовсе, либо были, но мало. Так, например, по вакансии СО РАН избрали биолога из Хакасии (Елена Бабушкина, трудится в филиале СФУ), по химическим наукам - спеца по полимерам Светлану Хаширову (Кабардино-Балкарский госуниверситет).

Следующие выборы анонсированы через два года, ну, а осенью пополнятся списки профессоров РАН (даты пока не объявлены).

#зоопарк_одобряет

Коллеги, вчера по СЭД прилетело взамен разосланного, 3000 подписчиков мало, к 1 июня нужно 4000 и брендбук канала. До 23:59 сегодня актуализируйте дорожную карту, флешку с ЭЦП выслали курьером, по исполнении отпишитесь в чате "Друзья Зоопарка".

https://www.tg-me.com/srochno_univer/283

#конференции

Что: 12 Международный симпозиум по технецию и рению, посвященный 100-летию открытия рения

Где: Москва, ИФХЭ РАН

Когда: 6-7 ноября 2025 года. Дедлайн - 1 июля 2025 года.

Контакты и прочее: в приложении (сайта пока что нет)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Для получения чётких рентгеновских изображений необходимы специальные материалы – сцинтилляторы, которые преобразуют жёсткое излучение в видимый свет. Классические сцинтилляторы вроде CsI(Tl) обеспечивают хороший световыход, но при этом часто оказываются хрупкими, гигроскопичными (не переносят присутствие влаги) и плохо подходят для гибких систем визуализации.

Ученые факультета Наук о материалах МГУ @modern_materials разработали новый материал на основе координационного полимера меди, сочетающий высокую яркость, устойчивость к радиации и возможность использования в композитных экранах. Сцинтиллятор получают из доступных соединений – иодида меди и уротропина – и внедряют в эластичную полимерную матрицу, создавая тонкие экраны с высоким пространственным разрешением.

Такие композитные экраны сохраняют работоспособность даже при сильных изгибах, не боятся влаги и нагрева, а главное – не теряют интенсивности сцинтилляции даже после больших доз облучения. Более того, после прекращения воздействия рентгеновских лучей материал способен к восстановлению функциональных свойств.

Разработка перспективна для создания лёгких, надёжных и гибких детекторов излучения нового поколения

Статья вышла в журнале ACS Materials Letters (IF 9.9)

https://doi.org/10.1021/acsmaterialslett.5c00649

#обозревая_происходящее

На общем собрании РАН таки подняли вопрос о гражданской позиции двух возможных будущих академиков, которые в 2022 году подписали небезызвестное письмо. Надо заметить, что призывов их НЕ поддержать озвучено не было, но был задан вопрос "а какова позиция этих господ сейчас".

Безотносительно ситуации, рациональное зерно тут есть. Любое открытое письмо - это не личные интимные беседы, это громко заявленная городу и миру позиция, совершенно неважно, о чем там речь - хоть об СВО, хоть о колонизации Марса, хоть о Смешариках. Значит, спустя какое-то время люди имеют полное право задать вопрос: "А что вы думаете по этому поводу сегодня?". Вполне в рамках этики - именно потому что заявление изначально предназначалось не для частной жизни.

Впрочем, что могли бы сказать эти два человека, мы не узнаем, потому что на общем собрании, как следует из видео, их не было.

https://rutube.ru/video/313eaa2bc65f90490a195f1850237626/

#дорогая_редакция

"Ректорам, проректорам": очередное инфоцы****тво, на этот раз из Сибири

По вузам необъятной прокатилось совершенно фееричное письмо от некого межрегионального проектного офиса НОЦ одного из регионов Сибири, где настойчиво предлагают ректорам разогнать уже этих балбесов-ученых за денежку интегрировать в грантовую текучку архиноваторскую проектную методу. Предложение настолько ааа, что тут комментировать - только портить:

"Сервис нашей экосистемы позволит многократно сократить нагрузку с Ваших сотрудников, решить проблему качества подготовки и сроков подготовки заявок на финансирование, отчетов. Для этого Вам будет предоставлен доступ к цифровому решению который с применением ИИ анализирует материалы по проекту любого объема и готовит заявки через 15 минут. ИИ обучен экспертами-методологами в строгом соответствии методологии конкурсов и лучшим практикам-победителям. Дополнительно открыта возможность снизить нагрузку сотрудников Вашей организации в любых рутинных процессах: подготовки любых форм документов, которые требуют от сотрудников анализа большого количества материалов: образовательные программы, внутренняя экспертиза, аналитические выводы, отчеты и т.п. В этих целях ИИ будет оперативно обучен по Вашему запросу".

На заставке, в полной мере отражающей наш эмоциональный внутренний мир в моменте: озадаченная сова на римской мозаике в Узе (юг Франции), датируется второй половиной I века до н.э.

P.S. По всем канонам психологии, к рассылке прицеплен вполне настоящий документ из Минобрнауки за подписью замминистра, перечисляющий существующие меры поддержки. Естественно, никакого отношения к деятельности данной конторы он не имеет, но сделано это с понятной целью - тонкий намек на то, что Минобр поддерживает их бизнес (хотя с 99,99% вероятностью на Тверской про эти схемы пока что и не знают).

#обозревая_происходящее

С мест сообщают - реально, открытие молодежной лабы.

Мальчик: попьем чай с тортиком

Мужчина женщина: медвед и цыгане!!!
Ну а что, вполне в духе Россійской Имперіи и историческаго наслѣдія, за креатифф ставим ять

#возвращаясь_к_напечатанному

Члены-корреспонденты РАН Елена Березович и Федор Успенский не избраны в РАН - провалены на голосовании Общего собрания, что случается крайне редко. В сеть уже слили конкретные данные по числу голосов (в счетной комиссии или около нее явно был крот, но это уже вопрос к безопасникам РАН), ну и на сайте РАН их в списках новоявленных академиков тоже нет.

Штош, у них был шанс прийти на ОС и хотя бы что-то сказать. По нашему скромному мнению, гвоздем в крышку гроба тут стал именно тот факт, что они дружно проигнорировали ОС, что многими членами РАН безотносительно политических взглядов было воспринято как хамство, неуважение к корпорации. Итог закономерен.

#обозревая_происходящее

Итак, то историческое событие, о котором говорили уже давно, почти свершилось: в Минобрнауки меняется "ответственный за пиар" - директор профильного департамента. Нас, кстати, всегда удивляло, что это департамент сразу и пиара, и безопасности - на наш взгляд, совершенно несочетаемые в одном подразделении элементы в духе молока с огурцами, ну да это отдельная тема.

Наши давние читатели удивятся, но нет, мы воздержимся от комментариев-summary о том, что представлял собой пиар Минобрнауки при г-не Толмачеве. Просто - не будем.

Искренне пожелаем вступающему уже вот-вот в должность новому директору департамента, который по образованию юрист (что уже обнадеживает, потому что... потому что):

успехов, благоразумия в налаживании внешней коммуникации и удачи в подборе кадров, которые решают все. И нет, иронии, вопреки нашему обыкновению, тут ноль: мы все-таки надеемся на лучшее и что когда-нибудь пресс-служба Минобра станет эталоном в этой сфере - ну или хотя бы сможет догнать РНФ.

#обозревая_происходящее #плюшки_молодым_ученым

Вниманию преподавателей ML (в смысле, machine learning): Яндекс в очередной раз проводит свою тематическую премию Yandex ML Prize. Заявки принимаются до 22 июня. Собственно, номинаций будет три - и в этом году все они про преподавание:

"Преподаватели": специалисты, которые не меньше трёх лет преподают в вузах и научных центрах и создают востребованные курсы по машинному обучению и искусственному интеллекту, включая междисциплинарные программы

"Начинающие преподаватели": молодые специалисты с опытом преподавания от одного до трех лет, активно внедряющие современные форматы и поддерживающие студентов в проектной работе

"Руководители образовательных программ": руководители ML-программ минимум с одним выпуском, которые привлекают лучших преподавателей и помогают студентам осваивать передовые технологи

Комментарий на этот счет от Дарьи Козловой, директора Яндекс Образования:

"AI развивается стремительно: спрос на специалистов, которые умеют создавать технологии на базе искусственного интеллекта и внедрять их в разные индустрии, растет. Чтобы готовить будущих профессионалов, вузам нужны сильные преподаватели, и конкуренция за них становится всё острее. В Яндекс Образовании мы понимаем, что без опытных наставников не вырастить новое поколение лидеров в области математики, IT, AI. Поэтому главная задача нашей премии — поддерживать преподавателей и вместе готовить создателей технологий будущего"

#мы_ушли_из_зоопарка #дорогая_редакция

"А использовать жидкости для курительных смесей в качестве оптических просветляющих агентов — это наш студент придумал, причем первокурсник.
Мы ему на лабораторной предложили взять глицерин, а он и спрашивает:
— А в смеси с полипропиленгликолем можно?
— Можно. Вы, наверное, в школе занимались биофотоникой?
— Нет, просто я вейпер.

И так мы научили полмира пользоваться этим простым и разрешенным продуктом."

Лауреат премии "Вызов" в номинации "Ученый года" заведующий кафедрой оптики и биофотоники Саратовского государственного университета В.В. Тучин на лекции в Госкорпорации "Росатом"

Сперли отсюда

#мы_ушли_из_зоопарка

Подземный переход через Ленинский к РАН, в смысле, к "золотым мозгам".
Одинокая флейтистка играет "Как молоды мы были".

Пятничный вечер после Общего собрания.

#мы_ушли_из_зоопарка

Продолжая размышлизмы о (псевдо)научных публикациях, чета вспомнили про такую западную юмористическую литературную премию как Diagram Prize, которую когда-то придумали на франкфуртской книжной ярмарке и с тех пор вручают ежегодно книге с самым необычным, странным или курьёзным названием.

Зацените список номинантов - в нем только реальные печатные издания с впечатляющим искусством заголовка:

1978 год - "Материалы Второй международной конференции по голым мышам", издательство University of Tokyo Press, книга о медицинских исследованиях лабораторных мышей с заторможенной иммунной системой

1979 год - "Мадам как предпринимательница: домашняя проституция и управление карьерой", издательство Transaction Press, монография о работе в индустрии проституции

1994 год - "Знаменательные моменты из истории бетона", издательство British Cement Association

1996 год - "Сельские почтальоны в Греции и номера штемпелей гашения", издательство Hellenic Philatelic Society of Great Britain

2005 год - "Люди, которые не знают, что умерли: как они привязываются к ничего не подозревающим посторонним и что с этим делать", издательство Red Wheel/Weiser Books

2006 год - "Беспризорные магазинные тележки востока Северной Америки: полевой определитель", издательство Harry N. Abrams, справочник для идентификации брошенных тележек

2008 год - "Перспективы 60-миллиграммовых упаковок для творога на 2009—2014 годы", издательство Icon Group International, один из первых примеров использования ИИ для написания узкоспециализированного текста

2010 год - "Управляем стоматологической клиникой по-чингисхановски", издательство Radcliffe

Ну и наши любимки, вошедшие в шорт-листы, но не ставшие победителями: "Люди ли женщины? И другие международные исследования" (2007) и "Как пить, не пьянея" (2019)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Ученые из Северо-Кавказского центра математических исследований (подразделение СКФУ) опубликовали статью о новой модели физико-информированной нейронной сети в специальном выпуске Recent Theoretical and Practical Developments in AI-based Technologies журнала Engineering Analysis with Boundary Elements (Q1, Elsevier, IF=4.2).

Предлагаемая нейронная сеть способна решать уравнения математической физики с высокой точностью, не уступая традиционным численным методам. Основная идея состоит в минимизации функции потерь, которая учитывает физические свойства исследуемой модели, описанной дифференциальными уравнениями с соответствующими начальными и граничными условиями. С помощью методов информационной геометрии, которая представляет информацию как многообразие над вероятностными пространствами, удалось достичь глобальных минимумов функций потерь физико-информированной нейронной сети во время решения поставленных задач. Благодаря этому, точность решения уравнений значительно выросла (на 9% - 62% по среднеквадратичной ошибке), по сравнению с известными методами минимизации функции потерь, такими как градиентный спуск и адаптивная оценка моментов.

Авторская ссылка для доступа к статье: https://authors.elsevier.com/c/1l8-b3PKjt5Slf

Похоже, пора вернуться к нашей любимой рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости
и выдать немножко базы по следам выборов в РАН как для юных, так и не очень падаванов.

1. РАН - это закрытое сообщество by invitation only. Как учит социология, такие сообщества имеют ряд выраженных общих черт, особенно в части приема новых членов. Кто сталкивался... например, с мотоклубами и с РАН, тот увидит много сходства (желающие могут продолжить аналогии).

Для попадания в мотоклуб по умолчанию надо иметь мотоцикл. Для попадания в РАН по умолчанию надо иметь научные результаты выше определенной планки в зависимости от отделения (об этом см. ниже), а не самый длинный хирш. См. напр. мемуары экс-директора ИОХ РАН Кочеткова, который про это выдал целую главу.

2. У РАН слоновья память. Ошибки и скандалы здесь помнят очень долго - и не всегда прощают. В том числе в форме "улица тебя отшила" постоянных, раз за разом, провалов на выборах провинившегося.

3. РАН неоднородна. Нравы в отделениях (даже в секциях) отличаются очень сильно, иногда до полного антагонизма. Особенно это касается "новых отделений" - для немалой части членов "старой РАН" своими медики и аграрии так и не стали (см. п. 2). Но есть неписаное правило - отделения секции не лезут в дела соседей, кроме совсем уж вопиющих случаев.
В большинстве секций избрание всяких VIP только лишь на основании статуса ("это же уважаемый человек") невозможно в принципе. Про родственников см. ниже.

4. Чтобы понять логику выборов, нужно смотреть глазами не кандидатов, а членов клуба, которые выбирают тех, с кем каждому из них по отдельности и клубу в целом жить будет комфортно. А это значит, что не выберут тех:

-кого не знают. Классика: "я великий ученый, поэтому меня обязаны избрать", но при этом не удосужиться хотя бы представиться. Заходя в чужой дом, ты здороваешься, а не ждешь, что люди тебя сфоткают и найдут в соцсетях. Здесь то же самое: чтобы войти в клуб, надо, чтобы тебя запомнили с хорошей стороны, причем как можно больше людей: каждый из них потом будет голосовать. Отсюда и есть бонус у сыновей-дочерей-зятьев: просто они на виду с юности. В большинстве отделений никудышного родственника не выберут - только если "есть у тузов и молодцы-сыновья". В некоторых, увы, возможны варианты (см. п. 3, это очень важно).

-у кого нет "проводника" в клубе. Обязательно нужен кто-то, кто к тебе по-доброму относится (часто совершенно бескорыстно) и объясняет, как все устроено.

-кто хамит и борется грубыми методами. Тоже классика: кандидат поливает конкурентов известной коричневой субстанцией. Логичный вопрос выборщиков: "И зачем нам такой токсик - чтобы он потом поливал уже нас? Нафиг".

-кто бесполезен. Тот, кто хочет в клуб, должен понимать, чем он может быть ему полезен. Устраивать хорошие конференции, находить большие проекты, с которых потом кормятся несколько институтов, вести экспертизу, готовить подрастающее поколение - масса вариантов. В большинстве мест это именно про пользу для комьюнити, и тут супермегазвездные ученые могут оказаться как нужными, так и не очень.

-кто не знает традиции или, что хуже, не хочет их соблюдать. В РАН их не так много, но, как в любом уважающем себя клубе, они есть. "Разумный муж не приносит поминальные таблички своих предков в чужой храм", и демонстративное неуважение к маленьким ритуалам вызовет отторжение. Вытираем ноги о полотенце, кусаем банан сбоку и так далее.

-кто не вписывается по типу личности. Есть отделения, где шиза экстравагантность прощается, но далеко не везде. Фриковатость за пределами нормы, скандальность, прочие закидоны и акцентуации у больших ученых встречаются куда чаще, чем в среднем по больнице, но это может не понравиться клубу, потому что такой сосед (непредсказуемый и ненадежный, хоть трижды гениальный при этом) может вызвать аллергию.

-кто лебезит. Опять же, сильно зависит от отделения, но в "старой РАН" попытки откровенного римминга будут восприняты неодобрительно. Нужно проявлять уважение, но сохранять достоинство - иначе ты либо хам, либо шестерка. В общем, "не верь, не бойся, не проси" - советы вполне себе универсальные.

#обозревая_происходящее

...и снова на какое-то время смог покинуть Омск.

#возвращаясь_к_напечатанному

Ко вчерашнему посту про РАН - некоторые дополнения.

5. См. п.1: есть такая наука социология, которая учит нас, что у всех сообществ закрытого типа есть очень сильно выраженные общие черты. Меняются детали, но не общие паттерны поведения. Меншлихес, альцуменшлихес, как писал старина Ницше.

Именно поэтому попытки сделать "другую РАН, без всего вот этого вот, что нам не нравится" стабильно заканчивались фейлом: получался клон РАН, где все было гораздо хуже. Самый известный пример - РАЕН: при создании идея была как раз именно такая, и на старте туда пришли очень даже хорошие и серьезные ученые. Финал известен: они начали копировать структуру РАН вплоть до значков и удостоверений, то есть строить точно такой же закрытый клуб и вести себя совершенно аналогично. "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах".

Но нормальных людей в РАЕН оказалось слишком мало, чтобы выстроить "иммунную систему". В итоге когда в закрытый клуб таки занесли инфекцию в виде фриков, она очень быстро распространилась и зохавала ВСЕ, и спустя несколько лет РАЕН иначе как фрик-шоу уже и не воспринимали.

Это не значит, что альтернативную систему построить невозможно. Но как только она идет по пути закрытого комьюнити, исход будет всегда один.

6. Мир несправедлив. МГУшники недовольны Сколтехом, где аспирантам почему-то дают по 75 тыс, зарплаты сильно выше, а бабки до последних лет тоннами спускали на виртуальное сотрудничество с MIT (и где оно теперь?). Обитатели РАНовских институтов уже лет 15 фигеют от того, как вузы заваливали по самую крышу дорогущим хорошим оборудованием, на котором потом было некому работать, пока в РАН в очередной раз чинили девайсы, на которых в аспирантуре трудились еще нынешние пенсионеры. Про тот простой факт, что выплаты за совершенно идентичные научные публикации в разных организациях могут отличаться на порядок (это не фигура речи, это факт - да, в 10 раз), даже и говорить как-то неудобно - пока в одном институте за статеечку получают тыщ 20, в другом ушлый дОцент срубит все 200, и нет, не слипнется.
И да, все это происходит за госсчет или почти за госсчет (изрядная часть "денег от бизнеса" по своему истинному происхождению, а не по бухотчетности, мало чем отличается от бюджетных). "За деньги налогоплательщиков".

7. Так было всегда или почти всегда. Бейльштейн (автор самого большого справочника по органической химии) долго ныл по поводу порочности СПбАН (цитата по книге Золотова)...

Возможно, что почтенное учреждение и излучает некоторый блеск, но здесь, на месте, его значение и вес примерно равны нулю… Вероятно, вам известно, что основное занятие почтенных академиков заключается в войне друг против друга… Что вы можете после этого ожидать от такого учреждения, как Академия, которая оценивает ученых не по их заслугам, по их имени и национальности.

...пока его не избрали в 1883 году, после чего ныть таки перестал. Павлов стал академиком через три года после Нобеля. Мечников так и не стал, поскольку уехал во Францию, а программы мегагрантов тогда не было. Сеченов был членкором и трижды проваливался на выборах в академики. Кстати, у соседей ничуть не лучше: в немецкой "Леопольдине" числятся далеко не все нобелиаты из Германии, хотя уж казалось бы...

8. Ну и, вероятно, главное: от всего вышеописанного может сильно бомбить, что мы и наблюдаем в комментариях ко вчерашнему посту. Но это реальность. Впрочем, можно ее отрицать и гневаться - это бесплатно, и это мы, собственно, и наблюдаем.

#конференции

Что: Международная научно-практическая школа-конференция «Полярное сияние 2025», приуроченная к празднованию 80-летия атомной промышленности Российской Федерации

Где: Санкт-Петербург

Когда: 16-20 июня

Дедлайн: 7 июня

Тематики:

✅Радиационные технологии и радиационное материаловедение
✅Материалы современной энергетики
✅Химия для медицины
✅Ионизирующее излучение и биосистемы
✅Математическое моделирование и вычислительный эксперимент
✅Цифровое материаловедение и аддитивные технологии

https://ucp.academy/events/polar_light_2025

#возвращаясь_к_напечтанному

Ну и еще одна тема из комментариев и тоже неприятная правда жизни, про которую читатели постарше знают, а юные падаваны, возможно, нет, хотя вряд ли:

Да, за совершенно одинаковые публикации в разных местах платят суммы, отличающиеся иногда на порядок и больше. И делается это за деньги российских налогоплательщиков (с), поскольку большинство вузов с институтами ресурсы на это берет не из доходов от контрактов с бизнесом, конечно же.

Мы на этот счет как-то устраивали опрос, результаты которого весьма показательны. Сейчас повторять его не имеет смысла, потому что со вводом в оборот "белого списка" система премирования стала еще разнообразней, и все варианты в опрос просто не впихнуть. Плюс-минус степени свободы здесь такие:

-выплаты разовые или размазанные на определенный период (квартал, полгода, год, два),

-дифференциация премий по БС, по старым добрым квартилям WoS, по процентилям SNIP и так далее (где-то вообще считают пропорционально импакт-фактору),

-собственно размер премий (разброс за идентичные издания от 20-30 до 200-250 тыс может быть запросто),

-и, наконец, самое вкусное - деление на число соавторов. Есть места, где сумма делится вообще на всех, но в некоторых местах - только на людей с местной аффилиацией. То есть Вася Пупкин, набившийся в соавторы в пакистанско-индонезийско-саудовскую "братскую могилу", может единолично сорвать джекпот тыщ так в 250 за одну статью, что многие и делали и делают. Деление на число аффилиаций сейчас есть почти повсеместно, лет 5 назад было тоже далеко не везде.

Система эта меняется очень быстро и в целом денег в этой игре стало гораздо меньше, чем раньше (ну то есть как на картинке уже, скорее всего, не получится). Но да, отличие в размере премий соавтора Васи из института Х и Пети из университета Y может быть больше, чем на порядок.

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда к тебе дружно распределились на диплом те, кто ходил в соседнюю лабу на младших курсах, и тамошний завлаб пытается кидать предъявы