#асы_пиара явно перепили винишка на полях ПМЭФ.

#обозревая_происходящее

Хорошо, что Институт русского языка не под Минпросом, а под Минобром, а то щас бы срочно пришлось менять нормы правописания. Ну если это не фейк, конечно

#мы_ушли_из_зоопарка

В каналы, постящие новости с ПМЭФ, добавляются боты-эскортницы.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Загрязнение лабораторий биохимической диагностики примесными нуклеиновыми кислотами может сильно повлиять на результаты анализов, особенно для высокочувствительных методов типа ПЦР - а используются они очень активно. Самая очевидная неприятность - ложноположительные тесты (в том числе на разного рода инфекционные заболевания).

При этом нуклеиновые кислоты сохраняются на поверхности многих материалов в течение длительного времени. Чтобы от них избавиться, нужна специальная обработка. Свежее исследование новосибирских ученых из двух институтов СО РАН (катализа, ИК, и химической биологии и фундаментальной медицины, ИХБФМ) посвящено разрушению фрагментов ДНК разной длины, а также геномной ДНК, рибосомальной РНК и малой ядерной РНК на поверхности нового фотоактивного самоочищающегося текстильного материала. Его сделали, модифицировав хлопкополиэфирную ткань наночастицами диоксида титана (TiO2) с использованием кремниевого связующего.

Ученым удалось не только хорошо очистить поверхность от ДНК и РНК, но и понять, как это работает - для выяснения механизма использовали ферменты, которые могут восстанавливать правильную структуру нуклеиновых кислот. Было показано, что уменьшение количества молекул ДНК, обнаруживаемых с помощью ПЦР, происходит из-за накопления окислительных повреждений в азотистых основаниях и из-за появления одноцепочечных и двухцепочечных разрывов.

Результаты работы опубликованы в International Journal of Biological Macromolecules ((IF = 7.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141813025056429

#обозревая_происходящее

Депутат Мажуга прокомментировал наш пост про... хм... научные разработки Астраханского технического университета по выращиванию рыбов в структурированной воде:

Мы поддерживаем отечественную научную периодику, разрабатываем собственные подходы к ранжированию журналов, может, стоит подумать над некими «штрафами» для таких изданий. Допустил ошибку — получил сначала предупреждение, допустил вторую — исключили из списка...

Ну, во-первых, мы как-то даже и не знаем, в чем выражается "поддержка отечественной научной периодики", кроме добрых слов типа "Б-г в помощь". Что РЦНИ получает очень хорошие деньги, мы не сомневаемся, результат тоже видим - никакого "российского sciencedirect" у нас не появилось, а та онлайн-платформа, что есть, вызывает разве что чувства сострадания и недоумения. Программ поддержки отдельных журналов нет. Раньше они были - например, гранты (Минобр + НЭИКОН), далеко не идеальные и с кучей неприятных вопросов к тому, как это делалось, но хотя бы. Сейчас этого нет, журналы вне издательства "Наука" ищут ресурсы на развитие, где могут и как могут. Иногда у них получается прекрасно - про российские издания, попадающие в верхние квартили Scopus, мы тут недавно писали. Обычно это результат сочетания минимум двух факторов в разных пропорциях:

-хорошая редколлегия, в которой трудятся энтузиасты, для которых "научная и публикационная этика", "репутация" - и тому подобное - не пустые слова и которые готовы к подвижническому труду (за что им респект),

-вменяемое руководство учредителя журнала (вуз, институт, частная компания), которое понимает, с чем имеет дело, и готово выделять на развитие большие или меньшие ресурсы (опять же, респект).

Если ресурсов нет, на этику наплевать, а в редколлегии сидят жулики, представители "ну...тоже науки" или, не менее часто, выгоревшие в хлам люди, которых уже достало тянуть лямку без денег, результат будет предсказуем, что мы и видим в больших количествах, например, в списке ВАК.

Во-вторых, мысль про штрафы очевидная и совершенно правильная, но именно поэтому она реализована и не будет. Потому что на данный момент список ВАК - это не про научную репутацию, а про соответствие формальным критериям. Потому что чем жестче там будет наведен порядок, тем тяжелее придется тем бедолагам из вузов второй-третьей категорий, которые, как мы очень много раз тут писали, вынуждены симулировать научную работу для того, чтобы получать ученые степени и преподавать, но по факту никакими нормальными исследованиями там и не пахнет.

Да, в России существуют минимум две научно-образовательные реальности, которые не пересекаются, и одним закручиванием гаек со списком ВАК проблему не решить. По-хорошему, тут, как в старом анекдоте, нужно всю систему менять - в части аттестации преподавательского состава точно, потому что в текущем виде система ВАКовских ученых званий потеряла смысл полностью, а степеней - требует серьезнейшей реформы.

#мы_ушли_из_зоопарка

"Это была попытка экспорта нашего лучшего в мире школьного образования. Вариант должен был пересечь границу с КНР, но застрял на таможне в Суйфэньхэ": в Минпросе объяснили причину, по которой вариант ЕГЭ по математике в резервный день на Дальнем Востоке совпал с вариантами в более западных регионах РФ частично или полностью.

#их_нравы

Идея для вузовского стартапа.

#конференции

Что: IX Молодежная конференция «Новое в геологии и геофизике Арктики, Антарктики и Мирового океана»

Секции:
-Минералогические и петрографические исследования
-Тектоника и геодинамика
-Геофизические исследования
-Полярные регионы и Мировой океан в четвертичном периоде
-Моделирование геологических систем и процессов и инновационные технологии науках о Земле
-Круглый стол «Научная коммуникация – как говорить об исследованиях и быть услышанным»

Когда: 1-3 октября

Дедлайн: 11 июля

Участники - до 39 лет включительно.

Подробности и регистрация тут, вопросы и предложения - сюда: [email protected]

#их_нравы

Тем временем Дельфтский университет решил выкинуть ученых из института Вейцманна из крупного научного проекта ЕС по вполне себе ясным политическим причинам. Коллеги злорадствуют - дескать, карма и все такое.

Чувства понимаем (как там на иврите "а нас-то за шо"), но все-таки не разделяем. Во-первых, надо отдать израильтянам должное - они-то как раз в повесточку "no Russians", которую с 2022 года продвигали транс-хохлы всякие европейцы с американцами, не играли. Ну или играли, но мало, может, примеры и были (мы могли что-то упустить), но точно не массово.

Во-вторых, все поведение западоидов (что в 2022 году, что сейчас) вызывает, если отвлечься от естественной злости, в основном философскую грусть и легкое омерзение на тему того, как вроде бы умные (учОные же) люди до такого вообще докатились. Западные леваки, коих в науке как г... за баней, больше всего напоминают всяких общественников первых лет советской власти, которые боролись за, как говаривал проф. Преображенский, "всяких испанских оборванцев" и готовы были за них со всем революционным пылом пустить весь мир в расход. Теперь, соответственно, оборванцы то украинские, то палестинские, то еще какие-то там.

Более или менее непротиворечивых подхода тут могло бы быть два. Первый - коли уж вы так верите в открытую науку для всего мира, то забудьте про идею любого бойкота в принципе и топите за то, что страны воюют, а ученые трудятся на благо планеты. Да, идеализм, но хотя бы в какой-то степени рациональный.

Второй - Realpolitik. С прагматической точки зрения, нидерландским (немецким, британским, папуасским...) ученым может быть вообще наплевать на Украину, Палестину, Иран и кого угодно еще. Единственный вопрос здесь - "шо нам до этих гоев" "влияет ли эта ситуация конкретно на нашу работу", и если ответ "нет", то см. выше. Разумеется, с учетом всех факторов. Например, родное правительство (или те, кто дает деньги) - ну если давят "не дружите с такими-то", то с этим придется более или менее считаться, возможно, с фигой в кармане, но тем не менее. Или, например, влиятельность той или иной диаспоры (см. украиноканадцы) - политика есть политика.

Здесь же, в поведении западных научных деятелей и институций, мы видим именно иррациональную левацкую истерику от, повторяем, вроде бы умных людей - и явление это массовое.

Der Untergang des Abendlandes как он есть.

https://www.tg-me.com/pensarata/318

#обозревая_происходящее

Мадам, я из Сибири, а в Сибири все большое.

(кроме числа символов в сториз)

#фейспалм

Зарисовка из жизни одного из Смотрителей. Те, кто пользуются Mendeley при написании статей, наверняка в курсе, что если экспортировать ссылки из Scopus, то иногда происходит глюк и библиографические данные заходят не полностью (DOI есть, а год-том-номер-страницы (или номер статьи) нету).

Для совсем юных падаванов: что такое Mendeley и чем он полезен при написании статей/дипломов/диссеров, см. наш познавательный пост в рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости - читаем вот тут

Фиксить это можно по-разному, в том числе и вручную, но раньше ваш покорный слуга забивал на это дело, отправляя статью как есть, и в приличных ненашенских журналах это не вызывало вопросов: для рецензентов, если уж они полезут в ссылки, DOI хватает за глаза, а полные данные добивали трудолюбивые корректоры на аутсорсе из стран Глобального Юга. В этом году что-то пошло не так, и уже как минимум два больших издательства включили режим "вот вы сами вручную это на стадии вычитки proofs и правьте".

Возможно, корректоры начали брать больше денег. Возможно, издательства не хотят заморочиться и написать скрипт, который дополнял бы эти данные автоматически. Но в любом случае это хорошо согласуется с нашими наблюдениями о том, что в глобальном публикационном бизнесе дела идут очень и очень так себе. Это мелочи в сравнении с более неприятными смысловыми вещами (халтурное рецензирование, откровенно ленивые и/или непрофессиональные редакторы, частично набранные на работу по DEI...), но очень показательные. Кризис налицо, и чем-то это все закончится.

#зоопарк_одобряет

Итак, Кравцов заявил, что фоточка, где он поздравляет "Артек" "с празником" - это фейк. В принципе, окнорм стратегия, бремя доказательства лежит на тех, кто вбросил картинку, а пруфов (типа "Кравцов на камеру пишет маркером на фото"), скорее всего, не будет.

Примечательно, что комментарий он дал на ПМЭФ и не кому-нибудь, а ТАСС (рояль в кустах, ага).

Тот случай, когда антикриз простой как три рубля (для министерства), но работает. А что там было на самом деле, теперь уже никому будет и не интересно.
Именно как проходной, но толковый антикриз - отличный кейс (а наш Зоопарк такими историями интересуется в том числе и с этой точки зрения - "информационные атаки и как их отбивать")

https://www.bfm.ru/news/576135

Сегодня в нашей рубрике #РИНЦ - инструкция труды конференции "Организация занятия проституцией и криминалистические методы борьбы с ней".

Авторы делают сенсационный вывод:

Таким образом, организация занятия проституцией требует комплексного подхода со стороны правоохранительных органов.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Явление оптической анизотропии (или избирательного поглощения света в зависимости от поворота кристалла) хорошо известно для неорганических материалов. Однако данное явление не наблюдалось в случае спин-меченых молекул, несущих неспаренный электрон.

Группой исследователей из нескольких институтов #РАН (три из Новосибирска - ИНХ, МТЦ и ИХКиГ СО РАН, а также один из Москвы - ИОХ РАН @ziocras), Томского Политеха @news_TPU и СПбГУ удалось получить супрамолекулярные ансамбли на основе нитронил-нитроксидов, обладающих способностью избирательно поглощать свет при повороте кристалла, что открывает новые возможности в спинтронике.

Стоит отметить, что статья вышла в журнале Chinese Journal of Structural Chemistry, который после последнего обновления импакт-факторов достиг 10.3 (!) - и она тоже поддержана РНФ

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда получил полуторамиллионный грант, но ещё не осознал, что с него кормиться весь год.

Доброе утро ☀️

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Оптоакустическая микроскопия с оптическим разрешением — метод неинвазивной 3D-визуализации биологических тканей in vivo. Принцип основан на генерации ультразвуковых волн под действием сфокусированных лазерных импульсов: светопоглощающие структуры нагреваются, генерируют акустический сигнал, который регистрируется УЗ датчиком. Это позволяет получать изображения с микрометровым пространственным разрешением и молекулярно-оптическим контрастом, что особенно ценно для изучения сосудистых сетей живых организмов.

Одной из проблем этого метода, которая зачастую заметается под ковер, является превышение безопасного уровня лазерного воздействия, что для живых тканей является критическим фактором. Важно строго контролировать уровень локальной лазерной освещенности ткани, чтобы и УЗ чувствительность сохранить, и организм не "поджарить". Ученые из ИПФ #РАН (Нижний Новгород) @ipfran и Приволжского медуниверситета @pimunn разработали модель, которая напрямую связывает шумовое эквивалентное давление УЗ антенны с локальной лазерной освещенностью на визуализируемом объекте - кровеносном сосуде, и может использоваться для корректировки параметров лазера в реальном времени для обеспечения безопасности тканей.

Статья опубликована в Photoacoustics (IF = 7.1)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213597925000576

Подробнее об исследованиях научной группы можно узнать здесь photoacoustics.ru.

#конференции

Что: Четвертая Российская конференция с международным участием «Стекло: наука и практика» GlasSP2025

Секции:
С1 - Природа стеклообразного состояния. Экспериментальные исследования и моделирование структуры расплавов и стекол.
С2 - Физико-химические свойства расплавов и стекол – экспериментальные и теоретические подходы
С3 - Кристаллизация стекол. Стеклокристаллические материалы.
С4 - Технологии, включая аддитивные, стекол и материалов на их основе. Практическое применение стекол. Стандартизация и сертификация.
С5 - Новые и специальные стекла (био-, бескислородные, металлические, органические и др.), композиционные материалы и покрытия на основе стекла.
С6 - Археометрия стекол и художественное стекло.

Где: Санкт-Петербург

Когда: 13-17 октября 2025 г.

Дедлайн: 7 июля 2025 г - регистрация участников и подача тезисов докладов конференции.

Подробности и регистрация тут: https://www.iscras.ru/?page_id=13728
Вопросы и предложения - сюда: [email protected]

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Есть такие замечательные соединения - иодидные комплексы свинца с трехмерной структурой перовскитного типа (решим душнилы вкл: за что их очень часто и совершенно неправильно называют "перовскитами"). Они используются при создании солнечных элементов, но там есть серьезная проблема с устойчивостью (и, соответственно, временем жизни устройства) - именно поэтому эта замечательная технология пока не внедрена. Ученые давно ищут разные способы решить эту проблему.

Свежая работа большой международной команды, где большую роль играют коллеги из ФИЦ проблем химфизики и медхимии РАН (Черноголовка) @vestnik_frc - как раз об этом. Ученые предложили и испытали новую добавку - 4-бром-2,6-дифторбензонитрил (BrFBN). С химической точки зрения её уникальность — в синергии трех типов связей:

1. Координационной (группа -CN с Pb²⁺/Cs⁺)
2. Водородной (с органическими катионами FA⁺/MA⁺)
3. Галогенной (Br...I⁻ с иодид-анионами).

В итоге удалось добиться многого. Во-первых, у полученных устройств - рекордный в своем роде КПД (24.42%). Во-вторых, сильно снизилась дефектность структуры, что улучшило и стабильность - устройства сохраняют 85% изначальной эффективности после наработки в 1000 часов.

Результаты опубликованы в Journal of Materials Chemistry A (IF = 9.5)

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/ta/d5ta02332g