#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Поли(2-винилпиридин) и содержащие его блок-сополимеры - штука очень интересная: в зависимости от pH (кислотности среды), они могут собираться в разные сложные структуры (для специалистов: мицеллы и полимерсомы) и, что особенно ценно, выступать в роли носителей для самых разных молекул, в том числе биоактивных. Это интересно для drug delivery - прицельной доставки таких молекул куда надо.

Ученые химфака МГУ @chemistryofmsu разработали уникальные иттриевые катализаторы живой стереоселективной полимеризации 2-винилпиридина и его блок-сополимеризации с бета-бутиролактоном (что ранее не удавалось сделать) и рац-лактидом. При этом образуются двойные и тройные биосовместимые блок-сополимеры, способные выступать в роли стабилизаторов наночастиц золота. Такие штуки могут оказаться полезными при разработке средств drug delivery, например, для лечения онкозаболеваний.

Работа опубликована в ACS Catalysis (IF = 13.1)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acscatal.5c03052

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Читатели Зоопарка передают срочные новости с мест: на берегах Оби запретили диамагнетики!

(Читатели уточняют: антиферромагнетики)

#возвращаясь_к_напечатанному

А вот интересно, куда делась Вера Мысина, если тут есть олдфаги, которые помнят, кто это?

Где Бланка, белизной сродни
Лилее, голосом — сирене?
Алиса, Берта, — где они?
Где Арамбур, чей двор в Майенне?
Где Жанна, дева из Лоррэни,
Чей славный путь был завершён
Костром в Руане? Где их тени?..
Но где снега былых времён?

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

С помощью биоинформатических подходов можно эффективно предсказывать ключевые гены, участвующие в разных биологических процессах. Особенно удобно применять эти подходы к модельным организмам, для которых накоплено большое количество данных.

Продолжительная избыточная освещённость - серьёзный стресс, ограничивающий продуктивность растений даже в регионах с умеренным уровнем солнечного света. Ученые-биологи из ФИЦ "Институт цитологии и генетики СО #РАН" (Новосибирск) систематизировали данные 21 эксперимента, изучающих ответ арабидопсиса (часто используемое модельное растение) на этот тип стресса. В итоге они и составили базу данных генов, вовлеченных в него.
Им удалось найти ключевые транскрипционные факторы, регулирующие процессы адаптации растений в условиях продолжительной избыточной освещённости.

Результаты опубликованы в журнале International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/26/16/7790

#обозревая_происходящее

Студентов, поступающих в РФ на бюджетные места по основным образовательным программам высшего медицинского и фармацевтического образования, предлагается обязать заключить договор о целевом обучении. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе Минздрава России.

"Предполагается, что все бюджетные места по основным профессиональным образовательным программам высшего медицинского образования и высшего фармацевтического образования станут целевыми, обучающиеся обязаны будут заключить договор о целевом обучении", - говорится в сообщении.

https://tass.ru/obschestvo/24874557

#обозревая_происходящее

Для тех, кому актуально: пришла свежая рассылка из Минобра, напоминающая, что до 1 ноября принимаются документы на жилищные сертификаты.

Программа эта реально рабочая, так что кого испортил квартирный вопрос - не упускайте шанс, идите в вашу жилкомиссию и да пребудет с вами удача

(Картинка от Гигачата в тему)

Как казаки в Scopus попадали

Итак, с вами вновь наша рубрика #дезинсекция!

Напомним, вчера мы спросили читателей нашего Зоопарка, про кого вам интереснее почитать. Победил вариант "завкафедрой из столичного специфического вуза" - ок, поскольку глас народа = глас Б-жий, так тому и быть. Берите попкорн и колу, смеркалось.

Все началось с того, что нам попалось сообщение об отзыве (ретракции) статьи, которая, на взгляд нашего Зоопарка, имела все признаки "братской могилы" с продажным соавторством, а именно число авторов (12) и их разнообразие (11 аффилиаций, 6 стран), никак не согласующееся с объемом работы и тематикой. Нет, коллаборации-то, как известно из опыта, например, физиков, бывают и на сотни человек, но человек опытный легко отличит норму от явной странности. Редакция журнала думала точно так же: причиной для отзыва статьи было то, что "...discovered suspicious author affiliations and areas of research that did not appear to reflect the subject area of this article".

Среди множества авторов мы увидели двух россиян. Один - некто Мохаммед Али Шариати из... казачьего университета МГУТУ. Нет, мы не будем шутить про казака Али Шариати, но про этого господина (310 публикаций, h = 51) стоит написать отдельно - там много интересного.

Второй - скромный доцент Южно-Уральского аграрного университета Павел Бурков (да, это его мы и имели в виду в опросе). По данным Scopus, г-н Бурков - автор 26 публикаций. Часть из них имеет связность и по тематикам (птице- и животноводство), и плюс-минус по авторским коллективам.
Но в какой-то момент что-то пошло не так, и у доцента-птицевода начали появляться статьи типа:

"Biogenic Synthesis, Characterization, and Photocatalytic Evaluation of Pristine and Graphene-Loaded Zn50Mg50O Nanocomposites for Organic Dyes Removal" (Nanomaterials)

"Antibacterial activity of seed aqueous extract of Citrus limon (L.) mediated synthesis ZnO NPs: An impact on Zebrafish (Danio rerio) caudal fin development" (Heliyon)

и тому подобные. Надо ли говорить, что разнообразию авторских коллективов здесь позавидовал бы любой офис по diversity?

Конечно, мы заинтересовались, были ли в этих статьях другие российские авторы. Если предположить (мы, как всегда, ничего не утверждаем), что мы имеем дело с authorship for sale, вполне вероятно, что какие-то авторские слоты могли купить и другие соотечественники.

Оказалось, что в первой из вышеупомянутых статей есть просто прекрасное чистосердечное признание. Дело в том, что Nanomaterials принадлежит издательству MDPI, которое требует от авторов указывать, кто и что делал для отдельно взятой работы. Читаем:

Conceptualisation and investigation, G.N.; methodology and data analysis J.P. and S.S.; writing original and revising draft G.N., R.G., M.T., M.D., P.B., A.P. and V.G.

За исследование отвечало ровно три человека, остальные... писали статью. В том числе три соотечественника, и здесь мы видим очередных авторов из казачьего университета МГУТУ.

Первый - некто Алексей Попович. Гугл подсказывает, что раньше в МГУТУ под таким именем трудился не абы кто, а проректор по цифровизации и молодёжной политике (лишенный докторской степени решением Минобрнауки) , но поскольку в Scopus других публикаций в этом профиле нет, мы не беремся утверждать, что это он.

А вот вторая - это Вера Грибкова, и.о. завкафедрой биотехнологий продуктов питания из растительного и животного сырья. Из 15 ее публикаций все признаки "странности" есть у шести, например:

Phytochemical Constituents and Medicinal Effectiveness of Buchholzia coriacea Engl. (13 авторов, 13 аффилиаций),

B-Cell Conserved Epitope Screening and In Silico Cloning of Envelope Glycoprotein from Ebola Virus (EBOV) For Vaccine Candidate Construction (17 авторов, 14 аффилиаций),

Study on food sampling routing system based on traveling salesman problem (9 авторов, 8 аффилиаций),

и так далее.

На этом интересные события в МГУТУ не заканчиваются. Если читатели нашего Зоопарка хотят продолжения, мы его обязательно выпустим при условии, что этот пост наберет больше тыщи лайков-реакций (за лайки да).

Продолжение следует?

#обозревая_происходящее

Минобр предложил всем желающим напилить научных мемасиков:

"Вы можете адаптировать известный мем или самостоятельно придумать юмореску, связанную с деятельностью студентов, преподавателей или ученых.

Делитесь своими мемами с хештегом #1сентябряМОН"

@rlabrats, @trueresearch, @ad_research! Тут люди мемов про науку хотят

https://m.vk.com/wall-167915299_51731?from=feed

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Интересная свежая работа от химиков из Новосибирска (Институт неорганической химии СО #РАН), посвященная чернилам на основе наночастиц (НЧ) золота и пленкам на их основе. Авторы использовали классический способ получения НЧ (обратномицеллярный); стабилизатором служил коммерчески доступный ПАВ природного происхождения. Ранее было показано, что этот ПАВ легко и достаточно полно удаляется при термолизе, что позволяет получить серебряные покрытия с высокой чистотой и низким электрическим сопротивлением. В новой же статье авторы изучили влияние воды на процессы концентрирования НЧ при помощи электрического поля. Из выделенных концентратов были получены пористые покрытия с кораллоподобной морфологией, которые проводят ток даже лучше серебряных аналогов из предыдущей работы и сохраняют эту способность после механического воздействия. По мнению авторов, такие чернила и пленки можно использовать при создании гибких дисплеев и проводящего текстиля.

Статья опубликована в журнале Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects (IF 5.4)

Комментирует наш подписчик, он же первый автор статьи:

"Среди коммерчески доступных ПАВ найти растворимые в органике непросто, а позволяющие получить наночастицы, двигающиеся в электрическом поле - еще сложнее. С Ecosurf SA4 нам в определенном смысле повезло. В случае серебра пленки получались как и ожидалось – тонкие, сплошные, достаточно чистые и хорошо проводящие. А вот с золотом начались приколы: хотя частицы и концентрировались, система разрушалась под действием электрического поля, чернила получали нестабильные. Пришлось удалять воду до концентрирования. Вроде разобрались, пленки получили, выглядят как металлическое золото, тестером прозваниваются. Первый раз я удивился, когда увидел СЭМ-изображения: не ожидаемая морфология шлифа металла, а кораллы. Стало быть, можно ожидать, что пленка будет гибкой. В гибкой электронике проводимость уже не столь важна, да и каких-то выдающихся значений сопротивления я не ожидал, металла мало, примесей много. Второй раз удивился, когда мы измерили их сопротивление микроомметром: по нулям, ниже чувствительности прибора. Ну и когда мы отодрали пленку от подложки, покрутили-повертели, потрясли, она осталась проводящей.

История с публикацией работы тоже интересна. В процессе работы над рукописью я понимал, что для нее хорошо подойдет журнал «Coll. Surf. A.», так сказать, «это база». Но решил довериться «Journal finder». Он предложил не особо подходящий «J. Molecular Liq.», а «Coll. Surf. A.» даже в топ-5 не входил. Ну ОК, уровень журналов близкий, предыдущая статья по этому ПАВ и серебру именно в JML и была опубликована, может и вторая зайдет, доверимся искусственному интеллекту. Написал в Cover letter про рекомендации «Journal finder», чтобы был аргумент по поводу выбора журнала, послал статью и получил ожидаемый «reject» от редактора. У редактора интеллект-то не искусственный, он прекрасно понимает, что статья не по профилю журнала. Мысленно поматерив «Journal finder» за потраченное время, пересылаю в «Coll. Surf. A.», что надо было сделать сразу. Отмечу еще такой момент: через некоторое время после отправки я стал получать письма с предложением опубликовать работу «Highly conductive porous coatings based on gold organosols stabilized with the non-ionic biodegradable surfactant Ecosurf SA4» в каком-то неизвестном журнале, разумеется, за «Low article processing charge». Разбираться, кто слил информацию о моей статье желания не было, скорее всего, грешит редакция JML. Бизнес есть бизнес"

#мы_ушли_из_зоопарка

Ректоры - ездуны на модные стратсессии/салоны vs суровые реалии на местах.

Видео 18+ спёрли у бро Стешина.

Забавно, что из ректоров - ездунов на те самые модные сессии на фешенебельных заграничных курортах в разгар СВО (помните этот прикол из 2022-2023? А мы помним) кое-кто уже под уголовкой. Колесо Сансары крутится, дубайский шоколад вышел боком. За деньги нет (с)

Как казаки в Scopus попадали (часть 2)

С вами вновь наша рубрика #дезинсекция, мы продолжаем рассказ о необыкновенных чудесах с публикационной активностью некоторых сотрудников Казачьего университета МГУТУ. Вот начало расследования, набравшее 1000+ лайков, поэтому, как обещали, продолжим.

Мы упоминали сотрудника МГУТУ Али Шариати - познакомимся с ним поближе. Он, кстати, уже попадал в поле зрения коллег из канала @naukauniver, которые в декабре 2022 заметили интересную закупку от МГУТУ - договор с г-ном Шариати на "оказание услуги по обеспечению публикации научных статей заказчика в научных журналах". Что-то нам подсказывает, что это вершина айсберга - но обо всем по порядку.

По Scopus, Шариати - автор 310 работ, хирш 51 (!). Он начал карьеру в Islamic Azad University, до 2016 года у него выходило не более 4 работ в год, в 2017 случился первый скачок (18), настоящий взлет был в 2021-2022 (70 и 67 статей). За все время наш герой успел сменить много аффилиаций, включая казахстанскую (где он сейчас и числится), из российских отметились ОГУ (Орел), Тимирязевка, МГУТУ, ВНИИ фитопатологии, Курский ГАУ - и это неполный список, если что.

Возможно, мы имеем дело с очень успешным ученым-многостаночником? Посмотрим на самые урожайные годы. В 2021-2023 у Шариати вышло 187 работ, на которые приходится много десятков совершенно разных соавторов. Воспользуемся проверенным рецептом - посмотрим статьи в журналах MDPI, где в каждой статье обязательно указывается вклад каждого участника:

"High-Performance Microcomputing...": M.A.S. - writing - review and editing

"Synthesis, Characterization and Potential...": resources + writing - review and editing

"Acid-Base and Photocatalytic...": writing - review and editing

"Investigation of the Effect...": writing - review and editing

"Bioactive Components...": writing - review and editing

И так далее. Чистосердечные признания: в самих исследованиях наш герой не участвовал. Впрочем, в некоторых работах у него все же указаны другие роли, причем самые разные - от статобработки данных до investigation. Правда ли это, судить нельзя: author contributions - то, что декларируется при подаче рукописи, дальше "джентльмены верят на слово".

Что отличает почти все статьи г-на Шариати? Описанное в первой части: аномальное число авторов и аффилиаций, необъяснимое с учетом тематики и объема работы. Наборы авторов типа "Испания-Турция-Маврикий-Индия-ЮАР-Италия-Россия" тут в порядке вещей. Уже говорили: в науке так бывает, но когда статья сделана на паре "пробирочных" экспериментов, это сразу большой и красный-прекрасный флаг.

Но есть и особо интересные случаи. Иногда Шариати оказывался в почти 100% компании российских авторов, причем совсем не из МГУТУ. Вот, например, статья, сделанная учеными из СКФУ, где для всех них честно указаны роли, Шариати же туда попал за все то же "writing - review and editing". Можно только догадываться, что здесь послужило мотивом для ставропольцев - может, они нам напишут в ЛС или в комментариях.

Как всегда, мы ничего не утверждаем, только предполагаем (с), но пока что послужной список Шариати, по мнению нашего Зоопарка, больше всего похож на массовую скупку мест в уже готовых работах. Возможно, не за деньги, а за иные услуги типа оплаты APC в журналах OA, но это уже роли не играет.

Хорошие новости: в последних статьях Шариати аффилиации МГУТУ уже нет. На сайте он тоже не упоминается, хотя еще в 2021 году МГУТУ гордо писал о сделанной при поддержке министерства энергетики США работе "иностранного учёного и сотрудника МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) Мохаммада Али Шариати".

Плохие (на наш взгляд) новости в том, что в воронку крайне сомнительных публикаций попали и другие сотрудники казачьего университета МГУТУ. Об этом, а также о других, еще более интересных связях ирано-московско-орловско-казачье-казахстанского ученого в России и как они привели нас в Российскую академию наук - в следующей серии.

По традиции, если читатели нашего Зоопарка хотят продолжения - оно выйдет, если этот пост наберет тыщу лайков-реакций (за лайки да).

Продолжение следует?

#обозревая_происходящее

Читатели нашего уютного Зоопарка @vendian передают привет из солнечного Забайкалья! Они прошли пешком через хребет Удокан и совершили восхождение на несколько вершин, собрав уникальный геологический материал, и делятся красотами тех мест

#мы_ушли_из_зоопарка

Придумалось сегодня:

Оптимист - это хорошо оплачиваемый реалист

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Ренокардиальный синдром 4ого типа (РКС4) – заболевание, при котором хроническая болезнь почек (ХБП) приводит к сердечной недостаточности. ХБП может развиваться из-за обструктивной нефропатии – нарушения тока мочи, возникающего при стоянии камней в мочеточнике. В ответ на повреждение в сердечной мышце могут реализовываться 2 программы: хроническое воспаление и фиброз или регенерация с участием стволовых клеток, одним из маркеров которых рассматривают белок нестин, изначально найденный в ЦНС.

Исследователи из МГУ при участии коллег из Пущино (Институт теоретической и экспериментальной биофизики #РАН) и Института медико-биологических проблем РАН (Москва) изучили, какие морфофункциональные и молекулярные изменения происходят в сердце у трансгенных мышей с GFP под промотором гена нестина c РКС4, вызванном обструктивной нефропатией различной длительности, а также какую роль нестин-положительные клетки играют в регенерации сердца.

Оказалось, что длительная перевязка мочеточника вызывает у мышей гипертрофию сердечной мышцы и изменения в электрической активности миокарда. Исследователи предполагают, что отсутствие воспаления и фиброза в сердечной мышце при такой патологии связано с увеличением количества нестин-положительных клеток, имеющих Sca-1+TBX5+ фенотип, характерный для сердечных стволовых клеток. Почему это важно? Потому что дальнейшие исследования данной субпопуляции стволовых клеток могут помочь в поиске новых подходов в регенеративной медицине при лечении сердечных патологий.

Результаты опубликованы в журнале International Journal of Molecular Sciences (IF=4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/26/16/8100

#мы_ушли_из_зоопарка

ЮФУ оседлал в своем телеграмчике тренды этих ваших тиктоков с ютубчиками и сделал красивые ASMR-видео из своего ботсада. Кстати, в Ростове, в отличие от Москвы, сегодня тепло.

Включайте звук, дышите ровно и заряжайтесь.

Доброе утро ❤️

(А ещё там у них на видео котя 😍)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Константы Гаммета – это такая «линейка» химиков-органиков, с помощью которой они «замеряют» отдельные группы атомов в молекулах и тем самым предсказывают, как эти молекулы будут вести себя в реакциях или в составе материалов. Но для некоторых групп атомов показания этой «линейки» долгое время противоречили экспериментам,

Ученым из Института элементоорганических соединений РАН (ИНЭОС #РАН) @ineosras совместно с коллегами из Института общей и неорганической химии РАН (ИОНХ РАН) @chemrussia и Университета Барселоны удалось решить эту проблему. Они не стали «подкручивать» теорию, а нашли остроумный экспериментальный способ проверить и скорректировать неправильные константы. Для этого они синтезировали целую серию комплексов металлов, которые переключают свои магнитные свойства при определенной температуре, а та, в свою очередь, зависит от констант Гаммета тех самых «спорных» групп атомов в органических лигандах одного типа.
Скорректированные ими константы позволили «починить» универсальный инструмент химии, которым пользуются уже около ста лет. Теперь с его помощью стало гораздо проще создавать новые лекарства, полимеры и катализаторы, что важно для множества областей – от персонализированной медицины до «умных» материалов.

Работа (кстати, поддержанная РНФ), опубликована в Inorganic Chemistry Frontiers (IF = 6.4)

P.S. Пользуясь случаем, еще раз советуем ТГ-канал ИОНХ РАН @chemrussia - там давно уже в основном не новости самого института, а очень хороший дайджест новостей российской химической науки, едва ли не лучший в Рунете.

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/qi/d5qi01184a

#обозревая_происходящее

@naukauniver пишут, что профильный департамент Минобра, ответственный за аттестацию кадров, отказался подтвердить / опровергнуть наличие учёной степени по запросу - дескать, это не их дело.

Мы по этому поводу писали уже давным-давно: если по уму, то сделать нужно две совершенно очевидные вещи.

Первая -  открытая база данных. Учитывая, что обладателей учёных степеней в России все же не настолько много и что вся информация по приказам в Минобре уже есть, сделать это нетрудно. Единственный вопрос - как быть с закрытыми диссерами.

Вторая - выдача справки о наличии учёной степени через Госуслуги, что сильно облегчит жизнь при всяких трудоустройствах (вместо того, чтобы делать копию и заверять ее Б-г знает где, достаточно сделать два клика).

Появится ли это когда-нибудь? Не знаем. Это ж работать нужно.