#конкурс

Наш Зоопарк объявляет маленький конкурс!

Для кого: ученые-юристы

Задача: в одном хорошем канале (в комментах) профессору и, кстати, очень успешному ученому грозят преследованием за его пост. Нужен краткий комментарий (не анонимный), насколько сурово оппоненты профессора ошибаются с правовой точки зрения

Приз: комментарий разместим в нашем канале - авторы получат свою честную минуту славы и плюс к профессиональной репутации

Кто получит приз: первые трое специалистов (возможно, больше, но первые три точно, поэтому и просим о краткости, чтоб упаковать в один пост)

Вводные: в комментах к этому посту. Если удалят, пришлём скрины в ЛС

Картинку спёрли из вики. Кидайте свои ответы в нашу админскую личку

#обозревая_происходящее

Тру-ауф в канале РАН (лучше один раз услышать): "самый понятный из сигналов ученого волка - это его продолжительный вой, я сейчас его покажу". И показал, пацан сказал - пацан сделал

Учёный слабее ректора и проректора, но на стратсессии в цирке не выступает 🐺 🐺 🐺

https://www.tg-me.com/rasofficial/14364

#обозревая_происходящее

Читая товарища Кулиша, который профессор Сколтеха и который автор своего прикольного уютного авторского канала @DmitryMKulish, наткнулись на пост, который залетел в т.ч. в официальный канал Сколтеха же - про то, почему не надо ходить в стартапы. Пост вообще интересный, но один кусочек выделим особо:

Часами можно читать лекции о методах поиска идеи, денег и потребителя, но все эти лекции сведутся к известной формуле «бери больше — бросай дальше — пока летит, набирайся сил и ума для следующего броска». Стартап целится в движущуюся мишень в океане неопределённости, что совершенно не устраивает и даже злит начинающих предпринимателей, желающих досконально всё спланировать. Поэтому лучше сразу предложить не вляпываться в это всё. Честно предупредить, что спланировать успех не получится, а неудачи почти гарантированы. Продукт не будет работать, потребители будут менять своё мнение, и никто даже спасибо не скажет. Вас предупредили.

Вызовы предпринимательства — не только продукт и кастдев. Гораздо острее и болезненнее переживается общественное давление на стартапера, который, как-то так получается, должен круглосуточно работать на благо общества, а потом быстро, бесплатно и покорно всё отдать, когда обществу понадобится.

Последнее замечание очень точное, но тут т-щ Кулиш решил, видимо, пожалеть всех этих многочисленных "создателей экосистем" для стартапов, которые, осваивая в основном госденьги, за последние лет 10 очень и очень сильно эмоционально перегрели эту сферу. Про стартапы говорили из каждого утюга, призывали всех ими заниматься в духе китайской "малой металлургии" (по стартапу в каждый подвал).

В итоге давление на стартапера есть, но совершенно не со стороны общества. Скорее наоборот, оно играет роль демотиватора, потому что с учетом длинного ассоциативного ряда (то нанотехнологии и Чубайс, то стартапы, то... продолжаем ряд) оно в это в массе скорее не верит. А вот во внутреннем научно-образовательно-молодежно-движняковом манямирке, наоборот, градус рвения и пионерского задора зашкаливает. В итоге кто-то быстро вырабатывает толерантность и начинает относиться к грантам типа "СТАРТа" как к более или менее честному осваиванию денег, кто-то разочаровывается. Могло быть не так, но вышло так, как вышло.

Еще один фактор, о котором мы писали целую развернутую портянку - то, что у нас просто обожают переносить айтишные паттерны успешного успеха в совершенно другие области по принципу старого анекдота "мыши, вам надо стать кодерами ежиками". Здесь мы рассуждаем подробнее, почему оно так происходит (особенно в России) и к чему ведет.

А так, повторяем, мысли т-ща Кулиша @DmitryMKulish занятны - почитать точно стоит

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Российские ученые создали принципиально новый класс генетически кодируемых биосенсоров - сенсоры на флуорогенных белках

Преимущество таких сенсоров в том, что можно выбирать, какого цвета он будет. Просто берем из палитры флуорогенов (флуоресцентных молекул, которые светятся только в связанном с сенсором состоянии) нужный цвет и добавляете к клеткам. Это дает: 1) широкую возможность комбинировать сенсоры с разными спектральными свойствами, 2) использовать дальнекрасный диапазон, прежде недоступный для сенсоров (визуализация в толстых образцах тканей).

Над проектом работал коллектив из РНИМУ Пирогова @daily_2med, Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России, физфака МГУ, ИБХ #РАН (Москва) и центра LIFT при участии коллег из Бельгии. Комментирует Всеволод Белоусов, член-корреспондент РАН, последний автор статьи:

Так как область наших научных интересов - редокс-биология, то и сенсор мы создали для детекции пероксида водорода. Прежние сенсоры семейства HyPer были хороши, особенно их последние поколения, однако мы были ограничены зеленой флуоресценцией. Теперь же нам доступен весь спектр. Новый сенсор HyPerFLEX оказался чувствительнее предшественников. Кроме того, приятным бонусом стала возможность детекции пероксида водорода в эндоплазматическом ретикулуме. Ранее этот компартмент был недоступен для визуализации, так как прежние поколения сенсоров HyPer там не работают. Теперь же мы можем изучать динамику пероксида водорода в этом крайне важном для редокс-биологии компартменте.

Статья вышла в Nature Chemical Biology (IF = 13.7) - это один из самых престижных журналов в данной научной области, с чем наш Зоопарк от всей души поздравляет коллег!

https://www.nature.com/articles/s41589-025-02036-6

#обозревая_происходящее

Итак, новая серия Газпромбанковского подкаста про образование сразу зашла с козырей по нескольким причинам.

Во-первых, вел это дело Зауэрс, который зампредседателя правления Газпромбанка. Шел он к этому креслу долго и с нижних звеньев пищевой цепочки, как следствие - умный, так что его мнение интересно, и тут мы поспорим с ВЛП: отсутствие "насмотренности по вузам" не всегда минус.

Во-вторых, там был Алиханов. Минпромторг - это значительный кусок нацпроектов, это АТР с его жирнейшими деньгами по конкурсам 208-ПП (реинжиниринг), где можно заработать, именно заработать, а не освоить бюджеты, по масштабам примерно как с мегагранта. Наконец, это те самые вожделенные индустриальные партнеры. Жесткие ребята, которые спрашивают за результат ("мы трансформировали мышление" в качестве такового не прокатит), но готовы платить.

Еще там был Фальков, и было интересно посмотреть, как он будет вести себя не соло (просто рассказов о "Приоритете" мы уже слышали много), а в таком оркестре спикеров - госкорпорация (Баканов, Роскосмос), норм серьезный бизнес (Газпромнефть и еще одна компания из ОЧЕНЬ большого реального сектора) и, наконец, Гордин, который ректор Бауманки.

Посмотреть точно советуем. Highlights:

-Зауэрс как человек не с госслужбы может говорить более смело, поэтому он выдал базу, которую вообще-то мы и так знаем: "мозгами мы конкурировать можем, деньгами мы конкурировать не можем". Читалось продолжение: "а теперь давайте послушаем ваши версии, как с этим жить".

-Фальков: "мы искренне убеждены, что лучшие практики управления, они все-таки в частном секторе, ну как правило" - это мы просто оставим здесь, как и "пока много имитационных, конечно, форматов"

-Алиханов еще раз выдал базу про то, как выглядят KPI в деньгах, даваемых Минпромторгом (на уровне "для самых маленьких"), куда вузы и институты пока что еще ходят редко. Озвучил интересную мысль про доработку 44-ФЗ и 223-ФЗ, чтобы на стадии НИОКР победителей могло бы быть больше одного. Упомянул добрым словом минобровское "Госзадание 2.0" (это явно должно справедливо польстить профильному блоку Минобра, но важнее, что на это явно стоит обратить внимание научных управленцев - похоже, там будет больше движухи). И, наконец, напомнил про то, что ученые-разработчики должны иметь право более свободно распоряжаться РИДами с их участием (про это говорят уже лет 10 минимум, увы, так что тут только молчаливо кивнем)

-пересказывать то, что говорили Вашкевич и второй VIP-бизнес-гость, специально не будем, потому что вот это лучше заинтересованным лицам послушать в оригинале. Это как раз тот крупный бизнес, который заходит в вузы очень широко и богато, но у них есть свои отработанные модели, кто хочет с ними работать - их надо знать, так что лучше один раз увидеть живьем.

-неожиданная в контексте этой встречи мысль именно от бизнеса - "давайте вернем головные научные организации", и вот тут Фальков включил довольно интересный "дипломатичный" режим, очень осторожно подбирая фразы для мягкого скепсиса. Как экс-ректор он не может не понимать все риски, насколько жестоким лоббизмом может обернуться эта история, но как министр - "кто же такое вслух-то говорит". Вырулил вполне норм.

То же, что в итоге спикеры не стали разворачивать мысль Зауэрса "мозгами мы конкурировать можем, деньгами мы конкурировать не можем" - это, честно говоря, скорее плюс. Особенно в контексте международки.

"Впрочем, это уже совсем другая история" (с)

#возвращаясь_к_напечатанному

Cнова про ЕПНИ, он же ЕГПНИ, он же "новый белый список (БС) журналов". Напомним, тема важная, потому что есть все основания полагать, что эта штука ляжет в основу количественной оценки "кто из ученых на сколько наработал" со всеми вытекающими последствиями. При этом тема крайне болезненная, потому что недавно была принята новая версия этого списка (как оно было, см. наш же пост), и есть мнение, и не только наше, что при этом были допущены серьезные ошибки.

Академик Хохлов @khokhlovAR - один из немногих, кто активно высказывает свое мнение о ЕГПНИ, мы его читаем с большим интересом, но согласны не всегда (это нормально), а иногда просто хотим прокомментировать его слова (и это тоже нормально):

"впору задаться вопросом: а есть ли такие журналы из списка ВАК, которые были все-таки не были включены в ЕГПНИ за публикацию лженаучных статей? Спросил у коллег, они нашли, по крайней мере один такой пример"

Не один. По нашим данным, инициативной группе удалось вышибить из черновика "новой версии ЕГПНИ" порядка десяти таких журналов. Могли бы и больше, но они оказались в заведомо неравной борьбе: напомним, РЦНИ околачи усердно трудился всем коллективом над "новой версией ЕГПНИ" порядка полугода, породив в итоге почти что механическое слияние "старого БС" и списка ВАК без адекватной экспертизы. На то, чтобы отловить наиболее одиозные журналы, отметившиеся на ниве лже- и псевдонауки, у "инициативной группы" было несопоставимо меньше и времени, и ресурсов. Тем не менее, хоть что-то из этого кошмара они остановить все же смогли.

"И, откровенно говоря, меня удивляет то, что прошло уже более месяца, но никто – ни РЦНИ, ни РАН, ни Минобрнауки – ничего не объяснили научному сообществу. Пауза явно затянулась"

А нас вовсе не удивляет.

Минобр взял паузу совершенно правильно. В отличие от РЦНИ, Минобр вынужден по долгу службы посчитать в рублях, к чему приведет такое резкое переформатирование БС, при котором, как в революционной песне, "кто был ничем, тот станет всем", а Nature приравняется к паре статей в вузовских вестниках. Посчитать - и придумать, как не допустить жесткого перекоса. Тут торопиться не нужно, последствия поспешных кривых решений будут слишком тяжелыми.

РАН молчит, как нам кажется, по двум причинам. Хорошая: в декабре будет Общее собрание, которое все еще остается местом для дискуссий, так что, вполне вероятно, кто-то из ученых попытается раскачать тему. Плохая - врожденная особенность РАН, когда отделения привыкли не лезть в дела друг друга. В данном случае эта фича может стать багом и привести к тяжелым последствиям для всей страны, потому что для многопрофильных организаций (да тех же федеральных вузов) ситуация "велели считать, что Nature Biotechnology - первая категория, и "Вестник молодежной науки Среднего Заполярья" - тоже первая категория" может вызвать очевидные проблемы.

Теперь о том, что с этим всем делать - по мнению нашего Зоопарка, конечно же.

Нужен механизм исключения журналов из БС за разные прегрешения, в том числе публикацию лженаучной бредятины и нарушения публикационной этики (плагиат и прочее). Кроме того, конечно, нужен орган, который будет такие решения принимать.

Пока единственный реалистичный вариант - что-то при РАН, например, существенное расширение полномочий недавно созданного Совета по этике, состав которого обнадеживает (честных людей мы там видим, проштрафившихся на этой ниве, слава Б-гу, нет, ну или мы не все знаем). Вынос этой задачи за пределы госструктур, во-первых, маловероятен, во-вторых, не факт, что приведет к хорошему (пример: Ассоциация научных редакторов и издателей, к старому составу который были очень серьезные вопросы). Замыкать это на РЦНИ нельзя категорически: уже понятно, что адекватно решать содержательные, а не технические задачи они не в состоянии.

У членов РАН осталось меньше двух месяцев, чтобы сформулировать реальную позицию по поводу ЕГПНИ и высказать ее на Общем собрании. Посмотрим, что будет в реальности.

#фейспалм #асы_пиара

Учёный снова изнасиловал бедного журналиста. На этот раз половую неприкосновенность акул пера нарушили томские химики (кстати, хороший сильный коллектив), которые получили вполне себе интересный результат - усовершенствовали метод синтеза кое-каких гетероциклов, используя в качестве окислителя воздух. Релиз на сайте ТПУ был совершенно вменяемый, а дальше в игру "сделай бредовый кликбейт" включились КП, ТАСС-Наука и другие. Что вышло, см. скрин и материалы по ссылкам.

Комментирует профессор Томского Политеха Павел Постников:

Собственно, классическое поведение журналистов без фактчекинга.  В статье не идет речи о лекарствах и мифическом получении чего-то из воздуха. Нашими студентами был разработан удобный метод получения имидазолов с использованием кислорода воздуха как окислителя. Спасибо пиар-отделу ТПУ за грамотную новость, но никто не ожидал, что ее таким образом будут распространять

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

И, наконец, по-настоящему прорывные научные новости!

#обозревая_происходящее

Что мы имеем сказать про уже завирусившееся видео якобы с посвяги РЭУ им. Плеханова (кто ещё не видел, см. тут, но предупреждаем - 18+)?

Да почти ничего.

Студенты на то и студенты, чтобы вести себя безбашенно, главное, чтоб без последствий. Самый тот возраст. В наше время (старпер моуд он) бывало и хлеще, чем "телодвижения с агрессивным сексуальным подтекстом" (с) танцы, кстати, вышли убогие. Без обид, зумеры, но это самое нужно не танцевать, а делать (если не получается, идти к доктору, он поможет).

Тех, кто возмущается по поводу недостатка скрепности и хочет поиграть роль полиции нравов (о чем окружающие их не просили), отправляем читать пост Марии Сергеевой, которая филигранно сформулировала мысль о всех этих wannabe - моральных камертонах.

А ещё наблюдаем с попкорном за реакцией пресс-службы РЭУ, которая выдала в комментах что-то типа "это не наши, мы своих студентов воспитываем в духе любви к Родине, и поэтому на девочек у них стоять не может). Лучше бы молчали, коли ума нет, реально ведь "дискредитация традиционных ценностей" как есть. Интересно, что ещё фееричного брякнут

#фейспалм

Официальное заявление РЭУ Плеханова по поводу скандального видео с посвяги гласит, что это самое видео:

...не отображает актуальную молодежную политику университета.

Основополагающими принципами молодежной политики вуза являются формирование у студентов чувства гордости за Родину, уважение к традициям и репутации университета, а также почтение к истории и культуре России. На распространяемых в социальных медиа видеоматериалах студентов Плехановского университета нет.

Похоже, Дарье Александровне Дмитриевой (см. фото), начальнице управления по молодежной политике и воспитательной работе РЭУ, не дают покоя лавры советской гражданки Людмилы Николаевны Ивановой. Возможно, она была даже хорошим администратором гостиницы "Ленинград", но в историю она вошла за "в СССР секса нет".

Ну или Дарью Александровну решили подставить коллеги из пресс-службы, конечно. Так или иначе, это фиаско, полнейшее, хоть в учебники вставляй

#мы_ушли_из_зоопарка

Всем попавшимся в ловушку очередного отчёта (см. видео) - доброе утро и хорошего настроения

#конференции

Что: V Международная научная конференция PLAMIC2026 "Растения и микроорганизмы: биотехнология будущего"

Где: Казань

Кто организует: КФУ

Когда:  9–12 июня 2026 г.

Темы:
1. Биотехнология растений
Клеточная и тканевая культура растений (клеточная инженерия)
Генная инженерия и молекулярно-генетические методы, геномное редактирование
Селекция и генетика растений
Биопроизводство и биопродукты
Растения в биоремедиации и аквасистемах
Биоинформатика растений
Биотехнология защиты растений

2. Биотехнология микроорганизмов
Микробные биопрепараты для повышения урожайности растений
Современные методы селекции и геномное редактирование бактерий
Биоразнообразие, систематика и эволюция микроорганизмов, ассоциированных с растениями

3. Биотехнология растительно-микробных взаимодействий
Микробные сообщества, ассоциированные с растениями: ризобиом, микроорганизмы филлосферы и эндосферы
Метагеномика микробных сообществ, ассоциированных с растениями
Симбиотические системы растительно-микробных взаимодействий: бобово-ризобиального, ассоциативного, актиноризного, арбускулярного, микоризного симбиозов, синцианозов
Биотехнологии искусственных симбиотических систем
Экобиотехнологий с микроорганизмами и растениями
Растительно-микробные взаимодействия в биоремедиации
Патосистемы

Дедлайн:
Окончание регистрации 31 января 2026 г.
Подача тезисов 1 марта 2026 г.

https://plamic.ru/
https://www.tg-me.com/+9ddzK34Beb9mYzJi

#возвращаясь_к_напечатанному

Итак, обещанный юридический ликбез.

Дано: автор небольшого канала профессор Аксенов пишет пост:

В то время как соавторы иранско-казачьих ученых из нашего СКФУ - тов. Нагдалян А.А., Блbнов А.В. и тд продолжают прирастать сомнительными Хиршами и публикациями, мы тоже что-то пытаемся делать.

Про "ирано-казачьих ученых" - это отсылка к расследованию нашего Зоопарка, где мы вскользь упомянули в том числе и некоторые странные "совместные работы" сотрудников СКФУ и главного героя нашей большой серии публикаций г-на Шариати, экс-сотрудника "казачьего университета МГУТУ".

Товарищи Нагдалян и Блинов (или те, кто себя за них выдают) не стерпели и пришли в комментарии, понаписав всякое прекрасное типа:

"Не припомню, чтобы давал своё разрешение на публикацию информации в данной группе со своим именем… Мой законный представитель подсказывает, что это нарушение статьи 137 Уголовного кодекса РФ. Запросите у меня официальное разрешение, либо удалите посты с упоминанием моего имени!"

"А я не против, если моё имя позволяет развиваться сообществу.
Для рекламной интеграции нужно заключить договор в соответствии с последними правками в 38-ФЗ "О рекламе"

Ну раз так, то наш Зоопарк попросил читателей-юристов это дело прокомментировать. Итак, отвечает специалист по интеллектуальному праву Катя Лемяцких @LEOtrademark:

Тезис о нарушении ст. 137 УК РФ. Эта статья касается нарушения неприкосновенности частной жизни. При этом распространение сведений не влечет уголовную ответственность, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)

Очевидно, что информация о соавторстве и публикации статей не может быть частной жизнью, люди обычно публикуют данную информацию, стремясь к огласке.

2. Тезис о незаконной рекламе.
Опустим момент, что в новых правках закона о рекламе ничего, связанного с вашим постом не было.

В соответствии со п. 1 ст. 3 ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Ваш пост и статья в нем не являются объектом рынка (не публикуется платно, находится в свободном доступе).

Также, согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2023 г. № 821/23, не является рекламой информация на личной странице пользователя соцсети, не формирующая интерес к какому-либо товару и представляющая собой его личное мнение или отношение к какому-либо товару (кроме случаев чрезмерного описания товара и его достоинств, призывов к покупке).

Очевидно, что сообщение о рекламе было скорее для кека, но все же, если душнить, то тут мы имеем использование имени непопулярного лица без рекламных целей, отражающее личное мнение. Рекламный договор тут не нужен.

Наш Зоопарк, в общем-то, примерно это и думал, но на всякий случай - вот мнение спеца со ссылкой на законы.

Что до самой ситуации с господами из СКФУ и их странными научными публикациями, то наш Зоопарк вполне может устроить разбор этой истории по полочкам (кое-какой задел у нас уже есть), но пусть это решат наши дорогие читатели, а поэтому опрос:

#обозревая_происходящее

Официально стартовала подача документов кандидатов на присвоение звания "Профессор РАН". Дедлайн - 15 ноября, соответственно, после этой даты опубликуют списки участников конкурса, а решение примут на собраниях отделений в декабре.

Интересно, какой конкурс будет нынче (в прошлый раз, если нам не изменяет память, было около 8 претендентов на одно место)

https://new.ras.ru/activities/announcements/20-oktyabrya-15-noyabrya-sbor-dokumentov-kandidatov-na-prisvoenie-zvaniya-professor-ran/

#фейспалм #дорогая_редакция

Прекрасная административная шиза из редакционной почты, то есть от наших народных корреспондентов. Университет Х прислал потенциальным партнерам проект документа - заявление о присоединении РАНовского института Y к консорциуму, исключительно рамочному, то есть без денег.

Руководство института Y, на беду ректората X, приучило себя читать то, что подписывают, а там пирдуха:

"Институт Y в лице директора, действующего на основании устава, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, полностью и безусловно присоединяется к Соглашению о формировании консорциума по развитию на базе университета X центра исследований, разработок и образования на (такую-то тему) в рамках развития университета X"

"Полностью и безусловно". Акт о безоговорочном присоединении. Не, мы понимаем, что на дворе год юбилея Победы, но такие вайбы в отношениях "университет и научный институт" - это прям сильно. Не то чтобы мы не догадывались, как некоторые вузы относятся к РАНовским ученым и в какой роли они хотели бы их видеть (см. разделы учебника "крепостное право", "иго" и тому подобное), но тем не менее

P.S. Мы понимаем, что в университетах есть разнарядка по инклюзии, но можно же не брать слабоумных хотя бы на оформление документов?..

P.P.S. Безоговорочное присоединение к программе развития без денег - это заслуживает отдельных аплодисментов

#их_нравы

Немецкое правительство выделило дополнительные средства на исследования по термоядерному синтезу - всего +2 млрд евро до 2029 года. Эта тематика ещё раньше попала в список "приоритетных направлений" для науки и технологий Германии

https://www.world-nuclear-news.org/articles/germany-boosts-funding-for-fusion-research

#обозревая_происходящее

Такого мы ещё не видели: прокуратура требует через суд отозвать уже присужденную учёную степень. Дело происходит в Приморье, ответчики - Минобрнауки и Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Судя по сайту института, г-жа Бэ Со-Ен, гражданка Республики Корея, защитила кандидатскую в конце 2024. Результаты голосования были такие: 11 за, 4 против, без недействительных (то есть прошла слабо, но все же решение положительное).

Интересно, в чем суть дела. Если наши читатели в курсе, пишите в ЛС (анонимность мы, как всегда, гарантируем)

P.S. В комментариях пишут, что в прокуратуру будто бы обратился один из сотрудников института

https://vlad.mk.ru/incident/2025/10/22/uchenuyu-stepen-kandidata-nauk-osparivayut-v-sude-vladivostoka.html

#мы_ушли_из_зоопарка

POV: Очередное маркетинговое агентство, получившее много вкусных государственных денежек, настойчиво просит наш Зоопарк безвозмездно и по любви подсветить их мероприятие и помочь их менеджеру заработать премию.

Подсветить? Нижняя подсветка вкл

Картинку спёрли отсюда (кстати, бодрый канал)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Если совместить полезные качества полимеров и высокопроводящих ионных жидкостей, то можно создать новые батареи и суперконденсаторы с более крутыми характеристиками. На полимер можно “пришить” диссоциирующую группу, которая выпускает проводящие противоины, но не дает оставшемуся иону создать запирающий потенциал, который уменьшит ту самую проводимость. А если использовать гетерогенные сополимеры, можно добиться получения структуры, в которой будут объединены и механические и проводящие характеристики.

Такие материалы называют "одноионными проводящими полимерными пленками". Делать их можно, но это непросто, и главная проблема, как и много где в материаловедении - невозможность хорошо предсказывать свойства. Свежая работа химиков из ИНЭОС #РАН (Москва) @ineosras (если точнее, то из Лаборатории компьютерного моделирования макромолекул @lab327ineosras) - как раз о том, как эту проблему можно решить.
Авторы использовали крупно-зернистое компьютерное моделирование, чтобы предсказать архитектуру проводящих блок-сополимерных макромолекул, при которой будет наблюдаться баланс между жесткостью и высокой проводимостью полимерной пленки - и их модель отлично совпала с экспериментом, так что похоже, что этот подход можно использовать более широко.

Комментарий от авторов - некоторые профессиональные детали:

"Мы провели мезоскопическое моделирование микрофазного расслоения проводящих блок-сополимеров, ориентируясь на известную с конца 20го века, хоть и обобщенную, теорию, знакомую любому физику-полимерщику. И можно сказать, что в плане моделирования микрофазного расслоения мы не придумали ничего нового, только уточнили параметры для конкретной системы и это ожидаемо совпало с экспериментом. Самое интересное - это разработанный новый способ расчета и характеризации структурного фактора, который является фундаментальной функцией в физике конденсированного состояния и в науке о полимерах - каждый, кто использует рентгеновское рассеяние для точной характеризации структуры материалов, сталкивался с ним. И мы, возможно, приблизились к тому, чтобы считать его лучше и приближенней к синхротронным экспериментам"

Статья опубликована в ACS Applied Polymer Materials (IF = 4.8)

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsapm.5c01830