#их_нравы

В Японии теперь по закону менять фамилию после замужества обязательно. Учёные тревожатся, ня.

Вспоминается шуточка про разговор на свадьбе физтехов: "Конечно, не будем менять фамилию, у нас же публикации". Хотя вообще-то Scopus эту проблему позволяет решать легко и просто

(Коллеги уточняют: не "теперь", а "вообще")

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02081-0

#межкультурная_коммуникация

Яндекс.Переводчик пополнился ещё двумя языками народов России - мордовскими (эрзянским и мокшанским). Потрудились над этим филологи @mrsu13

https://rg.ru/2025/07/03/kak-iandeks-perevodchik-zagovoril-na-mokshanskom-i-erzianskom.html

#зоопарк_одобряет #кросскультурная_коммуникация

Для гостей нашего уютного Зоопарка нашли внезапно редкий, но тем более ценный пример крутой коллабы науки и музыки -  с 5 по 10 августа в Карачаево-Черкессии на 17-ти площадках пройдет фестиваль "Выше звука", объединяющий научные исследования с шедеврами классики и вокальной музыки в исполнении молодых лауреатов, солистов ведущих оркестров и заслуженных артистов России. 

Вот тут полный список участников - музыкантов и ученых. Лично мы на свой вкус однозначно отметим прекрасную пианистку Анну Цыбулеву и одного из лучших в стране трубачей, спиваковского солиста Александра Бахарева (но и остальные в списке наверняка не менее крутые, просто их мы сами не слышали). Ну а среди приглашенных ученых приятно видеть коллег из университетов и академических институтов РАН с весьма приличным и реальным бэкграундом в областях нейрофизиологии, астрофизики, геоэкологии, истории, археологии, ботаники.

Общая тема этого года — сердце и сердцебиение. Во время проведения фестиваля участники вместе с учёными Московского института психоанализа изучат, как музыка влияет на сердечный ритм и физиологическое состояние слушателей. Наивно полагаем, что в крышесносных горных ландшафтах Архыза влияние будет на максимальном позитиве. Самые легкие из вас на подъем еще могут успеть проверить лично.

#обозревая_происходящее

ИСИЭЗ НИУ ВШЭ анализирует данные о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по итогам 2024 г.

"В 2024 г. в аспирантуру поступили 35,7 тыс. чел., почти половина из них (48,3%, 17,2 тыс. чел.) — на программы в области социальных и гуманитарных наук. Среди специальностей лидируют "Региональная и отраслевая экономика", "Менеджмент" и "Частно-правовые (цивилистические) науки""

Понятно, что здесь учтены не только бюджетные аспиранты, но и платные. Но вообще-то хороший вопрос: а точно нужно столько косящих от призыва будущих к.э.н? С юристами ещё как-то понятно - к.ю.н. все ещё массово получают всякие силовики, у них, как и у медиков, на это часто завязано занятие должностей (да, это неправильно и так в идеале не должно быть, но хотя бы объяснимо). Но ещё тыщи кандидатов наук по менеджмЕнту...

https://www.interfax-russia.ru/academia/news/bolshinstvo-aspirantov-v-rf-vybirayut-ekonomiku-i-menedzhment-issledovanie

#дорогая_редакция

С мест передают: сразу после съезда Советов молодых учёных и студенческих научных обществ в Уфу приехало много психоаналитиков

#обозревая_происходящее

Кстати, про прошедший съезд СМУ. Однотипные новости о том, что происходило в Уфе, вышли - внимание! - во ВСЕХ региональных локальных медиа. "Кумертауское время", "Огни Агидели", "Кармаскалинская новь" и далее по списку районов, городов и сел - учим географию с правительством РБ.

Соответствующая структура РБ явно свой хлеб өсбосмаҡ даром не ест и держит в кулаке вообще ВСЕ. С одной стороны, выглядит как оверкилл, с другой - наблюдая, как в некоторых других регионах нашей Родины пресса вымогает деньги влеХкую чмырит весь ректорский корпус, башкирский вариант управления медиаполем многим мог бы показаться привлекательным

#обозревая_происходящее

Итак, в телеграм-каналах обсуждают свежую презентацию директора РЦНИ г-на Белявского о будущем "Белого списка" - вернее, о том, во что БС должен мутировать ("ЕГПНИ", ранее называвшийся "ЕПНИ" - видимо, до авторов все-таки дошло, что с аббревиатурой что-то не то). Согласно презентации, речь идет о создании единого перечня - слияния экс-БС и экс-списка ВАК с унифицированным подходом к категорированию, при котором к первому уровню будет относиться, например, уже не 80 журналов, а более 700.

Что наш Зоопарк по этому поводу имеет сказать:

1) Мы крайне скептически относимся к самой идее слияния списка ВАК и БС, потому что - и мы об этом уже просто устали повторять - цели и задачи у этих двух сущностей совершенно разные и в текущих российских реалиях несовместимые (кому интересно, см. развернутое мнение тут). Такое слияние, будучи проведено в быстром режиме, означает резкое повышение требований к качеству публикаций для диссеров (объективно нереализуемо для большинства вузов, следовательно, создает угрозу воспроизводству ППС и потому реализовано не будет). Другой вариант - резкое снижение планки в оценке уже настоящих, а не "имитационных" научных работ, что будет мощнейшим демотивирующим фактором для как раз-таки самых сильных и дееспособных исследовательских коллективов и подорвет систему изнутри.
Поэтому мы были, есть и остаемся категорически против этой идеи.

2) В России в данный момент нет никаких 700 журналов. объективно соответствующих первому квартилю (или даже БС1 по старой версии, а это, как мы помним, не одно и то же). Если презентация РЦНИ отражает реальную рабочую обстановку, то рискнем предположить, что часть отделений РАН отнеслась к запросу на экспертизу журналов наплевательски и просто подмахнула те списки, что были предложены, а другая часть все-таки воспользовалась моментом для решения шкурных проблем отдельно взятых лоббистов. Похоже, что мнение ак. Хохлова на этот счет осталось гласом вопиющего в пустыне.
Посмотрим на списки, они, вероятно, скоро появятся, но что-то нам подсказывает, что большая часть пополнения первой категории - журналы отнюдь не физические, не математические, не химические и не биологические. Sapienti sat.

3) РЦНИ предсказуемо игнорирует вопрос о том, как журналы будут исключаться из нового "ЕГПНИ" и за что (например, за этические нарушения), а также целый ряд других проблем, без которых все разговоры о новом перечне теряют смысл тем более.
Вообще позиция РЦНИ отличается очень удобным для них "двоемыслием": когда им выгодно, они говорят, что смысловые вещи лежат не на них, а на РАН - мы-де просто исполнители. Но буквально в следующую минуту могут пытаться изображать экспертность, которой (в части научных журналов) из всего штата РЦНИ объективно обладает буквально пара человек.

4) Хорошая новость заключается в том, что пока что это все-таки только проект. Свое слово не сказал Минобр, который во всех этих "журнальных битвах" до сего момента демонстрировал, на наш взгляд, максимально адекватную и стоическую позицию. Неизвестно (по крайней мере, в публичном поле) мнение профильного управления АП, Правительства, да и РЦНИ - это все-таки не РАН.

Так что пока катастрофы не случилось, и она не неизбежна. Но если в работу пойдет именно то, что транслирует сейчас г-н Белявский (РЦНИ) - добра не жди.

#зоопарк_одобряет

Присоединяемся к поздравлениям. Действительно, ИСЗФ СО РАН - это оооочень крутой институт, но, что особенно приятно, еще и замечательный кейс научного туризма здорового человека.

У ИСЗФ есть им же учрежденная фирма, которая устраивает шикарнейшие экскурсии на те самые уникальные установки (радары и теелскопы), от одного вида которых сердце любого технофрика бьется чаще. И прелесть тут не только в науке: с площадки того же телескопа в Листвянке (а это самое популярное место у туристов, едущих на Байкал) открывается невероятно красивый вид. Узнать больше о Солнце из уст лучших экспертов и полюбоваться на великое озеро - приятное с полезным. Зоопарк одобряет и рекомендует!

#фейспалм

Получил тут Смотритель переработанную версию рукописи, которую рецензировал, а там видно и то, что понаписали другие рефери.

Это просто ChatGPT DeepSeek поэма:

Reviewer #2: Q1. Add novelty of the work in the manuscript
Q2. Add strengths and limitations of study in the manuscript
Q3. Add futuristic perspectives of the study in the manuscript
Q4. Add SDGs in alignment with the findings of the study in the manuscript
Q5. Add comparative accounts of studies corroborating the findings of the study and laying
emphasis on the practicability and feasibility in comparison to exiting reports in the manuscript
Q6. Cite relevant references in all sub-sections of section 2

Пошел писать редактору. За такое надо убивать нафиг отстранять от рецензирования навсегда.

Команда @blastim зовет на курс «Машинное обучение на Python для решения биоинформатических задач»

Что обещают:

– записи занятий навсегда, гибкий график по домашкам
– самые актуальные темы суперпонятным языком — бэкпроп, дропаут, аттеншн, эмбеддинги станут очевидны
– разбор на практике всех популярных методов — от линейной регрессии до вариационных автоэнкодеров, диффузионных моделей и LLM
– бессрочный чат — поддержка от комьюнити даже через год
– море биологии — работа с базами данных NCBI и Ensembl, модели для NGS и single cell + Evo2, AlphaFold
– реальные инструменты — деплой моделей в Telegram-бота, анализ биомедицинских данных, полезный Python (sklearn, pytorch, biopython)
– спецы по биоинформатике и ИИ из Helmholtz Munich, OpenAI, Сколтеха

Что на выходе:
· Готовые проекты для портфолио на GitHub
· Навыки от pandas до нейросетей + создание ИИ-агентов
· Диплом гособразца о повышении квалификации

Старт 8 июля. Подробнее и регистрация: https://agency.blastim.ru/pythonandml

#мы_ушли_из_зоопарка

С днем семьи, любви и верности, коллеги!

#конференции

Что: Конференция "Спиновая физика, спиновая химия и спиновая технология"

Кто организует: ФТИ им. Иоффе

Где: Санкт-Петербург

Когда: 6-9 октября 2025

Дедлайн: 13 июля 2025

https://spinconf.ioffe.ru/

#обозревая_происходящее #зоопарк_из_слоновой_кости

Нежно любимый наим АДовый Рисёрч дает советы по правильному посещению конференций (вытираем ноги о полотенце, спрашиваем, кто смотрящий по секции...) и спрашивает, а что могут порекомендовать другие коллеги.

Ок, вот что имеет сказать Зоопарк:

Главное на конференции - это не доклады. В большинстве случаев люди приезжают с тем, что уже опубликовано (и хорошо, если не 10-15 лет назад), поэтому редко когда там можно узнать что-то реально новое. Посмотрел тезисы, сходил в Scopus, почитал статьи - это в 90% случаев заменяет лекцию, тем более что немалая часть товарищей ученых хорошо рассказывать о своей работе, увы, не умеет.

Логичный вопрос - зачем тогда все-таки ездить на конфы?

За неформальным общением. Настоящие научные коллаборации вырастают не из соглашений, подписанных ректорами на ПМЭФ ради накачки М-рейтинга. Они рождаются за кружкой пива/чашкой кофе/на кровати в отеле в кулуарах. Конференции - это возможность потусоваться с народом на расслабоне, познакомиться с теми, кто интересен, присмотреться к ним (иногда именно общение на чилле дает понять, можно ли вообще работать с человеком или не надо). Именно поэтому настоящий момент истины - это:

-welcome party, где все едят, пьют и ржут. Два замечания: во-первых, бухать лучше в меру (впереди еще вся конфа, успеешь), во-вторых, делай скидку на то, что некоторые коллеги приезжают туда прямо с самолета и устали - серьезные разговоры лучше отложи на потом. Welcome party - это больше про обнимашки со старыми друзьями, сплетни и быстрые рукопожатия с теми, с кем надо поговорить позже (идеально, если в этом поучаствует сводник общий знакомый).

-кофе-брейки и/или курилка (для тех, кто не слушает Минздрав). Тут все проще. Насчет совета АДового Рисерча "меньше жри, это некрасиво" - пожалуй, но скорее по соображениям здоровья (питаться неделю печеньками - не гуд).

-закрывающий/официальный банкет. Часто на него идут не все, потому что: 1) за него надо платить отдельно, а качество ресторана бывает так себе, 2) люди уже сгруппировались по интересам и разбрелись по другим барчикам. Идти или нет - вопрос неочевидный, советуем поспрошать знакомых и ориентироваться на интуицию.
Важно: выцеплять VIPов на банкете для серьезных разговоров - очень плохая идея (как минимум если ты их плохо знаешь и некому поработать сводником коммуникатором).

Еще несколько замечаний россыпью:

-дресс-код. Коллега из АДового Рисерча работает с медиками, и это многое объясняет: у них там чинопочитание, табель о рангах и показное благолепие. В других областях все может быть совершенно не так, и шорты с футболкой тоже могут быть окнорм вариантом, особенно на международных мероприятиях. Носить костюм на конфах - это отличительная особенность представителей некоторых стран и организаций, но далеко не всех.
Короче, смотри на коллег и делай как они.

-высиживание попо-часов на секциях. Не нужно нафиг, и вообще не надо торчать на площадке весь день - это тупо, скучно и бессмысленно. Ходи туда, где тебе интересно, если ты еще студент, посети пленарки/keynote speakers, но по вкусу. Не забывай, что конференция - это еще и научный туризм, и если ты приехал куда-нибудь на Майорку в Сириус и все время тупо торчал на заседаниях, то... "А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь ты ни разу не был на море. Там наверху тебя окрестят лохом" (с)

-поиск работодателя/научрука. Если ты подошел к точке выбора, где трудиться дальше (диплом/диссер/постдок), но еще не определился, обрати особое внимание на знакомства. Конференция - это не Юрьев день, когда студенты меняют научруков, но тем не менее.

-не будь УГ. Ешь, молись, люби пей, туси, общайся, знакомься. Кто-то уезжает с конфы с договоренностями о коллаборации. Кто-то - с предложением о работе. Кто-то - с будущим мужем или женой (а кто-то вообще беременной, да, и такое бывает). А кто-то - с блокнотиком и ручкой. Какой вариант твой, зависит (ну хорошо, не на 100%, но тем не менее) именно от тебя.

Дерзай, и пусть тебя не окрестят лохом.

Твои,

Смотрители

#обозревая_происходящее

Пишут, что в Вологодской области в школьной физкультуре теперь обязательно будет ушу - инициатива губернатора, который сам более чем толковый боец-рукопашник.

На самом деле, тема здравая. Мы бы, конечно, поспорили с монополией именно ушу - лучше, когда есть выбор. Но занятия любыми единоборствами на любительском уровне - это очень полезно во всех отношениях.

Во-первых, это развивает все тело сразу. И координация, и дыхалка, и выносливость, и все группы мышц - редко где такое бывает. Если тренер хороший и если не лезть на уровень от 1 разряда и выше, то травмоопасность, на самом деле, не очень-то и высокая.

Во-вторых, для мальчиков это очень хорошее лекарство от женского воспитания - да простят нас дамы, но это именно оно. "Драться нехорошо", освобождение от физкультуры, "кулаками ничего не решишь", мама наругает - отсюда потом и появляются степашки, которых может зачморить любой гастарбайтер. Патологический страх перед конфликтами и готовность терпеть что угодно, лишь бы не били - это прямой путь к запущенным комплексам и разнообразнейшим проблемам с головой, включая, кстати, и домашнее насилие и тиранию в том числе.
Бокс, кёкушинкай или борьба - это не панацея. Но некоторые сорта дерьма из головы вычищает очень быстро и хорошо. Главное - пережить момент, который возникает почти у любого спортсмена-любителя, когда кажется, что он уже самый крутой и неуязвим (лечится наличием мудрого тренера-сенсея). Но на длинной дистанции БИ, наоборот, лечат от лишней самоуверенности и приучают к спокойному взвешенному поведению - осознание, что всегда есть кто-то, кто может оказаться круче, вбивается в голову в самом прямом смысле. Сюда же - повышенная стрессоустойчивость.

В-третьих, это (спасибо, кэп) навыки самообороны, полезные всем, девочкам, вероятно, даже в большей степени. Занятия в любительской секции не сделают из дамы машину для убийства, но вполне могут защитить от насильника, грабителя или просто потерявшего берега персонажа. Чтобы научиться качественно вывихивать/ломать оппоненту руку/пальцы, нужно не так и много времени.

В-четвертых, физподготовка в единоборствах дает некоторые другие побочные навыки - например, элементы акробатики. Умение грамотно падать и группироваться сильно снижает риски всяких бытовых травм.

В-пятых, это плюс к культуре владения оружием и снижение накала бытовых конфликтов. Человек, умеющий дать в морду, с меньшей вероятностью схватится за нож или травматический пистолет там, где это явно избыточно - а не умеющий и закомплексованный сделает это наверняка. Неумелый тычок, по закону подлости задета артерия, полиция, КПЗ, СИЗО, встать, суд идет, ст. 105/111 - классика жанра, которой вполне можно избежать.

В-шестых, косвенный эффект от любых занятий спортом - усвоение мысли, что для достижения результата надо работать. Это не единственный путь к такому просветлению, но точно не лишний.

В общем, в этом начинании губера Вологодчины точно поддерживаем

https://www.tg-me.com/naukauniver/8533

#обозревая_происходящее

Для тех, кто не знал. В РИНЦ (привет, @rinc_kruto) есть еще одна своя суверенная импортонезависимая метрика - "интегральный показатель журнала в системе Science Index".

Она рассчитывается по формуле, в которой есть такой прекрасный параметр:

"LN3 - средняя длина текста статей за последние 3 года"

Живите теперь с этим знанием.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Российские учёные реализовали методику быстрой трехкристальной рентгеновской дифрактометрии на базе адаптивной пьезооптики

Методы высокоразрешающей рентгеновской дифракции — незаменимый инструмент для изучения структуры и динамики деформаций в кристаллических материалах. Но классические приборы используют механические гониометры, и они плохо подходят для изучения акустических колебаний в твердом теле.

Команда из Курчатника и МИСИС придумала, как решить эту проблему - они сделали трёхкристальную схему на основе адаптивных изгибных рентгеновских оптических элементов (ABXO), работающих в резонансном режиме. Отдельная фишка тут в материале: ученые использовали бидоменные монокристаллы ниобата лития (ноу-хау МИСИС). Благодаря этому удалось сильно повысить воспроизводимость и согласованность перемещений рентгеновских зеркал монохроматора и анализатора. Вторая фишка - синхронное возбуждение двух ABXO-элементов на разных резонансных частотах, что позволило полностью отказаться от узлов на основе механических передач и строить карты обратного пространства (RSM) исключительно за счёт пьезоколебаний. Результат: эксперимент, который на классическом приборе длится больше двух часов, здесь занимает меньше 10 минут.

Результаты работы опубликованы в журнале Measurement (IF = 5.6) - и похоже, что авторам удалось нащупать принципиально новое решение для изучения быстропротекающих структурных процессов в кристаллах. Для продвинутого материаловедения - просто находка.

Статья размещена тут, а вот тут лежит авторская ссылка для бесплатного скачивания до середины августа

#обозревая_происходящее

Актуалочка.

#обозревая_происходящее

Торговая фирмочка, перепродающая лабораторную мелочевку, решила устроить какой-то там розыгрыш призов и написала нашему Зоопарку, чтобы мы...

...стали их спонсорами и чего-нибудь им дали.

В соответствии с принципом коллективной ответственности за имбецильность пиарщиков пострадает вся фирма - уже разослали по некоторым (пока еще не всем) знакомым научным администраторам этот прикол, так что кое-где эти торгаши уже попали в черный список. Кому интересно, пишите в личку, скажем, кто это был.

Ага, мы иногда злые