#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Интересное для коллег-микробиологов!

Во Всероссийскую коллекцию промышленных микроорганизмов поступила новая апоптоз-резистентная линия клеток CHO 4BGD (коллекционный номер H-233) (для непосвященных: как говорят сами авторы, "это можно сравнить с появлением своего Linux в российском биотехе"). Линия не запатентована и свободно распространяется, а данные о ее создании и характеристиках генома открыты для всех.

Линию создали в лаборатории биоинженерии клеток млекопитающих ФИЦ Биотехнологии РАН методом множественного CRISPR/Cas9 редактирования, при этом у клеток CHO-S удалили 4 гена: про-апоптотических белков bak1, bax и селекционных маркеров dhfr, glul и добавили дополнительные копии 2 генов: антиапоптотического bcl-2 и beclin-1 для усиления аутофагии .
Ключевое преимущество CHO 4BGD в том, что срок их жизни в биореакторе увеличился с обычных 2 недель до 3 недель без потери жизнеспособности, что сильно повышает выход рекомбинантных белков с литра культуры.

Всю информацию можно найти в статье в Cells (IF 5,2), а клетки можно получить у авторов (бесплатно) или в коллекции ВКПМ (недорого, с паспортом)

#конференции

Что: Молодежная конференция по физике полупроводников
«Зимняя школа 2026»

Где: Зеленогорск, «Гелиос-отель» (в часе езды от Санкт-Петербурга)

Когда: 25 февраля-1 марта 2026

Кто организует: ФТИ им. Иоффе РАН

Когда дедлайн: 21 ноября 2025

Что будет: Помимо лекций ведущих ученых по актуальным вопросам физики и технологии полупроводников, программа включает лекции по тематикам Нобелевских премий 2025 года , конкурс научных работ молодых ученых с устными и стендовыми докладами, а также представление любым зарегистрированным участником Конференции своих научных результатов на стендовой онлайн сессии.

Сайт: http://www.ioffe.ru/winter_school/WS2026

Телеграм-канал

#обозревая_происходящее

История г-на Запесоцкого, недавно снятого с должности ректора СПбГУП решением суда, обрастает новыми интересными подробностями.

Генеральная прокуратура РФ (ГП) и Федеральная налоговая служба России (ФНС) обнаружили факты незаконного личного обогащения отстраненного на время судебного разбирательства ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого за счет средств вуза. Так, сказано в документах проверяющих органов, приобщенных к иску, в 2023–2024 годах учебное учреждение оплачивало своему руководителю аренду элитного коттеджа в поселке Лисий Нос на берегу Финского залива, а также охрану особняка и его квартиры в центре Санкт-Петербурга — общая стоимость услуг составила свыше 21,5 млн руб.

Также, согласно финансовой документации, университет покрыл господину Запесоцкому и членам его семьи расходы на дорогостоящие туристические перелеты бизнес-классом во Францию, Монако и Италию, а также экскурсии, рестораны и алкоголь.

Только за 2023–2025 годы их размер составил более 74 млн руб., говорится в документах надзорного ведомства.

https://www.kommersant.ru/doc/8119294

Что-то давно мы ничего не добавляли в нашу любимую рубрику #РИНЦ.

Встречайте работу "ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АСТРОЛОГИИ И НУМЕРОЛОГИИ: АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ЗНАКОВ ЗОДИАКА, КАРТ ТАРО И БАЗОВЫХ СТРАХОВ ЛИЧНОСТИ", вышедшую в ВАКовском и входящем в новый ЕГПНИ журнале "Культура мира". Цитируем:

Астрология и нумерология предоставляют уникальные инструменты для анализа личностных черт, потенциала и предрасположенностей человека (...) исследование подтверждает перспективность интеграции астрологических и нумерологических методик в психологический анализ.

Картинка - творчество нейросетки по запросу "Высшая аттестационная комиссия занимается астрологией и картами таро". А что, в принципе, перспективный и недорогой вариант - зачем отправлять журналы на научную экспертизу? Можно же просто посмотреть совместимость натальных карт главреда и членов ВАК!

#обозревая_происходящее

Это тот самый университет, где, как утверждает Генпрокуратура, ректор летал бизнес-классом за счёт вуза в Монако и прочие курортные недружественные локации с семьёй, потратив несколько десятков млн рублей.

А ты и дальше продолжай считать, что профсоюзы - бесполезная вещь. Шах и мат

#зоопарк_одобряет

Бодрое видео для бодрого утра: вот как прямо сейчас строят новый солнечный телескоп Национального гелиофизического центра РАН. Впечатляет!

Спёрли у @sciencebaikal - кстати, советуем этот небольшой, но очень уютный канал о науке и технологиях (Иркутск, Бурятия и все, что связано с Байкалом)

#обозревая_происходящее

Мальчик: запрашивает correction, если поставил не ту картинку в статью
Мужчина: запрашивает correction, если не указал благодарность Приоритету-2030 и лично Леониду Ильичу
Батя: начинает писать любую статью с благодарностей, чтоб уж точно не ошибиться

#обозревая_происходящее

Приятно осознавать, что мы не одни. Посетители нашего Зоопарка знают (ну или вот теперь узнают), что у нас есть "расследовательская" рубрика #дезинсекция, где мы трудолюбиво собираем и препарируем истории разнообразных жул любителей хакнуть публикационную систему. Тут тебе и покупное соавторство от иранско-казачьих ученых, и фирмы по продаже статей под ключ от белгородских профессоров, и московские стоматологи (они же нефтяники, они же химики, они же физики...), и много какие еще занятные существа.

Так вот, хороший канал @chemrussia (кстати, замечательный источник новостей о химии в России и за рубежом, советуем подписаться всем, кто интересуется этой темой) запустил свою линейку расследований - например, вот они разбирают аномальную публикационную активность некого Романа Сергеевича Федюка. Интересная находка, почитайте - не пожалеете

#их_нравы

Китай запустил новый тип виз для ученых и инженеров

Визы "К", которые начали выдавать с 1 октября, предусматривают многократный въезд в КНР, с такой визой можно будет не только участвовать в мероприятиях, но и - по крайней мере, так пишут - заниматься предпринимательской деятельностью. Обещается также упрощенная процедура подачи.

https://english.news.cn/20250815/c3329210dd2b4bdd87222ab5a3b61341/c.html

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Есть такая важная кормовая культура - люцерна хмелевидная (Medicago lupulina), образующая симбиоз с грибами Rhizophagus irregularis. Ученые из ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (Санкт-Петербург) @arriambio совместно с коллегами из Ботанического института им. Комарова #РАН @rasofficial и СПбГУ изучили, как дефицит фосфора и микоризация влияют на корни этого растения, причем на разных стадиях - от появления первых листьев до плодоношения. Для этого изучали химический состав растений (если точнее, то метаболом).

Оказалось, что:

-АМ-симбиоз в этой системе показал свою высокую эффективность положительно влиял на рост корней, компенсируя негативный эффект дефицита фосфора в почве.

-Возраст растения оказался самым сильным фактором, влияющим на метаболизм, однако эффекты АМ и обеспеченности фосфором ярко проявлялись на каждой стадии (а особенно во время вегетативных).

-в корнях с АМ увеличивалось содержание фосфатов и фосфорсодержащих метаболитов. С другой стороны, наблюдалось снижение метаболитов связанных с дыханием и усиленное накопление свободных аминокислот, что, вероятнее всего, связано с более активным синтезом белков.

-грибной симбиоз меняет и внутренние связи в метаболической системе растения. Анализ показал, что у микоризованных растений функциональные связи между метаболитами существенно меняются.

Все эти результаты дают новую полезную информацию о тонком системном взаимодействии между грибом и растением-хозяином, а с практической точки зрения это может позволить отбирать наиболее перспективные растения для внедрения микоризных технологий, что может стать важным шагом к более устойчивому и экологичному земледелию.

Работа вышла в Plants (IF = 4.1)

https://www.mdpi.com/2223-7747/14/17/2685

#асы_пиара

"Интеробразование" и Минобр зовут на фестиваль Российско-Китайского образования.

Графически изображать Поднебесную заставили тории - чуть ли не самый известный символ синтоизма, национальной японской религии. Ну, а за Россию-матушку на картинке, надо полагать, церкви с... католическими крестами 🤦🏼‍♂️ 🤦🏻

#конкурс

Наш Зоопарк объявляет маленький конкурс!

Для кого: ученые-юристы

Задача: в одном хорошем канале (в комментах) профессору и, кстати, очень успешному ученому грозят преследованием за его пост. Нужен краткий комментарий (не анонимный), насколько сурово оппоненты профессора ошибаются с правовой точки зрения

Приз: комментарий разместим в нашем канале - авторы получат свою честную минуту славы и плюс к профессиональной репутации

Кто получит приз: первые трое специалистов (возможно, больше, но первые три точно, поэтому и просим о краткости, чтоб упаковать в один пост)

Вводные: в комментах к этому посту. Если удалят, пришлём скрины в ЛС

Картинку спёрли из вики. Кидайте свои ответы в нашу админскую личку

#обозревая_происходящее

Тру-ауф в канале РАН (лучше один раз услышать): "самый понятный из сигналов ученого волка - это его продолжительный вой, я сейчас его покажу". И показал, пацан сказал - пацан сделал

Учёный слабее ректора и проректора, но на стратсессии в цирке не выступает 🐺 🐺 🐺

https://www.tg-me.com/rasofficial/14364

#обозревая_происходящее

Читая товарища Кулиша, который профессор Сколтеха и который автор своего прикольного уютного авторского канала @DmitryMKulish, наткнулись на пост, который залетел в т.ч. в официальный канал Сколтеха же - про то, почему не надо ходить в стартапы. Пост вообще интересный, но один кусочек выделим особо:

Часами можно читать лекции о методах поиска идеи, денег и потребителя, но все эти лекции сведутся к известной формуле «бери больше — бросай дальше — пока летит, набирайся сил и ума для следующего броска». Стартап целится в движущуюся мишень в океане неопределённости, что совершенно не устраивает и даже злит начинающих предпринимателей, желающих досконально всё спланировать. Поэтому лучше сразу предложить не вляпываться в это всё. Честно предупредить, что спланировать успех не получится, а неудачи почти гарантированы. Продукт не будет работать, потребители будут менять своё мнение, и никто даже спасибо не скажет. Вас предупредили.

Вызовы предпринимательства — не только продукт и кастдев. Гораздо острее и болезненнее переживается общественное давление на стартапера, который, как-то так получается, должен круглосуточно работать на благо общества, а потом быстро, бесплатно и покорно всё отдать, когда обществу понадобится.

Последнее замечание очень точное, но тут т-щ Кулиш решил, видимо, пожалеть всех этих многочисленных "создателей экосистем" для стартапов, которые, осваивая в основном госденьги, за последние лет 10 очень и очень сильно эмоционально перегрели эту сферу. Про стартапы говорили из каждого утюга, призывали всех ими заниматься в духе китайской "малой металлургии" (по стартапу в каждый подвал).

В итоге давление на стартапера есть, но совершенно не со стороны общества. Скорее наоборот, оно играет роль демотиватора, потому что с учетом длинного ассоциативного ряда (то нанотехнологии и Чубайс, то стартапы, то... продолжаем ряд) оно в это в массе скорее не верит. А вот во внутреннем научно-образовательно-молодежно-движняковом манямирке, наоборот, градус рвения и пионерского задора зашкаливает. В итоге кто-то быстро вырабатывает толерантность и начинает относиться к грантам типа "СТАРТа" как к более или менее честному осваиванию денег, кто-то разочаровывается. Могло быть не так, но вышло так, как вышло.

Еще один фактор, о котором мы писали целую развернутую портянку - то, что у нас просто обожают переносить айтишные паттерны успешного успеха в совершенно другие области по принципу старого анекдота "мыши, вам надо стать кодерами ежиками". Здесь мы рассуждаем подробнее, почему оно так происходит (особенно в России) и к чему ведет.

А так, повторяем, мысли т-ща Кулиша @DmitryMKulish занятны - почитать точно стоит

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Российские ученые создали принципиально новый класс генетически кодируемых биосенсоров - сенсоры на флуорогенных белках

Преимущество таких сенсоров в том, что можно выбирать, какого цвета он будет. Просто берем из палитры флуорогенов (флуоресцентных молекул, которые светятся только в связанном с сенсором состоянии) нужный цвет и добавляете к клеткам. Это дает: 1) широкую возможность комбинировать сенсоры с разными спектральными свойствами, 2) использовать дальнекрасный диапазон, прежде недоступный для сенсоров (визуализация в толстых образцах тканей).

Над проектом работал коллектив из РНИМУ Пирогова @daily_2med, Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России, физфака МГУ, ИБХ #РАН (Москва) и центра LIFT при участии коллег из Бельгии. Комментирует Всеволод Белоусов, член-корреспондент РАН, последний автор статьи:

Так как область наших научных интересов - редокс-биология, то и сенсор мы создали для детекции пероксида водорода. Прежние сенсоры семейства HyPer были хороши, особенно их последние поколения, однако мы были ограничены зеленой флуоресценцией. Теперь же нам доступен весь спектр. Новый сенсор HyPerFLEX оказался чувствительнее предшественников. Кроме того, приятным бонусом стала возможность детекции пероксида водорода в эндоплазматическом ретикулуме. Ранее этот компартмент был недоступен для визуализации, так как прежние поколения сенсоров HyPer там не работают. Теперь же мы можем изучать динамику пероксида водорода в этом крайне важном для редокс-биологии компартменте.

Статья вышла в Nature Chemical Biology (IF = 13.7) - это один из самых престижных журналов в данной научной области, с чем наш Зоопарк от всей души поздравляет коллег!

https://www.nature.com/articles/s41589-025-02036-6

#обозревая_происходящее

Итак, новая серия Газпромбанковского подкаста про образование сразу зашла с козырей по нескольким причинам.

Во-первых, вел это дело Зауэрс, который зампредседателя правления Газпромбанка. Шел он к этому креслу долго и с нижних звеньев пищевой цепочки, как следствие - умный, так что его мнение интересно, и тут мы поспорим с ВЛП: отсутствие "насмотренности по вузам" не всегда минус.

Во-вторых, там был Алиханов. Минпромторг - это значительный кусок нацпроектов, это АТР с его жирнейшими деньгами по конкурсам 208-ПП (реинжиниринг), где можно заработать, именно заработать, а не освоить бюджеты, по масштабам примерно как с мегагранта. Наконец, это те самые вожделенные индустриальные партнеры. Жесткие ребята, которые спрашивают за результат ("мы трансформировали мышление" в качестве такового не прокатит), но готовы платить.

Еще там был Фальков, и было интересно посмотреть, как он будет вести себя не соло (просто рассказов о "Приоритете" мы уже слышали много), а в таком оркестре спикеров - госкорпорация (Баканов, Роскосмос), норм серьезный бизнес (Газпромнефть и еще одна компания из ОЧЕНЬ большого реального сектора) и, наконец, Гордин, который ректор Бауманки.

Посмотреть точно советуем. Highlights:

-Зауэрс как человек не с госслужбы может говорить более смело, поэтому он выдал базу, которую вообще-то мы и так знаем: "мозгами мы конкурировать можем, деньгами мы конкурировать не можем". Читалось продолжение: "а теперь давайте послушаем ваши версии, как с этим жить".

-Фальков: "мы искренне убеждены, что лучшие практики управления, они все-таки в частном секторе, ну как правило" - это мы просто оставим здесь, как и "пока много имитационных, конечно, форматов"

-Алиханов еще раз выдал базу про то, как выглядят KPI в деньгах, даваемых Минпромторгом (на уровне "для самых маленьких"), куда вузы и институты пока что еще ходят редко. Озвучил интересную мысль про доработку 44-ФЗ и 223-ФЗ, чтобы на стадии НИОКР победителей могло бы быть больше одного. Упомянул добрым словом минобровское "Госзадание 2.0" (это явно должно справедливо польстить профильному блоку Минобра, но важнее, что на это явно стоит обратить внимание научных управленцев - похоже, там будет больше движухи). И, наконец, напомнил про то, что ученые-разработчики должны иметь право более свободно распоряжаться РИДами с их участием (про это говорят уже лет 10 минимум, увы, так что тут только молчаливо кивнем)

-пересказывать то, что говорили Вашкевич и второй VIP-бизнес-гость, специально не будем, потому что вот это лучше заинтересованным лицам послушать в оригинале. Это как раз тот крупный бизнес, который заходит в вузы очень широко и богато, но у них есть свои отработанные модели, кто хочет с ними работать - их надо знать, так что лучше один раз увидеть живьем.

-неожиданная в контексте этой встречи мысль именно от бизнеса - "давайте вернем головные научные организации", и вот тут Фальков включил довольно интересный "дипломатичный" режим, очень осторожно подбирая фразы для мягкого скепсиса. Как экс-ректор он не может не понимать все риски, насколько жестоким лоббизмом может обернуться эта история, но как министр - "кто же такое вслух-то говорит". Вырулил вполне норм.

То же, что в итоге спикеры не стали разворачивать мысль Зауэрса "мозгами мы конкурировать можем, деньгами мы конкурировать не можем" - это, честно говоря, скорее плюс. Особенно в контексте международки.

"Впрочем, это уже совсем другая история" (с)

#возвращаясь_к_напечатанному

Cнова про ЕПНИ, он же ЕГПНИ, он же "новый белый список (БС) журналов". Напомним, тема важная, потому что есть все основания полагать, что эта штука ляжет в основу количественной оценки "кто из ученых на сколько наработал" со всеми вытекающими последствиями. При этом тема крайне болезненная, потому что недавно была принята новая версия этого списка (как оно было, см. наш же пост), и есть мнение, и не только наше, что при этом были допущены серьезные ошибки.

Академик Хохлов @khokhlovAR - один из немногих, кто активно высказывает свое мнение о ЕГПНИ, мы его читаем с большим интересом, но согласны не всегда (это нормально), а иногда просто хотим прокомментировать его слова (и это тоже нормально):

"впору задаться вопросом: а есть ли такие журналы из списка ВАК, которые были все-таки не были включены в ЕГПНИ за публикацию лженаучных статей? Спросил у коллег, они нашли, по крайней мере один такой пример"

Не один. По нашим данным, инициативной группе удалось вышибить из черновика "новой версии ЕГПНИ" порядка десяти таких журналов. Могли бы и больше, но они оказались в заведомо неравной борьбе: напомним, РЦНИ околачи усердно трудился всем коллективом над "новой версией ЕГПНИ" порядка полугода, породив в итоге почти что механическое слияние "старого БС" и списка ВАК без адекватной экспертизы. На то, чтобы отловить наиболее одиозные журналы, отметившиеся на ниве лже- и псевдонауки, у "инициативной группы" было несопоставимо меньше и времени, и ресурсов. Тем не менее, хоть что-то из этого кошмара они остановить все же смогли.

"И, откровенно говоря, меня удивляет то, что прошло уже более месяца, но никто – ни РЦНИ, ни РАН, ни Минобрнауки – ничего не объяснили научному сообществу. Пауза явно затянулась"

А нас вовсе не удивляет.

Минобр взял паузу совершенно правильно. В отличие от РЦНИ, Минобр вынужден по долгу службы посчитать в рублях, к чему приведет такое резкое переформатирование БС, при котором, как в революционной песне, "кто был ничем, тот станет всем", а Nature приравняется к паре статей в вузовских вестниках. Посчитать - и придумать, как не допустить жесткого перекоса. Тут торопиться не нужно, последствия поспешных кривых решений будут слишком тяжелыми.

РАН молчит, как нам кажется, по двум причинам. Хорошая: в декабре будет Общее собрание, которое все еще остается местом для дискуссий, так что, вполне вероятно, кто-то из ученых попытается раскачать тему. Плохая - врожденная особенность РАН, когда отделения привыкли не лезть в дела друг друга. В данном случае эта фича может стать багом и привести к тяжелым последствиям для всей страны, потому что для многопрофильных организаций (да тех же федеральных вузов) ситуация "велели считать, что Nature Biotechnology - первая категория, и "Вестник молодежной науки Среднего Заполярья" - тоже первая категория" может вызвать очевидные проблемы.

Теперь о том, что с этим всем делать - по мнению нашего Зоопарка, конечно же.

Нужен механизм исключения журналов из БС за разные прегрешения, в том числе публикацию лженаучной бредятины и нарушения публикационной этики (плагиат и прочее). Кроме того, конечно, нужен орган, который будет такие решения принимать.

Пока единственный реалистичный вариант - что-то при РАН, например, существенное расширение полномочий недавно созданного Совета по этике, состав которого обнадеживает (честных людей мы там видим, проштрафившихся на этой ниве, слава Б-гу, нет, ну или мы не все знаем). Вынос этой задачи за пределы госструктур, во-первых, маловероятен, во-вторых, не факт, что приведет к хорошему (пример: Ассоциация научных редакторов и издателей, к старому составу который были очень серьезные вопросы). Замыкать это на РЦНИ нельзя категорически: уже понятно, что адекватно решать содержательные, а не технические задачи они не в состоянии.

У членов РАН осталось меньше двух месяцев, чтобы сформулировать реальную позицию по поводу ЕГПНИ и высказать ее на Общем собрании. Посмотрим, что будет в реальности.

#фейспалм #асы_пиара

Учёный снова изнасиловал бедного журналиста. На этот раз половую неприкосновенность акул пера нарушили томские химики (кстати, хороший сильный коллектив), которые получили вполне себе интересный результат - усовершенствовали метод синтеза кое-каких гетероциклов, используя в качестве окислителя воздух. Релиз на сайте ТПУ был совершенно вменяемый, а дальше в игру "сделай бредовый кликбейт" включились КП, ТАСС-Наука и другие. Что вышло, см. скрин и материалы по ссылкам.

Комментирует профессор Томского Политеха Павел Постников:

Собственно, классическое поведение журналистов без фактчекинга.  В статье не идет речи о лекарствах и мифическом получении чего-то из воздуха. Нашими студентами был разработан удобный метод получения имидазолов с использованием кислорода воздуха как окислителя. Спасибо пиар-отделу ТПУ за грамотную новость, но никто не ожидал, что ее таким образом будут распространять

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

И, наконец, по-настоящему прорывные научные новости!