🇷🇺🇺🇸 Будут ли Россия и США сдерживать ядерные вооружения без договора

После 5 февраля 2026 г. Россия готова продолжить в течение года и более придерживаться центральных количественных ограничений по ДСНВ. Речь идет о 700 единицах развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ), 1550 единицах для боезарядов на них и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ, а также ТБ. По словам В. Путина, Россия готова сохранить эти потолки, если США возьмут на себя такие же обязательства и не будут иными способами нарушать стратегический баланс.

По мнению заместителя директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, такой сигнал был послан именно сейчас, потому что остается все меньше времени до истечения договора СНВ-3, а в завершающей стадии находится разработка National Defense Strategy - стратегии национальной обороны США, и, скорее всего, администрация Трампа также работает над новым документом Nuclear Posture Review, который характеризует их политику в ракетно-ядерной стратегической сфере в области ядерного оружия. И в этой связи сделан очень важный шаг, когда выдвинули эту инициативу, еще до публикации и окончательного принятия данных доктринальных документов США. Возможно, они внесут даже коррективы в эти доктринальные документы и как-то скорректируют свою политику в области ядерного оружия, реагируя на предложения Москвы.

Для США было бы разумным принять предложение России, поскольку такое решение позволит всем сторонам избежать дорогостоящей и неконтролируемой гонки вооружений, а также сохранит открытым окно для переговоров по новому соглашению, полагает аналитик ЦСИ НИУ ВШЭ Тигран Мелоян. Если Москва и Вашингтон потеряют действующий ДСНВ и не заключат новый, то через какое-то время может быть изменен общий баланс ядерных и неядерных сил. И речь здесь идет не только о США и России. В гонку вооружений также будут вынуждены включиться другие ядерные державы, чего бы нам не хотелось, например Франция и Великобритания.

Бывший спецпомощник президента США Дж. Байдена и старший директор по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению в Совете нацбезопасности Белого дома Пранай Вадди считает, что принятие предложения России по ДСНВ даст США мало преимуществ, но создаст ряд проблем. Так, по его словам, США лишатся гибкости в противостоянии с Китаем, продолжающим быстрыми темпами наращивать свой ядерный потенциал и не связанным какими-либо договорами в сфере контроля над вооружениями. Кроме того, инициатива В. Путина вступает в противоречие с планами США по созданию системы противоракетной обороны новейшего поколения «Золотой купол».

Говорить о сближении позиций РФ и США в сфере стратегической стабильности всё еще не приходится, полагает директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Прохор Тебин. Тем не менее искусственно обособлять тематику стратегической стабильности, как этого хотел Вашингтон при Байдене, нельзя. По его мнению, для развития диалога по стратегической стабильности есть определенные препятствия. Вероятно, российские опасения связаны со стратегическими потенциалами Франции, Великобритании, тогда как США сейчас больше всего беспокоит наращивание стратегического потенциала Китая.

По словам директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Василия Кашина, многое зависит от действий США. Если американцы начнут резко наращивать возможности своей стратегической системы противоракетной обороны или размещать в больших количествах ракеты средней дальности вдоль российских границ, это может нарушить баланс. Он напомнил, что в США говорили о необходимости иметь потенциал едва ли не равный российскому и китайскому вместе взятым. В то же время, замечает эксперт, у американцев есть проблема с ядерным оружейным комплексом, так как они несколько десятков лет не производили новые боеголовки, а просто продлевали сроки хранения старых. Американская производственная база просто не готова прямо сейчас к новой гонке вооружений.

Подумал и написал о давлении Трампа на Талибан

Попытка «вернутся» в Афганистан нужна американским специалистам как важный инструмент военного присутствия в ключевой части Южной Евразии. Повторюсь: здесь недалеко и Китай, и Иран, и Россия через государства Центральной Азии, а также крупнейшие в мире потоки опиатов. Всю эти страны, регионы и проблемы значатся в банке целей американских военных. По всем нужно работать и давать результат, писать отчеты, делать доклады. И возращение на базу Баграм, как им кажется, могло бы облегчить их работу.

Однако есть основания полагать, что сделать это будет очень сложно. Талибы ставят во главу своей идеологии и стратегии абсолютный суверенитет и независимость от иностранных центров силы. Любые уступки в данном вопросе подорвут не только основы политической системы Талибанлэнда, но и авторитет правительства. Следовательно, выстроить взаимовыгодный диалог трампистам вряд ли удастся. И это несмотря на существенные инструменты давления, которые есть у Вашингтона. Это и суверенные финансовые средства Афганистана, замороженные в западных банках и, конечно же, боевая авиация, которая теоретически может быть использована для мотивации талибов к большей сговорчивости.
Однако оба эти средства кажутся негодными. Талибы вряд ли пойдут на диалог и дадут разрешение на военное присутствие Соединенных Штатов. Даже в одной точке.

https://iz.ru/1959390/georgii-asatran/vernutsa-na-aviabazu

Вчера Путин на сессии Валдая рассказывал о том, как идет спецоперация. А у нас сегодня Василий Кашин комментирует очередной всплеск разговоров о тупике на фронте

https://profile.ru/politics/pochemu-rassuzhdeniya-o-tupike-v-ukrainskom-konflikte-nelzya-vosprinimat-vserez-1762109/

С началом СВО в России открылось множество сравнительно небольших частных предприятий, занятых в отрасли «гражданского» ОПК. Они производят дроны, средства РЭБ, форму, каски, бронежилеты, противоосколочные костюмы, накидки с защитой от тепловизоров. Всё это высокого качества и по доступным ценам, что делает продукцию востребованной на фронте. Следовательно их деятельность крайне важна для фронта и страны.

Давайте признаем, регулярно бойцы закупают такое оборудование и обмундирование за свой счет либо получают его от волонтеров. А значит любое увеличение налогов сделает всё перечисленное менее доступным для бойцов, что скажется на боеспособности наших частей в целом.

Поэтому попросил Минфин рассмотреть возможность сохранить «упрощенку» для таких предпринимателей и компаний. Это должно помочь многим из них пережить налоговую реформу.

https://lenta.ru/news/2025/10/03/vlastyam-predlozhili-sohranit-porog-uplaty-nds-dlya-odnoy-kategorii-biznesa/

✊Подписаться 📌 клуб Делягина  📣 «Реши вопрос»

В чем особенности вооружения нового поколения (безотносительно предназначения)?

1. Уже достигнуты или близки технологические пределы по ключевым системам движения и поражения. Двигатели, движители, метатели, боевые части… Минимальное приращение параметров достигается все большим расходом ресурсов. Каких-то новых физических принципов, которые помогут радикально превзойти возможности реакций горения (и взрыва, как частного случая), реакций деления и синтеза атомных ядер, пока даже в теории не известно. Законы сохранения энергии, вещества, импульса обойти невозможно.

2. Существенное наращивание спектра автоматических действий систем вооружения и обработки данных для человека-оператора. Этот процесс на восходящей ветви, до вершины и насыщения еще далеко. Уже сейчас мы наблюдаем размытие границ, до степени неразличимости, между управляемыми и самонаводящимися ракетами, боеприпасами, беспилотными (безэкипажными) аппаратами, робототехническими комплексами и прочими автоматическими системами. По ряду направлений, например, в космосе, СПРН, ПРО, ПВО человек нередко выступает лишь контролером финального действия «Да/Нет». К аналогичному этапу приближается боевая авиация. В основе лежат технологии датчиков (сенсоров) получения инфы в различных спектрах ЭМИ, её цифровая обработка, передача данных, принятие решений системами искусственного интеллекта.

3. Возрастание роли средств функционального поражения. Перечисленные в п.2 возможности опираются на свободный доступ к различным диапазонам ЭМИ. Затруднение, воспрещение такого доступа, перенасыщение информационных каналов, внедрение «токсичной» инфы, перегрузка по предельным электрическим параметрам, являются сферой деятельности систем РЭБ, маскировки, киберопераций, функционального поражения. При этом ряд средств может дистанционно «вырубить» электронику безвозвратно. Известно, что в США и СССР проводились работы по созданию специализированных ядерных боеприпасов: с повышенным нейтронным излучением, с повышенным электромагнитным излучением и т.п.

4. Значительный рост стоимости разработки, производства, эксплуатации вооружений, подготовки и поддержания функциональности операторов сложных систем, привел к заметному количественному сокращению ВВСТ новых поколений в боевом составе вооруженных сил. И это создает проблему. Для конфликтов низкой интенсивности на отдельных ТВД возможности такого вооружения избыточны. Для масштабной войны высокой интенсивности, охватывающей несколько ТВД, количества недостаточно.
Разведывательные и ударные возможности дорогостоящего и малочисленного ВВСТ в значительной мере купируются относительно простыми и дешевыми средствами и мерами организационного, тактического, технического характера.