Я уже давно понял, что вести канал могу только по выходным. Но последнее время выходных у меня не было и еще неделю, если не больше, не предвидится. Поэтому пока, чтобы совсем уж не уходить из эфира, решил поделиться с подписчиками кусочком из моей недописанной книги про немецкое Сопротивление. Обратите внимание на логику и мотивацию различных партий по вопросу о школах в первые годы Веймарской республики.


“Одним из первых вопросов, вызвавших конфликт между большинством верующих протестантов и республиканскими властями, стало преподавание религии в школе . Издавна в Германии школы делились по конфессиональному признаку на протестантские, католические и (доля процента от всех школ Германии) иудейские. Уроки религии, содержание которых утверждалось духовными лидерами соответствующих общин, входили в школьную программу. С точки зрения значительной части как протестантов, так и католиков, сохранение уроков религии в школах было необходимо для воспитания в вере их детей. Однако уже при принятии Веймарской конституции оно оказалось под вопросом.
Так и не достигнув компромисса, позволившего бы заручиться поддержкой более половины депутатов, различные партии ограничились включением в конституцию отсылки к будущему закону о школах. Разногласия, однако, сохранялись, и этот закон так никогда и не был принят. Социалистическая партия хотела вовсе исключить уроки религии из школьной программы, как нарушающие принцип светского образования. Либералы, представленные Немецкой демократической партией и Немецкой народной партией, настаивали на внеконфессиональных школах с общими для всех уроками «христианской культуры и духовности» как средстве объединения немецкого народа и преодоления межконфессионального раздора. Той же позиции придерживались и нацисты, но только они добавляли к этому требование исключить преподавание Ветхого Завета как порождения еврейского духа. Единственными партиями, настаивавшими на праве родителей самим выбирать между светскими, конфессиональными и внеконфессиональными школами, были католическая партия центра и не признававшая республиканской конституции монархическая Немецкая национальная народная партия. Таким образом, вопрос о школьных уроках религии, который протестанты считали для себя принципиальным, усиливал среди них антиреспубликанские настроения”.

Когда начинаешь изучать, как и на чьи деньги работают всякие международные бюрократические структуры, то даже в открытых источниках видишь много интересного.

Ну, например, что наше государство думает про БиБиСи? Вроде ничего хорошего про них не думает. Не помню, признал ли их наш Минюст только СМИ-иногаентом или также террористами и экстремистами, но по мне они и без признания самые настоящие экстремисты.

А при этом на БиБиСи только за один год ЮНИСЕФ выделил миллион фунтов стерлингов. Но ЮНИСЕФ - это структура ООН, которая финансируется в том числе и из российского бюджета. Получается, мы сами через ООНовскую прокладку кормим своих врагов? А зачем? Пора бы уже провести тщательную ревизию всяких околоООНовских контор и определиться, где Россия состоит с какой-то внятной целью, а где просто потому, что так исторически сложилось, хотя они уже давно не являются нейтральными площадками.

Выход из ЮНИСЕФ, например, был бы очень хорошей идеей. Но сначала - из ВОЗ!

А еще я считаю, что Карфаген должен быть разрушен.

В комментариях под одним из перепостов предыдущей записи прозвучало, что Россия якобы вышла из ЮНИСЕФ еще в 2012 году. Увы, это не так.

Представительство ЮНИСЕФ в 2012 году было закрыто не потому, что Россия из ЮНИСЕФ вышла, а потому, что, наоборот, вляпалась по уши стала полноправным участником и донором.

“Закрытие представительства ЮНИСЕФ в РФ не означает прекращение взаимодействия нашей страны с Фондом, - отметили в МИД РФ. - Речь идет о переводе отношений с ЮНИСЕФ на качественно новый уровень, где Россия - как член Группы восьми и Группы двадцати - выступает равноправным партнером Фонда и донором его проектов в области обеспечения и защиты прав детей в нуждающихся странах".

В министерстве напомнили, что в 2009-2012 годах правительство РФ выделило ЮНИСЕФ на эти цели 6,5 млн долларов. "При финансовой поддержке нашей страны Фонд уже осуществил проекты в Киргизии, Ливии, Пакистане, Таджикистане и странах Африканского Рога, - говорится в комментарии. - Россия профинансировала кампании ЮНИСЕФ по иммунизации населения Таджикистана против дифтерии /1 млн долларов/ и укомплектование школ Киргизии учебниками для обучения русскому языку /5 млн долларов/.

Координация донорского участия России в деятельности ЮНИСЕФ осуществляется со штаб-квартирой Фонда в Нью-Йорке и региональным представительством для стран Центральной и Восточной Европы в Женеве.”

https://tass.ru/arhiv/640919

Я обещал новости про боевого дедулю Игглстона, но, во-первых, сам последние недели работаю почти все свободное время, а во-вторых, из США пошли гораздо более забористые новости таким нескончаемым потоком, что про врача на пенсии и его суд за право высказывать публично свое профессиональное мнение как-то подзабылось.

(Если у вас непростые отношения с родней, вспомните, что есть на свете клан Кеннеди. Письмо в сенат от старшей двоюродной сестры семидесятилетнего номинанта с требованием не утверждать его министром здравоохранения, где в качестве обоснования - перечень того, что он делал не так с пятилетнего возраста, меня добило окончательно).

Так вот, про Игглстона. Обещания надо выполнять. За прошедший месяц Апелляционный суд штата Вашингтон принял решение приостановить рассмотрение медицинской комиссией дела о лишении его лицензии, чтобы сперва рассмотреть по существу вопрос, вправе ли комиссия наказывать его за статьи в газетах. Так что дед пока при лицензии, а суд идет своим чередом с обычной американской скоростью: через неделю адвокаты Игглстона должны представить свою позицию письменно, а в мае (!) будут слушания по делу.

P.S.
Кстати, статьи, за которые судят Игглстона, опубликованы в газете Lewiston Tribune. А Льюистон, штат Айдахо, - это городок на 34 тысячи человек. Причем Игглстон живет, как понятно, в штате Вашингтон. То есть ситуация, насколько можно понять, примерно на уровне статьи врача даже не из Ленинградской области в “Лужских ведомостях”.

Необычный для меня пост в жанре путевых заметок. Но с социальными наблюдениями.

Прибежал я несколько часов назад на вокзал Рязань-1 за восемь минут до экспресса в Москву и увидел, что в кассу большая очередь. Нервничая и поминунтно поглядывая на часы на экране смартфона, отстоял очередь, взял билет уже совсем за несколько минут до отправления, с билетом наперевес в одной руке и чемоданом в другой добежал до поезда, впрыгнул в ближайший (двенадцатый) вагон, прошел почти через весь состав до своего третьего вагона, показал билет проводнице и тут обнаружил, что телефона нет! Проверил по всем карманам - куртки, рубашки, брюк. Нигде его нет! Я понял, что забыл телефон возле кассы. Морально приготовился, пожертвовав всеми своими планами на день (а они немалые), выходить на ближайшей остановке и возвращаться в Рязань, да и то не факт, что с результатом. Попросил проводницу позвонить сотрудникам вокзала и спросить, не находили ли телефон. Проводница сперва позвонила на сам мой телефон и выяснила, что его как-то успели закинуть в поезд и он ждет меня у проводника в двенадцатом вагоне! Так что сходил я почти через весь состав не один раз, а три: туда, обратно и снова туда. Но главное, что телефон мой при мне.

За что огромное спасибо всем сотрудникам вокзала Рязань-1 и бригаде экспресса №843/7043, которые помогли мне вернуть потерянный телефон.

@central_ppk

И вспомнилось мне, как двадцать с лишним лет тому назад, ложась спать в плацкартном вагоне, я убирал свои далеко не модные и не новые ботинки под полку, чтобы, пока я сплю, их никто не свистнул. А про Европу нам рассказывали казавшиеся сказками истории, что там можно забыть дорогую вещь в транспорте и тебе ее вернут.
Ну что же. С тех пор я стал в два раза старше, а то, что тогда казалось сказками про Европу, стало реальностью в России. И такие вещи говорят об обществе и о текущем состоянии нашей страны гораздо больше, чем сухие цифры соцопросов.

Мораль я сразу раскусил:
Зачем в эфир пришел дебил?

https://www.tg-me.com/alinka_tradition_spirit/803

Наверное, разгадка в том:
Дебил решил,что он есть ЛОМ?)

Выношу из комментов. Педагогическое credo.

Даже в достаточно редкой ситуации идеального учителя и скверного родителя все равно учитель имеет право воспитывать ребенка только в той мере, в которой он является представителем родителей и действует с их согласия.

А если учитель считает, что родители воспитывают своего ребенка неправильно, а он сейчас придет и сделает как надо, то уже это само по себе означает, что он тотально профнепригоден и в школе работать не должен. Примерно по тем же причинам, по которым не должен работать в гардеробе человек, который считает, что он лучше посетителей распорядится теми вещами, которые они оставили в кармане куртки (даже если это действительно так).

"Спаси жизнь" - не какой-нибудь стошестнадцатый "фонд поддержки помощников любителей горлодерства и дрыгоножества песни и пляски", они делом заняты. Важным и святым. И уже который раз им приходится искать себе новое помещение в Москве. Если меня читает кто-то, у кого такое помещение есть, отзовитесь, пожалуйста. Подробности и контакты в перепосте ниже.

Только не надо смеяться, но мы, "Спаси жизнь", опять переезжаем. Я уже сбилась со счёта в какой раз 🤦‍♀. Сложно в нашей стране заниматься хорошим и важным делом. Ох, как сложно...

В течение месяца, до 31 марта, нам нужно найти помещение минимум 200 м2 в Москве. Первый или цокольный этаж, в пределах МКАД, с хорошей транспортной доступностью, возможностью подъезда газелей, погрузки-разгрузки и возможностью легко добраться общественным транспортом.

Желательно, очень желательно бесплатно. Если не найдём, под угрозой гуманитарная помощь всем нашим подопечным нуждающимся беременным и малоимущим семьям с детьми, нашим представительствам в 14 регионах. И помощь нашим партнерским НКО ещё в 22 регионах. А отправляем мы много - 69 тонн. Продукты, бытовая химия, предметы гигиены, подгузники, детское питание, обувь, одежда, посуда, бытовая техника, мебель. Если перевести в деньги - сотни миллионов рублей.

Если кто-то может, хочет помочь, мой контакт 89680004020, телеграм. Дорогие, пожалуйста, только не предлагайте писать письма, ходить на приёмы к депутатам и чиновникам и прочее. Пожалейте наше время. Это мы всё делали, много раз. У меня пачка ответов от этих ответственных людей, какие мы молодцы, какое важное дело делаем и т.д. и т. п., и как бы они хотели нам помочь. Короче, они всей душой с нами и с радостью бы, но, увы, нет помещений в Москве, совсем нет. Что тут сделаешь, когда нет, на нет и суда нет...

Поэтому надежда только на людей. Благодаря вам, добрые и отзывчивые люди, мы уже спасли от детоубийства 22 704 малыша и помогли более 135 000 нуждающихся по всей стране. И снова мы надеемся на вас. Обычных и необычных, кто может и готов помочь делом, конкретно - помещением. Если не найдём бесплатное помещение, буду собирать средства на аренду, но это большие деньги и каждый месяц.

Спасать детей от абортов и помогать выживать семьям с детьми в трудной жизненной ситуации не так уж много желающих. Мы это делали 10 лет и будем делать дальше несмотря на и вопреки всему. Но без вашей помощи нам очень трудно. Поэтому верим и надеемся. Прошу репост.

О нашей деятельности тут.
Помочь тут.
Контакты 88001003070 - 24/7.
Мой контакт 89680004020, только телеграм.

Вынесу из комментариев на канале писательницы Ольги Небелицкой.

Ницше, может быть, меньше других. Но вообще от философии XIX-XX веков, особенно немецкой, у меня ощущение, что люди сидят и на разные лады решают проблему, которой нет.

Один говорит: "Вылезать из квартиры через окно во двор надо по водосточной трубе". Другой: "Нет, надо сплести канат из одеял". Третий: "Нет, сделать из пододеяльника парашют".

При этом в квартире есть входная дверь, в подъезде лестница, но об этом сказали еще древние греки, а Аквинат их подытожил и дополнительно указал на наличие лифта. И все это было так давно, что наверняка устарело, поэтому философы последних двух веков даже не удостаивают входную дверь вниманием, а обсуждают, как выйти во двор через окно.

Несколько непричесаных мыслей по поводу обсуждающегося сейчас “собачьего закона”.

1️⃣Я люблю животных, особенно собак. Кроме того, считаю, что наличие в доме собаки, кошки или хотя бы какого-нибудь грызуна - отличный способ развивать в ребенке ответственность, эмпатию и разные другие полезные качества.

2️⃣Вообще, насколько мы можем заглянуть в историю, человек всегда держал возле себя домашних животных. Можно даже сказать, что это почти так же естественно для самого человека, как создавать семью. Да, есть люди, живущие без семьи, в том числе и по очень уважительным прчиинам. И есть люди, живущие без домашних животных. Но я бы сказал, что для человека как вида более естественным образом жизни является жизнь с семьей и с домашними животными.

3️⃣Долгое время человек держал животных для дела. Более крупную скотину - на мясо и молоко. Птиц - на мясо и яйца. Собаку - чтобы охраняла дом от хищников и от чужих людей. Кошку - чтобы охраняла амбар от мышей.

Держать домашних животных чисто для эмоций - это сравнительно недавнее развитие. И почему-то нам, людям, это бывает нужно. Тут напрашивается аналогия.

Сидеть у костра или у печки, в которой живое пламя, - это само по себе удовольствие. А сидеть возле электрической лампочки и электрообогревателя можно только если ты замерз или хочешь что-то рассмотреть.

Сидеть у реки или у моря, которое бьется о берег, - удовольствие. А сидеть у открытого крана - не особо.

Почему так? Не знаю. Но есть у человека тяга к природе, хотя мы и ушли от нее в города. Вот и с животными эта тяга проявляется.

4️⃣При этом у всего в этом мире есть свое место в системе приоритетов. Собственно, умение правильно расставить систему приоритетов - это один из основных навыков, получаемых ребенком в процессе взросления.
Животные не равны человеку. Убивать животных ради удовольствия или от скуки плохо не потому, что жизнь животных равноценна жизни человека, а потому, что человек, привыкший убивать ради удовольствия, калечит свою душу и становится опасным для окружающих. В этом - и только в этом! - смысле крики зоошизы: “Сегодня ты убил собаку, а завтра - убьешь человека!” имеют отношение к реальности. Люди, которые без всякой причины душат котят или нарочно оставляют на собачьих площадках куски мяса с вложенными в них бритвенными лезвиями, делают это только потому, что убивать и мучать людей хотели бы, но (пока) не решаются.
А вот если кто-то всерьез считает, что жизнь животного в принципе равноценна жизни человека и поэтому животное убивать нельзя ни при каких обстоятельствах, пусть прямо сейчас перестает есть. Только пусть адрес оставит, чтобы его через недели полторы-две вынесли, не дожидаясь, пока разложится. Даже если такие люди не едят мяса, а едят только растительную пищу, то все равно они ради прокорма соучаствуют в убийстве земляных червей, мышей-полевок и т.д. (см. отрывок из кино вот здесь: https://www.tg-me.com/evilcatholic/192 )
5️⃣Как правило, у зоошизы за этим прикрытием - “кто вам сказал, что жизнь животного менее ценна, чем жизнь человека?” - скрывается, причем не очень успешно, просто презрение и ненависть к людям. Как я уже сказал выше, жить с такими последовательными убеждениями невозможно. Орать и самоутверждаться за счет других людей, находить оправдание для своей ненависти - вполне.

Поэтому Светлане Зиберт из общественного движения “Будь человеком”, орущей по телевизору, что жизнь ребенка не важнее жизни животного - мое уникальное предложение подкрепить свои слова делом: пусть переименует свое движение в “Сукой буду”.

А тем, кто устроил травлю депутата Ирины Филатовой, гнусно переврав ее слова, могу сказать со всей прямотой: “Какие же вы скоты!”. По логике вещей, они не должны обидеться.

Продолжение ниже.

Начало выше.

6️⃣Наконец, последнее, и самое важное. Судя по тому, что я видел за последние дни в разных чатах в интернете, нам предлагают выбрать между двумя противоположными крайностями, равно неадекватными. С одной стороны - зоошиза, требующая не трогать бродячих собак, даже если они периодически едят детей. Потому что собачек этим людям жалко, а детей - нет. Идти у них на поводу, конечно, ни один адекватный человек, а тем более - чиновник или депутат, не должен. С другой стороны люди, которых я называю “реестрофилы”.
Они предлагают тотальный контроль над владельцами домашних животных: загнать всех на обязательные курсы, заставить отчитываться перед специальной комиссией о жилищно-бытовых условиях, в общем, доказывать, что ты достоин держать у себя дома кошку или собаку и что ты не собираешься выгонять ее на улицу через неделю или месяц. Этакая “зооювеналка” с теми же самыми презумпцией виновности, вторжением в личную жизнь добропорядочных граждан ради профилактики того, что человек, может быть, сделает в будущем, и прочими психотическими идеями тотального контроля. Только не для родителей, а для владельцев домашних животных.
Как любые подобные психотические идеи, это никак не поможет решить заявленную проблему, скорее даже наоборот, но создаст на ровном месте множество новых проблем.

На этом фоне предложенный депутатами законопроект радует своей адекватностью. Надеюсь, так и останется: будем, игнорируя зоошизу, бороться с бродячими собаками вплоть до усыпления/отстрела, потому что они опасны для прохожих, но не будем, потакая реестрофилам, проверять всех собаковладельцев на предмет того, не собираются ли они выкинуть свою собаку на улицу в следующем месяце.

Как известно со времен Аристотеля, средний путь меж двух крайностей - золотая середина.

Музыкой навеяло.

Плутарх в "Изречениях спартанцев" пишет:

13. Как-то во вре­мя пре­бы­ва­ния в Спар­те несколь­ких хиос­цев, они, пообедав в зале эфо­ров, оста­ви­ли на полу следы рвоты и даже спра­ви­ли нуж­ду на крес­ла, на кото­рых сиде­ли. Спер­ва спар­тан­цы про­ве­ли тща­тель­ное рас­сле­до­ва­ние, не сде­лал ли это кто из сограж­дан, но когда выяс­ни­лось, что это были хиос­цы, то через гла­ша­тая объ­яви­ли: «Хиос­цам раз­ре­ша­ет­ся гадить».

Впрочем, Клавдий Элиан, живший век спустя после Плутарха, рассказывает ту же историю не о хиосцах, а о клазоменцах:

Одна­жды какие-то кла­зо­мен­цы, при­быв в Спар­ту, совер­ши­ли наг­лый посту­пок — выма­за­ли сажей крес­ла эфо­ров, сидя на кото­рых те обыч­но вер­ши­ли дела. Узнав об этом, эфо­ры не пока­за­ли сво­его воз­му­ще­ния, а при­зва­ли гла­ша­тая и веле­ли ему объ­явить повсюду необыч­ный при­каз: "Кла­зо­мен­цам раз­ре­ша­ет­ся вести себя непри­стой­но"

Уже несколько дней, то есть с того момента, как в Джидде Украина согласилась на 30-дневное перемирие, по российской телеге идёт разгон истерики на тему: "Путин вот-вот сольет". Кто-то уже договорился до того, что перемирие станет капитуляцией, а кто-то даже начал вслух размышлять о марше Пригожина 2.0.
При этом, что характерно, с украинской стороны тоже идёт разгон на тему: "Перемирие - это капитуляция".

Может ли договор быть капитуляцией обеих сторон друг перед другом? Очевидно, нет!
Могут ли обе стороны воспользоваться перемирием для подготовки к продолжению войны? Да, это возможно.
А кому перемирие выгоднее? А вот это зависит от того, какими условиями оно будет обставлено. При этом условия эти - по крайней мере, значительная их часть - обсуждаются за закрытыми дверями.

Переговоры любят тишину, а язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли. Поэтому всё, что сообщают прессе участники переговоров с разных сторон, а уж тем более - "информированные источники на условиях анонимности", это в лучшем случае белый шум, а в худшем - подталкивание общественного мнения в нужную сторону или просто раскачка истерики.
Вестись на раскачку истерики не надо. Во-первых, потому, что в принципе не надо этого делать никогда (подробности прекрасно изложил Павел Парфентьев), а во-вторых, потому что люди, несколько дней бьющиеся в истерике: "Путин сейчас сольет" практически в любом ответе Путина увидят: "Да, он слил". Просто потому, что иное потребует признать: "Я двое суток жрал 💩 с лопаты, которым меня кормили каналы, на которые я подписан".

А условия, которые сегодня изложит в Москве спецпредставитель Трампа Степа Витьков, нам останутся неизвестными. И что именно его попросят передать Трампу в ответ, мы тоже не узнаем. Более того, ровно так и должно быть.

Поэтому если через несколько часов Путин примет предложение американцев, мы далеко не сразу узнаем, что именно он принял. Если через несколько часов он откажет американцам, мы далеко не сразу узнаем, от чего именно он отказался и что предложил взамен.

В этих условиях разгонять истерику - это преступление, а впадать в истерику самому - это хуже, чем преступление, это ошибка.

Поэтому держим голову холодной, телегу читаем дозированно. Если начинаем закипать, то выходим подышать (в центральной России внеплановый апрель), слушаем какое-то время музыку, а не подкасты, читаем художественную книгу, а не новости.

В России на 1,5% выросла рождаемость – Росстат

По данным Росстата, в январе 2025 года в стране родилось 104 954 младенца, что на 1,5% больше, чем в январе 2024 года, и на 7,3% больше, чем в декабре, сообщает miloserdie.ru.

По данным Росстата, сильнее всего за год выросла рождаемость в Мордовии (на 23,1%), Смоленской области (на 22,4%), и в Крыму (на 20,3%).

Итак.
Мордовия первая в списке.
Пилотный регион проекта «Здравствуй, мама».
Первый регион, принявший закон о защите женщин от склонения к искусственному прерыванию беременности.

В Смоленской области и Крыму склонение к аборту также запрещено и наказуемо.

В топе 3 из трёх — наши регионы.

Привет всем скептикам, которые «снижение абортов не означает роста рождаемости, а ваши бантики ни на что не влияют».
Держитесь там, всего доброго и хорошего настроения.🤭

Слава Богу за всё. Работаем.

Уже два часа ночи на понедельник, но я все же напишу запоздалое #воскресноелирическое
Ходил сегодня с семьёй на замечательный скрипично-фортепианный концерт. Не думал, что смогу получить такое удовольствие от полутора часов классической музыки, но это было прекрасно. Вообще к скрипке как к инструменту у меня очень личное и не очень легко выразимое отношение.

В связи с этим пусть будет стихотворение Городницкого.

* * *
Когда заоконная слякоть
Над тучей загасит свечу
И скрипка, как женщина, с плачем
К мужскому прижмется плечу

В холодной осенней квартире,
Где в окна стучатся ветра,
Такое услышишь в мотиве,
Чего и не слышал вчера.

Дороги, седые от пыли,
Крутая волна под винтом.
Мы в юности трубы любили,
Гитару любили потом.

На выцветших снимках остались
Черты молодого лица.
А скрипка приходит под старость
И будет с тобой до конца.

Мне жить бы хотелось иначе,
Веселый вернуть себе вид,
Но скрипка все плачет и плачет,
А сердце болит и болит.

P.S.
Правда, на этом концерте скрипка прижималась в основном к плечам юных, но уже прекрасно играющих девушек. Но одно мужское плечо тоже было.

Помню, когда мне было восемь лет, по телевизору показывали "Лебединое озеро" рухнул Советский Союз. Рухнул как-то тихо и естественно, хотя масштаб исторических событий понимали даже мы, дети. Это было больше похоже на смерть в своей постели очень старого и тяжело больного человека, чем на гибель во цвете лет.
Среди многочисленных конфликтов и войн того периода были войны из-за границ между соседними народами. Были войны из-за того, что бывшие национальные республики, добиваясь независимости, были совершенно не готовы к тому, что независимости уже от них захотят находящиеся в их составе автономии других народов. Были гражданские войны внутри новых независимых республик.

Чего не было совсем, так это войн из-за желания кого-то вернуть СССР. Великая страна рассыпалась как ветхая ткань под пальцами. И это лучше всего говорит о том, до какой степени оказался несостоятельным советский агитпроп.
Агитаторы и пропагандисты понимали, что несут пургу. И их слушатели понимали, что им несут пургу. И пропагандисты понимали, что слушатели это понимают. И никто ни от кого этого понимания не скрывал. Исключением был слой убежденных адептов коммунистической идеологии, готовых выходить на митинги с портретами Ильича и что-то кричать с трибун, но не готовых больше ни на что.

Мне было восемь лет, сейчас мне сорок два. Я старше, чем были в то время мои родители. Но с тех самых пор и до вчерашнего дня с несостоятельным агитпропом давно развалившейся страны продолжали бороться специально под это созданные радиостанции. А чего ж не бороться, ежели деньги на борьбу дают? При этом за последние годы они превратились в копию того, с чем когда-то боролись: унылый пропагандистский "вторичный продукт" (в том числе и в значении Войновича), который не интересен никому, кроме тех, кто получал в этих радиостанциях зарплату, и горстки убежденных адептов либерализма, точно так же неспособных ни на какие социальные действия и даже на содержательную дискуссию.

И вот, наконец этот давно умерший труп официально признали мертвым и захоронили. Либеральный агитпроп, сидящий на бюджете США, ушел в историю вслед за коммунистическим агитпропом на бюджете СССР. Скатертью дорога.

Когда я три недели назад писал пост в защиту законопроекта о борьбе с бродячими собаками, было даже как-то неловко. Хвалить власть у нас почему-то в стране не очень принято. Ну и в итоге домолчались все те, кто поддерживает этот законопроект. Под крики небольшого, но активного меньшинства законопроект отложили.

Тем временем, дня не проходит, чтобы где-то бродячие собаки не напали на прохожего, а врачи бьют тревогу, что в регионах на всех укушенных не хватает вакцин от бешенства. Уже даже лично Путин должен был высказаться о необходимости решать проблему.

Но против законопроекта выступил сенатор Клишас, причем ему удалось совместить в одной позиции две крайности, о которых я писал в предыдущем посте: позицию зоошизы и реестрофилов. С одной стороны, нельзя убивать собачек, потому что нельзя, и пофиг, что они убивают людей, в особенности детей, а с другой стороны, надо переписать всех собаковладельцев, внеся их данные на Госуслуги, и чипировать каждого Бобика.

В общем, мы знаем сенатора Клишаса не первый год. Он матёрый ювенал, который уже много раз пытался создать механизмы влезания в каждую семью, подрыва частной жизни и принудительного вмешательства под видом профилактики. Раньше в качестве "отмычки" предполагалось использовать детей: Клишас поддерживал "закон о шлепках" и СБН, а окончательно покрыл себя несмываемой славой в качестве одного из авторов "законопроекта об изъятии детей в 24 часа" (он же "законопроект об экспресс-судах", он же КаКа).

То есть забирать детей из родной семьи по резиновым основаниям "наличия угрозы жизни и здоровью" - это, с точки зрения Клишаса, нормально. А вот если угроза жизни и здоровью детей - причём в этот раз угроза не эфемерная, а абсолютно реальная и зримая! - исходит не от родителей, а от бродячих собак, то надо проявлять за счёт детей "гуманность" к собачкам и годами выделять миллиарды из бюджета на имитацию бурной деятельности, но только не решать проблему! Кто-то видит между этими двумя позициями Клишаса противоречие? Я не вижу. Оно кажущееся, если исходить из того, что Клишаса волнует благополучие детей или собак. Если же понимать, что он и в 2020 году, и сейчас стремится поставить всех граждан под тотальный контроль, а зооювеналка просто является предлогом, поскольку обычная ювеналка вышла из моды, то всё становится на свои места.

Я очень надеюсь, что Дума при поддержке Правительства все-таки примет давно назревший закон, а сенат его одобрит. Система ОСВВ прекрасно звучит в теории, но абсолютно не работает на практике. Это уже понятно всем, кто имеет глаза.

Уважаемый Вячеслав Викторович, @vv_volodin!
Уважаемые депутаты от всех пяти парламентских партий, в особенности
Петр Олегович @petr_tolstoy,
Геннадий Андреевич @zyuganov,
Ирина Анатольевна @ifilato,
Леонид Эдуардович @slutsky_l,
Сергей Михайлович @mironovonline,
Алексей Геннадьевич @nechaev_official!
Уважаемая Валентина Ивановна @valentinamatvienko!

Прошу считать это моим обращением избирателя и гражданина в поддержку законопроекта.

А к сенатору Клишасу обратиться могу разве что словами Цицерона: "Доколе, Катилина, будешь ты злоупотреблять нашим терпением?!" Другие слова кончились.

Закономерно ко мне в комментарии пришли сторонники обязательного контроля над всеми домашними животными (а точнее - над их владельцами), причем сразу двух видов. Одни за обязательное чипирование всех домашних животных и усыпление бродячих собак, а другие - за обязательное чипирование и стерилизацию всех домашних животных и пожизненное содержание всех бродячих собак за деньги налогоплательщика.
Единственное, что объединяет тех и других: желание высосать из пальца дополнительные обязанности для всех, кто держит домашних животных, и установить тотальный контроль. Пока я эти комментарии оставляю "для хроники", но не уверен, что это надолго.

А пока с разрешения Елены Коломийченко выкладываю наш с ней разговор пару дней назад.

⬇️⬇️⬇️