Всё, теперь вернул палец вверх/вниз)

У меня канал, конечно, не про звукорежиссуру, но новость явно достойная репоста.

⚡️ СРОЧНО В НОМЕР ⚡️

На Кинопоиске наконец–то (!) появилась возможность указывать звукорежиссёра фильма. Пока, правда, он не виден в мобильном приложении, но на сайте у некоторых фильмов уже указан.

Чтобы указать, нужно нажать в браузере на странице фильма внизу на кнопку Добавить инфо и заполнить письменную форму 🤦‍♂️🙂

Интересно заметить, что этот вопрос так или иначе поднимался на самых разных уровнях (включая Гильдию звукорежиссёров при Союзе Кинематографистов!) уже более десяти лет.

Надеемся, на допиливание функционала до нормального уровня уйдёт меньше времени 🙂

Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

❗️UPD. Чтобы найти звукорежиссёра фильма, надо кликнуть на ссылку В главных ролях... в правой части страницы над списком актёров.
А кто сказал, что будет легко? 😂

Две недели назад мы провели вебинар по монтажу голосов и iZotope RX. Спасибо всем, кто был прикован к экранам почти 3 часа и задавал вопросы — а это более 80 человек! Надеемся, что было полезно и вы вдохновились на эксперименты в чистке голоса.

После мероприятия мы получили много сообщений с просьбой выложить запись для тех, кто не смог участвовать. Теперь к ней можно приобрести доступ по ссылке. Продажи открыты до 6 ноября.

Ну а мы уже в подготовке новых мероприятий — следите за новостями 🤟

Всем доброго вечера, друзья. Давно не виделись не слышались. Написал для вас статейку про модуль Mixing. Этот, казалось бы, простой парень с 4 слайдерами на самом деле не так прост, как может показаться на первый взгляд, и несет в себе огромное количество возможностей по работе со стерео сигналами. Читать тут:
https://telegra.ph/Mixing-12-10-3

Все ваши вопросы, мнения или возможные неточности/опечатки буду рад обсудить в комментах к этому посту или в чате @izotoperxchat

Всем приятного чтения, надеюсь информация получилась полезной!

Последнее время натыкаюсь на разговоры в духе - да RX уже не тот, гонка проиграна, все AI ML ИИ плагины уделывают RX на раз-два. Да, возможно уделывают в шумоподавлении. Но не в работе со спектром. Сегодня была задача спасти детский голос на записи - ни dxRevive Pro, ни Clear, ни Dialogue Isolate, ни Extract Dialogue не справились и приняли остатки высоких гармоник за нежелательный шум. Hush не имеется к сожалению, но сомневаюсь что был бы сильно другой результат. А вот простой трюк с модулем De-construct, который помогает отделить тональную составляющую (читать: голос) от шума, помог спасти запись. Тут стоит сразу оговориться, что конечно не всю часть голоса этот модуль принимает за голос, если мы говорим про Tonal gain, но какую-то часть - вполне. Иногда этого достаточно.

Так что, друзья, смотрите в спектр, изучайте стандартные модули - очень многое можно вытащить даже просто вручную выделяя/вырезая части спектрограммы с помощью Brush tool. Один ИИнструмент хорошо, а десять - лучше.

Йо! Ну как ваш 2024? Шумит, свистит, щелчкает, цыкает?)

Подсказка 51
De-click vs Mouth De-click

Два таких похожих и таких разных модуля.
Не буду писать про каждую ручку - там не сложно разобраться. Чувствительность, расширение области воздействие щелчка, частотная область воздействия - всё на поверхности. Напишу о различиях и личном опыте использования.

Пара слов о сходстве и различиях модулей.
Да, они оба убирают щелчки (но щелчки бывают разные, и вызывают их разные факторы).
Да, один и тот же часто можно убрать и тем и другим модулем, подобрав необходимые настройки (но всё же ждя каждой задачи лучше использовать свой инструмент).

Вместе с тем - если выставить одни и те же настройки в модулях, результаты будут абсолютно разными. Во-первых Mouth de-click (не смотря на наличие ползунка LF-HF) преимущественно убирает щелчки в верхнем диапазоне частот, потому что обычно именно там находятся щелчки, издаваемые ртом между словами - все вот эти цыканья, чмоканья, облизывания и тд. В то время как De-click работает с полным диапазоном частот. Легко сделать небольшой эксперимент - возьмите черновую запись речи, переведите оба модуля в режим Output clicks only и прогоните одним и другим. Вы увидите, что Mouth De-click убрал щелчки примерно от 1кгц и выше (изображение 1), а обычный De-click - оставит картину из щелчков от самых саб-низов до верха (изображение 2).

Еще один момент - скорость рендера. Mouth De-click работает горааааздо быстрее. Это однако не делает его каким-то более лучшим. Это разные модули для разных задач. Есть такие щелчки, которые Mouth De-click просто не распознает и не вычистит.


Теперь к области применения и способах работы с этими модулями. Тут мой субъективный опыт, как всегда не претендую на единственно верную истину.

Mouth De-click я использую на речи в автоматическим режиме (то есть я не ищу каждый конкретный щелчок на слух/визуально и не применяю точечно). Я делаю так потому, что по моему опыту на начальных/средних настройках этот модуль не портит голос. То есть я на 99 процентов уверен в том, что если я прогоню модуль Mouth De-click на часовом материале, он не съесть пару сотен трензиентов, букв Б, П, К, Т и так далее.
Тут нужно оговориться о том, что если речь о работе над полным метром, то подобное применение опять же недопустимо. Берегите звук. Такие трюки можно проворачивать на подкастах etc.

Совсем другая история с модулем De-click. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не использую его на длинных записях. Только точечное одиночное применение.
Исключение - небольшие короткие фрагменты с периодически повторящимися событиями (условно тиканье часов), тут подойдет алгоритм Periodic clicks.
Дело в том, что в отличие от Mouth De-click данный модуль ищет щелчки во всем частотном диапазоне и его применение к целым словам/предложениям может стать губительным для последних, алгоритм примет за щелчки отдельные буквы и части слов. Их естественность и звучание от этого сильно исказятся.

Исключение - режим low-latency со смещением частотного ползунка в сторону HF (high frequency) - с небольшими значениями Click widening и Sensetivity. При таких настройках модуль работает схожим образом с модулем Mouth De-click. Если сравнить через output clicks only, даже количество найденных щелчков очень схоже.
В остальном De-click я рекомендую использовать вручную - проходите аудио, услышали-увидели щелчок - выбрали подходящий инструмент выделения, кисть - выделили, применили De-click.

Кстати, ребятки. Забыл вам написать - RX 11 выходит примерно через месяц (в районе 15 мая). В онлайн магазинах сейчас акция - обновляетесь в полцены до десятки и при релизе 11 забираете бесплатно. Есть на аудиоделюкс, плагинбутике ну и короче вообще везде, как обычно. Это первая новость.


Вторая - нам слегка, самую малость, приоткрыли завес и сказали что ждать в новой версии, можно почитать вот тут. Если коротко:

в Elements версии улучшили Repair Assistant

в Standard версии добавили пару инструментов для музыкантов, что-то для проверки звучания треков перед релизом ("Теперь вы будете знать, как ваша музыка будет звучать на потоковых платформах, еще до того, как она покинет вашу студию."),

в Advanced версии ждем переработанный Dialogue Isolate. Обечают обработку в реальном времени и передовую нейронную сеть, которая обеспечивает более естественное отделение шума и реверберации от голосовых записей. Кроме того, новый режим высококачественной обработки открывает новые возможности для восстановления диалогов в вокальных записях, сделанных в не самых лучших условиях.

Блин, 15 мая, конечно*

Итак, iZotope RX 11 вышел!

Пока готовлю пост и разбираюсь что там нового - можно посмотреть видео со всеми новинками.