⭕️ #خبر| رشد با داد

▫️دکتر سعید جلیلی، نماینده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی، روز یک‌شنبه ۴ آبان‌ماه به شهرستان گناباد در خراسان رضوی سفر کرد و در نشستی دانشجویی با عنوان «بدون روتوش درباره رؤیا ایرانی» حضور یافت. در این نشست، او به پرسش‌های دانشجویان پاسخ داد و دیدگاه‌های خود را درباره مسائل روز کشور تشریح کرد.

🔹دکتر جلیلی در این نشست به تجربه ده سال گذشته مذاکرات برجامی اشاره کرد و گفت: سال‌ها پیش، برخی تصور می‌کردند تنها با مذاکرات می‌توان مسائل هسته‌ای و اقتصادی کشور را حل کرد؛ اما رهبر انقلاب از همان ابتدا خوشبین نبودند و تأکید کردند که این روند، با اذن خدا، باعث ارتقای سطح تحلیل جامعه خواهد شد.

🔸️وی افزود: برخی گفتند دیگر غنی‌سازی نمی‌خواهیم، سانتریفیوژ نمی‌خواهیم و به‌تدریج همه را به حداقل رساندند. همان حداقل‌هایی که غربی‌ها می‌گفتند «قبول کن»، پذیرفتند. اما نتیجه چه شد؟ خودِ آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ۱۵ گزارش رسمی اعلام کرد که ایران همه تعهدات خود را انجام داده است. حتی خودِ ترامپ در نخستین گزارشش به کنگره در دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش تأیید کرد که ایران همه مفاد توافق را رعایت کرده است. اما چند ماه بعد، همان ترامپ از توافق خارج شد!

🔹دکتر جلیلی خاطرنشان کرد: آن‌هایی که می‌گفتند با این توافق چرخ اقتصاد هم خواهد چرخید، چه کردند؟ دلارِ سه‌هزار تومانی را گرفتند و سی‌هزار تومانی تحویل دادند. حالا هم همان افراد، همان سخنان را تکرار می‌کنند. می‌گویند مذاکره کنیم، حرف بزنیم؛ اما وسط همان مذاکرات، طرف مقابل موشک شلیک می‌کند! این واقعیت‌ها را باید دید و با دقت تحلیل کرد.

🔸️وی در ادامه به مسائل اقتصادی داخلی اشاره کرد و گفت: کشور با عدالت آباد می‌شود؛ اینطور نیست که بگویند پول و بودجه نیست؛ پول را باید تولید کرد. تمرکز باید بر تولید منابع و ایجاد فرصت‌های جدید باشد، نه اینکه منابع کم است و فقط به همان میزان مصرف کنیم.

🔹دکتر جلیلی با اشاره به انحلال بانک آینده افزود: این بانک هزاران میلیارد خسارت به بار می‌آورد و بعد امروز می‌گویند به اشتباه منحل شده است! بنده چند ماه پیش نامه‌ای به رئیس‌جمهور نوشتم و توضیح دادم که بانک در چنین شرایطی نباید حتی یک روز اضافه‌کاری داشته باشد. اکنون اگرچه قدردانیم که بالاخره تصمیمی اتخاذ شد، اما پرسش اصلی این است که اگر این سرمایه‌ها در اختیار تولیدکنندگان، جوانان و فارغ‌التحصیلان قرار می‌گرفت، چه تأثیری بر پیشرفت کشور داشت؟

🔸️وی ادامه داد: همان کسانی که در رسانه‌ها ادعا می‌کردند رشد اقتصادی هشت درصد امکان‌پذیر نیست، وقتی پای زندگی شخصی و منافع خودشان در میان است، رشدهای افسانه‌ای را تجربه کرده‌اند؛ به طوری که سرمایه زندگی آنها رشد هشت میلیون درصدی داشته است. در مقابل، وقتی به مردم عادی می‌رسد، همان افراد نسخه‌هایی می‌پیچند که غیرواقعی و دور از دسترس است.

🔹 دکتر جلیلی تأکید کرد: هنر دیپلماسی خرج کردن از یک کیسه نیست که بدهیم برود؛ سرمایه را باید ارتقا داد. این اصل در همه عرصه‌ها صادق است: اگر سرمایه‌ای در اختیار داریم، باید آن سرمایه ارتقا پیدا کند و به ارزش افزوده برای کشور تبدیل شود.

🔸️وی در پایان گفت: امروز در نقطه بزنگاه تاریخی هستیم. مناسبات جهانی که در ۸۰ سال گذشته برقرار بود، در حال افول است و کشور ما، به برکت انقلاب اسلامی، نیروهای جوان و موفقیت‌های گذشته، در موقعیتی قرار دارد که می‌تواند نقش‌آفرینی جهانی و منطقه‌ای داشته باشد. مشارکت همه مردم، وحدت، اراده و عدالت، شرط اصلی برای تحقق این هدف است.

📎مشروح خبر در:
https://drjalily.com/posts/2086

✅ @jalili_saeed

⭕️ #اطلاع_رسانی | صد و هجدهمین جلسه حکمت سیاسی اسلام در قرآن

🔰 صد و هجدهمین جلسه از سلسله جلسات حکمت سیاسی اسلام در قرآن با موضوع رشد با داد

با سخنرانی:
💠 دکتر سعید جلیلی
🔸 نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی

مهمان:
💠میثم ظهوریان
🔸نماینده مردم شریف مشهد و کلات در مجلس شورای اسلامی
با ارائه:
💠مسعود براتی
🔸کارشناس مسائل بین‌الملل

🕕 سه‌شنبه، ۶ آبان؛ ساعت ۱۸
📍حوزه هنری انقلاب اسلامی؛ سالن سوره

⚠️با توجه به تغییر زمان شروع جلسات حکمت سیاسی اسلام در قرآن و شروع برنامه از ساعت ۱۸، خواهشمند است راس ساعت ذکر شده در جلسه حضور به هم رسانید.

📌علاقه‌مندان می‌توانند این برنامه را به صورت زنده از طریق نشانی‌های زیر دنبال کنند:

🔗پخش زنده در آپارات
https://www.aparat.com/drjalily/live
🔗پخش زنده در روبیکا
https://rubika.ir/saeedjalily

✅ @jalili_saeed

⭕️ #خبر| وقتی حواستان به بازی fatf بود، بانک آینده جولان می‌داد

▫️مسعود براتی، کارشناس مسائل بین‌الملل، در صد و هجدهمین جلسه «حکمت سیاسی اسلام در قرآن» به تحلیل تازه‌ترین تحولات مرتبط با FATF و اقدامات اخیر ایران پرداخت.

🔹وی با اشاره به تصویب پالرمو در اردیبهشت ماه و تایید سی‌اف‌تی از سوی مجمع تشخیص مصلحت نظام، گفت: «اعلام نظر FATF درباره این اقدامات منتشر شده و واکنش این نهاد نسبت به پالرمو روشن است. FATF اعلام کرده که اقدام انجام شده کافی نبوده و با وجود برداشتن یک گام، انطباق داخلی ایران با مفاد پالرمو کافی نیست و خلاهایی وجود دارد که مطابق استانداردهای FATF نیست. به عبارت دیگر، تصویب پالرمو رضایت‌بخش نبوده و نمره تایید دریافت نشده است.»

🔸️براتی تصریح کرد: «برخی دولتمردان و مرکز اطلاعات مالی به ریاست آقای خانی بارها مدعی بودند که تصویب این لوایح گامی مؤثر در پیشرفت ایران خواهد بود و حتی در نشست کارشناسی مادرید اعلام شده بود که FATF تصویب پالرمو از سوی ایران را پذیرفته است، اما واقعیت متفاوت است و FATF تاکید کرده که ایران باید اطمینان ایجاد کند که مصوبه تصویب‌شده، علاوه بر تصویب، به درستی اجرا نیز شود و مطابق استانداردهای FATF باشد.»

🔹وی با بیان اینکه ادبیات FATF نسبت به گذشته سختگیرانه‌تر شده است، توضیح داد: «اکنون FATF تاکید می‌کند ایران باید اطمینان ایجاد کند، نه صرفاً تصویب و اجرای لوایح. در برنامه اقدام FATF، بخش قابل توجهی از موارد مربوط به ایجاد «اطمینان» است و ایران تاکنون نمره تایید در این زمینه نگرفته است. از سال ۱۳۹۸ تاکنون، هیچ پیشرفتی جدی در این زمینه رخ نداده است.»

🔸️این کارشناس مسائل بین‌الملل همچنین به فشار FATF درباره بازگشت قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران اشاره کرد و گفت: «اگرچه در شورای امنیت وحدت نظر وجود ندارد—چین، روسیه و برخی کشورهای دیگر معتقدند قطعنامه‌ها بازنگشته‌اند و نامه‌نگاری هم انجام شده—کشورهای اروپایی و آمریکا ادعای بازگشت قطعنامه‌ها را پذیرفته و خطاب به کشورها تاکید کرده‌اند که مراقب تحریم‌های بازگشته باشند. این نتیجه تعامل با FATF است.»

🔹براتی با تاکید بر اینکه تجربه FATF نشان می‌دهد تعامل با این نهادها به خودی خود باعث مبارزه با فساد نمی‌شود، افزود: «همکاری ایران با FATF از اوایل دهه ۸۰ آغاز شد و محوریت آن دو وزارتخانه مهم، وزارت خارجه و وزارت اطلاعات بود. هدف اولیه، کمک به مقابله با فساد بود، اما یک انحراف ذهنی ایجاد شد؛ برخی کارشناسان تصور کردند عضویت در معاهدات بین‌المللی و FATF بهترین راه مبارزه با فساد است، در حالی که تجربه تاریخی نشان داده سلطه خارجی منجر به اصلاح جامعه نشده است.»

🔸️وی نمونه عملی این موضوع را بانک آینده دانست و اظهار داشت: «نمودار زیان انباشته بانک آینده از سال ۱۳۹۷ نشان می‌دهد طی سال‌هایی که توجه به FATF معطوف شده بود، اقدامات داخلی در جهت شفافیت و مبارزه با فساد کافی نبوده است. مسئله وام‌ها به اشخاص مرتبط در بانک آینده نمونه‌ای از ناهنجاری‌هایی است که با توجه به ادعاهای فریبنده درباره FATF رخ داده است.»

🔹براتی در پایان تاکید کرد: «عضویت در معاهدات بین‌المللی، تصویب لوایح یا تعامل با FATF به خودی خود ابزار مبارزه با فساد نیست و ابزارها زمانی مؤثرند که اراده واقعی برای مبارزه با فساد وجود داشته باشد. تجربه بانک آینده و وضعیت کنونی FATF نشان می‌دهد بدون اصلاح داخلی و تمرکز بر اقدامات واقعی، این تعاملات بیشتر باعث افزایش تعهدات و هزینه‌ها بر کشور می‌شود.»

✅ @jalili_saeed

⭕️ #خبر| اگر بانک آینده نبود

🔴 روایت میثم ظهوریان از خسارت‌‌های بانک آینده به منافع یک ملت

(بخش اول)
🔹میثم ظهوریان، نماینده مردم شریف مشهد و کلات در مجلس، در صد و هجدهمین جلسه «حکمت سیاسی اسلام در قرآن» به ریشه‌ها و تحولات نظام بانکی ایران پرداخت و تأکید کرد که مشکلات امروز بانک‌ها، به ویژه بانک آینده، سابقه‌ای تاریخی دارد و ریشه در شکل‌گیری بانکداری مدرن از دهه ۱۳۴۰ دارد. به گفته وی، بانک‌های پیش از انقلاب، مانند بانک اصناف و بانک بیمه بازرگانان، با مسائل مشابهی مواجه بودند و سوءاستفاده‌های قانونی و خرید بانک‌ها توسط صاحبان سرمایه مسبوق به سابقه بود. پس از انقلاب اسلامی، همه بانک‌ها طبق اصل ۴۴ قانون اساسی ملی شدند و این فرآیند بدون تنش و با همراهی نظام سیاسی انجام شد.

🔸️ظهوریان با اشاره به دهه ۱۳۸۰، گفت که با تفسیرهای تازه از اصل ۴۴ و تصویب قوانین جدید، بانکداری خصوصی بار دیگر در ایران شکل گرفت و اولین بانک خصوصی، «بانک اقتصاد نوین»، مجوز فعالیت گرفت. وی هشدار داد که درک نادرست از ماهیت بانک سبب شد بانک‌های خصوصی به جای منافع عمومی، به دنبال سود خود باشند و در بحران‌های اقتصادی نقش تشدیدکننده داشته باشند؛ از جمله در بحران‌های ارزی و مسکن، که نقدینگی را به بازارهای غیرمولد هدایت کردند.

🔹او افزود که این بانک‌ها با رقابت شدید بر سر نرخ سود سپرده‌ها، چرخه ناسالمی ایجاد کردند؛ برای مثال، بانک آینده نرخ‌های سودی تا ۲۶–۲۷ درصد پرداخت می‌کرد، در حالی که نرخ مصوب پایین‌تر بود، و این باعث شد سپرده‌ها بدون ایجاد آورده واقعی به سمت این بانک سوق پیدا کند. از دیگر پیامدهای بانکداری خصوصی، کاهش سهم بخش‌های مولد اقتصاد از تسهیلات بانکی بود؛ سهم صنعت از ۵۱ درصد در سال ۱۳۸۰ به ۱۸ درصد در سال ۱۳۹۶ رسید و سهم بخش‌های غیرمولد افزایش یافت. همزمان، پدیده «تسهیلات به اشخاص وابسته» شدت گرفت و بانک‌ها خود بنگاه‌داری کردند تا سود وام‌ها در شبکه خود باقی بماند، نه در تولید واقعی اقتصاد.

🔸️میثم ظهوریان در ادامه سخنرانی خود به نحوه عملکرد بانک‌های خصوصی، به ویژه بانک آینده، در زمینه تسهیلات کلان به شرکت‌ها و اشخاص وابسته پرداخت و تأکید کرد که این رویکرد، از ویژگی‌های بارز بانکداری خصوصی در ایران است. او توضیح داد که بسیاری از مؤسسان این بانک‌ها از بیرون نظام بانکی آمده و هدف اصلی‌شان تأمین مالی پروژه‌های شخصی بوده است. در بانک آینده، نسبت تسهیلات پرداختی به شرکت‌ها و اشخاص وابسته به ۸۵ تا ۹۱ درصد کل تسهیلات رسید؛ پروژه‌هایی مانند «ایران‌مال»، «مشهد مال» و «هتل روتانا» نمونه‌هایی از این سیاست بودند.

🔹ظهوریان افزود که این روند موجب تخلفات گسترده بانکی شد؛ بانک‌ها با ایجاد شرکت‌های چندلایه و شبکه‌ای از واسطه‌ها، محدودیت‌های بانک مرکزی را دور می‌زدند و حتی همکاری ضربدری میان بانک‌ها شکل گرفت تا تسهیلات به شبکه‌های وابسته منتقل شود.

🔸️او خاطرنشان کرد که بانک‌های خصوصی به دلیل سرعت عمل بیشتر نسبت به سیستم دولتی، توانایی دور زدن ضوابط را داشتند و این امر باعث شکل‌گیری فساد، معاملات صوری، فاکتورهای غیرواقعی و پروژه‌های غیرمولد شد. نمونه تاریخی این شیوه، بانک «تات» بود که تخلفات آن در سال ۱۳۹۰ توسط بانک مرکزی مستند شد.

🔹وی همچنین به چرخه مالی بانک آینده اشاره کرد که در آن وام‌ها برای خرید سهام بانک و افزایش سرمایه به‌صورت دورانی میان شرکت‌ها و بانک جابه‌جا می‌شد و در نهایت پول به‌صورت غیرمولد در شبکه وابستگان باقی می‌ماند. پروژه‌های عمدتاً غیرتولیدی این بانک، با هزینه‌های بسیار بالا و واردات گسترده مصالح، منجر به زیان انباشته حدود ۵۰۰ هزار میلیارد تومان شد؛ رقمی که دو برابر بودجه عمرانی سال گذشته کشور و بیش از پنج میلیون تومان به ازای هر ایرانی است. ظهوریان نتیجه گرفت که پرونده بانک آینده بیش از آنکه مسئله‌ای فنی و بانکی باشد، سیاسی است و ملاحظات سیاسی در طول ده سال مانع برخورد قاطع بانک مرکزی شد.

🔸️میثم ظهوریان در بخش پایانی سخنرانی خود پرونده بانک آینده را فراتر از اختلافات سیاسی و ایدئولوژیک، یک مشکل فنی و مقرراتی در نظام بانکداری خصوصی ایران معرفی کرد. او توضیح داد که رعایت نکردن اصل «کفایت سرمایه» باعث شد مالکین بانک، بدون پذیرش ریسک سرمایه‌گذاری، از ابزار خلق پول برای تأمین مالی پروژه‌های خود استفاده کرده و سود را به شبکه وابستگان منتقل کنند. وی افزود که هر بانکی که کفایت سرمایه ندارد، باید ابتدا اخطار بگیرد و سپس مراحل انحلال و تصفیه طی شود، اما در بانک آینده، با کفایت سرمایه منفی ۴۰۰ درصد، مهلت بازسازی داده شد و این فرصت دادن موجب شد زیان بانک از حدود ۸۰ هزار میلیارد تومان به ۵۰۰ هزار میلیارد تومان افزایش یابد و فشار اقتصادی و اجتماعی گسترده‌ای بر مردم وارد شود.

(بخش دوم)
🔹نماینده مشهد و کلات تأکید کرد که پرونده بانک آینده پیامدهای تأخیر و ناکارآمدی در نظارت بر بانکداری خصوصی را نشان می‌دهد؛ اگر در سال ۱۴۰۲ اقدامات توقف فعالیت و ساماندهی سهام بانک سریع‌تر انجام می‌شد، بخشی از زیان و اضافه‌برداشت‌ها رخ نمی‌داد. با ورود مدیریت مستقیم بانک مرکزی، امکان ساماندهی فراهم شد، اما تأخیر در تصمیم‌گیری باعث شد مشکلات ساختاری باقی بماند و هزینه‌های آن به مردم منتقل شود.

🔸️ظهوریان در پایان بر ضرورت مطالبه مستقیم هزینه‌های ناشی از سوءمدیریت و تخلفات از سهامداران و مدیران خاطی تأکید کرد و گفت که ظرفیت قانونی برای این اقدام وجود دارد؛ از جمله توقیف دارایی‌ها و اعمال تعقیب کیفری برای جلوگیری از تحمیل زیان بر مردم. او تأکید کرد که اجرای سریع احکام و شفاف‌سازی روند تصفیه و واگذاری شرط لازم برای حفظ سیاست پولی و حمایت از جامعه است.

✅ @jalili_saeed

⭕️ #خبر| از ۵۰۰ تا ۵۰۰

🔴 روایت جلیلی از یک «تدبیر دیر»

🔹یکی پانصد هزار میلیارد تومان میخورد و سیر هم نمی‌شود، اما آن روستای محروم ۵۰۰ میلیون تومان از خود برای فلسطین و لبنان فداکاری میکند. به خلق پول از پوچ که می‌رسد منابع نامحدود است. به رشد عادلانۀ روستایی که می‌رسد ناگهان نگران «منابع محدود برای نیازهای نامحدود» می‌شوند. اینجاست که نشان می‌دهد چگونه پیش‌فرض‌های پنهان بنیانی به نفع سیاستهای خاصی میتواند جهتگیری داشته باشد. این سخن جلیلی در جلسۀ اخیر حکمت سیاسی است. جلسۀ رشد و عدالت.

🔸️جلیلی از پیشفرض‌های بنیانی مواجهه با مسئلۀ رشد گفت. هنگام پرسش از رشد، به تخصیص منابع محدود به نیازهای نامحدود می‌نگرند. هم پیشفرض «منابع محدود» از هستی‌شناسی خاصی می‌آید، هم پیشفرض «نیاز نامحدود» تنها به انسان‌شناسی حرص می‌نگرد. حال آن که «ان تعدوا نعمت الله لا تحصوها». حال آن که درست است که «خلق الانسان هلوعا»، اما انسان به جز ویژگی‌های طبیعی، ویژگی‌هایی فطری نیز دارد که قرآن می‌گوید «الا المصلین». همین است که برای سخن از رشد ابتدای باید در تعاریف بنیانی بازنگریست تا درست نگریست.

🔹جلیلی از تکلیفی گفت که در پی این شناخت بنیانی می‌آید. منابع رشد را خدا فراهم کرده است، اما همیشه در دسترس نیست، بلکه گاهی موضوع امتحان است تا انسان را با آن بیازماید. درست است که خدا آسمان و زمین و دریا را به دست انسان داده: « اللَّهُ الَّذي سَخَّرَ لَكُمُ البَحرَ لِتَجرِيَ الفُلكُ فيهِ بِأَمرِهِ »، اما برای آن که انسان برود تا از فضل او به دست آورد: «لتبتغوا من فضله». تا وارد امتحان شکر شود: «هذا من فضل ربی لیبلونی ااشکر ام اکفر». تا ببیند چه کسی با شکر این نعمت برای عدالت قیام می‌کند.

🔸️جلیلی گفت هر مناسباتی رشد نمی‌آورد « وَما أَمرُ فِرعَونَ بِرَشيدٍ». لازمۀ رشد عدالت است. به قول پیامبر (ص) مردم خود معادن طلا و نقره‌اند. وقتی از معادن طبیعی می‌توان بهره برد که در مناسباتی عادلانه به معادن انسانی پر و بال داد. بحث بحث دو مناسبات است. «سبیل الغی» یا «سبیل الرشد». مناسباتی که با انحصار و ویژه خواری عده‌ای معدود را بهره‌مند کند و نهایتا موهبتش را بر سر دیگران سرریز کند، یا مناسباتی که با مشارکت جمهور رشد را رقم بزند. مدعیان توسعه از رشد هشت درصد مردم نالان اند، چون لازمۀ آن دست کشیدن از سود انحصاری و تن دادن به رشد جمهور است.

🔹به بانک آینده و خرماکلا بنگرید. به قول جلیلی، برای بانک تدبیر شد، اما دیر: «تدبیر دیر». در همین چند سال تدبیر دیر، چند صد هزار میلیارد ضرر به مملکت آمد. دقیقا در همین چند سال، روستای هزارنفری خرماکلا به درآمد هزار میلیاردی رسید. آن صدها هزار میلیارد ضرر آینده اگر به سلولهای جهش ایران یعنی روستاها رسیده بود، آن وقت رشد با داد محق شده بود. با همان الگوی فرزند شهید در خرماکلا که رشد را نه فقط برای خود، که «با همۀ» مردم خواست و شد. همان که امام علی گفت فی العدل سعة. همان که فردوسی حکیم از حکمت شادکامی با رشد پایدار گفت: اگر کشور آباد داری به داد، بمانی تو آباد وز داد شاد.

✅ @jalili_saeed