топологическое барокко не будь ко мне жестоко

у бреславских хасидов есть известный напев-мантра, звучащий как «на нах нахма нахман меуман», где первые три слова — повторение буквы «нун», а последние два означают «Нахман (фамилия ребе) из Умани». то, что изображено на картинке, деформация данной фразы, только ребе заменяется на Накамото из Японии, т.е. на человека, разработавшего протокол биткойна.
мне нравится думать, что каббалисты нашли новый текст, на этот раз цифровой, в виде блокчейна, в котором можно отыскать еще множество пермутаций имени бога.

В одном из своих фильмов Жижек обсуждал феномен «киндер сюрприз», говоря о ценности данного продукта не как шоколадного яйца весом меньше 20 грамм, а как об объекте, замечательно играющем на диалектике внешнего и внутреннего, где поверхность заманивает покупателя к потайной агальме.

Похожая ситуация и с чипсами «принглс». Кажется, что секрет их популярности кроется не во вкусе или маркетинге, а в форме упаковки. Чипсов всегда мало, здесь будто и подавно, но как раз ввиду этой заранее возникающей фрустрированности, усугубляющейся затруднением достать каждую отдельную чипсину, желание усиливается. Еще более драматичной становится ситуация в компании, когда запустить руку за новой порцией может только один человек, что вызывает неловкость у оного и легкое раздражение у окружающих. Как будто бы так эта смесь ощущений настораживает и в то же время манит, что выбор перед «принглс» и банальными «лэйс» становится очевидным.
Хотя знающие люди мне объяснили, что из упаковки «принглс» просто можно сделать вагиноимитатор…

Я ЖЕЛАЮ СМЕРТИ МУЗЕЮ ГАРАЖ

оффтоп. праздновали сегодня мимуну, ели пышки (не пончики!). радует возможность купить пива.

эзотерическая анатомия тезисно:
если воспринять утверждение «что наверху, то и внизу» как нечто само собой разумеющееся и переложить сие правило на реалии человеческого строения, можно увидеть параллель с соматотопической организацией, где каждый участок коры проекционным образом соответствует определенному участку тела (см. соматотопический гомункул). сюда же врывается гностическая мысль об искаженности, ведь действительная проекция незаметна не вооруженному глазу.
не менее мистичным представляется закон геккеля — онтогенез повторяет филогенез, но для объяснения феномена рекурсивности и фрактальности в человеческой природе я недостаточно джон ди.