Минюст пополнил реестр иноагентов

В него внесены:

➖ Андрей Козырев,

➖Николай Эппле,

➖ Анна Каретникова,

➖ Дарья Счастливая,

➖ общественно-политическое движение "Удмуртия против коррупции".

@interfaxonline

Суд в Москве приговорил журналистов Антонину Фаворскую, Сергея Карелина, Константина Габова и Артема Кригера к 5,5 годам колонии по делу об «участии» в ФБК

Как сообщает «Медиазона», такое решение принял Нагатинский районный суд Москвы. Обвинение запрашивало для фигурантов дела по пять лет и 11 месяцев колонии.

По версии следствия, журналисты якобы участвовали в создании материалов для ютьюб-каналов команды Алексея Навального. Никто из них не признавал вину в сотрудничестве с ФБК.

Суд шел в закрытом режиме якобы из-за угроз участникам процесса — «Медиазона» пишет, что прокурор Тихонова повсюду ходит с охраной. Из-за того, что процесс был закрыт подробности обвинения неизвестны. Как выяснила «Медиазона», показания в суде давали участники в уличных опросов, опубликованных на канале «Навальный LIVE».

Марианна Максимовская стала гендиректором «VK Видео»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Марианна Максимовская назначена гендиректором «VK Видео», пишет «Интерфакс» со ссылкой на сообщение пресс-службы компании. Это новая должность в структуре VK, Максимовская будет отвечать за стратегию развития платформы и запуск новых форматов контента, ориентированных на современные тренды.

«Марианна создала и запустила большое количество успешных телевизионных продуктов, которые были высоко оценены зрителями и профессиональным сообществом. Опыт и экспертиза Марианны в управлении командами, стратегическом развитии медиа-платформ и в продюсировании контента помогут "VK Видео" реализовать новые амбициозные проекты и укрепить лидерство среди российских видеохостингов», — заявили в пресс-службе.

Максимовская — известная российская журналистка и телеведущая. Она работала на ОРТ, НТВ и ТВС, а с 2003 по 2014 год вела собственную итоговую программу «Неделя с Марианной Максимовской» на РЕН ТВ. Ее передача была одной из последних независимых на федеральном телевидении и одной из самых популярных для канала. В 2014 году программа была закрыта без объяснения причин, после чего Максимовская объявила, что покидает журналистику и переходит на работу в коммуникационную компанию «Михайлов и партнеры» в качестве вице-президента.

Главного редактора «Спортс» оштрафовали на 200 тысяч рублей по статье о «пропаганде ЛГБТ» из-за материала про британский футбольный гей-клуб

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района Москвы признал главного редактора «Спортс» Владислава Воронина виновным по административной статье о «пропаганде ЛГБТ» (часть 3 статьи 6.21 КоАП) и оштрафовал на 200 тысяч рублей, обратил внимание ресурс «Парни +».

Поводом для дела стал материал под названием «Стоунволл» — английский клуб, который изменил футбол», в котором идет речь о британском футбольном клубе «Стоунволл», за который выступают открытые геи — одном из самых успешных ЛГБТК-клубов в мире. Судья пришел к выводу, что в материале информация о представителях ЛГБТ «подается исключительно в положительном ключе: несмотря на все преграды со стороны «недоброжелателей», они вносят огромный вклад в развитие футбола и общества в целом».

Суд также постановил, что материал создает «социально-психологическую установку одобрения нетрадиционных сексуальных отношений» и формирует «искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». И хотя автором статьи был не Воронин, судья указал, что он как главред «несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности СМИ».

Решение суда было вынесено еще 14 апреля. Воронин на заседание не явился. Материал с сайта «Спортс» сейчас удален.

Telegram разослал администраторам нескольких связанных с ЧВК «Вагнер» каналов уведомление о требовании блокировки.

Google считает эти каналы экстремистскими.

Как заявили сами администраторы каналов, Telegram закроет доступ к контенту на Android через 24 часа — если они не удалят посты, попадающие под категорию экстремистских. При этом ограничения будут видны только на тех приложениях Telegram, которые скачаны из Google Play. Из-за этого администраторы посоветовали подписчикам обновить приложение, скачав его со сторонних платформ.

На этой неделе ещё несколько администраторов Z-каналов, связанных с «Вагнером», жаловались на «теневой бан» — каналы нельзя найти через поиск, а некоторые посты не видны с обоснованием, что они нарушали правила платформы. Некоторые администраторы, тем не менее, связывали ограничения на каналы с преследованием Павла Дурова во Франции и интересом страны в участии в конфликтах в Африке (сейчас в них активную роль играет именно ЧВК «Вагнер»).

Скончался Вячеслав Варванин: директор по развитию той Lenta.ru, которой она никогда уже не будет

Сегодня, 29-го апреля, скончался Вячеслав Ильич Варванин - классный журналист, бесконечно творческий и бесконечно раздававший себя другим

Со Славой Варваниным я познакомился 19-го мая 2004-го года. Утром того дня я прочитал на Lenta.ru новость "Нужен экаунт-менеджер в дочерний проект Lenta.ru - Medportal".

Описание вакансии выглядело не страшным, хотя и непонятным, зарплата была фантастической для человека не из интернета (500 долларов), я написал.

Слава ответил: "Из вашего письма непонятно, что у вас с интернетом, но приходите".

Ещё через час, окуриваемый традиционно похмельным Славой традиционным беломором (в Ленте на перекуры никто никуда не выходил), я слушал инструкции о баннерах и обменных сетях установленных на Lenta.ru и Medportal.ru, обучался пользоваться шаблоном для создания тизеров и получал контакты менеджеров по обмену других изданий.

С тех пор я такой.

Общение со Славой никогда не исчерпывалось чисто рабочими отношениями (и бесконечно глуп был бы тот человек, который с ним бы только работал). В разные годы он был мне и начальником, и подчинённым, и лендлордом и арендатором, невыносимым попутчиком в дальних поездках и неиссякаемой душой компании.

В Ленте он, будучи в любимой роли "директора по развитию" и критиковал, и делал, и изобретал всё новые и новые проекты.

В Ридусе он делал и воплощал всё и с деньгами, и без денег.

Жизнь он и хорошо понимал, и относился к ней бесконечно наивно, задавая мне год назад вопросы вроде "А "Настоящее время" нормальный проект для работы?"

К сожалению, топливом для всего этого обогрева вселенной был алкоголь, проблему которого все знакомые Славы, и я, в том числе обсуждали с ним неоднократно.

"Да я бы и не против это всё пофиксить", - отвечал Слава - "но они же капельницу ставить будут, а иголок я боюсь до жути"

Буквально вчера я побеседовал с человеком, прошедшим рехаб, и живущим чисто уже три года. И хотел показать готовый материал Славе, с целью ещё раз покапать на мозги и заставить подумать о здоровье. Даже шутку придумал, в противовес традиционной отповеди про иголки - "Ну, от этого должны быть таблетки".

Таблетка не успела найтись.

Почему я отказался от премии «Редколлегия»

Мой текст про трагедию людей из приграничного села в Курской области получил «Редколлегию». Я поблагодарил жюри за его выбор, но отказался принять премию.

У моего решения есть две основные причины. Вот первая.

При упоминании «Редколлегии» как мантра повторяются слова: «Самая главная журналистская премия», «Самая престижная» и так далее. Когда-то я тоже так думал — и был горд получить две премии (одну из них в составе команды из трех человек). Но теперь я не считаю ее «самой авторитетной».

На сайте «Редколлегии» говорится, что «место публикации не имеет значения: главное – высокое качество профессиональной журналистской работы». Я считаю, что жюри отошло от этого принципа и проявляет заметную избирательность в выборе кандидатов.

Каждый день я как редактор читаю множество СМИ. И те, что называют «независимыми» — и те, что вынуждены соблюдать репрессивные российские законы, за что их называют «подцензурными». Качественные интересные материалы я вижу и там, и там. Но публикации журналистов так называемых «подцензурных» СМИ даже в лонглист попадают гораздо реже, чем тексты «независимых».

Можно привести в пример телеграм-канал «Редколлегии» — лицо премии — где каждый день публикуются ссылки на материалы «независимых» СМИ. Такие же «ежедневные ссылки» на качественные тексты многих «подцензурных» медиа там практически отсутствуют.

На сайте «Редколлегии» есть кнопка «предложить кандидата». Я не раз заполнял эту форму и отправлял ссылки на достойные публикации работающих в России СМИ. Но эти материалы не попадали ни в лонглист, ни в соцсети премии.

Особенно наглядной была ситуация, когда я прислал «Редколлегии» ссылку на крутой репортаж «подцензурного» СМИ, а в лонглист попал другой текст о том же событии — текст послабее, зато из «правильного» СМИ. Постепенно я убедился, что нет никакого смысла предлагать претендентов из «подцензурных» медиа — и перестал это делать.

Я думаю, что это системная проблема «Редколлегии». И так думаю не только я. Некоторые молодые журналисты, с которыми я общаюсь, говорят со смехом: «Чтобы получить “Редколлегию” или номинацию на нее, надо работать не в России». Это, конечно, преувеличение. И практически все лауреаты «Редколлегии» получили ее заслуженно — в большинстве случаев жюри действительно награждает выдающиеся работы, тут спорить не с чем. Но часть журналистов и журналистских материалов остаются «за бортом» еще при отборе — как будто их изначально не существует. Я с этим подходом не согласен. И не могу принять премию, когда многих моих коллег эта премия не замечает.

(продолжение ниже)

(начало выше)

Вторая причина — личная.

Прошлым летом я встретил в Донецке друга — журналиста Никиту Цицаги. Мы сидели на кухне, выпивали, говорили о войне, о журналистике… Обсуждали и «Редколлегию». В этом разговоре Никита произнес такую фразу: «Для независимых СМИ есть «Редколлегия», для кремлевских какая-нибудь «Тэффи» — а для таких, как мы, ничего нет». В тот вечер многое было сказано, но мне особенно запомнились эти слова.

На следующий день Никита погиб.

Он поехал делать репортаж о монастыре на линии фронта, где в подвале укрывались монахи и прихожане. Надел бронежилет, взял в руки камеру, сел в машину — и погиб от удара украинского дрона. Погиб, как гибнут журналисты на каждой проклятой войне.

Я не плакал, когда узнал про смерть Никиты. Не плакал, когда ездил опознать его тело. Не плакал, когда встречал его родителей в Донецке и вез их в морг. Не плакал, когда ехал с ними долгой скорбной дорогой из Донецка в Москву.

Я заплакал от ощущения чудовищной несправедливости, когда увидел, как гибель Никиты обсуждается в соцсетях – прежде всего, с подачи блогера Майкла Наки. Когда увидел, как оппозиционные политики, повторяющие «Любовь победит», теперь распаляют свою аудиторию ненавистью к погибшему журналисту. И когда понял, что для некоторых уважаемых журналистов оказалось самым важным, с какой стороны фронта погиб человек. Напяливший камуфляж блогер Майкл Наки, изливающий сладкую пропаганду из уютной студии, для них оказался достойным коллегой. А погибший с камерой в руках журналист в бронежилете с надписью PRESS -- нет.

Дело дошло до того, что Майкл Наки потребовал от «Редколлегии» посмертно лишить Никиту премии. Я был уверен, что жюри демонстративно проигнорирует это требование блогера. Но жюри решило его рассмотреть. После этого премия «Редколлегия» перестала для меня существовать.

Да, жюри признало, что лишать Никиту премии нет причин. Но сам факт того, что этот вопрос вообще обсуждался, дает мне основания считать, что это не журналистская премия. Если бы это была журналистская премия, то «Редколлегия» прислала бы венок на похороны убитого журналиста. А не обсуждала бы его место работы и обстоятельства гибели.

Никита Цицаги успел написать лучший текст об этой войне. Честный, страшный текст буквально из траншей. Чтобы сделать такой материал, нужны отчаянная смелость и большой талант настоящего журналиста. И мне горько думать о том, скольких гениальных репортажей Никиты мы никогда не прочитаем.

При жизни Никиты этот текст не был замечен «Редколлегией». Я предлагал дать за него премию посмертно — мне кажется, это было бы достойным решением. Но этого не было сделано. Зато в заявлении «Редколлегии» было сказано, что «не учитывать творческий путь автора сегодня, видимо, нельзя». А член жюри Сергей Смирнов отдельно заявил, что «нужно больше уделять [внимания] не только качеству произведения, но и оценке личности автора, а также СМИ, в котором опубликован материал претендента».

Тот Сергей Смирнов, которого я когда-то знал, был многогранной личностью и проделал длинный творческий путь. Он был нацболом и даже возглавлял московское отделение партии. Даже сейчас в штабе "Другой России" в Донецке есть люди, которые помнят его прежде всего как нацбола Весту. Кажется, в бытность нацболом Сергей был старше погибшего Никиты Цицаги. Нужно ли учитывать этот факт сейчас при оценке личности Сергея? Потом Сергей работал в совсем не оппозиционной Газете.ру — и как сейчас оценивать этот факт? Тогда ведь он точно был старше Никиты. Потом он делал сайт «Русская планета» — хороший сайт, но инвесторы там были с интересным бэкграундом; нужно ли это оценивать в 2025 году? И вот только потом Сергей Смирнов стал главредом «Медиазоны». Главредом, свысока оценивающим личность молодого журналиста -- который не успел дожить до его 50 лет.

Да что там, даже до 30 лет Никита не дожил — а его все равно оценили. Премию оставили, но и полноценным достойным журналистом не решились признать.

Вот поэтому мне — лично мне — такая премия не нужна.