Общаясь с людьми из разных государственных организаций, бизнеса и СМИ, всë чаще убеждаюсь в том, что национальные идеи всё-таки глубоко проросли на многих уровнях. 

Я имею в виду не абстрактные рассуждения о национальных интересах, которые сейчас ведут и силовики, и топ-журналисты, и чиновники – часто это продиктованная СВО мода, а иногда просто конъюнктура. Я имею в виду идеи и концепции, сформулированные недавно ушедшими и ныне живущими национально-консервативными и национально-демократическими идеологами. Это К. Крылов, Е. Просвирнин, Э. Лимонов (хотя он и "стоит особняком"), Е. Холмогоров, Д. Ольшанский, М. Ремизов, П. Святенков и др. 

Все эти люди, которые представляли национальную повестку (чаще в оппозиционном положении) в нулевых годах, по праву могут гордиться тем, что посеянные ими семена взросли, что предложенные ими идеи заразили умы очень многих в "системе". А долгая и, казалось бы, безнадёжная борьба тех, кто нас покинул (первые три имени) принесла свои плоды, в том числе, в истории с Новороссией, которая явила собой национально-освободительное движение, ведущее к глубинной, хотя и не быстрой, трансформации "старой" России. 

По крайней мере я всё чаще слышу эти имена в устах самых разных "системных" людей, и это не просто знание фамилий (и занимаемых ими ниш) – видно, что их труды прочитаны, а идеи приняты. 

Я не пытаюсь выдавать желаемое за действительное, а делюсь собственными наблюдениями и впечатлениями. 

❗️Кого они решили напугать, русский народ? — Путин

Да, можно победить мир любовью.

1890 год, 15 марта
61 год

Или вот, например, ещё идея для законодательной инициативы.

За три дня голосования можно было бы избрать Владимира Путина сразу на три срока вперёд. И в ближайшие 18 лет не проводить выборы, сэкономить миллиарды бюджетных рублей.

На выборы я, разумеется, не ходил. И не пойду. Почему? Ходить туда незачем.

Не по той причине, по какой не ходил на выборы К. Крылов, написавший об этом исчерпывающую статью в 2008 году. А по причине того, что это лишено смысла: мой голос В. Путину не нужен.

Это не осуждение и не поза. Голосование действительно не нужно. Во-первых, это неразумная трата крупных государственных средств. Во-вторых, демократия переоценена. В-третьих, у нас нет демократии.

Государю, чтобы править, "голоса" и галочки в бюллетенях не нужны.

Да здравствует Государь!

Читаю комментарии дорогих читателей к своим постам о В.В. Путине.

Друзья, искренний совет: не относитесь ко всему слишком серьёзно. Не относитесь так серьёзно ко мне и моим текстам, к себе и своей жизни, к Путину или Медведеву, к патриарху Кириллу или вредной бабке из подъезда. Повышенная серьёзность создаёт в людях и между людьми духоту и напряжение. Так мы Россию снова великой не сделаем.

Сделал свой выбор в Крыму. У меня к вам только один вопрос: вы же знаете, за кого голосовать?

Да здравствует Государь!
(с) Александр Жучковский

Банзай

Удалил посты про Белгород. Пишут, что Первый канал достаточно освещает обстрелы. Поддался эмоциям. Белгород мне очень близок.

Поздравляю Верховного с тяжелейшей победой в захватывающих выборах! Следил за выборной гонкой, как за матчем Франции и Хорватии в 2018 году (не следил).

А если серьёзно, не понимаю, зачем вообще нам выборы, они обременяют государство и лично Владимира Владимировича. Выборы переоценены. Легитимности можно добиться и более цивилизованными способами: воссоединить разделённый русский народ, перестать кошмарить национальное движение, восстановить культурную преемственность с Российской Империей, и всё — можно с чистой совестью мазаться на царя, никто против не будет.

Бросание камней начнётся через три, два, раз...