предложили отойти в уборную мочить в сортире

https://www.tg-me.com/thecringetimes/1937

Когда наконец-то решил прочитать пользовательское соглашение перед тем, как нажать «Принять»

Когда на экзамене попался билет, который ты не учил

Русское рабство

Можно долги и упорно разграничивать рабство и крепостное право, но в итоге всё определяет право собственности на человека. Крепостных крестьян проигрывали в карты, продавали, дарили и обменивали, как скот. Банально институт "сенных девок" (принуждение к сексу с хозяином) юридически закреплял абсолютную власть владельца над телом подневольного человека. Любые доводы о том, что крепостное право не было рабством, разбиваются о простое утверждение — человек был имуществом.

На Русском Севере, в Архангельской губернии, КП не имело экономического смысла из-за низкой плодородности земель. В Сибири крепостничество не вводили, потому что вся земля считалась личной вотчиной царя, и династия Романовых не хотела создавать там конкурирующий класс землевладельцев. Государственные крестьяне на сибирских землях юридически были собственностью правящего дома.

При этом в Остзейских губерниях после присоединения к Российской империи сохранили местные, более мягкие шведские законы о крестьянской зависимости. В эстонском языке русское крепостничество дословно переводится как "подлинное рабство" — оценка, точно передающая восприятие российского порядка местным населением.

Отмена крепостного права в 1861 году преследовала сугубо политические цели. К середине XIX века дворянство как сословие утратило экономическую и политическую субъектность и превратилось из опоры трона в его обременение. Если гвардия XVIII века решала исход дворцовых переворотов, то дворянство XIX века утратило такую возможность и перестало быть угрозой для абсолютизма. Отмена крепостного права стала для монархии способом укрепить власть и лишила дворянство последнего экономического рычага. Освобождение крестьян без земли создало огромную массу нищего и бесправного населения, полностью зависимого от государства.

Когда пытаешься замотивировать друга не отчисляться из вуза, но натыкаешься на выпускников

Единственный возможный ответ диктатуре — это делать деньги. Найти покровителя, спрятаться с ним за лозунгами, вовремя кивать, жать руки, улыбаться, рассказывать о новых возможностях для освоения бюджета. Делиться полезными контактами. Сидеть в сауне с нужными людьми и обсуждать, как сильно вы хотите ИМ помочь в их начинаниях.

Леонид Волков из Риги не принесёт тебе контракт, расследования не изменят твой банковский счёт. Пока одни обречены на борьбу, ты можешь быть обречён на успех. Мой протест против бедности и забвения — стать частью системы и высосать из неё всё.

Если так подумать, то это пророк Санбой предопределил политический вектор и стиль современной Америки. Гулкий, металлический, почти нечеловеческий звук, в котором отражается эхо цифровой пустоты и стальных мегаструктур (хай тэк) и дешёвое оцинкованное ведро (лоу лайф).

Вот вам и так называемая мягкая сила жёсткая акустика.


https://www.tg-me.com/esxaton/2315

Воинский артикул Петра I от 1715 года устанавливал трёхдневный срок для подачи жалобы об изнасиловании. Суд мог не принять заявление, если женщина обращалась позже, потому что закон обязывал суд проверять достоверность обвинений для исключения оговора. Судьи изучали телесные повреждения, состояние одежды потерпевшей и своевременность подачи жалобы. И всё это задолго до появления криминалистики и виктимологии. Изнасилование в рамках Воинского артикула каралось смертной казнью или вечной ссылкой на галеры.

А что же мы видим в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года? Примечание к статье 117 «Изнасилование» позволяло освободить насильника от уголовной ответственности при вступлении в брак с потерпевшей. Норму отменили лишь в 1996 году (современный УК РФ вступил в силу 1 января 1997). Советская власть принуждала жертву к браку с насильником, чего не было даже в отсталом 18 веке. Интересно, что родственники часто сами давили на женщину и принуждали её к браку, чтобы избежать позора семьи. Сомневаюсь, что какая-то психика выдерживала такой удар.

Современный российский закон качнулся в другую сторону, и сейчас даже отказ потерпевшей от показаний не прекращает уголовное дело безусловно. Жена, которая, например, поссорилась с мужем и просто решила его оклеветать, будет ждать муженька из СИЗО, пока следователь или суд не примут решение об уголовном деле на основании всей совокупности доказательств.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2024 году доля обвинительных приговоров составила 78,69% от общего числа уголовных дел.

У Коли было три яблока, у Васи — только два. Им нужно было построить яблочный ускоритель частиц. Технарь Коля сразу предложил соединить яблоки последовательно, подключить к ним провода и подать напряжение. Однако гуманитарий Вася прежде всего задал вопрос: не является ли сам концепт яблочного ускорителя актом насилия над природой яблока? Необходимо деконструировать нарратив, в котором яблоко рассматривается лишь как ресурс. Является ли Коля, как обладатель большего числа яблок, носителем яблочного привилегия?

Расширим операциональное поле. Как наш проект отразится на положении угнетённых фруктовых меньшинств: груш и слив? Не будет ли наш ускоритель присвоением культурного наследия Исаака Ньютона, который, как известно, был белым цисгендерным мужчиной? Не воспроизводим ли мы таким образом колониальные практики, навязывая яблокам чуждую им роль источника энергии? Что если яблоки не давали информированного согласия на участие в эксперименте? Не хранит ли Коля под подушкой портрет Маска? Следует ли считать, что постройка ускорителя проходит по предварительному сговору с корпорациями, лоббирующими интересы Большой Физики?

Именно поэтому современные гуманитарии неспособны построить цивилизацию. Пока Вася писал манифест о деколонизации фруктовых садов и готовил презентацию о гендерной репрезентации в кожуре, Коля просто взял все пять яблок, провода и паяльник. И построил ускоритель. Они до сих пор обсуждают этику яблока — и это когда все приличные люди уже давно запускают на нём Doom.

1/ #уязвимо

Изредка чувствую себя совершенно бесчувственным. Как-будто не хватает чего-то базового и человеческого в эмоциях. В такие моменты, например, забота в мою сторону кажется мне манипуляцией, а нежность — инвестицией с расчётом на будущую выгоду, которую от меня можно получить. То есть и чужие чувства не воспринимаются, не только свои.

Стрёмно приносить другим холод и усталость от моей безучастности в такие моменты. Но это осознаётся уже после. Я отчасти эмоциональный инвалид, наверное, этим можно объяснить и высокий уровень цинизма, который мне свойственен. И особый комфорт в одиночестве.

https://www.tg-me.com/eclecthoughts/1185

Признайтесь, пожалуйста, кто сделал последнее обновление телеги на айфонах? Это как? Чтобы я окончательно разучился пользоваться другими мессенджерами и просто молился на иконку с самолётиком?

Федеральный конституционный закон от 09.11.2020 N 5-ФКЗ внёс правки в статью 76 закона «О Конституционном суде». Судья КС РФ «не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться». Формально право на особое мнение осталось, но документ теперь приобщается к материалам дела и хранится в архиве. Так из юридической практики РФ исчез один из важнейших инструментов развития права.

В особом мнении судья, оставшийся в меньшинстве, излагал свой взгляд на дело, который публиковался на равных вместе с решением большинства. Так создавался важнейший «банк идей» для будущей судебной практики. Запрет на их публикацию и ссылку на них убивает живую и дискуссионную юриспруденцию.

В американском праве существуют два вида особых мнений: dissenting opinion (несогласие с итоговым решением) и concurring opinion (согласие с решением, но по иным правовым основаниям). Именно dissenting opinions часто становятся базой для пересмотра устаревших правовых позиций. Аргументы меньшинства, изложенные десятилетия назад, со временем могут лечь в основу нового решения большинства (общество и его ценности — крайне изменчивая штука).

Классический пример — особое мнение судьи Луи Брандайса по делу «Олмстед против США» 1928 года. Большинство судей Верховного суда тогда постановило, что прослушивание телефонных разговоров без физического вторжения на частную собственность не нарушает Четвёртую поправку, защищающую от необоснованных обысков. Суд применил буквально-текстуальный подход: раз агенты не входили в дом, то и «обыска» не было.

Брандайс в особом мнении выступил против такого узкого толкования. Он предположил, что развитие технологий в будущем позволит государству вторгаться в частную жизнь и другими, пока немыслимыми, способами, без физического проникновения, и настаивал, что толкование Конституции должно адаптироваться к новым реалиям для защиты фундаментальных свобод американцев.

Его аргументацию игнорировали почти четыре десятилетия. Лишь в 1967 году по делу «Кац против США» Верховный суд отменил решение по делу «Олмстед». Особое мнение Брандайса из 1928 года стало основой современной американской юриспруденции в области защиты частной жизни от электронного надзора.

Юриспруденция по своей природе предполагает столкновение различных подходов к толкованию закона. Если на самом высоком (конституционном) судебном уровне уничтожить саму возможность инакомыслия, то всё право в стране будет полностью скатываться к догматизму и стагнации.

Так, на проекте обложки для 10-го класса изображен памятник "Рабочий и колхозница", для 11-го – фонтан "Дружба народов" на ВДНХ.

Интересно, чиновники сами понимают, насколько иронично это выглядит? Спасибо, что хоть не Грозный-сити.

Вообще обществознание, история и литература — это база для школьника, чтобы он в принципе научился рассуждать. Отделять зёрна от плевел и так далее. С другой стороны, моё мнение может быть сформировано тем, что в нашей школе были действительно хорошие преподы. Помню даже был адекватный спор о Навальном в 13 году с преподом (естественно я говорил, какой он крутой). И это пока весь класс вообще не понимал, о чём мы. Справедливости ради, это был 8 класс.

https://www.tg-me.com/rian_ru/322370

Хот тейк: закон «О статусе судей» требует от кандидата в судьи районного суда высшего юридического образования и пяти лет стажа. Судья, в чьих руках оказываются человеческие судьбы, проходит меньшую профессиональную фильтрацию, чем специалист среднего звена в приличной компании.

Как нужно писать тексты для телеграм-канала?

Ваши тексты вам должны диктовать исключительно простые и вечные вещи: гул старого холодильника в два часа ночи, жёлтый ценник на пельмени в «Пятёрочке», разговор с таксистом о том, как всё на самом деле устроено, очередь в МФЦ, сюжет криминального сериала по НТВ, звук соседского перфоратора в субботу утром и, конечно же, треки Макана и Айсгергерта.

Смерть чиновника

Порой совершенно не знаешь,
Как рухнет привычный порядок.
Сегодня чиновник скончался
От пыли и опечаток.
Чиновник. Он умер. Правда.
Мужчина, слегка за шестьдесят —
На месте рабочем скончался,
Листая бумаги подряд.

Наверное, тромб-отступник.
Стресс старится. Как и уставы.
«Чиновник скончался при исполнении», —
Напишут в казённых бумагах.
Там выслуга лет будет названа,
За цифрами — папки и даты.
Без них остаётся лишь казённый
Холод формальной утраты.

Но как умирают чиновники?
Как исчезают функционеры?
Их судьбы — невидимый росчерк,
Их жизни — оплот для системы.
Пусть выпадет винтик незримый —
Ведь в схеме так много деталей.
Никто ничего не заметит,
И мир завертится далее.

А будут ли плакать о нём,
Чей путь — в миллионах приказов?
Кто проживёт эту драму?
Чьей это станет проказой?
Приказ — это мёртвая буква,
А подпись — пустое действие.
В ком промелькнёт хоть искра
Сочувствия к этому бедствию?

А мир, катастрофами полный,
Ломается, рвётся на части.
Бегут кровавые волны,
И рвутся голодные пасти.
Но в мареве ночи красной
Чиновник — неясная форма,
Осколок безликих и властных
Попыток сдержать этот шторм.

А жизнь обрывается в кресле
Под бдительным оком портрета.
Она истечёт анамнезом.
Пусть хор бюрократов без света
Прочтёт некролог без эмоций,
Написанный тем же шрифтом.
Могилою — папка в архиве,
Что станет забвения шифром.

Беда растворяется в справках.
Придут молодые, иные,
Чтоб мир, на отчётах построенный,
Хранил свои скрепы стальные.
Сегодня скончался чиновник —
А я из архивного сора
Не вытащил главные строки:

С ним умер кусочек опоры.

(2025)

Затыкай дыры кем попало и надейся, что не рванёт

Кремлёвская политика в национальной и миграционной сферах сводится к грубому затыканию демографических дыр. Российская экономика испытывает острый кадровый голод, потребность в рабочей силе к 2030 году достигнет 3,1 миллиона человек. Суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году составил 1,41, тогда как для простого воспроизводства населения необходим показатель 2,1. В 2023 году в страну въехало 4,5 миллиона иностранных работников, что на 30% больше 2022 года. Отмечу, что в хитроумный план разобщения людей и раздробления общества на враждующие меньшинства с помощью мигрантов (чтобы не допустить формирования единой русской нации) я не верю. Бритва Оккама и все дела, власть просто решает примитивную задачу нехватки рабочих рук.

С другой стороны, миллионы мигрантов живут в стране без внятной политики их интеграции. Разные башни Кремля преследуют разные цели. Одна строит Русский мир, другая лоббирует застройщиков, которым нужна дешёвая рабочая сила. В итоге стройной стратегии в миграционной сфере не наблюдается.

Государство годами продвигало идею о единстве с жителями ДНР, братских народах и вообще одном русском народе, но на бытовом уровне выходцев с Донбасса, говорящих по-русски и культурно близких, всё равно воспринимают как чужаков. Есть слухи о чёрных списках для беженцев, которые якобы составляют местные работодатели в городах, где их особенно много. Для жителя Рязани или Вологды человек с характерным южнорусским гэканьем — чужак, конкурент за рабочее место, место в детсаде и за соцвыплаты, даже если он считает себя русским.

На месте Groovy открылась «Одна треть» — первый в Иркутске комьюнити-бар с подпиской;

Процесс отмены подписки на бар «Одна треть»:

1. Чтобы подать заявление на отмену, вам нужно лично явиться в единственный филиал по отпискам в Ангарск в третий четверг месяца с 4 до 5 утра. Список необходимых документов (32 Гб) можно скачать на сайте бара.

2. При попытке отмены бармен грустно вздохнёт и трижды ударит в гонг, а все комьюнити-посетители повернутся и будут молча смотреть на вас с осуждением, пока вы не выйдете.

3. Вы точно не робот? Отметьте все коктейли, которые не содержат водку.

4. Вы точно-преточно уверены? Кнопка «ДА, ОТМЕНИТЬ ПОДПИСКУ» находится на дне стакана с настойкой, который нужно осушить залпом.

Любители сложных, непонятных и неработающих решений любят фонтанировать идеями из будущего, которое никогда не наступит. Внедрить телемедицину и дроны для доставки анализов в сёлах, где нет стабильного интернета. Нанять ИИ-ассистентов для заполнения бумаг в поликлиниках, где компьютеры последний раз обновлялись при Медведеве.

Зачем просто и понятно платить врачу 300 тысяч рублей в месяц, строить для него дом и закупать в больницу современное оборудование? Это же слишком просто и требует денег! Куда интереснее рассуждать про «финансовый инжиниринг» и выпускать для врачей 30-летние облигации с купонным доходом. Покажите мне хоть одного выпускника меда, который поедет в условный Усть-Кут не за живыми деньгами здесь и сейчас, а за индексируемым телом облигации, которое можно будет продать через десять лет.

Вместо того чтобы решать проблему понятными, хоть и дорогими методами, начинается карго-культ. Зачем предлагать технологии XXI века для проблем, которые нужно решать методами XX века: стройкой, прямыми инвестициями и высокими зарплатами. Даже Руанда может в дроны, как говорит политолог Глеб Кузнецов , но в Руанде и климат другой, и расстояния не те.

Авиакомпании обяжут отчитываться о выбросах CO2 на международных рейсах.

Предсказуемый вой: «Прогнулись!», «Платим дань климаторианцам!», «Нас и так душат, а мы им за CO2 платить будем!». В общем, вся эта история в очередной раз делит людей на две категории: одни считают, что нужно назло маме отморозить уши, а другие — что нужно прагматично работать в существующих реалиях, чтобы эти уши сохранить.

Позиция первых проста и понятна: мир несправедлив, кругом враги, на нас наложили все возможные санкции, поэтому любое следование международным правилам — это унижение. Они ждут, пока Трамп разгонит всех зелёных, а до тех пор предлагают гордо сидеть в изоляции, даже если это добьёт остатки гражданской авиации.

А теперь позиция прагматиков. CORSIA — это глобальный стандарт Международной организации гражданской авиации (ICAO). В эту организацию входят не только страны НАТО, но и Китай, ОАЭ, Турция, Индия и другие наши партнёры.

Что такое «дополнительные ограничения», о которых говорит Минэк? Это когда самолёт «Аэрофлота» прилетает в условный Дубай или Пекин и получает либо гигантский штраф за несоответствие стандартам, либо ему просто отказывают в обслуживании и праве летать в их воздушном пространстве. И это будут делать не англосаксы, а наши же «дружественные» партнёры, потому что для них правила ICAO — закон.