Патриарх Кирилл выступил перед сотрудниками СК РФ:

Массовая миграция, с моей точки зрения, угрожает традиционной идентичности российского общества. Чем мы были сильны? Мы были сильны этой самой идентичностью. Да, мы многонациональный народ, но именно русский народ определил культурный и духовный облик нашей многонациональной страны. Наши этические принципы были сформированы нашей культурой и, не побоюсь сказать, Церковью и другими религиозными организациями, которые значительно повлияли на мировоззрение людей. Все это, несомненно, достижение нашего многонационального народа, нашей великой страны, но массовая миграция представляет теперь серьезную угрозу.

Люди, которые сюда приезжают, не всегда соответствуют по уровню бытовой культуры большинству народа, в который они влились. Вы лучше меня знаете конфликты, которые возникают на этой почве, как и то, что эти конфликты порой приводят к тяжким преступлениям.

Откуда вообще возникает этническая преступность? Причина в опасности замкнутых этнических сообществ, куда не проникает свет нашей цивилизации, нет ни духовного, ни даже политического нашего влияния. Формирование замкнутых этнических сообществ, недоброжелательно относящихся к коренному населению России, нежелание многих мигрантов интегрироваться в российское общество, учить язык, изучать нашу культуру, их пренебрежение российскими законами — всё это является серьезной угрозой и вызовом нашему государству, обществу и особенно нашим традиционным духовно-нравственным ценностям, что очень опасно для культуры в целом и культуры межличностных отношений, которая уже давно сформировалась в России.

Поэтому хотел бы поблагодарить Следственный комитет — и главу Следственного комитета, и всех вас — за вклад в обсуждение этих вопросов на различных площадках.

Необходим общенациональный консенсус относительно тех вызовов, которые несет миграция. Наша страна успешно справлялась со страшными вызовами, связанными с внешней агрессией, и всякий раз побеждала. Но ведь то, что сегодня происходит, — это не внешняя агрессия. Эти люди, иногда получая наше гражданство, иногда не получая, создают группы, склонные к насилию ради достижения своих целей. Полагаю, что этой теме все мы должны уделять особое внимание — в первую очередь, конечно, правоохранительные органы; но и Церковь не освобождает себя от участия в решении этих проблем и готова вносить свой вклад.

По делу участника СВО, неожиданно для его приемных родителей похороненного в мечети с соответствующим религиозным обрядом, вышел интересный антикриз

Фото: краевая газета «Звезда»

Напомним: участника СВО, воспитанного в православии, похоронили по мусульманскому обряду без согласия его приемных родителей. Рассказ об этой ситуации члена СПЧ Марины Ахмедовой здесь, антикриз газеты — здесь.

«Звезда», прикрываясь официальными комментариями, выдает желаемое (ими) за действительное. Разберем тезисы и покажем, где именно журналистка лукавит.

Тезис №1: «…с уведомлением всех близких».

Это циничное лукавство.

По словам родителей, им позвонили и сообщили, что похороны «через пять минут». Это не «уведомление», это издевательство и постановка перед фактом.

Тезис №2: «…гражданская жена, которая представила документ о заключении мусульманского брака (никах)…»

Это манипуляция и подмена понятий. Здесь кроется главный обман.

Газета преподносит «никах» как весомый документ. Напоминаем: в светском государстве никах — юридически ничтожен. Брак — это только ЗАГС.

Да, гражданскую жену участника СВО можно признать сожительницей с частично приравнёнными к законной супруге правами, но только через сложный судебный процесс. Без решения суда на руках Ася Дударова — посторонний человек.

Закон о погребении (ст. 5 ФЗ-8) дает право принимать решение «супругу, близким родственникам (детям, родителям…)». У Виктора официальной супруги не было. Значит, право безраздельно переходит к родителям.

«Гражданская жена» в очереди на принятие решения не стоит вообще. Военкомат, поверивший в «никах», проявил вопиющую некомпетентность.

Тезис №3: «…при подписании контракта Виктор… сам внес ее в список близких лиц».

Газета пытается убедить нас, что ведомственный контракт имеет приоритет над Федеральным законом. Согласно иерархии нормативно-правовых актов, это не так.

Федеральный закон всегда выше любого контракта или внутренней инструкции Минобороны.

Тезис №4: «Никаких выплат… женщина не получала…».

Газета отвлекает на деньги. Но суть не в мошенничестве, а в том, что у родителей отняли их законное и человеческое право похоронить сына. Отсутствие мошенничества не отменяет факта самоуправства и нарушения закона со стороны должностных лиц.

Вывод
Статья в газете «Звезда» — это не журналистское расследование, а неумелая попытка отмазать местные власти и военкомат, построенная на лжи и манипуляциях.

Они называют незаконные действия «строго законными».
Они выдают издевательский звонок за «уведомление».
Они придают юридический вес религиозному обряду, который в светском государстве ничтожен.
Они ставят ведомственный контракт выше Федерального закона.
Они отвлекают внимание от нарушения прав на погребение разговорами о деньгах.

Родителям Виктора следует обращаться в военную прокуратуру и суд с иском к Министерству обороны, требуя признать действия должностных лиц военкомата незаконными и взыскать компенсацию морального вреда.

@zlawyers