Как конструктивно спорить с заказчиком и какие аргументы в защиту своей позиции лучше не приводить? Уважаемые письменные переводчики и сочувствующие, сохраняйте этот пост: у нас в гостях сегодня Иван Чаплыгин, письменный и устный последовательный переводчик с английского в IT-сфере, редактор, автор книги «Думай о смысле» и канала X-ren переведешь. А вот и его советы.

Что значит спорить конструктивно?

Если без спора с редактором перевода или заказчиком не обойтись, спорьте, только конструктивно. Что я имею в виду?

📌не обвиняйте собеседника; не переходите на личности; не фонтанируйте эмоциями — спор кончится, а осадочек останется.

📌постарайтесь услышать оппонента: он ведь тоже хочет получить хороший результат, и вы тут, по идее, в одной команде.

📌спорьте только о том, что важно. Если результат может пострадать, то защищайте свою позицию, а если редактор заменил ваш вариант полным синонимом, то и черт бы с ним (и с синонимом, и редактором).

Я обычно принимаю правку, если она не ухудшает перевод, но все равно показываю на неё редактору и говорю, что тот шило на мыло исправил — ведь это вопрос не только перевода, но и эффективности работы. Редактор потратил время на исправление, я потратил время, чтобы его правку посмотреть и принять, а если правка необязательна, то мы оба потратили время зря. А это уже плохо.

📌приводите добротные и, что самое главное, верифицируемые аргументы — то есть те, которые можно проверить.

Какие аргументы хорошие, а какие не очень?

Плохой аргумент:

❎ «Я перевел, как написано»

Вот тут я, как редактор, уже не сдерживаюсь: мы переводим смысл, а не слова, поэтому синтаксис и формулировки оригинала — не повод делать калькированный перевод, который в большинстве случаев так себе.

❎ «Меня так учили»

Ну мало ли кого, где, когда и чему учили! И, кстати, не факт, что урок был усвоен правильно.

❎ «Мне так больше нравится»

Ну, тут все понятно. Но, правда, иногда для меня это все же будет аргументом — при условии, что мне тоже субъективно так больше нравится.

Хороший аргумент:

✅ «Твой вариант плохо гуглится»

То есть у вашего варианта много совпадений в поисковых системах, а у предлагаемого редактором — мало. Значит, ваш перевод используется чаще.

✅ «Я обсудил с заказчиком; он решил, что делаем так»

Для редактора это практически железобетонный аргумент, хотя иногда ему все равно приходится повторно дергать заказчика...

✅ «Вот смотри, в англо-английском словаре (например, Merriam Webster) употребление именно такое» / «Вот смотри, ветка обсуждения на нашу тему на ресурсе, которому вы оба доверяете (например, english.stackexchange.com)».

Справедливости ради стоит сказать, что иногда спор заходит в тупик. Оппоненты не могут убедить друг друга, а двигаться дальше как-то надо. Тут обычно есть два варианта.

Первый: в качестве арбитра привлекаем третьего переводчика, который не работал над этим текстом и ничего не знает про проект. Показываем ему оба варианта, не говоря где чей. Выслушиваем его мнение и, как правило, берем то решение, которое он поддержал.

Второй: если нет возможности привлечь арбитра, то тот, у кого больше полномочий согласно корпоративной иерархии (в споре между переводчиками это обычно я), скрепя сердце говорит «делаем так, под мою ответственность».

А вообще Иван не только списки валидных аргументов пишет — иногда переводит песни (и Шуфутинского тоже, да), показывает, насколько вариативным может быть перевод и про редакторские мучения рассказывает.

@nevertranslate
@kak_skzt

Самые интересные и познавательные тексты — в нашей регулярной воскресной подборке! Сегодня предлагаю:

🔵 почитать сказания о Ленине и работающем в вытрезвителе милиционере

🔵 выяснить, как в Китае упрощали иероглифы

🔵 познакомиться со словами, которыми недавно пополнился Кембриджский словарь английского языка

🔵 разобраться в том, что такое «текстовая шея» и что делать, чтобы ее не было

🔵 узнать, с какой скоростью вымирают языки

#воскресная_подборка

Этому каналу скоро исполнится три года — когда я его создавала, у меня вообще не было никаких конкретных планов, мне просто хотелось иметь место в интернете, где я буду писать о том, что мне (и, возможно, кому-то еще) интересно. А сейчас нас здесь, страшно подумать, почти 6 тысяч человек.

За эти три года мне пришлось во многом разобраться — от того, как канал продвигать, до всяких там налоговых маркировок. Но и получила я немало: не только самую лучшую в мире аудиторию, но и новых студентов, классные знакомства, приглашения на мероприятия... Если вы хотите также, но пока в самом начале пути — сегодняшний гостевой пост для вас. Его подготовила Екатерина — маркетолог, продюсер образовательных проектов, предприниматель и автор канала «Кать, давай запускать», — и расскажет она, собственно, о том, с чего начать канал и что важно понимать до запуска. Слово ей!

1. Канал — это проект.
Не пост «по вдохновению раз в неделю», а платформа, которая требует стратегии продвижения и бизнес-плана. Творческая лаборатория, где важно тестировать и делать выводы.

2. Администратор канала — это предприниматель.
Контент, налоги, коммуникация с другими администраторами, реклама, маркировка, отчётность — это ваша ответственность. И, если у вас нет возможности оплачивать услуги ассистента, то вы будете совмещать роли автора, менеджера, техподдержки, бухгалтера и юриста.

3. Деньги с канала — это не миф.
Рекламу продают и в каналах с 300–500 подписчиками, если ниша понятная и контент классный.

4. Канал — это творчество + аналитика.
Одно без другого не работает. Контент может вдохновлять вас, но пишем мы для читателей. Если цифры показывают, что какой-то тип контента не работает, — это необходимо учитывать.

Так что ведение канала — это не просто «что-то писать в соцсетях». Это полноценный рабочий проект.

Ну и, конечно, если вас интересует, как все-таки начать и развивать ваш проект, можно почитать еще несколько моих постов:

🟣Как монетизировать канал даже с небольшой аудиторией?
🟣Как закупать рекламу для вашего канала?
🟣Как оформить рекламную подачу?

Буду рада, если мой опыт окажется для вас полезным!

@golovolomka_prodazh
@kak_skzt

Почему пальцы на руках называются именно так, как называются? — задумалась я и пошла разбираться. Оказалось, не всё и не везде ясно.

📌Начнем с русского: у нас почти все интуитивно понятно. Большой — по размеру, указательным мы показываем на предметы, средний — в середине, мизинец — от древнерусского «мизиньць», то есть «самый младший», маленький. Остается «безымянный» — и вот тут я нашла несколько версий, от «ему просто не придумали названия, потому что у него нет четко выраженных функций» до «ему придавали сакральное значение, следовательно, произносить его название боялись».

📌В английском примерно все то же самое.

Thumb (большой) — от древнеанглийского þuma, произошедшее от протогерманского *thūman. А это, в свою очерель, взялось от праиндоевропейского корня *teue с семантикой «распухать, увеличиваться». По сути, палец тоже назван по размеру.

Index (указательный) — от латинского глагола indicare, «указывать». Ровно как в русском. Middle (средний) — означает просто «средний». А вот наш безымянный на английском называется ring finger, то есть «палец для кольца» (обручального, то есть).

Мизинец носит имя pinkie. Это слово похоже на прилагательное «розовый» (pink), но они не родственники. Pinkie заимствовано из голландского, от pinkje со значением «маленький палец», а изначально — «маленький, узкий».

📌Во французском языке логика для названий указательного, среднего и безымянного пальцев такая же, как в английском (index, médius, annulaire). Однако есть и отличия: второе название среднего пальца — majeur (от латинского major, которое представляет собой сравнительную степень от magnus , «большой». Ну а что, все честно: средний — самый длинный палец). Французский мизинец зовется либо petit doigt (маленький палец), либо auriculaire (родственное слову oreille, «ухо». Палец так назван потому, что он единственный, помещающийся в ухо (это не шутка).

Большой палец на французском называется pouce — от латинского pollex, собственного, «большой палец».

📌От этого же латинского pollex появился испанский большой палец — pulgar или pólice. Указательный — índice, от уже знакомого нам латинского indicare. Безымянный — anular, тоже от «кольца» (anillo), мизинец — meñique, это родственник португальского menino — «маленький ребенок». А вот у среднего пальца несколько названий: dedo medio (буквально «средний палец»), dedo mayor («старший», то есть длинный — по аналогии с французским), или dedo corazón / cordial (то есть связанный с сердцем. Логика тут была такая: считалось, что сердце — это центр человеческого организма, а этот палец — в центре ладони, так вот и связаны).

А если знаете что-то интересное на других языках — добавляйте!

Через несколько недель начинаю работать с новым потоком магистров университета ИТМО — веду у ребят авторский курс по научной журналистике. Как показывает опыт, мы будем учиться не только работать с источниками и объяснять сложное простым языком, но и писать так, чтобы это хотелось читать. И я часто сталкиваюсь с тем, что умные и замечательные молодые люди уже успели в совершенстве освоить русский канцелярский язык — приходится переучивать.

И, чувствую, мне в этом очень поможет гостевой пост от Елены — редактора-корректора, влюбленного в русский язык человека, автора канала «Редактора вызывали?». Пишущие, сохраняйте!

Знакомьтесь: канцелярит!

Канцелярит — канцелярско-бюрократический стиль речи, мертвый язык документов, деформирующий литературную и разговорную речь.

Впервые слово «канцелярит» использовал Чуковский. Термин родился у Корнея Ивановича по аналогии с названиями болезней: дифтерит, бронхит и т. д. Канцелярит — это заразная болезнь языка.

Авторам художественных произведений нужно держаться от канцелярита подальше, в противном случае из-под их пера может выйти нечто сухое, скучное, а порой и комичное:

Артазар подошел к воинам и довел до их сведения, что в предстоящей схватке необходимо использовать все имеющиеся средства борьбы с вражеской стороной.

Как очистить устную и письменную речь от канцеляризмов?

📌Забыть об отглагольных существительных.
Не «надеюсь на получение», а «надеюсь получить».

📌Заменить двойное сказуемое на одно.
Не «принять участие», а «участвовать».

📌Отказаться от употребления страдательного залога.
Не «им совершено действие», а «он сделал».

📌Разбить цепочки существительных.
Не «снижение рождаемости в связи с ухудшением экономических показателей жизни населения», а «рождаемость падает, потому что экономическая ситуация ухудшается».

📌Убрать из лексикона характерные для официально-делового стиля слова и сочетания, такие как «данный», «являться», «в должной мере», «в настоящее время», «вследствие», «во избежание», «надлежащим образом» и т. д.

@redaktora_vyzyvali
@kak_skzt