Если Трамп и Путин действительно договорились об обмене фильмами про традиционные ценности обеих стран, значит скоро дойдет и до телемостов. Новое — это хорошо забытое старое.
Можно еще культурный обмен.
По такому обмену «Песняры» в 1972 году давали концерты в Америке. И обязательно хоккейный матч, тем более, что в этом году сборная США стала чемпионом мира.

Прочитал призывы Михаил Швыдкого в «Российской газете» вернуть цензуру как защиту культуры от некомпетентного вмешательства.

Пусть мол снова работают высококультурные профессиональные цензоры.
Возвращение советских практик ради безопасности творческой интеллигенции. Вернуть как было. Так пространство творческой свободы и расширим.

Ностальгия по тем временам, когда буйные активисты не тащили художника сразу в зиндан к силовикам, понятна.
Проблема действительно есть.
Я о ней тут уже писал.

Разгул активизма — это прямое следствие проблем с институтами.
Недостаточный уровень институционализации политический системы — главный фактор расцвета всякого рода самодеятельных опричников и Сованаролл.

В СССР 60-х — 80-х с его четкой властной иерархией и партийным контролем за правоохранительными органами, произвол на уровне исполнителей был ограничен формальными процедурами и неформальными практиками.

Каждый знал свой маневр, никто не лез на чужие поляны. Везде работали регламенты.
Снижение уровня институционализации системы порождает лакуны, которые тут же населяют странные персонажи, чьим единственным достоинством является гиперлояльность.

Коньюктурные групповые интересы и интересы отдельных индвидов в итоге сталкиваются с интересами общественными и просто здравым смыслом, и здравый смысл начинает проигрывать. Вот и просит Швыдкой вернуть институт государственной цензуры.

Но у меня есть две плохие новости — высококультурные, всесторонне образованные, открытые и доброжелательные, умные и сильные духом, не подвластные давлению профанов цензоры в количестве, обозначенном Швыдким, это фантастика.
Как фантастикой стала устойчивость требований, правил, представлений о должном.

Всё смешалось в доме Облонских. Неписанные правила меняются каждый день. Вчера еще что-то было можно, сегодня уже нельзя. Турбопатриоты отвоевывают все новые и новые пространства, заполняют все пустоты.

Желающим похоронить свободу творчества и самовыражения не надо объяснять, что эта самая свобода — единственная гарантия прогресса и возможности оздоровления и гуманизации общества.
Они это знают.
Гуманизм и прогресс к традиционным ценностям они не относят.

Потому Швыдкой ностальгирует по временам, когда слова «гуманизм» и «прогресс» звучали с самых высоких трибун, а предварительная цензура спасала от репрессивных практик.

Что ж, как повод обсудить, куда мы рискуем приплыть, статья полезная.
Хунвэйбинов и черносотенцев, решающих судьбы авторов и произведений, нам действительно не надо.

Хунвэйбины, кстати, доносов не писали, предпочитали практику прямых действий.
Начали с культуры, дошли до «огня по штабам».
Впрочем, исторические черносотенцы доносов тоже не писали.
Доносы в нашей стране это уже более поздняя эпоха.
Вот в неё попасть точно не хотелось бы.

Пекин не может допустить поражения России на Украине, поскольку опасается, что в таком случае США полностью переключат своё внимание на Китай — заявил Министр иностранных дел Китая Ван И главе дипломатии ЕС Кае Каллас. (с)

Не потому, что союзники, не потому что стратегические партнеры, а потому что надо переключить внимание США на кого-то другого. Потрясающая откровенность! Но поскольку в Китае просто так ничего не говорят, возникает вопрос об адресате. Европа? Да. Но не только. Главный адресат сами США. Китай предлагает для начала договориться с ним.