​​ОДКБ трещит по швам?

Затянувшийся российско-украинский военный конфликт становится для России серьезным ограничителем внешнеполитических возможностей, не только по причине принципиальных разногласий с западным миром, но и в силу вынужденной концентрации львиной доли военных возможностей на украинском направлении. Осуществляемой, по сути, за счет обнажения регионов, прежде входивших в зону стратегических интересов России, вплоть до размещения в них военных баз.

Однако, как и прогнозировалось ранее, обнажение этих регионов спровоцировало размораживание конфликтов по всему периметру, как в Закавказье, где Азербайджан возобновил активные действия по освобождению Карабаха и открытию ранее оговоренного в мирном Соглашении Зангизурского коридора и плановой передачи Арменией Лачинского коридора. Обострение достигло такой фазы, что Ереван обратился за помощью к ОДКБ. Однако, не получив поддержки, Никол Пашинян был вынужден идти на уступки Азербайджану, что спровоцировало протесты уже внутри страны.

Параллельно с этим, обострение возникло на таджико-афганской границе, где с кыргызской стороны уже сообщается о 42 пострадавших. Протяженность границы Таджикистана и Киргизии составляет примерно 970 км, процедуры по ее демаркации после распада СССР не завершены. В настоящее время у двух стран нет договоренностей по 460 из 970 км границы. Из-за этого они периодически заявляют о своих претензиях на ту или иную территорию, возникают конфликты между местными жителями. Проблема усугубляется тем, что обе страны входят в ОДКБ, которая в этой ситуации демонстрирует полную несостоятельность.

На этом фоне активное распространение получила информация о якобы предстоящем выходе Казахстана из ОДКБ, которую оперативно опровергли в МИД РК, напомнив, что «Казахстан стоит у истоков создания и является активным членом Организации». «Сотрудничество в рамках ОДКБ является важным направлением внешней политики Казахстана, участие нашей страны в ОДКБ предусмотрено долгосрочными стратегическими документами Казахстана. В целом можно совершенно однозначно заявить, что Казахстан не рассматривает возможность выхода из ОДКБ", - заявляют в пресс-службе ведомства.

Как бы там ни было, на сегодня организация оказалась не готова к новым вызовам, в особенности, к конфликтам, возникающим между членами Организации. И еще большая правовая коллизия обещает возникнуть в случае переноса военных действий на территорию Крымского полуострова, который, согласно норм международного права, не является территорией Российской Федерации и не входило в ее юрисдикцию в момент подписания Соглашения о создании ОДКБ. И, очевидно, что в случае обращения российской стороны за поддержкой союзников, данная ситуация не получит однозначного толкования. Что может стать последней страницей в существовании самой Организации.

Выступление Президента К.К. Токаева на Общих дебатах в рамках 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Г-н Председатель!
Г-н Генеральный секретарь!
Ваши превосходительства!
В первую очередь, поздравляю г-на Кёрёши с избранием на пост Председателя 77-й сессии Генеральной Ассамблеи.
Мы собрались здесь, в штаб-квартире ООН, в критически важное для человечества время.
Мир, похоже, вступил в новый период растущей геополитической конфронтации.
Давно сложившаяся международная система, зиждущаяся на порядке и ответственности, сдает позиции перед хаосом и непредсказуемостью.
Глобальная система сдержек и противовесов не сумела сохранить мир и стабильность.
Архитектура безопасности сходит на нет.
С пугающей скоростью растет взаимное недоверие между мировыми державами.
Мир пал жертвой нового витка военных конфликтов.
Впервые за два поколения мы столкнулись с опасностью применения ядерного оружия, причем не в качестве крайней меры.
Новые линии раскола создают искусственные барьеры и экономическую изолированность.
Экономические и политические санкции стали «новой нормой», разрушающей цепочки поставок, которые обеспечивают продовольственную безопасность, тем самым создавая угрозу для миллионов людей, в особенности для уязвимых сообществ.
Данные трудности лишь усугубляют текущие вызовы, связанные с растущей инфляцией, потерей рабочих мест и страхом перед спадом в мировой экономике, для развивающихся стран, в частности.
Эти потрясения в конечном счете всерьез препятствуют действию срочных мер, реализацию которых мы все согласовали для борьбы с изменением климата и поддержки устойчивого развития.
77 лет назад государства – основатели ООН внесли в Устав Организации принципы и нормы международного права, которые на протяжении всего этого времени успешно регулировали нашу деятельность.
На данный момент нет ничего важнее возврата к фундаментальным принципам, лежащим в основе этой универсальной Организации. В частности, нам необходимо переосмыслить связь между тремя исконными принципами: принципом суверенного равенства государств, принципом территориальной целостности государств и принципом мирного сосуществования государств.
Эти три принципа являются взаимозависимыми. Соблюдение одного из этих принципов означает соблюдение двух других. Нарушение одного из них означает нарушение двух других.
При ослаблении глобального режима разоружения, как обычного, так и ядерного, три этих принципа оказываются под угрозой.
И наоборот, соблюдение всех трех принципов ведет к их усилению.
Вместе они представляют собой основу для расширенного межгосударственного сотрудничества на каждом из уровней: субрегиональном, региональном и глобальном.
Это дивиденд глобального благополучия.
Система ценностей, упроченная в рамках ООН, остается лучом надежды для миллионов людей в различных уголках нашей планеты.
Мы должны с решимостью встать на защиту этих ценностей, поставив во главу угла ООН, а также дух сотрудничества, лежащий в их основе.
Другими словами, мы не можем развести руками и смириться с поляризацией и разрозненностью.
Мы не имеем права позволить себе нерешительность или узость интересов, которые могут подорвать наше общее наследие и наше общее благо.
Слишком многое стоит на кону.
В этой связи Казахстан готов сотрудничать со всеми соответствующими субъектами в духе инклюзивности, многосторонности и доброй воли.
Я убежден в том, что только совместными усилиями стран мы сможем преодолеть вызовы нашего времени.
Для достижения наших общих целей мы должны двигаться в следующих направлениях.
Многочисленные и зачастую взаимосвязанные кризисы недавних лет обнажили значительные пробелы в глобальном управлении.
Они показывают необходимость модернизировать и реформировать ООН.
ООН должна быть готова к грядущим вызовам и возникающим возможностям. В этой связи Казахстан приветствует предложения, представленные в докладе Генерального секретаря «Наша общая повестка дня».

Нам предоставляется значимая возможность подтвердить положения Устава ООН, придать новый импульс многосторонности, укрепить реализацию существующих обязательств, согласовать конкретные ответы на новые вызовы и восстановить доверие между государствами-членами.
Мы с нетерпением ждем участия в консультациях в рамках Министерской встречи в следующем году, а также проведения Саммита будущего в 2024 году.
Нам необходимо перейти от простого реагирования на глобальные вызовы и кризисы к их предотвращению и улучшенному прогнозированию возникающих тенденций, а также интеграции наших оценок в рамках стратегического планирования и выработки политических курсов.
Именно с этой целью 30 лет назад Казахстан предложил создать Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).
В контексте новых вызовов и угроз мы надеемся на трансформацию СВМДА в полноценную международную организацию на предстоящем в октябре Саммите в Астане с целью содействия посредничеству и миротворчеству.
До 2030 года осталось всего восемь лет. Тем временем достижению Целей устойчивого развития воспрепятствовали пандемия COVID-19, «тройной планетарный кризис» (изменение климата, потеря биоразнообразия и загрязнение окружающей среды), а также очаги конфликтов в разных частях света.
Нам нужно вернуться в прежнее русло, пока не стало слишком поздно.
Нашим ключевым приоритетом должно быть построение устойчивости перед лицом возможной нестабильности и обеспечение сбалансированного, равного и инклюзивного восстановления.
Таким образом, необходимо наладить честный диалог между Востоком и Западом, а также установить новую глобальную парадигму безопасности, основанную на принципах взаимного доверия и многостороннего сотрудничества.
Учитывая текущую кризисную ситуацию и усиление геополитического противостояния, существует острая необходимость в процессе под эгидой ООН, который будет вести работу по ослаблению международной напряженности и предотвращению конфликтов.
В прошлом Казахстан значительным образом пострадал от испытаний ядерного оружия, поэтому мы прекрасно пониманием опасность усиления напряжения в отношениях между ядерными державами.
Вследствие этого ядерное разоружение стало важной частью внешней политики Казахстана, и мы продолжим бороться за мир, свободный от ядерного оружия.
Несмотря на некоторый прогресс в этой области, к сожалению, в целом ситуация далека от идеала. Мы встревожены растущим соперничеством и риторикой ядерных держав.
Мы также встревожены отсутствием прогресса в рамках Обзорных конференций ДНЯО.
Перед нами стоит чрезвычайно сложная задача по разработке новых механизмов в области обеспечения разоружения и нераспространения.
Пандемия COVID-19 также показала необходимость в принятии срочных мер, направленных на уменьшение биологических рисков и угроз.
Нас всех должен беспокоить тот факт, что мы до сих пор следуем положениям Конвенции о биологическом оружии, которой уже 50 лет, не предпринимая никаких усилий по созданию института или органа для международного сотрудничества.
В данной связи я хотел бы напомнить о выдвинутой мной ранее инициативе по созданию Международного агентства по биологической безопасности.
Наряду с угрозами международной безопасности проблема изменения климата также требует более широкого международного сотрудничества и солидарности.
Люди по всему миру сталкиваются с серьезными угрозами, вызванными погодными условиями и изменениями в окружающей среде.
Если мы хотим изменить ситуацию к лучшему, нам необходимо действовать, причем действовать быстро.
Многими из нас уже были предприняты смелые шаги в данном направлении. Казахстан принял обязательства по полной трансформации зависящего от нефти и газа энергетического сектора нашей страны в углеродно-нейтральную экономику к 2060 году.
Для спасения нашей планеты необходимы инвестиции в невиданных ранее объемах.
Однако борьба с изменением климата не может происходить ценой развития или модернизации.

Поэтому на Конференции по климату COP27, которая пройдет позже в этом году, государства-члены, а также глобальное бизнес-сообщество должны вновь увеличить свои обязательства по финансированию климатически значимой деятельности.
Эта повестка напрямую связана с глобальным кризисом в области продовольственной безопасности. Моя страна, будучи седьмым крупнейшим производителем зерна в мире, является житницей Центральной Азии. Мы привержены использованию данного сельскохозяйственного потенциала для борьбы с глобальным недостатком продовольствия.
Казахстан будет и впредь выступать надежным поставщиком зерна и других социально значимых продовольственных товаров, прежде всего, самым бедным странам. Мы также намерены усилить сотрудничество с Исламской организацией по продовольственной безопасности, расположенной в Казахстане, а также с агентствами ООН.
В этой связи крайне важно вывести продовольствие и удобрения из-под всевозможных санкций и ограничений.
Хочу повторить, текущие экономические и социальные потрясения требуют коллективных усилий.
Приверженность Повестке дня до 2030 года продолжает оставаться неотъемлемой частью нашей национальной и глобальной повестки.
Более того, для восстановления глобальной экономики важны режимы добросовестной торговли.
В данном контексте хотел бы подчеркнуть конструктивные решения, принятые на 12-й Министерской конференции ВТО, проведенной под председательством Казахстана.
Текущая геополитическая ситуация также подчеркивает важность надежной и диверсифицированной глобальной транзитной и транспортной инфраструктуры.
Мы наблюдаем эту ситуацию и в нашем регионе. Казахстан – самая большая страна, не имеющая выхода к морю – предоставляет критически важный сухопутный коридор из Азии в Европу.
Транскаспийскому международному транспортному маршруту или «Среднему коридору» придан новый импульс. В ближайшие годы мы ожидаем значительное увеличение грузопотока через Казахстан.
Нам необходимо обеспечить позицию Каспийского моря в качестве моря мира и новых возможностей.
В предстоящие месяцы Казахстан окажет помочь в смягчении немедленных последствий ограниченного доступа к энергоресурсам и критическому сырью, возникшему вследствие сбоев в торговых цепочках и цепочках поставок.
В долгосрочной перспективе мы стремимся диверсифицировать источники энергии, уделяя особое внимание зеленому водороду и возобновляемым источникам энергии.
Говоря о Центральной Азии, мы должны помнить, что она уже является регионом с широкими возможностями для международного сотрудничества.
Совместно с нашими центрально-азиатскими партнерами мы привержены усилению политического взаимодействия и углублению экономических связей в целях дальнейшего развития региона.
Мы привержены поддержанию добрососедских отношений и стремимся к диверсификации нашего сотрудничества.
Данное убеждение основано на наших значительных природных и сельскохозяйственных ресурсах, человеческом капитале и транзитном потенциале. Мы являемся буферным рынком между Востоком и Западом, Югом и Севером.
Мы намерены продолжать совместную работу со всеми заинтересованными сторонами для решения вопросов актуальной региональной повестки, которые включают проблемы изменения климата, Аральского моря, рационального использования водных ресурсов, делимитации границ, борьбы с экстремизмом и расширения внутрирегиональной торговли.
Поэтому мы считаем важным открыть Региональный центр ООН по ЦУР для Центральной Азии и Афганистана в городе Алматы.
Казахстан хотел бы видеть будущий Афганистан по-настоящему независимым, нейтральным, единым, процветающим государством, поддерживающим мирные взаимоотношения с соседними странами.
Потому мы поддерживаем сложный процесс формирования государственности в этой стране, в том числе оказывая жизненно важную гуманитарную помощь.
Уважаемые коллеги!
В качестве Президента Казахстана я привержен построению Справедливого Казахстана, в котором каждый гражданин имеет равные возможности, права и защиту.
В моей стране должна торжествовать справедливость. Закон и порядок станут основой нашего общества.

Самая важная часть этого пути – это направленные на преобразования политические реформы.
В предстоящие месяцы в Казахстане состоятся президентские и парламентские выборы. Я предложил ограничить президентские полномочия одним семилетним сроком. Это настоящий прорыв в развитии демократии в Казахстане.
 В то же время, мы будем строго придерживаться моей формулы «сильный Президент – влиятельный Парламент – подотчетное Правительство». Я убежден, что эта формула в полной мере соответствует национальным интересам Казахстана.
Мы также нацелены на демонополизацию экономики.
Мы предпринимаем шаги по вовлечению наиболее обеспеченной части нашего общества в построение Справедливого Казахстана, а также диверсификацию экономики и увеличение инвестиций в человеческий капитал.
Недавно я инициировал использование средств Национального фонда для детей. С 2024 года 50% от инвестиционных доходов Национального фонда благосостояния будут отчисляться на специальные сберегательные счета детей до достижения ими совершеннолетия. Эти средства могут быть направлены на образовательные цели или на приобретение жилья.
Сегодня специальный частный благотворительный фонд «Народу Казахстана» также оказывает помощь обычным гражданам в вопросах здравоохранения, образования и социального обеспечения.
Мы нацелены на дальнейшее расширение прав и возможностей женщин и обеспечение их участия в экономической и общественной жизни.
Всеобъемлющая национальная трансформация – непростой процесс, и на этом пути нас ждут определенные сложности.
Но если мы хотим оправдать ожидания граждан Казахстана, мы не свернем с этого стратегического пути!
За последние три года мы провели значительные трансформации, реализовав четыре пакета политических реформ.
Например, новые законы, принятые Парламентом, упростили регистрацию политических партий и сократили порог для прохождения партий в Парламент с 7% до 5%.
Для содействия более широкому вовлечению граждан в государственное управление действует обязательная 30-процентная квота для женщин и молодежи в избирательных списках партий.
Для увеличения подотчетности органов местного управления введены прямые выборы местных акимов.
Для содействия развитию культуры открытости между обществом и властью мы внесли изменения в закон о мирных собраниях, для проведения которых более не требуется получение согласия органов государственной власти.
В Казахстане была отменена смертная казнь в соответствии с международными обязательствами в рамках общепризнанных прав человека на жизнь и человеческое достоинство.
Справедливый Казахстан строится на нашей многонациональной и многоконфессиональной солидарности. Мы будем строго следовать принципу «единство в многообразии».
На прошлой неделе в Казахстане был успешно проведен VII Съезд лидеров мировых и традиционных религий.
На Съезде еще раз была подчеркнута важность религиозной терпимости, диалога и мирного решения вопросов. Мы готовы строить мосты и предоставлять площадки для диалога, когда это необходимо.
Уважаемые друзья!
В этом году исполняется 30 лет установлению партнерства между Казахстаном и ООН.
ООН внесла большой вклад в формирование и укрепление независимого Казахстана.
Все это время мы работали над достижением целей, изложенных в Уставе ООН, во всех основных органах Организации, начиная с ЭКОСОС и Совета по правам человека и заканчивая Советом Безопасности.
Никогда ранее не было такой необходимости в ответственном лидерстве на благо будущих поколений.
Память о прошлом требует от нас ответственности за наше будущее.
Вместе с вами мы не пожалеем сил на построение более безопасного, устойчивого и процветающего глобального общества.

​​О чем не выступил Путин?

Анонсированное выступление Путина и Шойгу откладывалось неоднократно. Сначала на час, а позже со ссылкой на близкого к Кремлю политолога «на следующий день». При этом большинство склонны считать, что выступление будет посвящено объявленным «администрациями» отдельных регионов юго-востока Украины референдумам о присоединении к РФ.

Однако в данный момент любые заявления российского президента на этот счет были бы неоправданно преждевременными, в виду отсутствия самого предмета обсуждения. Нет еще ни состоявшегося референдума, ни тем более его итогов, чтобы комментировать их главе другого, пока еще постороннего государства. Логичнее было бы ожидать выступления нс этот счет, как минимум, 28-го, то есть, после завершения, так называемого, референдума. И, учитывая, что Владимир Путин на протяжении всех двадцати двух лет проявлял себя как ярый легалист и стремился соблюдать процедурные тонкости, нет никаких оснований предполагать их демонстративное нарушение в этот раз.

Учитывая довольно осторожные и неоднозначные комментарии публичных лиц, избыточность версий, круг реально посвящённых в детали все еще ожидаемого выступления сужен до предела, исключающего любые утечки. Стало быть, любые циркулирующие версии имеют мало общего с реальной темой заявления.

Обращает на себя внимание факт переноса времени заявления дважды. В кремлевской традиции выходам первого лица в эфир всегда уделялось чрезвычайное значение. Оно бывало либо внезапным и экстренным, в формате спецвыпуска, либо плановым, но никогда не анонсированным до уровня планового внезапным с последующими переносами. Это ничего кроме граничащей с паникой тревоги и сомнений о благополучном течении процесса вызвать у широких аудиторий не может.

Осознавая все это, в Кремле определенно должны были иметь достаточные резоны для принятия таких непопулярных решений как перенос анонсированного выступления. Это может быть лишь процесс согласования или достижения сложных компромиссов с некими третьими силами или между собой. То есть, все переносы говорят лишь о том, что намеренный выступить Владимир Путин не единственный, кто принимает решение о своем выступлений, или содержание выступления зависит от позиции еще кого-то кроме него. На этом фоне не следует забывать, что вчера к российскому президенту пытался позвонить его французский коллега Эмманюэль Макрон, которому было отказано в разговоре.

Следуя данной линии, Владимир Путин, по всей вероятности, в какой-то степени ограничен в праве принятия самостоятельных решений. Либо согласовывая их в зависимости от позиции лидеров супердержав, скорее Китая, и в меньшей степени США, либо руководствуясь мнением своего ближнего круга. В последнем случае, возникают основания предполагать появление в нем серьезных разногласий, граничащих с расколом.

И, наконец, самая невероятная, но не становящаяся от этого невозможной, версия об отстранении Владимира Путина от власти. Следуя которой, выступление должно быть посвящено заявлению о добровольной отставке. В этом случае, все переносы могут быть связаны с происходящим внутри красных стен торгом и консультациями.

Как бы там ни было, эти переносы выступлений свидетельствуют об утрате Владимиром Путиным полной субъектности в принятии самостоятельных решений и возникновении неких невидимых пока факторов или персон, без оглядки на мнение которых, он выступить не может. О степени этой ограниченности или о лицах, предпринявших такую попытку, в скором времени станет известно из самой динамики развития событий.

Мобилизация ХХI века

Долгожданное выступление Владимира Путина все же оказалось посвящено мобилизации. Сама съемка существенно отличалась от предыдущих, была похоже на кустарно сделанное селфи. Угловой кадр, не самый удачный ракурс, свет… Была заметна настойчивая попытка дистанциироваться от самой идеи мобилизации фразой «поддержать предложение минобороны» и дважды подчеркнув слово «частичная». Правда, в этом ограниченном формате есть серьезная ловушка, поскольку, в случае чего, придётся выступать повторно и объявлять уже о полной, превращая процесс в откровенно надоедающий сериал.

По словам министра обороны Сергея Шойгу, планируется набрать порядка 300000 резервистов. Правда, вряд ли даже после прохождения подготовки они будут боеспособнее военнослужащих частей, потерпевших поражение под Киевом и впоследствии под Харьковом. Однако эта цифра вполне может потрясти воображение впечатлительных западных политиков, что обернется поставкой новых видов вооружения. А, учитывая демонстрируемые украинской армией навыки нелинейного боя, даже массовый наплыв армии противника не станет существенной проблемой. Особенно, в зимний период.

Но большое число мобилизованных традиционно становится проблемой для самой регулярной армии, поскольку по достижении критического уровня, они начинают негативно влиять на боеспособность своих подразделений, поскольку армия движется со скоростью самого медленного обоза, а взвод со скоростью самого неподготовленного бойца.

И наконец вопрос о способности набрать заданные 300000. В пабликах пишут, что с момента объявления мобилизации раскуплены все авиабилеты в Стамбул и другие безвизовые направления. Резервисты, ранее не желавшие воевать за внушительные деньги, вряд ли будут готовы воевать бесплатно. Поэтому неизбежны будут разного рода попытки уклониться, которые впоследствии могут обернуться в акции протеста по всей стране.

Для сопредельных стран решение о мобилизации может обернуться наплывом новой волны россиян. Теперь уже менее состоятельных и платёжеспособных, а порой, до сегодняшнего дня поддерживавших спецоперацию. Правда вести в чужой стране они будут себя тихо, поскольку будут опасаться депортации на распахнувшие объятия военкомов Родину.

Решение о мобилизации серьезно ударит и по оптимизму и решимости жителей областей Украины, в которых планируется провести референдум. Поскольку, оказавшись в составе России, их жители первыми подпадут под прицел военкомов и будут вынуждены отправиться на фронт. Если же, несмотря на прилив мобилизованных и проведенные референдумы ВСУ удастся вернуть контроль над Херсоном, значительно продвинуться в Луганской и Донецкой областях, а возможно и перенести боевые действия на территорию Крыма, то неизбежно возникновение в России масштабного политического кризиса с труднопредсказуемыми последствиями.

Акорда Live. Рабочая поездка Президента РК Касым-Жомарта Токаева в США

Программа визита была весьма насыщенна.
Центральным событием стало участие Главы государства в Общих дебатах 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Кроме того, прошли серии встреч с главами государств и международных организаций, руководителями крупных финансовых институтов США и транснациональных компаний, представителями экспертных кругов.

🔴 Ссылка для просмотра

@kazinform_news

Все на выборы

Как и прогнозировалось , внеочередные выборы Президента РК состоятся 20 ноября.

По состоянию на 2019 год, число избирателей в стране составляло 11 947 995, избирательных комиссий - 10202, включая 232 территориальных и 9970 участковых. Вероятно, после проведённой в прошлом году переписи эти данные будут существенно скорректированы. И сейчас ЦИК предстоит провести работу по уточнению списков, формированию участковых комиссий, заказу и печати бланков бюллетеней и протоколов.

Эти два месяца поделятся на период выдвижения и регистрации и непосредственно агитации. Правом выдвижения кандидатов обладают политические партии и общественные объединения. То есть, любой общественный фонд или спортивная федерация, или любое другое общественное объединение может добавить в электоральный процесс свою долю интриги. При этом кандидат должен быть не моложе 40 лет и обладать пятилетним стажем госслужбы или депутатства. После чего им предстоит собрать подписи, сдать экзамен на знанию государственного языка и ждать вердикта ЦИК о регистрации.

Параллельно начнется аккредитация отечественных и международных наблюдателей. Наиболее придирчивыми, в силу колоссального опыта наблюдений за выборами, принято считать миссию наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ. Уже в скором времени будет сформирована группа долгосрочных наблюдателей, в функции которых входит сбор необходимых сведений через анализ законодательства, процедурных нюансов и экспертных интервью, а так же формирование маршрутов наблюдателей, формирование команд переводчиков и водителей для краткосрочников, которые прибудут в страну непосредственно за несколько дней до голосования.

Эти выборы, безусловно, будут отличаться от всех предыдущих. Они проводятся под девизом «Нового Казахстана», обещающего окончательно оставить в прошлом клановость, непотизм, коррупцию, монополию на власть и социальное расслоение.

Но, как бы там ни было, выборы - это в первую очередь курс на незыблемость республиканских ценностей, на сменяемость власти и влияние народа на процесс управления страной. Это то, на чем однозначно экономить не стоит. История не знает разбогатевших на экономии на выборах, как и тех, обнищавших из-за регулярных электоральных кампаний. По крайней мере в самое могущественной и богатой стране США выборы неизбежны не в меньшей степени чем смерть и налоги.

​​Мобилизация под мировым фокусом?

Выяснилось, что в истории России это третья мобилизация. Первые две пришлись на первую и вторую мировую войны, третья - логичнее было бы провести аналогию, но… Ее цели и причины широким слоям населения определенно малопонятны, по крайней мере, очередей у дверей военкоматов не зафиксировано ни в одном из многочисленных городов Российской Федерации. В то время как в предыдущие мобилизации не только добровольно вступали в армию, но и сбегали на фронт. Поэтому при всех смысловых соблазнах, параллели провести трудно, как и не возникает желания назвать это войну третьей мировой.

Но сходства неизбежно возникнут. В первую очередь, в обмундировании, экипировке и вооружении мобилизованных. Вряд ли в их распоряжении окажутся относительно комфортные камуфлированные бушлаты и облегченные берцы, скорее, из складов будут расконсервированы запасы кирзовых сапог, портянок, галифе и шинелей. Поскольку в советское время их накапливали именно для таких целей, и вряд ли за минувшие тридцать лет рассчитанные на миллионы мобилизованных были обновлены.

Мобилизованным вряд ли светит современное обмундирование и по причине их меньшей ценности. Презрительно именуемые «мобиками» они отличаются меньшей боеспособностью и склонностью к выживанию, а потому тратить на них дорогое и современное обмундирование может показаться кому-нибудь не самым продуктивным решением. В итоге «мобики» рискуют получить в распоряжение многокилограммовую экипировку, вещмешки, шинели и сапоги с портянками. В силу чего окажутся заведомо не самыми мобильными и эффективными бойцами. Что в конечном итоге может выглядеть как обмотанные шинелями растянувшиеся колонны уныло шагавших солдат времен прежних мировых войн.

Одновременно станет вопрос обучения и подготовки такого количества мобилизованных. Потребуется соответствующее количество квалифицированных инструкторов, инвентаря и тренировочных полигонов. В противном случае, все непройденные уроки напомнят о себе на поле боя.

И главное, столкнувшись с мотивированными и экипированными по современным натовским стандартам украинскими военными, мобики могут окончательно утратить боевой дух, вплоть до массового перехода на сторону противника. При подобном сценарии, кремлевская власть рискует оказаться перед сложным выбором, прервать мобилизацию или продолжать пополнять противника живой силой, или выставить загранотряды, комиссаров.

Как бы там ни было, мобилизация, даже частичная, чрезвычайно масштабный и многогранный логистический проект, предусматривающий согласованные действия десятков тысяч людей, служб и государственных органов в разных уголках огромной страны, кратный рост нагрузки на транспортную, промышленную и социальную инфраструктуру, кардинальное изменение систем продовольственного, топливно-энергетического и товарного снабжения. И, если первая мобилизация проводилась в период пика промышленного роста в Российской империи (недаром в СССР было принято сравнивать показатели с данными 1914 года), а вторая в условиях ленд-лиза, то нынешняя - под давлением масштабных санкций, существенной экономической, технологически и финансовой изоляции. Но даже две предыдущие обернулись для страны голодом и разрухой, поскольку ни одна экономика не в состоянии выдержать одномоментного изъятия из нее столь большого количества трудоспособных мужчин. К каким последствиям приведет эта мобилизация?

https://youtu.be/qn_2fs9zZ0U

Полярные взгляды на одно и то же. Дискуссия Z-патриота и украинского военного эксперта.

​​​​Нашествие недомобиков. Риски и угрозы…

Сухопутные границы Российской Федерации заполонили автомобили новой волны эмигрантов, решивших бежать от мобилизации на территории сопредельных государств. Еще до завершения позавчерашнего выступления Владимира Путина цены на оставшиеся авивбилеты из Москвы в Алматы взлетели до стоимости аренды бизнес-джета по тому же маршруту. Странно, что в итоге и эти билеты оказались распроданы, хотя проще было действительно зафрахтовать в складчину частный борт…

Очевидно, что в самые короткие сроки Россия сама поставит барьер на пути этого исхода, запретив выезд мужчинам без разрешения военкомата. В то время как имеющим такие справки, по-видимому, и бежать нет никакой необходимости. Поэтому поддаваться панике и перекрывать границы принимающим потоки странам, пожалуй, необходимости острой не будет.

Хотя на местах это вызывает вполне оправданные опасения. Для любой страны столь существенный приток иностранных граждан влечет за собой серьезные вызовы - нагрузка на жилищный фонд, на продовольственные запасы, на энергетические возможности, на всю инфраструктуру. Это неизбежно приводит к объективному росту спроса и потребления, что при отсутствии пропорционального роста предложения по всем рыночным законам провоцирует рост цен.

Это лишь самые простые из рисков. Местные жители объективно опасаются роста криминогенной ситуации и потенциала социальной конфликтогенности. Прибывающие иностранцы как правило не знакомы с местной культурой и традициями, не имеют опыта социального взаимодействия в новой стране, соответственно способны провоцировать пусть даже неосознанные конфликты на каждом шагу.

Важно понимать, что бегущие сейчас являются не противниками войны, а лишь перспективы собственного в ней участия. Подлинно несогласные покинули Россию еще в первые месяцы военного конфликта, эти бегут лишь под угрозой мобилизации. Не исключено, что многие из них еще неделю назад с гордостью рисовали латинские символы, а еще ранее исступленно кричали лозунг «Крымнаш».

Но помимо перекрытия границ для успевших проскочить барьеры россиян есть еще один вызов, усложняющий их пребывание в других странах, в особенности Казахстане. Тут местные банки приняли решение об отказе обслуживания российской платежной системы «Мир». В результате чего, россияне рискуют потерять доступ к своим счетам и будут вынуждены жить лишь на привезенные с собой в ограниченном количестве наличные. Остается правда система переводов «Золотая корона», но при использовании ее возникают риски отслеживания страны пребывания сбежавшего от мобилизации с последующим инициированием процедуры его принудительного возврата. И в этот момент страны партнеры вряд ли откажутся от сотрудничества и без всякого сожаления будут выдавать недомобиков.

Будут ли они вести себя вызывающе? Тоже маловероятно. Z-идеология рухнула для них в один день, а решивший отправить их в Украину, на бойню, по озвученной им же версии, со всем НАТО, российский лидер перестал быть кумиром. Поэтому сейчас они переживают процесс крушения идеалов. И наверняка осознают, что конфликт с Законом в приютившей их стране чреват не только ответственностью, но и депортацией. Поэтому вряд ли стоит чего-то опасаться.

​​​​Казахская шахматная доска

Внешняя политика - это покер, внутренняя политика - шахматы. Во внешней политике никогда не знаешь полный расклад чужих карт, не всегда можешь отличить блеф от уверенности и осторожно относишься к ставкам. Во внутренней тебе открыт весь расклад сил, всегда можешь оценить возможные комбинации, объективно оценить риски. Единственный фактор - вечно поджимающее время, вынуждающее принимать быстрые решения профессионализм игроков по ту сторону доски.

С этой точки зрения вполне логично, что внешнеполитическая деятельность Касым-Жомарта Токаева вызывает восторг даже у тех казахстанцев, кто мало понимает во всех внешнеполитических и геополитических вопросах. Гордость сограждан вызывает даже не наши позиции, а элементарно красота игры, в которой Президент страны чувствует себя как игрок высшего класса, не только легко распознающий чужой блеф, но и способный просчитать карты остальных игроков за столом, а потому тонко чувствующий до какого уровня можно поднимать ставки. Поскольку мало кто из глав государств способен сравниться с казахстанским президентом по уровню дипломатического опыта.

Другой вопрос - политика внутри страны. И здесь вопрос не в уровне игры в шахматы, а в том, что за десятилетия монополизации власти у нас был лишь один политический актор. Казахстанские шахматы обрели свою специфику - все фигуры были окрашены в один цвет, а правила переписаны в угоду единственному игроку. В этих условиях для того, чтобы начать игру, стало необходимым вернуть шахматам их первоначальный вид, воссоздать доску и расставить фигуры. По сути, реформы Касым-Жомарта Токаева нацелены именно на это.

Но есть и фактор России, в которой по всей видимости сегодня предпочитают играть в Чапаева, разметая фигуры одним щелчком, а за покерным столом внешней политики курс только на блеф и повышение ставок. И поскольку в Казахстане чрезвычайно сильно влияние российских медиа, у многих нетерпеливых и у нас высок соблазн переключиться в игру в Чапаева, разметав все фигуры и употребив в пищу всех коней, а во внешней - принять тактику блефа и повышения ставок - перекрывать границы, хлопнуть дверью в ОДКБ и ЕАЭС. Только ведь никогда не знаешь, какие козыря скрываются в руках других игроков, но точно известно, что разметав фигуры на доске, потом придётся долго и кропотливо собирать их по полу, старательно расставляя их заново. Правда, любители игры в Чапаева впоследствии редко становятся гроссмейстерами и почти навсегда сохраняют соблазн щелкнуть по фигуре или опрокинуть доску…

​​​​Привлекают ли ОДКБ в Украину?

Накануне сети и месседжеры облетело фото документа, якобы подписанное заместителем Председателя Совета безопасности РФ Дмитрием Медведевым в секретариат ОДКБ с запросом о привлечении контингента Организации к «восстановлению территориальной целостности РФ» на «присоединенных территориях.

Данная новость спровоцировала всплеск вполне ожидаемых реакций. Вместе с тем, достоверность самого документа вызывает серьезные сомнения.

Во-первых, действие мандата Организации распространяется лишь на территории стран-членов в рамках международно признанных границ и действительных на момент подписания самого Соглашения. Иное возможно лишь путем внесения в него соответствующих изменений и ратификации обновленного документа парламентами всех стран-участников ОДКБ. Ни в случае с Крымом, ни с другими регионами таких изменений и дополнений не вносилось.

Во-вторых, должность заместителя Председателя Совбеза относится не к Аппарату СБ, а к руководству. Это предполагает наличие у Дмитрия Медведева собственного бланка с шапкой «Заместитель Председателя Совета безопасности Российской Федерации», на котором и должен был бы печататься документ за его подписью.

В-третьих, поступление такого запроса в секретариат ОДКБ вряд ли осталось бы тайной. И произошло бы это не в виде одного единственного слива документа, а множества подтверждений от самых независимых друг от друга источников в разных странах. Поскольку тема отправки военнослужащих болезненна для любой страны, появилось бы гораздо больше желающих сорвать данный процесс. Поэтому сам резонанс далеко неадекватен масштабу предполагаемого события.

Учитывая это, несмотря на схожесть подписи, с более чем высокой долей вероятности можно считать данный документ недостоверным. Имеющие контакты в дипломатических ведомствах или секретариате ОДКБ могут легко проверить данную информацию.

Выборы, как эскиз к будущему дизайну власти

Вопреки ожиданиям, Касым-Жомарт Токаев не стал делать основного упора на партию «Аманат», предпочтя выдвижение от коалиции общественных и политических сил. Судя по прошедшим до сих пор заявлениям общественности, съезд партии должен стать завершающим в этой цепочке, после которой и сформируется данная коалиция.

Учитывая масштабы, опыт и развитую инфраструктуру, именно партия станет движущей силой агитационной кампании, на его базе и будет формироваться сводный штаб. Что, в свою очередь, аппарату партии следует воспринимать одновременно как знак доверия, так и повышенную ответственность.

Очевидно, что принимая решение о коалиционном выдвижении Касым-Жомарт Токаев руководствовался не только демонстрацией равноудаленности от политических сил, но и осознанием рисков персонального отождествления с отдельно взятой партией. На сегодня рейтинг действующего Президента значительно превышает рейтинг власти как таковой и правящей партии, в отношении которой, на местах еще не избавились от предупрежденности и стереотипов прошлого.

Наряду с этим, десятилетия политической консервации привели к деформации как партийно-политического поля, так и восприятия партий населением, преимущественно использующего партии как ресурс не для достижения долгосрочных системных изменений, а решения собственных сиюминутных вопросов. И как «Аманату», так и другим партиям, следует проводить масштабную работу по трансформации устоявшихся трендов и внедрения новой парадигмы партийного взаимодействия.

В части электорального процесса кандидат Токаев окажется независим от рейтингов отдельных партий и будет представлять интересы активного большинства, но для партии «Аманат» кампания станет самым серьезным тестом в преддверие парламентских выборов. В которых она уже не сможет опираться на рейтинг Президента, а будет вынуждена конкурировать на равных. В том числе, с новыми партиями, не имеющими репутационного балласта и унаследованных из прошлого имиджевых стереотипов.

Новый виток войны?

Вчерашние обстрелы территории Украины стали самыми масштабными с начала военной кампании. Вероятнее всего главной мишенью была жизненно важная инфраструктура украинских городов. Для этих целей была применена тактика поэтапных ударов, первая волна в котором должна вынудить операторов ПВО отстрелять готовые заряды, а в момент вынужденной паузы на перезарядку наносятся основные удары. Именно с этих соображений мишенями первой волны становятся гражданские объекты и места скопления людей, вынуждающие обороняющихся применять средства ПВО даже в том случае, когда они осознают тактику противника.

Но это вряд ли означает, что вчерашняя атака была спровоцирована исключительно диверсией на Крымском мосту. Массированные ракетные атаки подобного масштаба с участием значительного числа подразделений готовятся заблаговременно, определяются цели, утверждается стратегия, достигается слаженность. То есть, вне зависимости от ситуации на Крымском мосту или любых других предшествовавших событий, данный план был разработан и ждал своего часа.

Судя по поведению украинцев в убежище, задач по их деморализации и подавлению воли к сопротивлению ракетной атакой достичь не удалось. Более того, судя по всему, подобные акции способствуют лишь ужесточению и укреплению стрессоустойчивости на массовом уровне. До порога, за которым даже угроза применения ядерного оружия перестает быть шокирующей. То есть, серьезных военных задач данная ракетная атака не обеспечивала.

Более того, ее результаты способны негативно отразиться для России на соотношении сил непосредственно на поле боя и ухудшить ее дипломатические позиции. Вчерашние кадры освежили у широких мировых аудиторий шокирующие картины войны, успевшей за восемь месяцев рутинизироваться в сознании иностранцев, и спровоцировали новую волну сочувствия украинскому народу. Что, безусловно, приведет к увеличению масштабов военной и финансовой помощи Украине.

С высокой долей вероятности можно прогнозировать поставку Украине средств противовоздушной и противоракетной обороны и боеприпасов большей дальности, а возможно и тяжелого вооружения для более эффективного контрнаступления и успешного противостояния мобилизованным массам и объединенной белорусско-российской армии.

При этом важно учитывать, что и на сегодняшнем этапе украинская армия несравненно лучше оснащена и экипирована, что в условиях приближающейся зимы будет также играть определяющее значение. И в условиях столкновения с плохо обученными и неслаженными подразделениями мобилизованных обученные принципам ведения сетецентричной войны украинские военные не будут оставлять противнику ни малейшего шанса. Поскольку каждый украинский военный видит на своем планшете любые изменения рисунка войны, новые цели и их характеристики и способен принимать решения в режиме реального времени, в то время как российским приходится согласовывать действия с руководством по каналам устаревшей связи, мало представляя себе картину на соседнем участке фронта.

В этих условиях российской армии трудно будет добиться принципиальных изменений в динамике военных действий даже с расчетом на предстоящую зиму. Поскольку хорошо экипированные украинские военнослужащие будут более боеспособны чем мобилизованные противники в сапогах и портянках. И этих условиях холодная зима может выступить на стороне украинской армии, оказывая деморализующее воздействие на российских военнослужащих.

Следуя данной логике, у российской власти остается главный упор на завершение боевых действий через активизацию переговорного процесса и заключение перемирия. Которое после вчерашнего ракетного обстрела и облетевших мир кадров становится далеко неочевидным. Если же украинская армия продолжит контрнаступление и добьется освобождения значительных территорий, то это с высокой долей вероятности спровоцирует в России масштабный политический кризис с труднопрогнозируемыми последствиями, в числе которых, не исключена и деинтеграция самого государства.

​​Упразднение постсоветского проекта

Военные поражения, провал мобилизации, падение ракет и самолетов можно назвать кульминацией системного кризиса советской и пришедшей к ней на смену постсоветской моделей управления.

Вопреки иллюзиям остального мира, распад СССР не привел к повсеместному внедрению новых управленческих парадигм и стандартов рыночной экономики. Сохранившее свои позиции поколение советских управленцев по определению оказалось неспособным к добровольному отказу от контрольных функций, привилегированного положения и господства государства над личностью. В итоге способствовавшее выходу из глубокого экономического кризиса восстановление цен на нефть привело к реставрации модели государственного доминирования. Чему способствовал воспитанный тоталитарными десятилетиями патернализм населения и отсутствие у него опыта функционирования в условиях свободного общества. В результате чего под новые условия была адаптирована привычная система общественных отношений.

Существенным отличием постсоветской модели от прежней оказалось полное отождествление понятий «государство» и «власть», способствовавшее монополизации правящими группами как властных институтов, так и капиталов, и средств производства. А поскольку в рамках негласных договоренностей ответственность за стабильность постсоветского пространства была делегирована Российской Федерации, то модель государственного устройства получила распространение в большинстве республик. Включая Украину, в которой аналогичным образом сформировался олигархический класс, а деформированные политические институты были превращены в сервисные организации.

В результате сформировалась уродливая модель контролируемой рыночной экономики и государственных монополий. Характеризующейся близкой к абсолютной степени зависимости предпринимательского класса от управленческих решений правящей элиты, монополизировавшей право инициирования крупных инфраструктурных заказов, размещения капиталов и развития отраслей экономики.

Уязвимостью данной модели стал принцип единоличного правления и идеологический вакуум. Которые, в отличии от советского принципа коллегиального управления, допускавшего внутреннюю конкуренцию властных групп, повышают степень субъективизма и вероятность ошибочных решений. В вопросах управления экономикой это привело к кардинальному искажению целеполагания, ориентированного не на позитивные результаты, а на корыстные интересы лиц, принимающих решения. В результате чего, главным критерием в формировании управленческих вертикалей стали не уровень профессиональных компетенций, а степень лояльности и готовность к исполнению любых поручений.

По сути, сегодняшние провалы, выявившиеся в российской системе под давлением стресс-теста, которым является война, являются сигналом о полном истощении инерционных сил на постсоветском пространстве. Результатом чего может стать паралич государственной системы, сопоставимый, а в некоторой степени и превышающий масштабы 90-х годов прошлого столетия. Поскольку, если в тот период сохранившиеся компетентные кадры и адаптированная советская управленческая вертикаль сумели перезапустить процессы, то в этот раз потребуется не перезагрузка системы, а кардинально новая ее сборка, по совершенно иным принципам.

Несмотря на дистанциированность от театра военных действий и нейтральный статус постосоветских республик, данная турбулентность неизбежно будет спровоцирована и на их пространство. В особенности, на страны, в силу существенного влияния российских медиа, находящиеся в общем информационно-культурном пространстве. Всплеск депрессивных настроений, уровня агрессий, претензий к власти и антиэлитных трендов будет неосознанно транслироваться на всем постсоветском пространстве, провоцируя неизбежность качественных изменений управленческих парадигм и принципов функционирования государственных институтов. Это станет серьезным тестом не только для правящих элит, но и устойчивости самих государств.

На протяжении этих дней в сети ведется масштабная целенаправленная информационная кампания. Ведется по всем классическим канонам - с применением смысловых ловушек, манипулятивных техник, подмены понятий и смещения фокусов, с привлечением большого количества виртуальных персонажей, именуемых в простонародье «фейками».

Фальшивые неидентифицируемые пользователи, именуемые Сулейман Сулейманов, Leila Gylieva, Dmitriy Ivashkin с высокой скоростью и интенсивностью перемещаются с ветки на ветку, осуществляют эмоциональные провокации, оскорбляют других пользователей с одной единственной целью - оправдать позицию Мухоряпова, оспорить статус государственного языка или перевести фокус на государство или чиновников, якобы инициировавших этот скандал с целью захвата чужого бизнеса.

Если оценить страницы данных пользователей, заметно, что созданы они были давно и находятся преимущественно в режиме сетевого дрейфа, не проявляя особой активности до необходимости участия в определенных кампаниях. То есть, по всем признакам, вполне оправданы подозрения о существовании в Казахстане некоей частной фабрики троллей, в рядах которой трудятся специалисты высокого уровня по информационным, дезиноформационным и информационно-психологическим операциям.

Поскольку единственным выгодополучателем данной кампании является Мухоряпов, то нельзя исключать, что именно он и является заказчиком данного процесса. В этом случае он и способен навести на след фабрики. Хотя, при наличии фантазии вполне можно предположить, что в бизнесе, связанном с İT-сектором, может мирно существовать подразделение по управлению настроенияит в социальных сетях.

Или же хуже, некие силы пользуются ситуацией для дестабилизации общественных настроений и провоцирования негативных настроений в отношении действующей власти в электоральный период. Тогда следует более пристально отслеживать вектор всех дискуссий и выявлять эти провокации.

Важно одно, операции подобного масштаба не бывают стихийными и требуют значительных человеческих, аппаратных и, разумеется, финансовых ресурсов. В этой связи, компетентным органам следовало бы пристально присмотреться к данному кейсу и выявить следы фабрики троллей. В противном случае манипуляции общественным мнением будут набирать обороты.

​​Фактор Херсона

Решение о сдаче Херсона для самой России имеет принципиальное значение и обернется множеством самых неожиданных последствий.

На массовом уровне это, безусловно, провоцирует самое тягостное разочарование, которое особо болезненно переживается после испытанной накануне эйфории. Именно ее совсем недавно внушали, объявляя о присоединении новых территорий, она должна была стать побудительным мотивом к добровольной мобилизации. И, если до столь торжественного присоединения сдача Херсона было бы событием исключительно военным, то теперь оно обрело политический характер, поскольку с точки зрения российского законодательства, речь идет о сдаче части «территории страны».

Для мобилизованных, военных и в особенности, родственников погибших сдача Херсона обернется особенно глубокими рефлексиями. Расширение жизненного пространства и собирание земель было одним из главных тезисов пропаганды, внушавшей убитым горем россиянам утешение мыслью, что их сын, брат, муж погиб во имя «великой миссии». Осознание же, что его жизнь была принесена в жертву за город, который, в принципе, был не нужен и который пришлось в любом случае, сдать, лишает эти жертвы всякого смысла, обесценивает их до уровня нелепых, то есть, неоправданных. А это, в свою очередь, способно побудить к поиску нового смысла или виновных в неоправданных жертвах. То есть, для власти это неизбежно провоцирует рост протестных настроений, вплоть до политического кризиса.

Для военных это обернется деморализацией и снижением боевого духа. Отступление - акт признания как превосходства сил противника, так и собственной слабости. На психологическом уровне осознание этого способно посеять в рядах отступающих страх, панические чувства и депрессивные настроения. И с каждым новым боем эти настроения будут усиливаться.

Но самым опасным последствиям может стать утрата незыблемости государственных границ. Попытка изменения карты мира всегда является палкой о двух концах, допускающей изменение границ как в сторону расширения, так и внутрь страны, в сторону сокращения территории. И с этой точки зрения, «выход Херсона из состава Российской Федерации» - опасный и имеющий глубокое смысловое значение прецедент, допускающий само существование выхода из государственного образования. На который непременно будут обращать внимание определенные силы в национальных окраинах.

Однако распространение данного тренда, в свою очередь, спровоцирует пробуждение в обществе подлинно имперских и патриотических настроений, объединяющихся под лозунгом «Отечество в опасности». Которые выступят как против задумавшихся о суверенитете национальных окраин, так и против допустившей эти настроения центральной власти. А это уже грозит обернуться глубоким расколом, противостоянием, вплоть до гражданской войны и повторения худших сценариев столетней давности. Драматический сценарий запущен, но управлять его направлением будут уже не люди, а события, факторы и настроения...