Сегодняшний ГосДумовский круглый стол КПРФ по адвокатской монополии показал: свобода слова — это та ценность, которая позволяет не только выразить своё мнение, но и сблизить позиции

Сегодня я познакомился с Алексеем Калугиным — адвокатом, который ездил на СВО в качестве добровольца и защищает права военных. Ещё в июле он выразил позицию о поддержке введения адвокатской монополии.

Моя позиция противоположна: я её противник и считаю, что необходимо заинтересовать и привлечь людей так, чтобы они сами шли в адвокатуру. И путём социалистического соревнования количество адвокатов будет превалировать над вольными стрелками.

В своей презентации я рассказал, как можно сделать статус адвоката привлекательным и пути решения:
1️⃣ решить проблему физической неприкосновенности адвокатов;
2️⃣ усложнить процедуру давления на адвокатов через обыски, допросы;
3️⃣ повысить статус адвокатского удостоверения и расширить перечень мест, куда доступен беспрепятственный вход;
4️⃣ "усилить" адвокатский запрос;
5️⃣ исполнить поручение президента 2020 года и дать адвокатам возможность назначать экспертизы в уголовном процессе с перспективой на КАС.

И знаете, мы в этом сошлись с Алексеем. Усиление адвокатского статуса — одна из вещей, которая необходима для формирования дополнительной привлекательности и престижа в глазах вольных стрелков.

Также он мне поведал историю, которая с ним приключалась в 2022 году на протестах: сотрудники 31 отдела полиции УМВД Кировского района Санкт-Петербурга вырвали из рук Алексея телефон, надели наручники и отвезли в отдел полиции. Тем самым они не допустили его участия в защите прав его доверителей. Этот вопиющий случай не остался незамеченным и Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области вынесла заключение, где установила нарушение профессиональных прав Алексея и вмешательство в его деятельность. 3 года СК отказывает возбудить уголовное дело с формулировкой, что "сотрудники полиции добросовестно заблуждались в статусе адвоката задержанного". Ну не сюр ли?

И это произошло с медийным адвокатом, у которого есть общественный вес, А что будет с теми, у кого условный арбитражный спор перейдёт в уголовный? Мешок на голову и добросовестное заблуждение? Поэтому круглый стол вскрыл проблему, которую долго замалчивали: адвокатам нужна монополия. Но монополия законности в реализации их профессиональных прав.

И отрадно, что выступление нашло отклик на противоположной стороне. А значит, сближение позиций возможно, что приведёт к реально проработанным предложениям, которые, надеюсь, будут удовлетворять многих.

Сегодня КПРФ напомнило всем, что Госдума — это место для дискуссий. Так давайте же её продолжать.