Forwarded from Spark Academia (SPARK_ADMIN)
🎯 برنامه‌نویسی، مهارتی فراتر از مهندسی
تا چند سال پیش، برنامه‌نویسی فقط مخصوص مهندسان کامپیوتر بود.
اما امروز، دانستن زبان برنامه‌نویسی، مثل بلد بودن زبان انگلیسیه؛ یه ابزار قدرتمند که می‌تونه تو هر رشته‌ای معجزه کنه!
🔬 تو رشته‌های پزشکی، داده‌های آزمایشگاهی با پایتون تحلیل می‌شن
📊 تو اقتصاد، روانشناسی و مدیریت، الگوریتم‌ها تو تصمیم‌سازی کمک می‌کنن
🔧 تو مهندسی، اتوماسیون، کنترل و شبیه‌سازی بدون کدنویسی معنی نداره
✅ برنامه‌نویسی باعث میشه:
• کارهات سریع‌تر و دقیق‌تر انجام بشن
• بتونی با داده‌های بزرگ کار کنی
• ایده‌هاتو به واقعیت تبدیل کنی
• مستقل‌تر و خلاق‌تر باشی
🧠 مهم نیست تو چه رشته‌ای هستی، اگر کدنویسی بلد باشی، همیشه یک قدم جلوتری.
🆔 @SPARK_ACADEMIA
تا چند سال پیش، برنامه‌نویسی فقط مخصوص مهندسان کامپیوتر بود.
اما امروز، دانستن زبان برنامه‌نویسی، مثل بلد بودن زبان انگلیسیه؛ یه ابزار قدرتمند که می‌تونه تو هر رشته‌ای معجزه کنه!
🔬 تو رشته‌های پزشکی، داده‌های آزمایشگاهی با پایتون تحلیل می‌شن
📊 تو اقتصاد، روانشناسی و مدیریت، الگوریتم‌ها تو تصمیم‌سازی کمک می‌کنن
🔧 تو مهندسی، اتوماسیون، کنترل و شبیه‌سازی بدون کدنویسی معنی نداره
✅ برنامه‌نویسی باعث میشه:
• کارهات سریع‌تر و دقیق‌تر انجام بشن
• بتونی با داده‌های بزرگ کار کنی
• ایده‌هاتو به واقعیت تبدیل کنی
• مستقل‌تر و خلاق‌تر باشی
🧠 مهم نیست تو چه رشته‌ای هستی، اگر کدنویسی بلد باشی، همیشه یک قدم جلوتری.
🆔 @SPARK_ACADEMIA
Forwarded from F.shahrajabian
قسمت سوم مستر ریجکتو
مقاله مستر ریجکتو برای بار سوم از یه ژورنال دیگه ریجکت شد!
چرا؟!
چون «بدون چارچوب نظری؟ میری تو صف ریجکتی‌ها!»
در واقع داخل مقاله هیچ نشونه‌ای از چارچوب نظری نیست! یعنی چی؟ یعنی فقط یه عالمه داده ریخته رو کاغذ، اما توضیح نداده که این داده‌ها قرار بود طبق کدوم نظریه تحلیل بشن.
📌 در علوم انسانی، مخصوصاً روانشناسی، جامعه‌شناسی و آموزش، نظریه مثل نقشه راهه. بدونش، مسیر پژوهش گم میشه، سوالات گیج‌کننده می‌شن و تحلیل‌ها بی‌معنی. داور مقاله هم تو همون صفحه اول، با نگاهی عمیق و مشکوک، زیر لب می‌گه:
"هیچ پیوند مشخصی بین یافته‌ها و مبانی نظری دیده نمی‌شود و مقاله رد میشه."
⁉️ چرا این اتفاق می‌افته؟
طبق بررسی مقالات ریجکت‌شده در ژورنال‌های معتبر
نداشتن چارچوب نظری مشخص
یا استفاده از یک نظریه بدون توضیح اینکه چرا اون نظریه انتخاب شده
از دلایل پرتکرار رد شدن مقاله‌هاست.
❌ پیام مستر به پژوهشگرها:
اگر داری کار پژوهشی انجام میدید قبل از اینکه کلمه‌ای بنویسی، از خودت بپرس:
"پشت این پرسش، کدوم نظریه ایستاده؟"
چون اگه نظریه‌ای پشت کارت نباشه، مقاله‌ت مثل یه قطار بی‌ریل تو داوری از ریل خارج میشه.
مقاله مستر ریجکتو برای بار سوم از یه ژورنال دیگه ریجکت شد!
چرا؟!
چون «بدون چارچوب نظری؟ میری تو صف ریجکتی‌ها!»
در واقع داخل مقاله هیچ نشونه‌ای از چارچوب نظری نیست! یعنی چی؟ یعنی فقط یه عالمه داده ریخته رو کاغذ، اما توضیح نداده که این داده‌ها قرار بود طبق کدوم نظریه تحلیل بشن.
📌 در علوم انسانی، مخصوصاً روانشناسی، جامعه‌شناسی و آموزش، نظریه مثل نقشه راهه. بدونش، مسیر پژوهش گم میشه، سوالات گیج‌کننده می‌شن و تحلیل‌ها بی‌معنی. داور مقاله هم تو همون صفحه اول، با نگاهی عمیق و مشکوک، زیر لب می‌گه:
"هیچ پیوند مشخصی بین یافته‌ها و مبانی نظری دیده نمی‌شود و مقاله رد میشه."
⁉️ چرا این اتفاق می‌افته؟
طبق بررسی مقالات ریجکت‌شده در ژورنال‌های معتبر
نداشتن چارچوب نظری مشخص
یا استفاده از یک نظریه بدون توضیح اینکه چرا اون نظریه انتخاب شده
از دلایل پرتکرار رد شدن مقاله‌هاست.
❌ پیام مستر به پژوهشگرها:
اگر داری کار پژوهشی انجام میدید قبل از اینکه کلمه‌ای بنویسی، از خودت بپرس:
"پشت این پرسش، کدوم نظریه ایستاده؟"
چون اگه نظریه‌ای پشت کارت نباشه، مقاله‌ت مثل یه قطار بی‌ریل تو داوری از ریل خارج میشه.
Forwarded from Spark Academia (SPARK_ADMIN)
نمونه عینی از مشکل یکی از دانشجویان دوره منتورینگ که اهمیت پست آخر رو به خوبی نشون میده
❌ چارچوب نظری رو جدی بگیرید
شما از اولین گام که انتخاب موضوع هست نیاز دارید این نکته رو مورد توجه قرار بدید تا از هدر رفتن زمان و انرژی خودتون جلوگیری کنید👌
برای اطلاع از دوره های منتورینگ با آیدی زیر در ارتباط باشید 👇🏻👇🏻👇🏻
🆔 @A_SPARK_TEAM
❌ چارچوب نظری رو جدی بگیرید
شما از اولین گام که انتخاب موضوع هست نیاز دارید این نکته رو مورد توجه قرار بدید تا از هدر رفتن زمان و انرژی خودتون جلوگیری کنید👌
برای اطلاع از دوره های منتورینگ با آیدی زیر در ارتباط باشید 👇🏻👇🏻👇🏻
🆔 @A_SPARK_TEAM