На снимках:
1. Скрин с видео. Вид на карьер с камеры видеонаблюдения Томинского ГОКа (взято из соцсетей)
2. Космический снимок площадки Томинского ГОКа и Коркинского разреза (ссылка на источник в следующем посте
3. Космический снимок территории выросших микрорайонов на западном берегу Шершневского водохранилища (ссылка в следующем посте)
4. Данные Челстата по выбросам за 2011- 2016 гг.
1. Скрин с видео. Вид на карьер с камеры видеонаблюдения Томинского ГОКа (взято из соцсетей)
2. Космический снимок площадки Томинского ГОКа и Коркинского разреза (ссылка на источник в следующем посте
3. Космический снимок территории выросших микрорайонов на западном берегу Шершневского водохранилища (ссылка в следующем посте)
4. Данные Челстата по выбросам за 2011- 2016 гг.
😢5😱2🔥1
Влияют ли защитные леса, городские леса на качество воздуха в городах-миллионниках?
(посвящаем это пост памяти Владимира Казанцева)
С 4 по 10 октября в Челябинске установился режим НМУ. 9 октября 2025 года в Челябинске объявлено предупреждение о НМУ второй степени.
Как сообщает telegram-канал «Минэко 74. Об экологии официально», «в связи с этим заместитель Губернатора Челябинской области Александр Козлов провел совещание рабочей группы по координации действий в период неблагоприятных метеоусловий, подчеркнув необходимость обеспечения работы на пониженных режимах, а именно уменьшения выбросов на 20-40%, перед промышленными предприятиями региона».
Далее перечислены представители каких надзорных и контролирующих органов присутствовали на совещании, названы предприятия Челябинска, сократившие и/или остановившие производственные процессы, выполняющие компенсационные мероприятия для сокращения выбросов.
В завершение, сообщается, что «прокуратурой, Росприроднадзором и Минэкологии региона в ближайшее время будут продолжены контрольно-надзорные мероприятия по выявлению предприятий, которые могли допустить несоблюдение установленных регламентов при режиме неблагоприятных метеоусловий».
Хотелось бы напомнить надзорным и контролирующим органам, что вокруг Челябинска в самом востребованном для города направлении вырублено несколько тысяч гектаров леса (территория горнодобывающего предприятия в Сосновском районе (менее 10 км от питьевого источника), застройка жилыми кварталами западного берега Шершневского водохранилища (без централизованного водоотведения талых и дождевых вод). Власти области, в свое время посчитали, что защитные леса, откуда из-за розы ветров в город поступал чистый воздух, по сути «легкие» города, могут заменить леса, расположенные в сотнях км от Челябинска. Выше даны ссылки на космические снимки.
В связи с объявленными НМУ вспомнили какое впечатление почти месяц назад произвела картина с производственной площадки предприятия 1 категории (1 класса опасности). Правда, появилось видео в соцсетях совсем по другому поводу.
Продолжение далее 🔽
(посвящаем это пост памяти Владимира Казанцева)
С 4 по 10 октября в Челябинске установился режим НМУ. 9 октября 2025 года в Челябинске объявлено предупреждение о НМУ второй степени.
Как сообщает telegram-канал «Минэко 74. Об экологии официально», «в связи с этим заместитель Губернатора Челябинской области Александр Козлов провел совещание рабочей группы по координации действий в период неблагоприятных метеоусловий, подчеркнув необходимость обеспечения работы на пониженных режимах, а именно уменьшения выбросов на 20-40%, перед промышленными предприятиями региона».
Далее перечислены представители каких надзорных и контролирующих органов присутствовали на совещании, названы предприятия Челябинска, сократившие и/или остановившие производственные процессы, выполняющие компенсационные мероприятия для сокращения выбросов.
В завершение, сообщается, что «прокуратурой, Росприроднадзором и Минэкологии региона в ближайшее время будут продолжены контрольно-надзорные мероприятия по выявлению предприятий, которые могли допустить несоблюдение установленных регламентов при режиме неблагоприятных метеоусловий».
Хотелось бы напомнить надзорным и контролирующим органам, что вокруг Челябинска в самом востребованном для города направлении вырублено несколько тысяч гектаров леса (территория горнодобывающего предприятия в Сосновском районе (менее 10 км от питьевого источника), застройка жилыми кварталами западного берега Шершневского водохранилища (без централизованного водоотведения талых и дождевых вод). Власти области, в свое время посчитали, что защитные леса, откуда из-за розы ветров в город поступал чистый воздух, по сути «легкие» города, могут заменить леса, расположенные в сотнях км от Челябинска. Выше даны ссылки на космические снимки.
В связи с объявленными НМУ вспомнили какое впечатление почти месяц назад произвела картина с производственной площадки предприятия 1 категории (1 класса опасности). Правда, появилось видео в соцсетях совсем по другому поводу.
Продолжение далее 🔽
💔6🔥4👍1
🔼Продолжение
Месяц назад, 10 сентября 2025 года, на сайте ГУ МЧС России по Челябинской области появилось краткое сообщение:
«В 12.50 (мест) 10.09.2025г. на территории Томинского ГОК, произошло столкновение грузового и легкового автомобилей. Для ликвидации последствий ДТП были задействованы от противопожарной службы Челябинской области»
.
Ровно через неделю видео и фотографии с местатрагедии ДТП появились в соцсетях.
Чтобы нас не обвинили, что мы пытаемся словить хайп натрагедии на происшествии, мы не делаем репост видео и снимков с места события. Впрочем, ДТП на ГОКах не редкое событие.
Размещая скрин видео с камеры Томинского ГОКа мы преследуем только одну цель – показать масштабы изменений природной среды рядом с миллионным городом и питьевым источником. На снимке мы видим только часть территории горного отвода ГОКа. Прошло 5 лет после начала работы обогатительной фабрики. Разработка месторождения продолжится по разным источникам до 2041- 2047 гг. Масштабы карьера после разработки будут сопоставимы с Коркинским разрезом, только расположено разрабатываемое месторождение гораздо ближе к городу. В планах разработка второго участка – Калиновского.месторождении.
С 2018 года Росприроднадзор осуществляет официальный статистический учет выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферный воздух от стационарных (организованных) источников для каждого субъекта РФ с разбивкой по муниципальным районам субъекта; оценку выбросов вредных веществ по отдельным видам передвижных источников загрязнения для каждого субъекта РФ.
Ежегодно информация размещается на сайте Росприроднадзора.
В соответствии с Российским законодательством доступ к информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) не может быт ограничен.
До 2018 года информация размещалась на сайте Челстата. Сейчас страница с этой информацией на сайте Челстата не доступна.
Отчеты Челстата и Росприроднадзора по выбросам ЗВ от стационарных (организованных) источников Сосновского района по годам:
2011 г. –10400 т; 2012 г. – 11680 т, 2013 г.– 15424 т; 2014 г – 9428 т; 2015 – 9321 т; 2016 – 8123 т; 2017 –нет данных; 2018 – 5718 т; 2019 – 7762 т; 2020 – 16439 т; 2021 – 20410 т; 2022 – 23830 т; 2023 – 16666 т; 2024 –20082 т.
Для сравнения приводим данные за 2024 год по выбросам ЗВ от стационарных (организованных) источников по Челябинскому округу (г. Челябинск) – 92 666 тонн, по всей Челябинской области 374387 тонн.
До Свердловской области нам еще расти и расти.
Объем выбросов загрязняющих веществ от автомобильного транспорта в Челябинской области, указанные в оценке Росприроднадзора за 2024 год составил 114917,533 т. Каков вклад транспорта в загрязнение воздуха в каждом муниципальном районе области Росприроднадзор не раскрывает.
❗В соответствии с Российским законодательством, сведения по каждому предприятию региона в общем объеме выбросов являются информацией ограниченного доступа.
.
Сколько дизтоплива и бензина ежедневно срабатывается автотранспортом в городе Челябинске, на горнодобывающем предприятии? Проводятся ли на нем на нем мероприятия по снижению выбросов в период НМУ?
Какая площадь лесов на территории между городом и опасными объектами воспроизведена вместо вырубленных лесов? Информация не доступна, нам найти не удалось.
Как Росприроднадзор учитывает загрязняющие вещества, образующие при использовании взрывчатых веществ на горных работах? Сведений нет.
Делаем выводы. А впереди долгая зима, когда лиственные леса не смогут очищать воздух городов.
#ПравозащитникКазанцев #Чистыйвоздух #Выбросы #НМУ #Росприроднадзор #Роспотребнадзор #ПрокуратураЧО #chelprocrf #МинэкологииЧО
Месяц назад, 10 сентября 2025 года, на сайте ГУ МЧС России по Челябинской области появилось краткое сообщение:
«В 12.50 (мест) 10.09.2025г. на территории Томинского ГОК, произошло столкновение грузового и легкового автомобилей. Для ликвидации последствий ДТП были задействованы от противопожарной службы Челябинской области»
.
Ровно через неделю видео и фотографии с места
Чтобы нас не обвинили, что мы пытаемся словить хайп на
Размещая скрин видео с камеры Томинского ГОКа мы преследуем только одну цель – показать масштабы изменений природной среды рядом с миллионным городом и питьевым источником. На снимке мы видим только часть территории горного отвода ГОКа. Прошло 5 лет после начала работы обогатительной фабрики. Разработка месторождения продолжится по разным источникам до 2041- 2047 гг. Масштабы карьера после разработки будут сопоставимы с Коркинским разрезом, только расположено разрабатываемое месторождение гораздо ближе к городу. В планах разработка второго участка – Калиновского.месторождении.
С 2018 года Росприроднадзор осуществляет официальный статистический учет выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферный воздух от стационарных (организованных) источников для каждого субъекта РФ с разбивкой по муниципальным районам субъекта; оценку выбросов вредных веществ по отдельным видам передвижных источников загрязнения для каждого субъекта РФ.
Ежегодно информация размещается на сайте Росприроднадзора.
В соответствии с Российским законодательством доступ к информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) не может быт ограничен.
До 2018 года информация размещалась на сайте Челстата. Сейчас страница с этой информацией на сайте Челстата не доступна.
Отчеты Челстата и Росприроднадзора по выбросам ЗВ от стационарных (организованных) источников Сосновского района по годам:
2011 г. –10400 т; 2012 г. – 11680 т, 2013 г.– 15424 т; 2014 г – 9428 т; 2015 – 9321 т; 2016 – 8123 т; 2017 –нет данных; 2018 – 5718 т; 2019 – 7762 т; 2020 – 16439 т; 2021 – 20410 т; 2022 – 23830 т; 2023 – 16666 т; 2024 –20082 т.
Для сравнения приводим данные за 2024 год по выбросам ЗВ от стационарных (организованных) источников по Челябинскому округу (г. Челябинск) – 92 666 тонн, по всей Челябинской области 374387 тонн.
До Свердловской области нам еще расти и расти.
Объем выбросов загрязняющих веществ от автомобильного транспорта в Челябинской области, указанные в оценке Росприроднадзора за 2024 год составил 114917,533 т. Каков вклад транспорта в загрязнение воздуха в каждом муниципальном районе области Росприроднадзор не раскрывает.
❗В соответствии с Российским законодательством, сведения по каждому предприятию региона в общем объеме выбросов являются информацией ограниченного доступа.
.
Сколько дизтоплива и бензина ежедневно срабатывается автотранспортом в городе Челябинске, на горнодобывающем предприятии? Проводятся ли на нем на нем мероприятия по снижению выбросов в период НМУ?
Какая площадь лесов на территории между городом и опасными объектами воспроизведена вместо вырубленных лесов? Информация не доступна, нам найти не удалось.
Как Росприроднадзор учитывает загрязняющие вещества, образующие при использовании взрывчатых веществ на горных работах? Сведений нет.
Делаем выводы. А впереди долгая зима, когда лиственные леса не смогут очищать воздух городов.
#ПравозащитникКазанцев #Чистыйвоздух #Выбросы #НМУ #Росприроднадзор #Роспотребнадзор #ПрокуратураЧО #chelprocrf #МинэкологииЧО
Telegram
Правозащитник Казанцев
На снимках:
1. Скрин с видео. Вид на карьер с камеры видеонаблюдения Томинского ГОКа (взято из соцсетей)
2. Космический снимок площадки Томинского ГОКа и Коркинского разреза (ссылка на источник в следующем посте
3. Космический снимок территории выросших микрорайонов…
1. Скрин с видео. Вид на карьер с камеры видеонаблюдения Томинского ГОКа (взято из соцсетей)
2. Космический снимок площадки Томинского ГОКа и Коркинского разреза (ссылка на источник в следующем посте
3. Космический снимок территории выросших микрорайонов…
👍5😱4👏3🔥2
Forwarded from Экология Байкала (Сергей Матвеев)
Сегодня, 10 октября 2025 г.
В пос. Сотниково прошли слушания в рамках общественных обсуждений проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Республики Бурятия.
На протяжении 4,5 часов шла напряжённая дискуссия, о том, что дороже - экономические показатели или экологическая безопасность. И как показало мероприятие - жители Бурятии выбирают безопасность для своих детей и озера Байкал.
Напоминаем, что речь идёт о разработке карьера в нескольких сотнях метрах от реки Селенга - основного притока озера Байкал (более 50%), в сейсмоопасном районе и буферной зоне Байкальской природной территории.
Под влияние промышленной зоны (карьер, ГОК, хвостохранилище) подпадают ООПТ регионального значения "Обнажение Ферсмана", объект культуры федерального значения "Стоянка Ошурково", родники, вероятные старые скотомогильники с сибирской язвой, данные о которых, согласно Управлению ветеринарии РБ, утеряны.
Границы объекта расположены в 300 метрах от ближайшего населенного пункта "Ошурково" и в 10 км. от столицы региона - Улан-Удэ.
Наиболее острыми по мнению ряда экспертов можно отметить следующие моменты:
1. Проект ОПР рассматривался без положительного заключения комиссии ГЭЭ от Росприроднадзора (на рассмотрении);
2. Технологий очистки сточных вод от фосфатов до нормативов ПДК, допустимых на Байкальской природной территории в России пока не существует;
3. Существуют риски нарушения ключевых орнитологических территорий (КОТР) (планируется отпугивать краснокнижных птиц). Как следствие вмешательство в среду обитания редких и краснокнижных видов растений и животных;
4. Есть риски экономической нецелесообразности проекта, вследствие того, что природоохранные мероприятия и технологии, требуемые к применению на БПТ, согласно 94-ФЗ и иных экологических норм, в случае если их реализовывать по-настоящему (по честному), а не «для галочки» стоят достаточно дорого и могут нивелировать всю экономическую эффективность;
5. Предлагаемые технологические решения, экологически безопасной добычи вызывают вопросы;
6. Не предусмотрены мероприятия при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) обязательные для объектов 1, 2, 3 категории в рамках разработки ОВОС согласно приказу Минприроды России от 28.11.2019 №811
7. Сам объект расположен в Буферной зоне БПТ, он может потребовать большое кол-во воды, хвостохранилище в будущем может стать вторым БЦБК и возможно даже по уровню угрозы сопоставимой БЦБК и неработающими очистными, что может вызвать эвтрофикации и даже деградации водных объектов. Особенно, с учетом того, что в советские времена такой опыт именно в этом месте уже имел место быть…
Это лишь малая часть опасений и недоработок.
Выражаем глубокую благодарность специалистам, экспертам, ученым, кто имел возможность ознакомится с материалами и обозначил свои опасения, проведя анализ документации 🙏
В пос. Сотниково прошли слушания в рамках общественных обсуждений проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Республики Бурятия.
На протяжении 4,5 часов шла напряжённая дискуссия, о том, что дороже - экономические показатели или экологическая безопасность. И как показало мероприятие - жители Бурятии выбирают безопасность для своих детей и озера Байкал.
Напоминаем, что речь идёт о разработке карьера в нескольких сотнях метрах от реки Селенга - основного притока озера Байкал (более 50%), в сейсмоопасном районе и буферной зоне Байкальской природной территории.
Под влияние промышленной зоны (карьер, ГОК, хвостохранилище) подпадают ООПТ регионального значения "Обнажение Ферсмана", объект культуры федерального значения "Стоянка Ошурково", родники, вероятные старые скотомогильники с сибирской язвой, данные о которых, согласно Управлению ветеринарии РБ, утеряны.
Границы объекта расположены в 300 метрах от ближайшего населенного пункта "Ошурково" и в 10 км. от столицы региона - Улан-Удэ.
Наиболее острыми по мнению ряда экспертов можно отметить следующие моменты:
1. Проект ОПР рассматривался без положительного заключения комиссии ГЭЭ от Росприроднадзора (на рассмотрении);
2. Технологий очистки сточных вод от фосфатов до нормативов ПДК, допустимых на Байкальской природной территории в России пока не существует;
3. Существуют риски нарушения ключевых орнитологических территорий (КОТР) (планируется отпугивать краснокнижных птиц). Как следствие вмешательство в среду обитания редких и краснокнижных видов растений и животных;
4. Есть риски экономической нецелесообразности проекта, вследствие того, что природоохранные мероприятия и технологии, требуемые к применению на БПТ, согласно 94-ФЗ и иных экологических норм, в случае если их реализовывать по-настоящему (по честному), а не «для галочки» стоят достаточно дорого и могут нивелировать всю экономическую эффективность;
5. Предлагаемые технологические решения, экологически безопасной добычи вызывают вопросы;
6. Не предусмотрены мероприятия при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) обязательные для объектов 1, 2, 3 категории в рамках разработки ОВОС согласно приказу Минприроды России от 28.11.2019 №811
7. Сам объект расположен в Буферной зоне БПТ, он может потребовать большое кол-во воды, хвостохранилище в будущем может стать вторым БЦБК и возможно даже по уровню угрозы сопоставимой БЦБК и неработающими очистными, что может вызвать эвтрофикации и даже деградации водных объектов. Особенно, с учетом того, что в советские времена такой опыт именно в этом месте уже имел место быть…
Это лишь малая часть опасений и недоработок.
Выражаем глубокую благодарность специалистам, экспертам, ученым, кто имел возможность ознакомится с материалами и обозначил свои опасения, проведя анализ документации 🙏
💔9👍3
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Российские власти должны представить в ЮНЕСКО поправки в законодательство о Байкале, который в 1996 году был признан объектом всемирного наследия, до их принятия. Об этом представитель международной организации заявил РБК. Законопроект был внесен в Думу в июне 2023 года, принят в первом чтении и уже больше двух лет дорабатывается ко второму.
В ЮНЕСКО сообщили, что российские власти уведомили их о намерении внести поправки в законодательство, касающиеся Байкала. Комитет всемирного наследия организации в ответ потребовал, чтобы любые подобные предложения были тщательно оценены, в том числе экспертами, с точки зрения их воздействия на объект всемирного наследия, чтобы гарантировать, что они не поставят под угрозу его защиту.
В ЮНЕСКО сообщили, что российские власти уведомили их о намерении внести поправки в законодательство, касающиеся Байкала. Комитет всемирного наследия организации в ответ потребовал, чтобы любые подобные предложения были тщательно оценены, в том числе экспертами, с точки зрения их воздействия на объект всемирного наследия, чтобы гарантировать, что они не поставят под угрозу его защиту.
РБК
ЮНЕСКО потребовало показать поправки о Байкале до их принятия
В ЮНЕСКО считают необходимым увидеть готовящиеся поправки к закону о Байкале, чтобы оценить их до принятия. В Минприроды сообщили, что уведомляли организацию о намерении изменить закон
💔8
💥 💥💥 Интересные и важные новости поступили из Верховного суда РФ о признании законным решения ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области»
Источник информации
"Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал законным решение ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» заключившего 25.12.2023 года без торгов госконтракт №ГК83 (номер контракта в ЕИС - № 2744726915623000095) с ООО «Баромембранная технология-сервис» (ИНН 3327143997) на сумму свыше 3,4 млрд на выполнение работ по восстановлению и экологической реабилитации реки Миасс в черте города Челябинска с признаками нарушения требований федерального законодательства, т.к. госконтракт заключен у ЕП на основании части 2 статьи 15 Закона №46-ФЗ, которая была признана утратившей силу с 25 декабря 2023 года Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ. Таким образом, указанный госконтракт должен был быть признан недействительным по иску прокурора Челябинской области, но указанный прокурор по непонятным причинам не стал обжаловать в кассационный суд и Верховный суд РФ решение АС Челябинской области от 09.09.2024 года по делу №А76-16629/2024 и Постановление 18ААС от 18.12.2024 года по делу №А76-16629/2024, которыми суды отказали ему в признании указанной сделки недействительной, что свидетельствует о незаинтересованности прокурора субъекта РФ в защите интересов государства по данному делу в суде кассационной инстанции и Верховном суде РФ.
❗ВАЖНО: ссылка челябинского прокурора на отсутствие оснований для обжалования решений суда первой и апелляционной инстанций по указанному делу в кассационную инстанцию и Верховный суд РФ в связи с действием постановления субъекта РФ (разрешающего данную закупку у ЕП) до конца 31.12.2023 года, - является безосновательной, т.к. после признания базовой федеральной законодательной нормы утратившей силу, постановление Правительства субъекта РФ также утратило какую-либо юридическую силу и не подлежало применению, независимо от указания в нем на срок действия до 31.12.2023, поскольку с 25.12.2023 эта норма вступила в прямое противоречие с Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ (см. Определение Верховного суда РФ от 02.10.2025 №310-ЭС25-9448 по делу №А84-4932/2024 которым засилено Постановление АС Центрального округа от 02.06.2025 по делу №А84-4932/2024 )."
Документы: Определение Верховного суда РФ от 08.10.2025 №305-ЭС25-9700 по делу №А40-138922/2024 , Постановление АС Московского округа от 30.06.20245 по делу №А40-138922/2024
#Закупки #рекаМиасс #МинэкологииЧО #Центр_экологического_мониторинга_ЧО #ПрокуратураЧО #chelprocrf #ВерховныйСуд
Источник информации
"Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал законным решение ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» заключившего 25.12.2023 года без торгов госконтракт №ГК83 (номер контракта в ЕИС - № 2744726915623000095) с ООО «Баромембранная технология-сервис» (ИНН 3327143997) на сумму свыше 3,4 млрд на выполнение работ по восстановлению и экологической реабилитации реки Миасс в черте города Челябинска с признаками нарушения требований федерального законодательства, т.к. госконтракт заключен у ЕП на основании части 2 статьи 15 Закона №46-ФЗ, которая была признана утратившей силу с 25 декабря 2023 года Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ. Таким образом, указанный госконтракт должен был быть признан недействительным по иску прокурора Челябинской области, но указанный прокурор по непонятным причинам не стал обжаловать в кассационный суд и Верховный суд РФ решение АС Челябинской области от 09.09.2024 года по делу №А76-16629/2024 и Постановление 18ААС от 18.12.2024 года по делу №А76-16629/2024, которыми суды отказали ему в признании указанной сделки недействительной, что свидетельствует о незаинтересованности прокурора субъекта РФ в защите интересов государства по данному делу в суде кассационной инстанции и Верховном суде РФ.
❗ВАЖНО: ссылка челябинского прокурора на отсутствие оснований для обжалования решений суда первой и апелляционной инстанций по указанному делу в кассационную инстанцию и Верховный суд РФ в связи с действием постановления субъекта РФ (разрешающего данную закупку у ЕП) до конца 31.12.2023 года, - является безосновательной, т.к. после признания базовой федеральной законодательной нормы утратившей силу, постановление Правительства субъекта РФ также утратило какую-либо юридическую силу и не подлежало применению, независимо от указания в нем на срок действия до 31.12.2023, поскольку с 25.12.2023 эта норма вступила в прямое противоречие с Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ (см. Определение Верховного суда РФ от 02.10.2025 №310-ЭС25-9448 по делу №А84-4932/2024 которым засилено Постановление АС Центрального округа от 02.06.2025 по делу №А84-4932/2024 )."
Документы: Определение Верховного суда РФ от 08.10.2025 №305-ЭС25-9700 по делу №А40-138922/2024 , Постановление АС Московского округа от 30.06.20245 по делу №А40-138922/2024
#Закупки #рекаМиасс #МинэкологииЧО #Центр_экологического_мониторинга_ЧО #ПрокуратураЧО #chelprocrf #ВерховныйСуд
Telegram
Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)
⚖️ 🔥 Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал законным решение ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» заключившего…
❤6👍5🕊2
«Разрытая, загубленная, проданная» вместо «таёжная, озерная, степная» придётся заменить строку из гимна нашей прекрасной Бурятии, - в сердцах говорили 10 октября жители республики заказчикам общественных слушаний по разработке Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Бурятии. -Побойтесь бога, уйдите из нашей республики, пожалуйста!»
Депутат Государственной думы Российской Федерации VIII созыва от КПРФ Вячеслав Мархаев делится своим мнением о прошедших слушания:
«Тема слушаний была заявлена вполне конкретно: «Проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения». Вопреки ей, как говорили люди, видимо, чтобы взять их измором (слушания длились почти 5 часов), докладчики со стороны РМК выступали, кто во что горазд. Говорили о подарках первоклассникам, помощи участникам СВО, намерениях РМК готовить в Бурятии специалистов-горняков, поддерживать фестивали и праздники».
«Деятельности в Байкальской природной территории представители РМК уделили внимания меньше, чем соцкультбыту Челябинской области и Хабаровского края. Житель посёлка на Урале в окрестностях Михеевского ГОКа рассказал, что благодаря РМК всё у них хорошо, высадили, к примеру, 56 000 петуний в этом году. Но их посёлок, как выяснилось, в 6 км от разработки, в отличие от Ошуркова, расположенного в 300 м от месторождения. Ошурковцам, в отличие от челябинцев, сейчас не до цветов – опасаются за свои жизни и здоровье, жителей окрестных районов и 500-тысячного Улан-Удэ.»
Далее Вячеслав Мархаев пишет :
«Директор лимнологического института Андрей Федотов, по первому образованию инженер-геолог, назвал бесполезными трудозатратами скрести трактором гранит, чтобы добыть из горы руду. Взрывы в БПТ запрещены. Намерение разработчиков проекта вместо трактора использовать комбайн с фрезой, предназначенного для удаления асфальта с дорог, Андрей Федотов назвал «вообще за рамками понимания».
«Министр природных ресурсов и экологии Бурятии Наталья Тумуреева на слушаниях упорно молчала. Её, как и 2 титулованных деятелей наук, принявших участие в них, судя по комментариям в публичном пространстве, до глубины души озаботило лишь одно -негостеприимное отношение местных жителей к представителям РМК.»
Фото и видео с общественных слушаний смотрите здесь.
Как мы сообщали раннее, первые слушания прошли 25 июля. О них местные жители узнали случайно: публичной информации не было, только за день появилось небольшое объявление на сайте сотниковской администрации. 10 октября жители пришли уже подготовленными.
Как сообщают местные жители, 10 октября 2025 г. за несколько часов до слушаний к залу на автобусах привезли неизвестных местным людей – эти люди заняли почти половину зала.
Ранее глава Бурятии Алексей Цыденов разрешил ООО «АпатитАгро» проводить геологические разработки в Ошурково, неподалеку от жилых домов. Будущий карьер, по словам жителей, расположен всего в 200 метрах от домов. Власти не предложили переселение. Люди опасаются шума, пыли, загрязнения воды и разрушения привычного уклада жизни.
Что-то это нам напоминает!
#Байкал #Апатиты #РМК #ОбщественныеСлушания
Депутат Государственной думы Российской Федерации VIII созыва от КПРФ Вячеслав Мархаев делится своим мнением о прошедших слушания:
«Тема слушаний была заявлена вполне конкретно: «Проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения». Вопреки ей, как говорили люди, видимо, чтобы взять их измором (слушания длились почти 5 часов), докладчики со стороны РМК выступали, кто во что горазд. Говорили о подарках первоклассникам, помощи участникам СВО, намерениях РМК готовить в Бурятии специалистов-горняков, поддерживать фестивали и праздники».
«Деятельности в Байкальской природной территории представители РМК уделили внимания меньше, чем соцкультбыту Челябинской области и Хабаровского края. Житель посёлка на Урале в окрестностях Михеевского ГОКа рассказал, что благодаря РМК всё у них хорошо, высадили, к примеру, 56 000 петуний в этом году. Но их посёлок, как выяснилось, в 6 км от разработки, в отличие от Ошуркова, расположенного в 300 м от месторождения. Ошурковцам, в отличие от челябинцев, сейчас не до цветов – опасаются за свои жизни и здоровье, жителей окрестных районов и 500-тысячного Улан-Удэ.»
Далее Вячеслав Мархаев пишет :
«Директор лимнологического института Андрей Федотов, по первому образованию инженер-геолог, назвал бесполезными трудозатратами скрести трактором гранит, чтобы добыть из горы руду. Взрывы в БПТ запрещены. Намерение разработчиков проекта вместо трактора использовать комбайн с фрезой, предназначенного для удаления асфальта с дорог, Андрей Федотов назвал «вообще за рамками понимания».
«Министр природных ресурсов и экологии Бурятии Наталья Тумуреева на слушаниях упорно молчала. Её, как и 2 титулованных деятелей наук, принявших участие в них, судя по комментариям в публичном пространстве, до глубины души озаботило лишь одно -негостеприимное отношение местных жителей к представителям РМК.»
Фото и видео с общественных слушаний смотрите здесь.
Как мы сообщали раннее, первые слушания прошли 25 июля. О них местные жители узнали случайно: публичной информации не было, только за день появилось небольшое объявление на сайте сотниковской администрации. 10 октября жители пришли уже подготовленными.
Как сообщают местные жители, 10 октября 2025 г. за несколько часов до слушаний к залу на автобусах привезли неизвестных местным людей – эти люди заняли почти половину зала.
Ранее глава Бурятии Алексей Цыденов разрешил ООО «АпатитАгро» проводить геологические разработки в Ошурково, неподалеку от жилых домов. Будущий карьер, по словам жителей, расположен всего в 200 метрах от домов. Власти не предложили переселение. Люди опасаются шума, пыли, загрязнения воды и разрушения привычного уклада жизни.
Что-то это нам напоминает!
#Байкал #Апатиты #РМК #ОбщественныеСлушания
Telegram
Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы
«Разрытая, загубленная, проданная» вместо «таёжная, озерная, степная» придётся заменить строку из гимна нашей прекрасной Бурятии, - в сердцах говорили 10 октября жители республики заказчикам общественных слушаний по разработке Ошурковского месторождения апатитов…
😢11😱4
Forwarded from Наше заповедное дело
14 ОКТЯБРЯ: ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ!
Но как он точно именуется – мнения на сей счёт расходятся. В Интернете и в соцсетях уже не первый год можно прочесть поздравления и с Днём работников государственных природных заповедников, и с Днём работников заповедников и национальных парков, и с Днём работников заповедного дела.
Неужели все празднующие о чем-то не договорились? Увы, да. И не только они.
Дело в том, что этот профессиональный праздник (ведь День работника!) так и не получил официального статуса (а вместе с ним и выверенного названия).
С историей вопроса неразрывно связаны и эти, плохонькие ретрофотографии. Часть сделана 14 октября 1999 года в г. Владивостоке, а остальные – год спустя, когда в Москве, на площадке Фонда культуры, впервые состоялся праздничный вечер, посвященный этому Дню.
А тогда, 26 лет назад во Владивостоке, Управление заповедного дела Госкомэкологии России совместно с Координационным советом заповедников юга Дальнего Востока провело Всероссийский семинар-совещание директоров государственных природных заповедников «Роль и место государственных природных заповедников в регионах России». В последний день этого семинара-совещания (14 октября) была принята резолюция, пункт 34 которой гласил:
«Считать 14 октября профессиональным праздником — Днём работника государственных природных заповедников. Просить Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды поддержать эту инициативу».
Как позже сказал Ф.Р. Штильмарк – «Работники заповедников этот праздник заслужили!».
Госкомэкологии России (в ведении которого тогда были именно заповедники, но не национальные парки) эту инициативу всемерно поддержал, только вот в апреле 2000 года приказал долго жить, а заповедники и национальные парки влились в единую систему Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
Со временем стало ясно, что:
— профессиональный праздник должен быть единым для работников всех категорий ООПТ;
— профессиональный праздник должен получить легитимный статус;
— для официального обоснования выбора дня празднования история с семинаром-совещанием образца 1999 года выглядит не очень сильно.
Надо сказать, что в Минприроды России в своё время предпринимались отчаянные попытки узаконить официальный статус такого профессионального праздника, в т.ч. путем соответствующего обращения в Правительство страны — но все тщетно: установить этот официальный профессиональный праздник так и не удалось. Не «шмогли» … И сей грустный факт есть все основания считать индикатором (увы, одним из многих) низкого уровня поддержки отечественного заповедного дела со стороны государственных институтов и общества в целом. И когда настанет (когда-нибудь да настанет) светлый день официального установления в России этого профессионального праздника, то день этот можно считать датой великого перелома (по отношению к «нашему бедному многострадальному заповедному делу»).
А пока, от имени МОО «Экспертный совет по заповедному делу», поздравляем всех штатных работников государственных и муниципальных структур, осуществляющих управление ООПТ, а также всех, кто поддерживает и защищает (по мере сил и возможностей) эти территории, а равно всех, кто разделяет идеи заповедного дела и сочувствует им – с профессиональным праздником – Днём работника…
Ну, Вы нас поняли…
Но как он точно именуется – мнения на сей счёт расходятся. В Интернете и в соцсетях уже не первый год можно прочесть поздравления и с Днём работников государственных природных заповедников, и с Днём работников заповедников и национальных парков, и с Днём работников заповедного дела.
Неужели все празднующие о чем-то не договорились? Увы, да. И не только они.
Дело в том, что этот профессиональный праздник (ведь День работника!) так и не получил официального статуса (а вместе с ним и выверенного названия).
С историей вопроса неразрывно связаны и эти, плохонькие ретрофотографии. Часть сделана 14 октября 1999 года в г. Владивостоке, а остальные – год спустя, когда в Москве, на площадке Фонда культуры, впервые состоялся праздничный вечер, посвященный этому Дню.
А тогда, 26 лет назад во Владивостоке, Управление заповедного дела Госкомэкологии России совместно с Координационным советом заповедников юга Дальнего Востока провело Всероссийский семинар-совещание директоров государственных природных заповедников «Роль и место государственных природных заповедников в регионах России». В последний день этого семинара-совещания (14 октября) была принята резолюция, пункт 34 которой гласил:
«Считать 14 октября профессиональным праздником — Днём работника государственных природных заповедников. Просить Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды поддержать эту инициативу».
Как позже сказал Ф.Р. Штильмарк – «Работники заповедников этот праздник заслужили!».
Госкомэкологии России (в ведении которого тогда были именно заповедники, но не национальные парки) эту инициативу всемерно поддержал, только вот в апреле 2000 года приказал долго жить, а заповедники и национальные парки влились в единую систему Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
Со временем стало ясно, что:
— профессиональный праздник должен быть единым для работников всех категорий ООПТ;
— профессиональный праздник должен получить легитимный статус;
— для официального обоснования выбора дня празднования история с семинаром-совещанием образца 1999 года выглядит не очень сильно.
Надо сказать, что в Минприроды России в своё время предпринимались отчаянные попытки узаконить официальный статус такого профессионального праздника, в т.ч. путем соответствующего обращения в Правительство страны — но все тщетно: установить этот официальный профессиональный праздник так и не удалось. Не «шмогли» … И сей грустный факт есть все основания считать индикатором (увы, одним из многих) низкого уровня поддержки отечественного заповедного дела со стороны государственных институтов и общества в целом. И когда настанет (когда-нибудь да настанет) светлый день официального установления в России этого профессионального праздника, то день этот можно считать датой великого перелома (по отношению к «нашему бедному многострадальному заповедному делу»).
А пока, от имени МОО «Экспертный совет по заповедному делу», поздравляем всех штатных работников государственных и муниципальных структур, осуществляющих управление ООПТ, а также всех, кто поддерживает и защищает (по мере сил и возможностей) эти территории, а равно всех, кто разделяет идеи заповедного дела и сочувствует им – с профессиональным праздником – Днём работника…
Ну, Вы нас поняли…
🔥2👍1