Список арестованных по пророссийским делам на постсоветском пространстве растёт: в Армении за решёткой оказался российский миллиардер Самвел Карапетян и архиепископ Микаэл, в Азербайджане сидит Рубен Варданян, в Казахстане время от времени закрывают пророссийских политических блогеров, в Киргизии — сидит Виктор Васильев по обвинению в вербовке наемников, в Молдове семь лет получила глава Гагаузии Евгения Гуцул, а несколько дней назад там задержали сразу 74 человека, которых обвиняют в подготовке беспорядков, якобы они обучались этому в Сербии. Политика Ирину Влах могут не допустить к выборам: её обвиняют в получении средств из Москвы и подрыве суверенитета. В постсоветских странах опасаются грузинского сценария, когда к власти придут политики ориентированные на нормализацию отношений с Россией.

Но в самой России, что характерно, эти все посадки не вызывают особого резонанса - ни в российской блогосфере, ни на политическом уровне. Обсуждают, что нельзя допустить захвата Приднестровья, спорят о раскладах на выборах в Кишинёве, но тема десятков арестованных по обвинению в пророссийской деятельности не увлекает. Судьбы людей вызвают меньше интереса, чем карты будущих фронтов и рассуждения о геополитике. Мобилизовать людей на пророссийских проектах в постсоветских странах становится все сложнее. Рассчитывать приходится только на очень убежденных и наивных людей.

Просыпаюсь в 7 часов - и задаюсь вопросом - нет, не классическим), - а почему нет черных скрипачей??? Вот везде полный инклюзив и равенство, даже Белоснежка - черная, а вот черных скрипачей как не было так и нет. О думаю - надо затестить «будущий сверхинтеллект» на этом «детском» вопросе.

Ну, сперва был дежурный булшит про «закрытые клубы», «дороговизну входа», «историческую дискриминацию» - отвечал примерный ученик комиссаров DEI. Я в грубой форме попросил это все свернуть, привел пример своей истории: какая в жопу дороговизна скрипок, в моем детстве ее мог позволить любой нищеброд, а вот Стратакастер я смог позволить себе только в четвертом десятке. ИИ снова затянул снова про «клубную культуру» и «слепые прослушивания», «несовпадение культурных традиций и инструментального выбора» типа «классика это музыка белых», а джаз - черных. Я уже думаю нет, не тянет, спрашиваю, но ведь последние 30-40 лет идет активное снижение расовых отличий, сплошное выравнивание, где же черные мальчики со скрипками??? И почему азиатам это не мешало, они тоже скрипку после иммиграции впервые увидели. И тут ИИ выдает что «иммигрант из Восточной Азии приезжает уже с установкой на академический капитал, вкладывает родительское время, копирует «Suzuki-режим» - педагог, ежедневная рутина, летние школы, конкурсы. Это именно копирование готовой институции, а не прорыв в закрытую. У афроамериканцев институция была другая и работала - церковь, джаз, хип-хоп». Я - что такое Suzuki-режим? Гугль молчит, ИИ дает ссылку на Suzuki Method - и тут - реально инсайт. О чем речь (дальше - текст ИИ по моему плану и акцентам, с редактурой и правками).

История Синъити Судзуки - одна из самых красивых метафор XX века. Молодой японец, влюбился в граммофонную запись «Ave Maria» Шуберта и решил взять в руки скрипку вопреки воле отца, ремесленника, производившего японские балалайки - сямисены. Тут каждое слово - вызов «традициям», поступок для пост-средневековой Японии совершеннно абсурдный. В стране, где музыка считалась баловством, он фактически сознательно выбрал бедность и презрение ради гармонии и красоты. Но именно из таких выборов рождается цивилизация. С позиции прагматика это иррационально: долгий путь, поздняя отдача, высокий риск (что и останавливает черных детей и их семьи). С позиции цивилизационной экологии - именно так и растут сложные культуры. Один личный «антирыночный» выбор запускает инфраструктуру: метод, школу, сеть наставников, норму поведения. И через поколение это уже не подвиг одиночки, а грибница - тихая, разветвлённая, устойчиво кормящая молодых.

Сама по вебе дорога в «классику», науку или другие «сложные пути» - это не про быстрый успех. Есть хипхоп, дизайн или другие более короткие траектории - по скорости обучения и по риску неудачи. «Долгие искусства» - это скорее про социальный капитал, среду, но главное - про готовность служить красоте и истине, а не только стремиться на них заработать. Исторически «жизнь ради красоты/истины» институционализировалась в религиозных орденах: долгий труд, дисциплина, копирование и хранение знания, строительство общих благ. Исследования по Европе показывают: монашеские сети - не только духовная практика, но и производители локальных общественных благ, знаний, технологий и сельхоз-инноваций; их «след» измерим в экономике регионов столетиями спустя. Сформировался институт, который вознаграждает долгую дисциплину и делает вклад в «общее» рациональным поведением внутри группы. Это потом стало прообразом для светских лабораторий, кафедр, оркестров, космических бюро. Я сам вырос в среде, в котором «науке служили».

Такая система видимо тормозит накопление финансового личного капитала, однако, она эффективно накапливает групповой социальный капитал. Классическая социология давно описала капитал как многомерный. Экономический - лишь один из видов; рядом живут культурный и социальный: знания, нормы, связи, доверие. В знаменитом эссе Пьера Бурдьё культурный и социальный капиталы показаны как конвертируемые формы богатства, которые копятся межпоколенно и «работают» именно там, где деньги бессильны - в сложных полях искусства, науки и образования.

Глубокие стабильные межстрановые различия существуют именно в предпочтениях времени: где-то люди чаще откладывают вознаграждение и инвестируют в длинный горизонт, где-то предпочитают быстрые блага. Глобальное исследование экономических предпочтений GPS связывает более высокий уровень «терпения» с большими доходами и капиталонакоплением на уровнях индивида и страны; последующая работа суммирует: средняя «пациентность» объясняет существенную долю межстрановой разницы в благосостоянии. Экономические историки показывают, как культурные нормы, ценящие знание как общественное благо, постепенно конденсировались в научную инфраструктуру Нового времени. Джоэл Мокир пишет о специфической «культуре роста» ранней Европы: престиж изобретателя, конкурс идей, институты критики и тиражирования знания - именно это дало после 1800-х «научный мотор» индустриального взрыва.

Почему «мальчик со скрипкой» появляется не везде? Скрипичный класс - эмпирический индикатор длинной экологии. Он требует: а) раннего старта, б) семейного времени и контроля, в) сети наставников и ансамблей, г) общественной репутации «долгих усилий». Если в локальной культуре высокая ценность быстрого успеха и низкая - отложенной отдачи, если в округе нет ансамблей и сильных педагогов, если социальный капитал группы ориентирован на более быстрые траектории статуса - «мальчик со скрипкой» статистически не появляется. Это не про «способности», а про конфигурацию капиталов и норм.

Политики «выравнивания здесь и сейчас» часто пытаются исправлять видимую витрину, а не корень - экосистему длинных усилий. Можно перекрасить принцессу, но нельзя «назначить» Паганини, авиаконструктора или нобелевского лауреата. Их производит не кастинг, а грибница - десятилетия дисциплины, институтов, ролевых моделей и доверия. Когда выравнивание превращается в перераздачу статуса, а не в строительство трубопроводов таланта, результат предсказуем: выгорают сети, снижается уровень доверия, и на входе в длинные поля становится пусто.

Будем честны: нынешнее выраванивание - это попытка насадить варварство. Варварство - это быстро и больше для себя: короткие горизонты, местечковые коалиции, потребление статуса вместо его производства. Цивилизация - это быстрее и больше для всех: длинные инвестиции в знание и красоту, институты, которые делают «позднюю отдачу» рациональной для обычных семей.

Нужно выравнивать не настоящее, а будущее: строить там, где пусто, трубопроводы таланта - от раннего обучения и ансамблей до стипендий и сильных наставников; держать высокую планку, потому что именно она создаёт ценность сети; награждать тех, кто выбирает долгую дисциплину, а не одномоментный символический статус. Это единственный способ, которым общества исторически превращали «жизнь ради красоты и знания» из героического жеста в норму, а норму - в двигатель общего богатства.

Обстановка в Испании: мигрант из Марокко ходит и раздаёт местным мощных лещей, а в конце с разбега вырубил залипающую в телефон девушку.

Никакого сопротивления дикарю оказано не было.

👉 Топор +18. Подписаться

Мы жалуемся, что реальные зарплаты в 2013-2022 в России фактически не росли. А вот в Испании, Италии и Голландии реальные зарплаты (т.е. с учётом инфляции) не росли 30 (ТРИДЦАТЬ) лет.
Ну Голландия ладно, был большой задел перед этим. Но вот Испания и Италия… Половина населения там живёт минимум не богаче – нет, не наших городов-миллионников – а нашей провинции. Много смотрю влогов из Сицилии, Апулии, Андалуссии, Эстремадуры и т.п. – 800-1000 евро (80-100 тыс. руб.) там считаются хорошей зарплатой.
https://www.tg-me.com/proeconomics/17974

Многих там, конечно, спасает то, что это исторические нации – а не мы, детдомовцы, которым предки оставили сгнившую избу или хрущобу (или и их не оставили). Но факт остаётся фактом. Да, можно жить на Сицилии или под Малагой в каменном большом доме своих предков, с большим участком земли – но при этом зарплата будет такой же, как у рукастого человека в Брянске или Саратове.

Также видим, что усиленный завоз мигрантов в той же Испании не спасает ситуацию. Общая либеральная парадигма гласит, что ты завозишь мигрантов, они работают, платят налоги, бизнес растёт на их труде, растёт ВВП и т.п.

Но нет. Испанские власти сейчас озверели и начали завозить по 400-500 тыс. мигрантов в год, т.е. больше 1% населения. Общая негласная установка, выверенная временем, гласит, что относительно безопасно – хотя и это в последнее время всё больше проблемно – можно завозить 0,2-0,3% мигрантов от общей численности страны. Например, Россия придерживается этого KPI – завоз около 300 тыс. мигрантов каждый год (из которых 60-80% получают по ускоренной программе «воссоединения соотечественников» российское гражданство).

Раньше Испании сорвалось с цепи, сразу после Брекзита, начальство Англии, и начало завозить по 0,8-1 млн мигрантов в год, т.е. 1,5-1,6% от численности населения. Чем тоже обрушило социальную систему страны, так как каждый мигрант обходится казне в среднем в 10-14 тыс. долларов в год.
(В Испании, к примеру, «беженцев», приплывших на лодках на Канарские острова, власти расселяют в отели, и платят их владельцам по 100-140 евро в день(!) за проживание «беженца»)

Ужасная речь Нетаниягу в ООН, просто позорище.

Она была направлена не просто на «внутреннюю аудиторию» (это как раз не редкость). Она была направлена прямо на самую лояльную базу, у которой к своему лидеру нет никаких вопросов. Вот вообще. Ни единого.

В разгар самого серьезного дипломатического кризиса, может быть, за всю историю государства, премьер-министру нечего сказать миру, кроме «вы сами дураки».

Ему нечем объяснить свои действия, кроме как откровенной ложью («90% палестинцев поддержали 7 октября»; «мы с начала войны пропускали в Газу продовольствие в 3000 калорий на человека в день»).

Он не смог сказать ничего о заложниках, что не воспринималось бы как цинизм и кощунство.

И не представил никакого видения будущего. Кроме «мира с Сирией», ради которого (не мира даже, а ограниченного какого-то куцего соглашения) представитель Трампа Том Баррак сейчас выкручивает сирийцам руки.

Многие сейчас над этой речью посмеиваются, но мне как-то даже не смешно, а страшно.

Как назвать российский национальный мессенджер? Четыре правила

1. Название должно быть написано по-английски, чтобы русские люди должны были каждый раз переключать раскладку

2. Так как оно англоязычное, название не должно склоняться по правилам русского языка

3. Название должно совпадать с одним из самых популярных российских мужских имен (входит в топ-5), поэтому при нём для дополнительной ясности всегда должно быть родовое слово «мессенджер»

4. Название должно быть написано строго заглавными буквами, чтобы никто не перепутал

Четыре страны ЕС заплатили РФ за газ больше, чем дали Украине за время полномасштабного вторжения.
С 2022 по 2025 годы Франция, Бельгия, Испания и Нидерланды закупили в РФ сжиженный газ на 34,3 млрд евро. За то же время они направили Украине 21,2 млрд евро. Об этом говорится в исследовании "Ловушка СПГ. Зависимость Европы от России и Соединенных Штатов в плане ископаемого топлива".

"Несмотря на свои усилия, члены ЕС продолжают импортировать российский газ. Поставки газа по трубопроводам были сокращены, но в последние годы увеличились поставки сжиженного газа на танкерах, продолжая приносить в Россию миллиарды из Европы".

Основным российским поставщиком газа в Европу является "Ямал СПГ". С 2022 по 2024 годы ее выручка от продажи топлива в Европу составила $40 млрд, в результате чего в бюджет РФ поступило $9,5 млрд. По подсчетам авторов, на эти деньги РФ могла бы профинансировать производство 9,5 млн арт снарядов 152 мм, или 271000 дронов Shahed, или 2686 танков T-90M.

Трамп заявил, что решил проблему между Азербайджаном и Арменией:

В Азербайджане всё тянулось 36 лет, говорили, что это неразрешимо, но я решил эту проблему.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp