Некоторые соображения на полях проходящей сейчас в Самарканде (Узбекистан) третьей международной конференции «Микропластик в науке о полимерах»:
https://microplastics.ru/
Тема «полимеры и экология» становится одним из наиболее актуальных и востребованных направлений науки о полимерах. Мировое производство полимеров развивалось столь быстрыми темпами, что неизбежно должна была быть поставлена задача грамотной утилизации полимерных отходов. Эта задача может быть решена только силами специалистов в области науки о полимерах.
Однако, реальность состоит в том, что тема «замусоривания» планеты полимерными отходами подчас обсуждается лицами, которые не имеют никакого понятия о том, что такое полимеры. Эта тема становится сродни футболу или политике, где все считают себя специалистами – поэтому она вызывает общий интерес и все чаще освещается различными СМИ. С одной стороны, хорошо, что полимеры стали привлекать такое внимание. Но, с другой стороны, у ученых-полимерщиков появляется новая миссия: они должны разъяснять обществу данную проблематику, разделять реальные и вымышленные опасности.
С этой точки зрения, проведение уже третий год подряд конференций «Микропластик в науке о полимерах» имеет большое значение. В этой конференции участвуют и специалисты в области науки о полимерах (которых обычно относят к физико-химическим наукам), и ученые-экологи (это, скорее, науки о Земле), а также биологи и медики (науки о жизни). И за три года мы во многом научились говорить на одном языке.
Например, я с удовлетворением замечаю, что в докладах экологов все чаще вместо (или кроме) числа частиц фигурирует масса микропластика в единице объема. А в докладах биологов, когда говорится о том, что рачки-дафнии быстрее дохнут в присутствии микропластика, всегда оговаривается, что это происходит лишь, если концентрация микропластика на пять порядков превышает таковую в реальных природных условиях.
В этот раз в числе участников конференции намного больше зарубежных ученых, и диалог с ними тоже весьма интересен. В целом, они изначально планируют исследования в рамках парадигмы «микропластик это зло», иначе им трудно получить финансирование. Когда им приводятся аргументы о том, что концентрация микропластика обычно очень мала (в водных средах меньше микрограмма на литр), они соглашаются, но неофициально отвечают, что лучше эту цифру не называть, а рапортовать лишь об обнаружении частиц пластика в поле видимости микроскопа.
Некоторые коллеги моего возраста открыто сетуют, что даже в области естественных наук возникает все больше «священных коров мейнстрима науки», за сомнения в справедливости которых тебя тотчас же объявят маргиналом. Впрочем, большая часть из этих коллег уже на пенсии, и потому они вольны говорить то, что думают. Хотелось бы в связи с этим напомнить знаменитый девиз Рене Декарта, которому до их пор всегда следовали настоящие ученые: «Все подвергай сомнению!».
https://microplastics.ru/
Тема «полимеры и экология» становится одним из наиболее актуальных и востребованных направлений науки о полимерах. Мировое производство полимеров развивалось столь быстрыми темпами, что неизбежно должна была быть поставлена задача грамотной утилизации полимерных отходов. Эта задача может быть решена только силами специалистов в области науки о полимерах.
Однако, реальность состоит в том, что тема «замусоривания» планеты полимерными отходами подчас обсуждается лицами, которые не имеют никакого понятия о том, что такое полимеры. Эта тема становится сродни футболу или политике, где все считают себя специалистами – поэтому она вызывает общий интерес и все чаще освещается различными СМИ. С одной стороны, хорошо, что полимеры стали привлекать такое внимание. Но, с другой стороны, у ученых-полимерщиков появляется новая миссия: они должны разъяснять обществу данную проблематику, разделять реальные и вымышленные опасности.
С этой точки зрения, проведение уже третий год подряд конференций «Микропластик в науке о полимерах» имеет большое значение. В этой конференции участвуют и специалисты в области науки о полимерах (которых обычно относят к физико-химическим наукам), и ученые-экологи (это, скорее, науки о Земле), а также биологи и медики (науки о жизни). И за три года мы во многом научились говорить на одном языке.
Например, я с удовлетворением замечаю, что в докладах экологов все чаще вместо (или кроме) числа частиц фигурирует масса микропластика в единице объема. А в докладах биологов, когда говорится о том, что рачки-дафнии быстрее дохнут в присутствии микропластика, всегда оговаривается, что это происходит лишь, если концентрация микропластика на пять порядков превышает таковую в реальных природных условиях.
В этот раз в числе участников конференции намного больше зарубежных ученых, и диалог с ними тоже весьма интересен. В целом, они изначально планируют исследования в рамках парадигмы «микропластик это зло», иначе им трудно получить финансирование. Когда им приводятся аргументы о том, что концентрация микропластика обычно очень мала (в водных средах меньше микрограмма на литр), они соглашаются, но неофициально отвечают, что лучше эту цифру не называть, а рапортовать лишь об обнаружении частиц пластика в поле видимости микроскопа.
Некоторые коллеги моего возраста открыто сетуют, что даже в области естественных наук возникает все больше «священных коров мейнстрима науки», за сомнения в справедливости которых тебя тотчас же объявят маргиналом. Впрочем, большая часть из этих коллег уже на пенсии, и потому они вольны говорить то, что думают. Хотелось бы в связи с этим напомнить знаменитый девиз Рене Декарта, которому до их пор всегда следовали настоящие ученые: «Все подвергай сомнению!».
👍67❤17🔥7👏2