Короткий лозунг для рекламы ТСИ: Ярвин Кертис, выкуси.

Силуанов, как всегда, троллит, вот и думайте: кто тащит? что тащит? куда тащит? откуда тащит?

Вот снимут Набиуллину с ЦБ и сразу денег дадут тем, кто тащит.

Телеграм чисто, конечно, российская тема. Именно в контексте медиа-движа. Если мы будем использовать призму Якеменко, то наверху пирамиды нарратива будет филиал (ведомство), которому надо выполнить следующие задачи (это как промт для языковых моделей):

1. Подтвердить необходимость собственного существования.
2. Доказать необходимость получения бюджета.
3. Успешно освоить бюджет.

А под это уже где-то в кабинетах (может уже через чат ГПТ?) пишут новую и всю из себя замечательную инициативу, которую потом вынесут на обсуждение.

Но чтобы ее вынести на обсуждение, надо сначала создать шум - обоснование, что эта тема «наконец-то назрела в обществе». Сетки или отдельные авторы каналов начинают писать текста, и так, и эдак муссируя тему (мигранты, борьба с мошенниками, ограничение интернета, пенсии).

Наверху, указывая на этот шум, говорят: пора обсудить, общественность требует, вопрос назрел, а вот у нас как раз тут есть проект.

Проект принят, или дорабатывается, а потом принят, бюджеты освоены, все довольны (ну те, кто денег получил). По итогу что? Процедурность существует, институт вроде как работает, но есть нюанс: он работает в собственной границе задач, которые согласуются с интересами суммы людей, состоящих в рамках этого института. А как оно там в первой реальности, где есть данные, факты, причины, кризисы, скрытые проблемы - да кого ебет вообще?

По экономике можно долго и нудно спорить «замедление или рецессия», особенно тыкая на годовые скачки или кварталную динамику снижения, но суть даже не в этом. А в самом прецеденте, где большие начальники собрались и требуют от экономистов размягчать и разжижать все это дело. То есть вопрос затыка в экономике прямо очень-очень сильно назрел.

Пока прогонял через ТСИ 3.0 экономические заявления сегодняшнего дня от Силуанова и Набиуллиной, а потом все это обмозговывал через общую ситуацию и показатели (тут) вдруг подумалось, что Аляска стала провальной по причине того, что, видимо, европейцы таки Трампа кинули в области отказа снятия торговых санкций с РФ, а Путин был готов встретиться и с Зеленским, но при условии этих гарантий октрытия рынков в Европу, разморозки части ЗВР и вообще возвращению западных компаний, что должно было реанимировать экономику и тогда уже был бы и мир. А так как европейцы и Зеленский решили пойти на эскалацию, то начальники теперь вот и думают «чо делать?».

Ну, и вот итоговый анализ через призму ТСИ 3.0 на базе всех этих экономических движей (анализ проведен с учетом международных экономических показателей):

На основе проведенного анализа в рамках методологии ТСИ 3.0 можно сделать следующий общий вывод:

Текущая ситуация представляет собой системный кризис, в котором экономическая реальность (P1) вступила в непримиримое противоречие с идеологическим нарративом (P2), и власть оказалась в ловушке, не имея жизнеспособных решений.

1. Экономика (P1) находится в состоянии стагнации и управляемой деградации. Ключевые показатели (рост ВВП ~1.1%, инфляция ~8.8%, истощение резервов, дефицит бюджета) свидетельствуют о глубоких структурных проблемах, усугубленных санкциями и сверхвысокими военными расходами. Официальные заявления Силуанова и Набиуллиной о «плановом охлаждении» являются Высокой Скрывающей Дельтой, призванной замаскировать масштаб кризиса и создать иллюзию контроля.
2. Власть не может прекратить конфликт, так как он стал единственным оправданием экономических трудностей. Смысловые вирусы «Осажденная крепость» и «Священная жертвенность» позволяют списывать проблемы на внешнего врага. Остановка войны без снятия санкций и получения экономических выгод («победы») приведет к идеологическому коллапсу: населению будет нечем оправдать перенесенные лишения, что взорвет социальную стабильность.
3. Таким образом, стратегия сводится к балансированию на грани. С одной стороны, власть вынуждена продолжать конфликт, чтобы поддерживать легитимизирующий нарратив. С другой — она пытается сдержать его экономические последствия через админстративное сдерживание цен (для населения) и кредитную накачку ВПК (для промышленности). Это не стратегия развития, а стратегия выживания, ведущая к долгосрочной стагнации и усилению зависимости от государства.

Итог: Выхода из кризиса в рамках текущей парадигмы не существует. Все сценарии ведут к негативным последствиям. Власть выбирает наименее мгновенно катастрофический путь — продолжение конфликта и управляемую деградацию экономики, — откладывая системный коллапс, но не предотвращая его. Разрешение ситуации потребует либо смены политического курса, что неприемлемо для элит, либо внешнего снятия санкций на выгодных для Кремля условиях, что маловероятно.

Смотрю на то, как китайцы скупают активы в Европе, и думаю: да Европа тоже многополярный мир хочет, ослабляя гегемонию США. По сути Трамп что хотел? Через мир на Украине ослабить Европу. А Европа и Китай не дают этого сделать, стимулируя косвенно войну, те же китайцы деньги и компоненты для дронов поставляют во все стороны (но ругать принято только сербов). Но есть нюанс: многополярность, где коллективная Европа (в лице Британии, Франции и Германии) выбивает себе равные возможности и отношения. Трамп хотел навести суеты с Путиным, пробил Аляску, все эти реварансы, сигналы, звонки, но ведь это все хорошо, да только затык - в рынках для РФ и деньгах. И вот сейчас Трамп в Британии. Решений у них тоже не так уж много. Но сворачивание в «одного из трех равных» тоже ударит по США. Глобальная встряска.

Диссонанс: Лавров говорит, что контакты с США будут носить формат в области экономики без учета российско-украинского конфликта, а Трамп в Британии тем временем обещает урон цен на нефть (бюджет по Силуанову сверстан на 59$ за баррель бренда «уралс») и огромной продаже оружия для НАТО (пока не понятно, что за оружие и каковы объемы), чтобы те могли его поставлять Украине.

Западные СМИ пишут, что российские боевые самолеты «имитировали» удар по Таллину, находясь более 10 минут в воздушном пространстве Эстонии.

Прогоняю многие ключевые эпохи, периоды и процессы для российской системы через ТСИ 4.0, смотрю, как работает с источниками, картой смысло-искажений (когнитивные вирусы), как их выделяет в мотивации общества и его отдельных групп. Очень много интересного пакуется в содержательную сводку. Вот, например, прогнозы по итогам чеченским кампаний 90-х годов и сегодняшнего дня:

5. Прогноз и стратегические рекомендации:

Оценка устойчивости (S) системы Р2:

Высокая в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Удерживается исключительно на силовом контроле, финансовых потоках из центра и личности Кадырова.

Крайне неустойчива в долгосрочной перспективе, так как не решены социально-экономические и политические причины конфликта, а модель управления основана на персональной лояльности, а не на институтах.

Риски Петли Реальности (ПР):

Высокие. Укоренение модели управляемого конфликта и силового решения проблем транслируется на другие регионы и внешнюю политику (Грузия, Украина). Риск нового витка насилия в самом регионе при попытке смены власти или прекращения финансовых потоков. Легитимация внеправовых методов управления.

Прогноз развития:

Краткосрочно: сохранение статус-кво.

Среднесрочно: риски внутренней борьбы за наследие после ухода Кадырова, возможная дестабилизация.

Долгосрочно: системный кризис модели, если не будет проведена реальная политическая и экономическая интеграция, а не имитация.

Вот про «марш Пригожина» через ТСИ 4.0:

5. Прогноз и стратегические рекомендации:

Оценка устойчивости (S) системы Р2:

Высокая. Несмотря на удар, система продемонстрировала высокую способность к регенерации благодаря глубокой укорененности в архаичной и традиционной идентичности и тотальному контролю над ключевыми медиа-институтами.

Риски Петли Реальности (ПР):

Высокие. Событие показало, что внутренние конфликты элит могут вылиться в вооруженное противостояние. Это повышает вероятность будущих конфликтов силовиков против силовиков. Нарратив о вертикали стал более хрупким, что может спровоцировать других игроков на испытание ее на прочность. Уничтожение Пригожина послало сигнал о недопустимости подобного, но и показало метод решения споров — физическое устранение.

Прогноз развития:

Краткосрочный: замалчивание события, дальнейшая интеграция оставшихся вагнеровцев под контроль Минобороны.

Долгосрочный: усиление контроля над всеми силовыми структурами и частными военными компаниями. Возможны точечные чистки в армии и силовом блоке. Нарратив о вертикали будет поддерживаться с еще большим усилием, но его внутренняя противоречивость возрастет.

В общем, на основе глубокого анализа ТСИ 4.0 построил систему прогнозирования, которая обрабатывает анализы ключевых периодов для РФ (андроповская эпоха, перестройка, 90-е, ельцинский период, чеченские войны, путинский период, современность) и выдает несколько вероятных сценариев, которые строятся на основе законов ТСИ, но с учетом геополитического моделирования. Как бы я не крутил, не обрабатывал заново, самый вероятностый базовый итог в краткосрочной перспективе 1-3 лет это «контролируемая стагнация» при рисках резких шоков, если обрушатся цены на нефть до 40$ за баррель или произойдет кризис верховенства управления, в долгосрочной перспективе 3-7 лет - неминуемый кризис с тяжелыми политическими и экономическими последствиями. Мягкие реформы сверху, про которые мы тут с вами пишем года 2-3 уже, как контролируемая мягкая альтернатива изменений - маловероятна и не оценивается никогда выше 15% (разброс от 5% до 15% при разных акцентах). Такие вот дела.

Посмотрел замечательный пример киноленты с использованием и моделированием смысло-вирусов - «Покажи мне Луну» со Скарлетт Йохансен и Ченинг Татум.

Короче, 1969 год, разгар космической гонки. Американцы пытаются высадиться на Луну. В НАСА идет упорная работа. Но в правительстве Никсона хотят подстраховаться и решают нанять пиарщицу для продвижения космической программы в массы, чтобы заручиться поддержкой сенаторов. А потом и вовсе ей поручают павильонные съемки высадки из Аполлона-11.

Сюжет с юмором, что так же является инструментом преодоления критического мышления. Короче, я вот пока втыкал, насчитал вот столько смысло-искажений:

Кот шредингера/Хочешь верь-хочешь не верь - двойственность фактов, событий, процессов, предлагается оценивать ситуацию с двух сторон.

Козел отпущения - валить все плохое нужно на одно самое удобное лицо, в данном случае на Никсона.

Вера - примирение религии и науки, что в космосе астронавты только сильнее уверуют (как в РФ про Гагарина байки церковные круги запускали).

Хочешь победить - возглавь/Их же сусалом да по их мусалам - развенчание конспирологии через ее интеграцию, не отрицать, а частично принять версию, но показать ее так, что она опровергается и подменяется другой реальностью.

Ложь во имя высоких целей - политики лгут для высоких целей, потому что так устроен мир.

А мы не такие - патриотизм и служение нации показаны, как консенсус и договор, а не приказ начальства сверху, начальство можно посылать и обманывать, но если во благо нации.

Реклама двигатель прогресса - все средства коммерции и монетизации априори верны и благо, потому что позволяют окупать абсолютно любое бизнес или общественное начинание.

Ну и еще там, конечно, прикольная пасхалка яичницы с беконом к Эварду Бернейсу, мол, «мы продаем американскую мечту - яйца без бекона не существуют».

А кто-то вообще видел мирный план Козака по Украине?

По ходу, все-таки делды топят за сделку, но европейцы реально не хотят сохранения статус-кво.

Незнайка выделяет ключевой устойчивый вирус - похуистичное отношение к ценности жизни человека. Вот реально же из-за этого очень многая дичь происходит. Как там говорится в народе? Пизда нарожает еще?

https://www.tg-me.com/eccedunno/127