Telegram Web Link
Вот там походы от Пугачева, Болотникова и Разина до Пригожина это такие волны Американской Руси на Русь Европейскую. Но большинство то инертно живет в Европейской Руси, поэтому не мыслило себя без царя, и не понимало, как выборной атаман может быть вместо царя.
6
Тоже вот прикольная цитата в дополнение. То есть американцы сделали себя сами. Это такие купцы-казаки, а британцы это подданые короны, которым важнее статусы и титулы, приближенность к телу верховного лидера.
15
В Европейской Руси еще потому так «хохлов» не любят, потому что они плотно ассоциируются с Русью Американской. Все эти Гетьманщины, Слободы, Сечи и прочие Карпатские хунты напоминают о том, что и в самой исторической России есть своя вольница с Новгородом и Псковом, которые смотрели то на Ганзу, то в ВКЛ, а Дон и Хопер строили какие-то буферные окраинные Американские Руси. А так как они противоречат друг другу в основе, то и получается потом резня и переселение то Новгорода Иваном IV, то донцов Петром I, то запорожцев Екатериной II, то кубанцов большевиками.
911
KOBANISTAN
В Европейской Руси еще потому так «хохлов» не любят, потому что они плотно ассоциируются с Русью Американской. Все эти Гетьманщины, Слободы, Сечи и прочие Карпатские хунты напоминают о том, что и в самой исторической России есть своя вольница с Новгородом…
Ну, и поэтому отсюда постоянное столкновение Руси Европейской и Руси Американской: договор в АР это временное соглашение на сотрудничество на взаимовыгодных условиях, условия закончились - договор аннулирован, а в РЕ это воспринимается как предательство, потому что договор в ней это долг и служение, личная верность.
4
Я, конечно, вообще не сторонник что-то там на платежных средства рисовать, да и вообще редко туда смотрю. Но если уж брать Кавказ в контексте современной политической истории, то рисуйте тогда памятник в Беслане «Древо скорби», как напоминание о том, что было, и чего быть не должно в связи с этими накрутками из автономной республики.
223
А что за прикол: за последний год на массовых протестах в США, Турции, Сербии (где-то в Азии еще) в рядах появляются то персонажы вселенной «Марвел», то лягушки, то покемоны? Это такая методика воздействия на поколение Z, чтобы сделать картинку вирулентнее через мемность и постмодерн? Типа протесты это весело и стебно?
7
Ужас, конечно, до чего интервенции и регуляции Рузвельта довели США. Прямо до ручки, что теперь классика традиционной консервативной Америки для глубинного народа даже в РФ, не то что уж в самих штатах, это идеал общественного порядка и устройства.
4
Я же правильно понимаю, что остановка боевых действий на Ближнем Востоке, где даже хуситы перестали ракеты запускать, высвобождает американские поставки вооружений, в том числе и комплексы ПВО, на другие направления?
9
KOBANISTAN
Техно-кибуцы.
Короче, корпорации будут производить стартер-паки в виде поселков на 100/200/500 человек и продавать населению под процент эти локации со своими теплицами, домами, фильтрацией воды, генерацией энергии, севроприводами и прочими ништяками, а население будет устраиваться на эти же корпорации и отчислять процент, обслуживая при этом себя сами, никуда не выезжая. Очень ловко, если туда еще медиков селить. В общем, реальная технократическая феодализация.
7
KOBANISTAN
Короче, корпорации будут производить стартер-паки в виде поселков на 100/200/500 человек и продавать населению под процент эти локации со своими теплицами, домами, фильтрацией воды, генерацией энергии, севроприводами и прочими ништяками, а население будет…
В таких отношениях корпорации, которые выпускают стартер паки, если в этой роли вообще не выступит политическая элита, управляющая власть, даже «продавать» людей смогут: вот у нас есть столько-то поселков, столько-то людей, такая сумма человеческого ресурса с таким-то договором на столько-то лет, можем вам их переуступить в аренду на удаленный наемный труд.
4
Ну, смотрите, ребята, такое уже было в истории США. Их колбасило с 30-х, кризис, потом «новый курс» Рузвельта наложился на войну, как раз тогда же был и самый крупный объем занятости в производственной промышленности, потом вдруг выясняется, что советы начинают лидировать в каких-то наукоемких отраслях за счет централизованной власти и перераспределения, американцев еще качает в коммунизм, но они, опять же, благодаря своей мобильности и частным инициативам начинают вкачивать бюджетные деньги в те отрасли, которые создают угрозы, что в итоге дает синергию частного и национального в виде капиталистического взрывного чуда: США 50-70-хх годов. Сейчас китайцы наступают на пятки в каких-то отраслях, но у США пока (и вряд ли это возможно изменить в перспективе) преимущество в ИИ, микропроцессорах, литографии, квантовых технологиях, а все это в сумме - эффективное управление и реагирование. Можно иметь больше ракет с супер-дупер покрытием - но что они сделают, если у тебя пейджеры взорвутся в руках?
3
KOBANISTAN
Photo
Ну и можно докручивать до кучи еще уязвимость китайской экономики от банальных транспортных коридоров. Никто же не верит, что будет какое-то прямое столкновение? Даже если будут какие-то прокси конфликты в Азии, то прикрутят китайцам чипы, прикрутят доллары, прикрутят проливы, будут так же экономически просаживать отрасли. На редкоземы - ответят микропроцессорами. Но да, в интересное время живем.
2
Еще надо вот эту инфографику, конечно, втыкать. Тут третья мировая держава добавлена для сравнения.
7
KOBANISTAN
Photo
Как раз сегодня с вами и в чата обсуждали про причины капиталистического чуда США на несостоятельном примере климата и в закрытом чате тоже говорили.

Братец предложил даже термин «драфтинг». Это когда в гонках на треке два автомобиля, следуя плотно друг за другом, экономят ресурсы для развития скорости и обгона противника (часто в фильмах показывают).

Так вот драфтинг может быть и в экономике. Советы в те времена, купив тысячи заводов у США, и десятки тысяч патентов на производство товаров и технологий, ловили этот «инерционный поток», не расходуя энергию и ресурсы на разработку, а копировали. И когда копировали, и когда гнались за уровнем жизни, как в США, чтобы советские люди жили не хуже, а лучше (тоже обсуждали на примере Хрущева и Брежнева), то и реально развивались и жить становилось легче. И если бы отдельные партийные фигуры не стремились к «особому пути», как сейчас в КНР, то и все было бы хорошо: накопили бы жир и смогли бы мягко трансформировать политическую систему, цивилизационную, социальную и экономическую. Но особый путь он всегда ведет к надрыву, потому что это чистое поле для экспериментов. А цена - миллионы жизней и в итоге отставание.

США вышли из Второй Мировой войны с самыми малыми потерями: у них самые малые численные потери живого состава, города их не бомбили, производственная инфраструктура осталась целой, кадры тоже + они стали центром имиграции в 30-е, 40-е и 50-е для европейцев из их тоталитарных колхозов. А в Европе что? Руины. Британия в итоге потеряла статус мирового гегемона. И не имея ресурсов европейские колониальные страны подарили колониям суверенитет - просто денег не было поддерживать контроль. Но как восстановить руины? Кредиты американцев. США подсуетились и таким образом на полностью целых простаивавших производственных мощностях просто завалили Европу товарами, прокачав свою экономику и сделав доллар мировой валютой.

Китай способен на это? Да нет никаких вообще предпосылок, потому что для изменения баланса потребуется, чтобы США и Европа стали руинами, а китайцы бы отсиделись в сторонке, а потом давай под юани давать кредиты белым варварам. Как-то слишком даже для альтернативной истории.
8
Короче, особый путь - это геморрой. Когда кишка от натуги выпадает, и тебе уже вообще похеру становится на «догнать и перегнать», тебе бы спокойствие и постельный режим.
6
2025/10/21 09:19:49
Back to Top
HTML Embed Code: