После Второй мировой войны в Южную Америку из Европы бежали тысячи нацистов и коллаборационистов. И лишь немногие были найдены и преданы суду. До последних лет в швейцарских банках были активны счета, предположительно связанные с бежавшими преступниками Третьего рейха. А недавно правительство Аргентины рассекретило архив документов о беглых нацистах, который дает возможность исследователям больше узнать о том, как пособники Гитлера бежали в Южную Америку и прятались там от возмездия.

В этом историческом видео я расскажу про «крысиные тропы» — пути, по которым нацисты бежали в Южную Америку. Как удалось организовать столь масштабное бегство? Какую роль в этом сыграли католическая церковь и спецслужбы западных стран? Чем нацисты занимались в эмиграции? Как удалось организовать охоту за ними и на чем прокалывались беглецы? Наконец, правда ли что нацисты вывезли в Южную Америку золото на подводных лодках? И мог ли на одной из подлодок сбежать сам Гитлер, как гласит распространенная теория заговора?

https://youtu.be/xKWdvrw1Lz4

P.S. Вообще, статистика удручающая получается: в Южную Америку сбежали 9-10 тысяч нацистов, из них поймали и осудили буквально несколько десятков. Остальные дожили до старости, многие умерли своей смертью, оставили детям и внукам наследство.

С удовольствием посмотрел новое расследование ФБК про руководителя вертолетного холдинга внутри «Ростеха» Николая Колесова. Который оказался фактическим владельцем шести дворцов на испанской Майорке, дорогой недвижимости в Дубае и Ялте, двух бизнес-джетов, вертолета, а также автопарка, которому бы позавидовал Рамзан Кадыров. Многое из перечисленного записано на малолетних детей Колесова, у которых испанское гражданство (а у других родственников сербское).

Порадовался, как радуюсь всякий раз, когда ФБК обращается к своей базовой деятельности — делает убедительные и яркие расследования про вопиющую коррупцию в российской власти. Я очень рекомендую посмотреть видео тем, кто еще этого не сделал, там действительно много прекрасного — особенно хоум-видео Николая Колесова с вечеринками в особняках, которые выкладывает в телеграм-канале его бывшая жена (он забрал у нее троих детей).

Причем это такая классическая, олдскульная история, когда государственные активы (причем оборонные) постепенно переходят в руки назначенного государством менеджера и начинают обогащать его лично. И это не баг, а фича системы: все это явно было согласовано с Чемезовым, а наверное и с Путиным, и делалось с их благословения.

На возражение «зачем расследовать коррупцию в оборонке, если она мешает Путину воевать», ФБК отвечают так: «Коррупция и воровство не уменьшают количество произведённых снарядов — они уменьшают количество денег в вашем кошельке. Количество школ, больниц и детских садов в вашем городе. А снаряды делали и будут делать. Потому что война жизненно необходима режиму Путина — в том числе и для того, чтобы на ней зарабатывать». Наверняка опять найдутся желающие с этим поспорить, но я лично в целом согласен: коррупция явно не мешает Путину вести войну, а возможно и способствует войне.

Еще кто-нибудь скажет, что ФБК далеко не первые, кто рассказывает о воровстве Колесово: тот еще в 2012 году судился с «Первым антикоррупционным СМИ», которое тоже писало о том, что Колесов ловко превращает государственные активы в личные. И у канала ВЧК-ОГПУ было несколько публикаций на схожие темы. Но ведь и про дворец Путину а в Геленджике Навальный не первый рассказал. Но он сделал это максимально убедительно и на очень широкую аудиторию. Так и тут. Кроме того, главное в ролике — это не мутные (и мало кому интересные) схемы увода имущества, а найденные и показанные воочию испанские виллы.

У ролика про Колесова, конечно, 100 млн просмотров не будет, но пара миллионов, надеюсь, посмотрит. Особенно хотелось бы, чтобы это увидели люди, которые поддерживают войну или даже участвуют в ней по убеждениям. По-моему, такие расследования — хорошая антивоенная пропаганда. И в этом их основная для меня ценность.

P.S. Я только слегка споткнулся на том, что Албуров называет Колесова военным преступником. Конечно, публицистически можно записать в военные преступники всех руководителей оборонных предприятий, раз они продолжают выпускать военную продукцию для участия в агрессивной войне. Но с точки зрения международного права это все-таки не военные преступления. И я боюсь, что широким использованием этого термина мы его размываем и девальвируем. И таким образом лишаем веса обвинения в адрес тех, кто совершил конкретные, прописанные в международном праве военные преступления. Но это так, ворчание.

Два важных материала про уязвимости Telegram этим утром.

1. «Первый отдел» дополнил свой пост о случаях, когда в руках ФСБ якобы оказывалась переписка людей, которые отправляли информацию администраторам украинских военных каналов (например, фото военной техники). К тому посту я видел вопросы – например, некоторые были уверены, что жертвы ФСБ писали по адресу фейковых каналов (honey pot).

«Первый отдел» уверяет: они сверили идентификаторы администраторов и ботов из уголовных дел и даже связался с некоторыми администраторами. Идентификаторы совпали, а информация, присланная россиянами, даже была опубликована – а на родине они потом получили за это уголовку за госизмену.

Тут все равно есть много вариантов: человек слал информацию в разные паблики, в том числе в honey pot’ы, или ошибся и отправил не туда, а потом исправился. Но я в целом – в силу ряда косвенных фактов – склонен полагать, что Telegram удовлетворяет точечные запросы российских властей, в том числе, возможно, на выдачу переписки. Хотя, конечно, кейсы «Первого отдела» хорошо бы посмотреть независимым экспертам

2. Одновременно «Важные истории» рассказали про еще одного человека в окружении Дурова с бизнесом в России – да еще каким.

Напомню, что, например, за главный криптовалютный проект внутри мессенджера – встроенный криптокошелек Wallet – у Дурова отвечает предприниматель с действующим банком в России Дмитрий Еремеев и бывший директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов. Наличие бизнеса в России – не криминал, но уязвимость, если ты строишь мессенджер, который так интересует спецслужбы авторитарной России.

Из расследования «Важных историй» следует, что серверной инфраструктурой Telegram занимается Владимир Веденеев – еще один давний знакомый братьев Дуровых еще со времен «ВКонтакте». Какую часть серверной инфраструктуры мессенджера обслуживает Telegram – непонятно, но редакционный эксперимент показал, что сообщения всегда идут через Веденеева.

Одновременно у Веденеева есть – сейчас переписанный на родственников – крупный провайдерский бизнес в России, в том числе с подрядами ФСБ. Впрочем, в России любой сетевой бизнес так или иначе вынужден держать связь с ФСБ – у всех компаний есть куратор, который контролирует установку оборудования СОРМ.

Теперь главный вопрос: как влияет на безопасность этот факт?

Через СОРМ в России ФСБ видит, кто выходит в Telegram (если человек не пользуется VPN), по объему пакетов может понять, звонит он или пишет сообщения, но не читает сообщения и не может послушать разговор – они зашифрованы. Но при этом у Telegram очень много уязвимостей, которые часто в его случае даже не баг, а фича (например, отсутствие сквозного шифрования, чтобы люди могли загружать переписку на новом устройстве). Одна из таких уязвимостей – открытый auth_key_id в начале каждого сообщения. Telegram даже не скрывает, что он открытый – это прямо прописано в описании протокола шифровании MTProto от Николая Дурова.

Auth_key_id так же виден через СОРМ, и его российские власти могли использовать, чтобы следить за людьми на оккупированных территориях Украины (спасибо Давиду Френкелю из «Медиазоны» за наводку на эту публикацию 2022 года). Важно уточнить: оборудование СОРМ должны ставить все операторы, независимо от того, есть у них подряды от ФСБ или они против Путина в глубине души.

Теперь к выводам «Важных историй», как я их понимаю:

1. Так как Веденеев может сотрудничать с ФСБ, то через auth_key_id чекисты могут следить за пользователям Telegram по всем миру (IP-адрес и с кем человек обменивается сообщения, но без текста самих сообщений). Такой СОРМ мирового масштаба применительно к конректному мессенджеру.

2. Бывший сотрудник «ВКонтакте» и Telegram Антон Розенберг еще в 2018 году утверждал: тот, кто контролирует сервера мессенджера, может читать и переписку, так как она хранится там в незашифрованном виде. Но так ли это – мы не знаем.

По этим и другим выводам – требуется пояснительная бригада экспертов, которые, я знаю, читают мой канал.

Если вам понравился/показался важным этот пост, буду благодарен за финансовую поддержку моей работы.

@zakharovchannel

К псковскому политику Льву Шлосбергу сегодня пришли с обыском, а потом его задержали, предъявили обвинение и отправили в ИВС по делу о дискредитации Вооруженных сил РФ. Шлосберга уже дважды штрафовали за эту самую «дискредитацию», а теперь вот последовало уголовное дело.

Повод выбрали странный — по сообщению псковского «Яблока», это дебаты Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живого гвоздя». Состоялись они еще в январе 2025 года, но вот теперь следователи решили, что Шлосберга надо задержать. На этих дебатах Шлосберг заявлял, что Россия и Украина должны как можно скорее подписать соглашение о прекращении огня «без предварительных условий».

Эта позиция, высказанная, если я не ошибаюсь, в свое время еще Григорием Явлинским, раньше была удобна Кремлю (когда Украина контратаковала), а теперь стала неудобна (когда Россия наступает). Более того, «прекращение огня без предварительных условий» — это почти дословно позиция Украины на переговорах, против которой Кремль категорически возражает. И получается, что Шлосберг из своего январского интервью теперь вроде как звучит в поддержку украинской позиции.

Впрочем, из-за каких именно слов возбудили уголовное дело, мы пока не знаем. Я бегло послушал эфир; кажется, Шлосберг не говорил там ничего резкого, сколько-нибудь выходящего за пределы его весьма умеренной позиции. Он даже на прямой вопрос Пивоварова о том, кто виновен в этой войне, не назвал ни Путина, ни Кремль, ни Россию — сказал, что это, дескать, просто незаживающая рана, оставшаяся после развала Советского Союза, а дальше «суд разберется».

Впрочем, мы прекрасно знаем, что уголовное дело можно возбудить, зацепившись даже просто за слово «война», или за слово «убийство», или еще за какое-нибудь из сотен произнесенных слов. На деле же, видимо, просто пришел черед Шлосберга, который отказывался уезжать или замолчать и упорно не понимал посылаемых ему «черных меток» в виде штрафов за дискредитацию и обысков.

Есть надежда, что помещать в СИЗО Шлосберга не станут — статья его (ч.1 ст. 280.3 УК РФ) сравнительно мягкая, до пяти лет. Может быть, оправят под домашний арест или запретят «определенные действия», чтобы прекратил выступать публично и замолчал. Это было бы сравнительно хорошим развитием ситуации.

Очень уж умеренная позиция Шлосберга относительно украинской войны мне, конечно, не близка. И некоторые его высказывания за прошедшие месяцы совершенно не нравились. Но что уж теперь — когда человек за решеткой, об этом можно не вспоминать. Свободу Льву Шлосбергу, в общем.

Как я и предполагал (точнее, надеялся), Шлосберга следствие просит поместить не в СИЗО, а под домашний арест.

Посмотрел интервью Юрия Дудя с Алексеем Венедиктовым. И хотел бы сказать не о самом интервью, а об общественной реакции на него. Некоторые стали упрекать Дудя в том, что он опять взял интервью у Венедиктова, отношение к которому у части оппозиционной среды плохое. Видел скриншот, как кто-то показательно отписывается от Дудя после этого. Дескать, лучше бы поговорил с кем-то из приличных людей.

Удивительно, как оппозиционно настроенные люди в таком случае повторяют ту же логическую ошибку, что постоянно делает власть: мол, если журналист освещает какое-то событие, явление или персону, он это поддерживает, рекламирует, раскручивает и так далее. По этой же логике Кремль и другие властные институты стремились закрыть независимые медиа, потому что те освещают протесты: «Освещаете — значит поддерживаете!».

Но нет же. Задача журналиста, на мой взгляд, — увеличивать и углублять знания аудитории о том или ином фрагменте реальности. В данном случае о Венедиктове, который олицетворяет собой компромисс: будучи носителем либеральных ценностей, он сотрудничал с властью, которая этим ценностям противоречит. Это и есть главная тема интервью, на мой взгляд, важная и интересная. Касается она не только Венедиктова, она шире. В каком-то смысле она актуальна для многих, живущих в России. Дудь пытается понять природу, границы и содержание этого компромисса; Венедиктов, как может, отвечает.

У меня из-за ДЭГа и нападок на ФБК отношение к Алексею Венедиктову в последние годы критическое. Но мне было чрезвычайно интересно смотреть, как он объясняет свои поступки и взгляды. Мне было интересно ловить его на противоречиях и слушать, как он старается объяснить (может быть, оправдаться) за свои действия или слова. Мне в основном понравились вопросы Дудя, которые, по-моему, хорошо эти противоречия вскрывали. Наверное, где-то мне бы хотелось, чтобы Юрий «дожал» сильнее, а не переходил к следующему вопросу. Было ощущение, что дожимать Волкова Дудю было проще, чем Венедиктова (тут может сказываться фактор возраста). Но я не увидел подыгрывания или лебезения.

Вообще, конечно, конфликтные разговоры наблюдать всегда интереснее, чем разговор людей со схожими взглядами. При этом важно, чтобы оппонент был яркой фигурой и умел говорить интересно. Не случайно самое популярное интервью Дудя за последний год — это разговор с Артемием Лебедевым (тоже не первый, и за него Дудя тоже критиковали). Его посмотрели 20 млн раз. А если бы получилось поговорить с Владимиром Соловьевым, то посмотрели бы думаю, 50 млн (и такое интервью обязательно стоило бы сделать). Венедиктов не так ярок и не так антагонистичен для Дудя, но все-таки он достаточно интересен и конфликт в разговоре есть. Поэтому интервью, на мой взгляд, получилось.

Я не отказываю людям в праве критиковать кого угодно, демонстративно отписываться и кидаться какашками в твиттере. Но у меня самого лично подход обычно такой: «Не понравилось интервью Дудя? Все просто — идешь, делаешь канал, собираешь 10 млн подписчиков и делаешь интервью своей мечты». Это ведь просто, правда?

Еще раз, это не про то, что нельзя критиковать, а про то, что мы имеем дело с авторским контентом, и я лично уважаю право автора выбирать гостей, задавать им те вопросы, которые он хочет задать, и оставлять на монтаже то, что ему хочется оставить. Ну а аудитории, да, есть право лайкать, дизлайкать, комментировать и отписываться. Но, поверьте, за редким исключением отписки после неудачных роликов носят единичный характер, как бы громко об этом ни заявляли отписывающиеся.

(Кстати, посмотрел данные: не буду называть лидера по отпискам среди ютуб-каналов за последний месяц, чтобы не разводить лишний срач, но это далеко не Дудь).

Пока нам, детям, дают заочно по 7,5 — 8,5 лет за фейки, Леониду Волкову выписали сразу 18 по множеству статей УК. К счастью, тоже заочно.

Я уже, кажется, говорил, что на Урале был знаком с разными людьми, у многих были серьезные срока́ за плечами. Знал даже одного наемного убийцу. Но, судя по их приговорам, ни один из них даже близко не стоит по степени общественной угрозы к этому страшному человеку — математику, программисту и шахматисту Волкову. Вот уж матерый уголовник. Весь ОПС «Уралмаш» нервно курит в сторонке.

Газета The New York Times на днях рассказала про интересный документ — утечку внутренней инструкции ФСБ о действиях контрразведки в отношении Китая. Если верить этому сливу, в Федеральной службе безопасности считают, что Китай — не столько союзник и партнер России, сколько угроза. Газета не опубликовала сам документ, но я его нашел его, прочитал и готов поделиться с вами. Разберем по пунктам содержание предполагаемой утечки из ФСБ: чего на самом деле Китай хочет от России, какую игру друг против друга ведут российская и китайская разведка, а также чего стоит опасаться в связи с этим российским гражданам. И попробуем ответить на вопрос, является ли документ подлинным?

https://youtu.be/KAkE-EGK29k

Сегодня на моем ютуб-канале весь день — ретрансляция телемарафона #тынеодин в поддержку политзаключенных. Смотрите и поддерживайте политзаключенных!

https://youtube.com/live/DqdDDEkd7pM?feature=share

Израиль нанес, вероятно, самый чувствительный удар по Ирану за последние годы: в результате ракетных ударов и диверсий были повреждены объекты ядерной программы и убиты высокопоставленные военные и ученые-атомщики. Среди убитых:

- Начальник штаба вооруженных сил Ирана Мохаммад Багери (второй по значимости военачальник страны после Верховного лидера Ирана);

- Главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции Генерал Хоссейн Салами;

- Заместитель главнокомандующего вооруженными силами Голамали Рашид.

- Видные ученые-ядерщики: Ферейдун Аббаси и Мохаммад Мехди Техранчи.

Они убиты в результате атак на жилые дома, в том числе многоквартирные, в Тегеране и пригородах.

Кроме того, атакованы несколько объектов ядерной программы, включая крупный завод по обогащению урана в Натанзе. Насколько серьезно пострадали ядерные объекты Ирана, эксперты сказать пока не берутся. Некоторые из них находятся глубоко под землей и строились с учетом возможных атак.

Израильский военный источник сказал американским журналистам, что Иран был близок к созданию ядерного оружия и якобы готов был собрать 15 ядерных бомб в течение нескольких дней. Поэтому Израиль и атаковал. Если бы Иран получил ядерное оружие, это бы критически сместило баланс сил в регионе и поставило бы под угрозу существование государства Израиль.

США утверждают, что не участвовали в ударах по Ирану. Но за несколько дней до ударов они начали вывозить своих граждан из военных объектов на Ближнем Востоке (например, в Ираке), опасаясь возмездия Ирана.

Удары произошли на фоне того, что американо-иранские переговоры по ядерной программе Ирана зашли в тупик, хотя не были окончательно остановлены. Следующая встреча запланирована в Омане в воскресенье.

Иран в ответ на удары запустил по Израилю ракеты и дроны, сейчас военные Израиля призывают население оставаться в убежищах.

Сейчас главные вопросы: насколько масштабно будет отвечать Иран и помогут ли США отвечать Израилю на эти атаки. И перерастет ли эскалация в полномасштабную войну между Ираном и Израилем.

Реальный успех израильско-американской операции по принуждению Ирана к новой ядерной сделке зависит от того, насколько серьезно на самом деле удалось повредить оборудование для обогащения урана. Пока сомнительно, что иранская ядерная программа остановлена — вероятно, она замедлена, но это случалось и ранее. В таком случае есть риск, что Иран выйдет из переговоров и продолжит создание ядерного оружия в глубоком подполье. В этом случае Израиль и США могут получить результат, обратный ожидаемому.

Однако есть еще фактор страха за свою жизнь: теперь все иранское руководство, включая и аятоллу, понимает, что может погибнуть в любой момент (вместе с близкими): разведывательные и ударные возможности Израиля (и США) находятся на невероятном уровне. Но вопрос создания ядерного оружия для иранского режима во многом — вопросы выживания, поэтому отказаться от этого проекта им трудно.

https://youtu.be/yTcxEn9Nk1w

Сейчас, когда Израиль уже второй день бомбит ядерные объекты Ирана, трудно поверить, что когда-то две страны пошли на сотрудничество, чтобы остановить ядерную программу общего врага — саддамовского Ирака. Историю операции «Опера» (1981 год) я рассказываю в бонусном выпуске рассылки — такие каждые выходные получают платные подписчики.

Израиль призывает «гордый народ Ирана» сместить режим аятолл, а Иран тем временем отказался от дальнейших переговоров с США. Скорее всего, это означает, что несмотря на успешные удары и значительный урон Ирана, его ядерная программа не понесла такого ущерба, на который надеялся Израиль, и иранское руководство надеется, что сможет выстоять под ударами. Тем временем Израиль говорит, что ПВО вокруг Тегерана уничтожена, поэтому израильские истребители и беспилотники могут спокойно летать вокруг столицы Ирана. Вероятно, в ближайшие дни Тегеран ждут еще более масштабные удары. О ходе операции Израиля и сложном выборе иранского режима — в новом видео.

https://youtu.be/52b-x1VxtIg

Еще один Z-деятель решил пооткровенничать и рассказал, что потери с российской стороны уже больше 1 млн убитыми (что, кстати, совпало с более поздними западными оценками). А еще призвал после окончания войны не сдавать оружие и заявил, что российская власть наносит больше ущерба, чем Украина и НАТО. Потому что режим построен на страхе и насилии. Речь о Павле Губареве, который когда-то был известен как «народный губернатор Донбасса». Знакомо? Знакомо — мы это уже видели в разных вариациях у Пригожина и Стрелкова. Губарева, вполне возможно, ждет участь одного из них: тюрьма или убийство своими. Как водится, имея некоторые правильные мысли и наблюдения, Z-публицист приходит к нелогичным выводам, что войну надо не сворачивать, а усиливать. Видимо, ему хочется, чтобы вместо одного миллиона погибли пять.

https://youtu.be/4lssa6ENK_8

Очень плохая история с блокировками карт в Revolut (формально литовский банк) у сотрудников ФБК. У российских властей есть возможность отравлять жизнь неугодным и таким способом. Внесение во всякие списки Росфинмониторинга может влиять на счета в западных банках, например, через международные комплаенс-базы (как мне объясняли). Надо, чтобы история была максимально публичной, и Revolut (и другие банки в Европе) перестали опираться на информацию от российских властей как заслуживающую доверия. Видел, что Руслану Шаведдинову уже отвечала поддержка Revolut в X, надеюсь, они разберутся и исправят это.

UPD: Разблокировали.

Надежды израильского руководства на то, что народ в Иране поднимет восстание на фоне успешных авиаударов, пока не оправдались. И вряд ли это случится: военная операция Израиля скорее заставит иранцев сплотиться вокруг своих властей, а если разочарование в них и наступит, то надо намного позднее. Возможно, Израилю удастся физически уничтожить всю иранскую верхушку и создать вакуум власти, но тогда скорее в Иране можно ждать начала гражданской войны, чем демократизации.

Для Израиля ситуация сложна тем, что хотя у него есть возможность долго проводить авиаудары, само по себе это вряд ли повергнет иранский режим. Для разгрома врага нужна наземная операция, которая вряд ли возможна даже с участием США. О слишком большой стране идет речь, и ее география очень неудобна для вторжения.

https://www.youtube.com/watch?v=YqRA4Q5PWCE&t=932s